Voi olla, että lehmätkin lentävät

"Kansainvälisessä mediassa on alettu julkaista laskelmia, joiden perusteella joissakin maissa koronaviruksen aiheuttamia kuolemia on todennäköisesti paljon enemmän kuin mitä viralliset tilastot näyttävät".

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006514459.html?ref=rss

Koronaviruksen vuoksi monessa maassa on alettu seurata kuolleisuustilastoja aiempaa tarkemmin. Lisäksi on kiinnostuttu niin sanotusta ylikuolleisuusluvusta.

Ylikuolleisuus tarkoittaa, että tietyssä maassa tai tietyllä alueella tapahtuu jonain ajankohtana enemmän kuolemia kuin tavallisesti. Ylikuolleisuutta voi aiheuttaa epidemioiden lisäksi esimerkiksi helleaalto, nälänhätä tai sota.

Kansainvälisessä mediassa on alettu julkaista laskelmia, jotka näyttävät, että joissakin maissa koronakuolemia on todennäköisesti paljon enemmän kuin mitä viralliset tilastot näyttävät. Tämä selviää, kun tarkastellaan, kuinka paljon enemmän kuolemia on havaittu verrattuna ajankohdan keskiarvoon ja vähennetään luvusta koronaviruksesta johtuvat kuolemat. Monissa maissa viralliset koronaviruskuolemat eivät riitä selittämään kasvanutta kuolleisuutta kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kansainvälisessä mediassa on alettu julkaista laskelmia, joiden perusteella joissakin maissa koronaviruksen aiheuttamia kuolemia on todennäköisesti paljon enemmän kuin mitä viralliset tilastot näyttävät".

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006514459.html?ref=rss

Koronaviruksen vuoksi monessa maassa on alettu seurata kuolleisuustilastoja aiempaa tarkemmin. Lisäksi on kiinnostuttu niin sanotusta ylikuolleisuusluvusta.

Ylikuolleisuus tarkoittaa, että tietyssä maassa tai tietyllä alueella tapahtuu jonain ajankohtana enemmän kuolemia kuin tavallisesti. Ylikuolleisuutta voi aiheuttaa epidemioiden lisäksi esimerkiksi helleaalto, nälänhätä tai sota.

Kansainvälisessä mediassa on alettu julkaista laskelmia, jotka näyttävät, että joissakin maissa koronakuolemia on todennäköisesti paljon enemmän kuin mitä viralliset tilastot näyttävät. Tämä selviää, kun tarkastellaan, kuinka paljon enemmän kuolemia on havaittu verrattuna ajankohdan keskiarvoon ja vähennetään luvusta koronaviruksesta johtuvat kuolemat. Monissa maissa viralliset koronaviruskuolemat eivät riitä selittämään kasvanutta kuolleisuutta kokonaan.

Joissakin maissa koronaan todellisuudessa kuolleita on paljon vahemman kuin niin sanotut viralliset luvut kertovat. Se johtuu siita, etta kaiken maailman sairauksia sairastavat laitetaan koronaan kuolleiksi niista muista sairauksista huolimatta, jotka ovat POHJIMMAINEN SYY KUOLEMAAN

Anonyymi kirjoitti:

"Kansainvälisessä mediassa on alettu julkaista laskelmia, joiden perusteella joissakin maissa koronaviruksen aiheuttamia kuolemia on todennäköisesti paljon enemmän kuin mitä viralliset tilastot näyttävät".

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006514459.html?ref=rss

Koronaviruksen vuoksi monessa maassa on alettu seurata kuolleisuustilastoja aiempaa tarkemmin. Lisäksi on kiinnostuttu niin sanotusta ylikuolleisuusluvusta.

Ylikuolleisuus tarkoittaa, että tietyssä maassa tai tietyllä alueella tapahtuu jonain ajankohtana enemmän kuolemia kuin tavallisesti. Ylikuolleisuutta voi aiheuttaa epidemioiden lisäksi esimerkiksi helleaalto, nälänhätä tai sota.

Kansainvälisessä mediassa on alettu julkaista laskelmia, jotka näyttävät, että joissakin maissa koronakuolemia on todennäköisesti paljon enemmän kuin mitä viralliset tilastot näyttävät. Tämä selviää, kun tarkastellaan, kuinka paljon enemmän kuolemia on havaittu verrattuna ajankohdan keskiarvoon ja vähennetään luvusta koronaviruksesta johtuvat kuolemat. Monissa maissa viralliset koronaviruskuolemat eivät riitä selittämään kasvanutta kuolleisuutta kokonaan.

Vaikka+yleiskuolleisuus+olisi+nousussa,+niin+perssairaat+ovat+se+pommi,+jota+korona+nyt+on+jossakin+hiukan+kutitellut.+Ja+losahti.Enta+sitten.90%+koronakuolleista+pois,+tai+puolet+vahintain,+koska+ovat+muutenkin+sairaita.+Ei+se+korona+ainoa+syy+ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Kansainvälisessä mediassa on alettu julkaista laskelmia, joiden perusteella joissakin maissa koronaviruksen aiheuttamia kuolemia on todennäköisesti paljon enemmän kuin mitä viralliset tilastot näyttävät".

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006514459.html?ref=rss

Koronaviruksen vuoksi monessa maassa on alettu seurata kuolleisuustilastoja aiempaa tarkemmin. Lisäksi on kiinnostuttu niin sanotusta ylikuolleisuusluvusta.

Ylikuolleisuus tarkoittaa, että tietyssä maassa tai tietyllä alueella tapahtuu jonain ajankohtana enemmän kuolemia kuin tavallisesti. Ylikuolleisuutta voi aiheuttaa epidemioiden lisäksi esimerkiksi helleaalto, nälänhätä tai sota.

Kansainvälisessä mediassa on alettu julkaista laskelmia, jotka näyttävät, että joissakin maissa koronakuolemia on todennäköisesti paljon enemmän kuin mitä viralliset tilastot näyttävät. Tämä selviää, kun tarkastellaan, kuinka paljon enemmän kuolemia on havaittu verrattuna ajankohdan keskiarvoon ja vähennetään luvusta koronaviruksesta johtuvat kuolemat. Monissa maissa viralliset koronaviruskuolemat eivät riitä selittämään kasvanutta kuolleisuutta kokonaan.

Jos yleiskuolleisuus on jossakin ollut tavallista koerkeampi, ei ole mitään erityistä syytä olettaa, että se olisi nimen omaan koronan vuoksi korkeampi, siis että olisi olemassa leväperaisyytta koronatestien suorittamisessa. Vielä erikoisempaa se olisi silloin, kun kuitenkin on kyseessä ns länsimainen lääketiede kuten on kyse esimerkiksi Euroopassa ja Yhdysvalloissa, joista tallaisia väitteita jatkuvasti tehtaillaan.

Siis että testasimme ja ei ollut koronaa, mutta koska hän on kuollut, niin kyllä han nyt vain on kuollut koronaan (eikä sittenkään siihen toiseen sairauteen joka kuitenkin laitetiin syyksi!

Ikään kuin muilla sairauksilla ei voisi olla kausivaihtelua, ja se kausivaihtelu nyt sattui osumaan yhteen koronaepidemian kanssa.

Te ette tule koskaan pääaasemään tästä etennpain. MIKA ON jotta pelottelu saa vain jatkua???

Ei ole syytä uskoa edes tuohon HS artikkeliin minään totuutena, koska sen voi kyseenalaistaa ihan omilla aivoillaan, siihen ei tervita edes luoppuun vietyä yliopistotutkintoa, jokainen joka haluaa ymmartää, niin tuon totuuden varmasti tajusi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kansainvälisessä mediassa on alettu julkaista laskelmia, joiden perusteella joissakin maissa koronaviruksen aiheuttamia kuolemia on todennäköisesti paljon enemmän kuin mitä viralliset tilastot näyttävät".

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006514459.html?ref=rss

Koronaviruksen vuoksi monessa maassa on alettu seurata kuolleisuustilastoja aiempaa tarkemmin. Lisäksi on kiinnostuttu niin sanotusta ylikuolleisuusluvusta.

Ylikuolleisuus tarkoittaa, että tietyssä maassa tai tietyllä alueella tapahtuu jonain ajankohtana enemmän kuolemia kuin tavallisesti. Ylikuolleisuutta voi aiheuttaa epidemioiden lisäksi esimerkiksi helleaalto, nälänhätä tai sota.

Kansainvälisessä mediassa on alettu julkaista laskelmia, jotka näyttävät, että joissakin maissa koronakuolemia on todennäköisesti paljon enemmän kuin mitä viralliset tilastot näyttävät. Tämä selviää, kun tarkastellaan, kuinka paljon enemmän kuolemia on havaittu verrattuna ajankohdan keskiarvoon ja vähennetään luvusta koronaviruksesta johtuvat kuolemat. Monissa maissa viralliset koronaviruskuolemat eivät riitä selittämään kasvanutta kuolleisuutta kokonaan.

Voihan siinä ihan hyvin olla juuri sen kuolinsyyn kasvu taustalla, joka niilla kuolleilla on syyksi kirjattukin. Siis se jokin muu kuin korona.

Kai siihen jokin syy on laitettu.

Vai ovatko ne nousseet kuolleista?

Anonyymi kirjoitti:

Joissakin maissa koronaan todellisuudessa kuolleita on paljon vahemman kuin niin sanotut viralliset luvut kertovat. Se johtuu siita, etta kaiken maailman sairauksia sairastavat laitetaan koronaan kuolleiksi niista muista sairauksista huolimatta, jotka ovat POHJIMMAINEN SYY KUOLEMAAN

Älä höpise omiasi. Miksi trollaat täällä joka yö? Et kirjoita Suomesta etkä osaa kunnolla kieltämme. Mitä sinulla on suomalaisia vastaan?

Kuolinsyyt merkitään ohjeiden mukaan, eikä koronaan kuolleiksi merkitä sellaisia, joissa sitä ei ole havaittu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos yleiskuolleisuus on jossakin ollut tavallista koerkeampi, ei ole mitään erityistä syytä olettaa, että se olisi nimen omaan koronan vuoksi korkeampi, siis että olisi olemassa leväperaisyytta koronatestien suorittamisessa. Vielä erikoisempaa se olisi silloin, kun kuitenkin on kyseessä ns länsimainen lääketiede kuten on kyse esimerkiksi Euroopassa ja Yhdysvalloissa, joista tallaisia väitteita jatkuvasti tehtaillaan.

Siis että testasimme ja ei ollut koronaa, mutta koska hän on kuollut, niin kyllä han nyt vain on kuollut koronaan (eikä sittenkään siihen toiseen sairauteen joka kuitenkin laitetiin syyksi!

Ikään kuin muilla sairauksilla ei voisi olla kausivaihtelua, ja se kausivaihtelu nyt sattui osumaan yhteen koronaepidemian kanssa.

Te ette tule koskaan pääaasemään tästä etennpain. MIKA ON jotta pelottelu saa vain jatkua???

Ei ole syytä uskoa edes tuohon HS artikkeliin minään totuutena, koska sen voi kyseenalaistaa ihan omilla aivoillaan, siihen ei tervita edes luoppuun vietyä yliopistotutkintoa, jokainen joka haluaa ymmartää, niin tuon totuuden varmasti tajusi.

Totta kai on syytä olettaa. Kuolleisuus on mm Ruotsissa ennätyskorkealla, korkeammalla kuin koskaan kymmeniin vuosiin ja se nousi vasta sen jälkeen kun korona oli havaittu maassa. Ja sama toistuu maasta toiseen.

Sinun aivoillasi kannattaisi ihan ensiksi opetella kirjoittamaan skandit viesteihisi. Seuraavaksi paras, mitä voi aivoillasi tehdä on se, että kaivat ne tikulla korvastasi ja tutkit mikroskoopilla, kuinka suuri suurennus tarvitaan, että ne erottuvat pölyhiukkasista.

"Ruotsin laumaimmuniteettiin nojannut koronastrategia sai lunta tupaan uusimmista luvuista, kun vasta-aineita havaittiin odotettua vähemmällä osalla kansaa."
FAKTA

Anonyymi kirjoitti:

"Ruotsin laumaimmuniteettiin nojannut koronastrategia sai lunta tupaan uusimmista luvuista, kun vasta-aineita havaittiin odotettua vähemmällä osalla kansaa."
FAKTA

Katsos kun parikymmentä prosenttia taitaa riittää siihen.

(Sehän tarkoitaa sitä, etta jos tarttuvuusluku oli alussa 1,2 niin tuo tiputtaa sen yhteen, ja muut syyt päälle, niin kaikki tulee alas).

Se on vähän näinkin.

t. Yks lekuri

Anonyymi kirjoitti:

Katsos kun parikymmentä prosenttia taitaa riittää siihen.

(Sehän tarkoitaa sitä, etta jos tarttuvuusluku oli alussa 1,2 niin tuo tiputtaa sen yhteen, ja muut syyt päälle, niin kaikki tulee alas).

Se on vähän näinkin.

t. Yks lekuri

Ei tainnyt prosenttilasku kuulua lekurin pääsykokeeseen. Ei tiputa yhteen.

Niin, Tegnel veti oman lukunsa hatusta. On se vaan tyhmä mies. Melkein kuin sinä.

Ihan rohkeastihan tuo on ilman sitä räkapärstää mikä päässä melkein kaikki muut keikkuvat.