Ei siis ruotsin vaikka sitä koitetaan ujuttaa väkisin jokaa paikassa. Lisäksi ruotsi syö tehokkaasti muut kieliopinnot. Hyvä Suomi! 😂
"Englantia opiskelevien osuus on kasvussa peruskoulujen alaluokilla. Tilastokeskuksen mukaan vuosiluokkien 1–6 oppilaista englantia opiskeli viime vuonna 83 prosenttia. Edelliseen vuoteen verrattuna osuus kasvoi yhdeksän prosenttiyksikköä.
Ruotsia opiskeli muuna kuin äidinkielenä 18 prosenttia luokkien 1–6 oppilaista, ja saksan lukijoita oli noin neljä prosenttia. Ranskaa ja espanjaa opiskeli alakoululaisista pari prosenttia ja venäjää 0,6 prosenttia.
Alaluokilla vieraiden kielten opiskelun aloittamista on aikaistettu viime vuosina. Tämän vuoden alusta lähtien kaikki oppilaat aloittavat ensimmäisen vieraan kielen tai toisen kotimaisen kielen opiskelun viimeistään ensimmäisen luokan keväällä, mutta osa kouluista varhensi kieltenopetusta jo aiemmin.
Vuosiluokkien 7–9 oppilaista lähes kaikki opiskelivat viime vuonna sekä englantia että ruotsia tai suomea joko äidinkielenä, yhteisenä, vapaaehtoisena tai valinnaisena vieraana kielenä. Saksaa yläkoululaisista opiskeli yhdeksän prosenttia, ranskaa lähes viisi prosenttia ja espanjaa melkein neljä prosenttia. Pääasiassa näitä kieliä opiskeltiin vapaaehtoisena tai valinnaisena vieraana kielenä. Venäjää opiskeli vajaat kaksi prosenttia 7.–9.-luokkalaisista."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006514657.html
Englannin suosio vankistuu alakouluissa
18
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Englanti ja ruotsi eivät ole kilpailleet koskaan keskenään mistään. Englanti on useimmilla a1-kieli. Ruotsi puolestaan on saksan ohella nykyään suosituin a2-kieli.
Englantia lukevat koulussa käytännössä kaikki, vaikka 1. kieli olisikin joku muu kieli. Siksi on todella kummallista, että jonkun mielestä on "uutinen" se, että englanti on suosittu. Englantihan on ollut 60 vuotta erittäin "suosittu" jo vähintäänkin siksi, että se on ollut käytännön pakkokielenä kaikissa Suomen kouluissa!- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Ruotsi ei kilpaile minkään kielen kanssa koska se on pakollista 😂
Ruotsi kilpailee ainoastaan sinun pääkopassasi 24h/7 - aloitusviestissäsi kerrot tämän peläten ruotsin ujuttamista "väkisin". Olet mennyt sekaisin ruotsin kielen pelkosi kanssa.
- Anonyymi
Käytännön pakkokieli? Voi olla jossakin tuppukylässä jossa on vain yksi koulu. Ruotsi on pakollista kaikille joka paikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytännön pakkokieli? Voi olla jossakin tuppukylässä jossa on vain yksi koulu. Ruotsi on pakollista kaikille joka paikassa.
Missä koulussa sen voi valita pois?
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Ruotsi ei kilpaile minkään kielen kanssa koska se on pakollista 😂
Raaseborgissa, ent. Tammisaari jä lähiseudut, ruotsi pakotettiin ensimmäisen luokan oppilaille, vaikka kaikki vanhemmat olivat toivoneet englantia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raaseborgissa, ent. Tammisaari jä lähiseudut, ruotsi pakotettiin ensimmäisen luokan oppilaille, vaikka kaikki vanhemmat olivat toivoneet englantia.
Kaikki halukkaat lukevat Raaseporissa myös englantia, veikkaan että peräti 100%. Joten missä on ongelma?
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki halukkaat lukevat Raaseporissa myös englantia, veikkaan että peräti 100%. Joten missä on ongelma?
Eivät saa valita englantia silloin kun haluavat, jäävät jälkeen muusta Suomesta 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Eivät saa valita englantia silloin kun haluavat, jäävät jälkeen muusta Suomesta 😂
Eivät jää jälkeen, päinvastoin. Se, että valitsee 1. kieleksi muun kuin englannin, usein vain parantaa tilannetta. Kielen luvun kun voi aloittaa nykyään jo 1. luokalla. Lapsen kielen oppimiskyky on parhaimmillaan. Lapsi oppii molemmat kielet (a1, a2) hyvin sen sijaan että oppisi pelkän englannin. Englanti on monelle tuttu nykyään jo kouluun tullessa.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät jää jälkeen, päinvastoin. Se, että valitsee 1. kieleksi muun kuin englannin, usein vain parantaa tilannetta. Kielen luvun kun voi aloittaa nykyään jo 1. luokalla. Lapsen kielen oppimiskyky on parhaimmillaan. Lapsi oppii molemmat kielet (a1, a2) hyvin sen sijaan että oppisi pelkän englannin. Englanti on monelle tuttu nykyään jo kouluun tullessa.
Eli englannin oppii paremmin jos lukee ranskaa kaksi vuotta ja sitten englantia 2 kaksi vuotta verrattuna siihen että lukisi englantia 4 vuotta? Mielenkiintoinen teoria tosiaan 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Eli englannin oppii paremmin jos lukee ranskaa kaksi vuotta ja sitten englantia 2 kaksi vuotta verrattuna siihen että lukisi englantia 4 vuotta? Mielenkiintoinen teoria tosiaan 😂
Kun ensimmäiset kielikylpy-ylioppilaat (ruotsi) valmistuivat ehkä n. 10 vuotta sitten, niin heidän kielitaitonsa todettiin paremmaksi KAIKISSA vieraissa kielissä verrattuna ryhmään, joka oli käynyt nk. normaalin koulupolun, eli aloittanut vieraan kielen luvun vasta 3. luokalla koulussa.
Varhainen aloitus millä tahansa kielellä lisää kielen oppimista ja edesauttaa muiden kielten oppimista myöhemmin. Kielikylpykieli voi olla mikä vain, vaikkapa venäjä tai ranska. Koska kaikki oppivat nykyään englannin muutenkin, niin aloituskielenä on hyvä olla jokin muu kieli, jotta lapsen kielenoppimiskyky tulee hyödynnettyä mahdollisimman hyvin.
Tarivitsemme ennen kaikkea näitä "muiden" kielten osaajia enemmän, englannin osaajista meillä on jo ylitarjontaa. Kaikki osaavat englantia nykyään. Anonyymi kirjoitti:
Kun ensimmäiset kielikylpy-ylioppilaat (ruotsi) valmistuivat ehkä n. 10 vuotta sitten, niin heidän kielitaitonsa todettiin paremmaksi KAIKISSA vieraissa kielissä verrattuna ryhmään, joka oli käynyt nk. normaalin koulupolun, eli aloittanut vieraan kielen luvun vasta 3. luokalla koulussa.
Varhainen aloitus millä tahansa kielellä lisää kielen oppimista ja edesauttaa muiden kielten oppimista myöhemmin. Kielikylpykieli voi olla mikä vain, vaikkapa venäjä tai ranska. Koska kaikki oppivat nykyään englannin muutenkin, niin aloituskielenä on hyvä olla jokin muu kieli, jotta lapsen kielenoppimiskyky tulee hyödynnettyä mahdollisimman hyvin.
Tarivitsemme ennen kaikkea näitä "muiden" kielten osaajia enemmän, englannin osaajista meillä on jo ylitarjontaa. Kaikki osaavat englantia nykyään.Kaikki eivät käykkään kielikylpyjä millään kielellä vaan aloittavat vieraan kielen samaan aikaan muiden kanssa.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Kaikki eivät käykkään kielikylpyjä millään kielellä vaan aloittavat vieraan kielen samaan aikaan muiden kanssa.
Kyllä, mutta tämä olikin vastaus siihen, kun totesit hyvin epäluuloisena, että onpa minulla "mielenkiintoinen teoria". Tämä kaikki on totta. Ja jos vielä epäilyttää, niin käy tutustumassa kielikylpy-tutkimuksiin eri puolilla maailmaa, ne vahvistavat tämän.
On lapsi kielikylvyssä tai ei, kyse on koko ajan siitä, että kielen opiskelu aloitetaan niin aikaisin kuin mahdollista. Ja nyt siihen on mahdollisuus kaikilla kielten opetuksen uudistuksen myötä. Eli kaikkien ei tosiaan enää tarvitse mennä kielikylpyyn, vaan sama tarjotaan tavallaan jo koulussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki halukkaat lukevat Raaseporissa myös englantia, veikkaan että peräti 100%. Joten missä on ongelma?
Veikkaa mitä veikkaat, mutta Raaseporissa ruotsi pakotettiin vanhempien yllätykseksi ekaluokkalaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ensimmäiset kielikylpy-ylioppilaat (ruotsi) valmistuivat ehkä n. 10 vuotta sitten, niin heidän kielitaitonsa todettiin paremmaksi KAIKISSA vieraissa kielissä verrattuna ryhmään, joka oli käynyt nk. normaalin koulupolun, eli aloittanut vieraan kielen luvun vasta 3. luokalla koulussa.
Varhainen aloitus millä tahansa kielellä lisää kielen oppimista ja edesauttaa muiden kielten oppimista myöhemmin. Kielikylpykieli voi olla mikä vain, vaikkapa venäjä tai ranska. Koska kaikki oppivat nykyään englannin muutenkin, niin aloituskielenä on hyvä olla jokin muu kieli, jotta lapsen kielenoppimiskyky tulee hyödynnettyä mahdollisimman hyvin.
Tarivitsemme ennen kaikkea näitä "muiden" kielten osaajia enemmän, englannin osaajista meillä on jo ylitarjontaa. Kaikki osaavat englantia nykyään.Hyvää englannin taitoa ei opi muutamassa vuodessa. Muutamassa vuodessa oppii vain rallienglannin - karsea ääntäminen, suppea sanavarasto, kielen rakenteet ja sanonnat hukassa. Rallienglannista ei ole työkieleksi.
- Anonyymi
No niin, voisistko viimeinkin myöntää itsellesi, että meillä on käytännön pakkoenglanti ja varsin paha sellainen, kaikkine niine haittoineen, joista sinä yleensä syytät "pakkoruotsia"?
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Kaikki englannin valinneet olisivat voinneet valita vaikka ruotsin, eivät valinneet 😂
Niinpä - siksi pakkoruotsi, sitä ei muuten valittaisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k512274Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖261117Aavistatko että moni tietää
Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut82992Yritin saada
Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.11914Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt55902- 68883
Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me127867Kronikat..
Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu10783vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos22783Täällä istun ja mietin
Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu49759