1a Proteiinia ei synny ilman DNA:ta (koska 2b).
1b DNA:ta ei synny ilman proteiineja (koska 3b).
2a RNA:ta ei synny ilman DNA:ta (koska 1b).
2b DNA:ta ei synny ilman RNA:ta (koska 3a)
3a RNA:ta ei synny ilman proteiinia (koska 1a).
3b Proteiinia ei synny ilman RNA:ta (koska 2a).
Voit myös sijoittaa elementit kolmion muotoon ja piirtää nuolet jokaisesta jokaiseen elementtiin.
Ota yksikin elementti pois tästä biologian 'pyhästä' kolminaisuudesta, niin koko järjestelmä lakkaa toimimasta. Jotta järjestelmä toimisi, tulee sen olla luotu kerralla valmiiksi.
Evoluutioteoria on kumottu.
Biologian 'pyhä' kolminaisuus
31
206
Vastaukset
- Anonyymi
Voe.Hyvvöö.Päevvöö.
Palstaidiootti taas kerran kumoamassa evoluutioteorian. Mitäpä jos tämän turhan keskustelupalstalätinän sijaan yrittäisit saada tämän mullistavan "teorian" julkaistua vaikka Naturessa. Katsotaan sitten miten maailma makaa.
Koska et tällä kertaa "Aallon tieteellisen metodin" mukaisesti laittanut hakusanoja, vaan piirtelit vain virtuaalinuolia niin tässäpä niitä:
Hakusanat: why do people laugh at creationists - Anonyymi
"Evoluutioteoria on kumottu."
Ja vaikka olisikin niin miten tämä todistaa että joku luominen olisi tapahtunut tai sen takana olisi joku entiteetti? Miksi pelkäät keskustella palstan aiheesta?
Ja vaikka kumoaisit evoluutioteorian, niin evoluutio siltikin jatkaa olemistaan tuolla luonnossa ;) - Anonyymi
Palataan asiaan kun The Times, BBC ja HS uutisoivat mullistavasta löydöstäsi.
Kävisikö Turun Aika? Siellähän Roope Lipasti virvoitti ansiokkaasti lönnrotilaisen raittiusaatteen, jonka mukaan saa juoda melkein miten paljon vain ja on silti raitis. 🍹
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kävisikö Turun Aika? Siellähän Roope Lipasti virvoitti ansiokkaasti lönnrotilaisen raittiusaatteen, jonka mukaan saa juoda melkein miten paljon vain ja on silti raitis. 🍹
Saattaisin tiukassa paikassa tyytyä jopa Hufvudstadsbladetiin.
- Anonyymi
Taasko se on kumottu? Olen seonnut laskuissa monesko kerta oli. Eikö tästä pitäisi keskustella Evoluutio-palstalla, mitä ihmettä tällä on tekemistä kreationistiosastolla?
- Anonyymi
Ilmeisesti kreationismi kärsii niin kovasti biologiasta, että kreationismista on tullut biologian kieltoliike.
- Anonyymi
Luulet varmaan järkeilyäsi aukottomaksi. Silti se todistaa enintään, ettei nykyisen kaltaista elämää voi syntyä kuvaamallasi tavoin. S ei kuitenkaan todista, ettei elämä synnyttyään voisi monimuotoistua evoluutiolla, jota ei tässä ole kumottu. Vaikkapa Jumalan luomistyö voi siis rajautua evoluutioon kykenevän alkukopioijan aikaansaamiseen.
Toinen mahdollisuus on tietenkin alkukopioijan syntyminen kemiallisella evoluutiolla, jossa nykyisiä RNA- ja DNA-molekyylejä ei tarvita tuottamaan proteiinit korvaavia rakenteita. Tässä prosessissa syntyisivät myös kemialliset mekanismit, jotka aikanaan muuttaisivat evoluution nykyisen kaltaiseksi biologiseksi.
Parempaa onnea uudelle yritykselle! - Anonyymi
Nytkö se on vaihteeksi kumottu? Minä ne ainakaan meinaa pysyä mukana laskuissa, milloin se on kumottu ja milloin todistettu. Juuri äsken ROT "todisti" että 12 miljoonaa vuotta oikeaa, meidän todellisuudessa elävien ihmisten evoluutiota tapahtuikin muutaman tuhannen vuoden superevoluutiona (kettu oli muka "rappeutunut" sudesta.)
Kettu on varioitunut sudesta, koska ne molemmat kuuluvat koiraeläimiin, joka on yksi luoduista lajityypeistä. Mitä enemmän muuntelua tapahtuu, sitä heikommaksi käy eliön geeniperimä. Tämän todistaa selkeästi mm. punakettu, jolla on enää 34 kromosomia. Sudella basaalina lajina niitä on vielä 78. Negatiivinen korrelaatio on erittäin vahva liittyen lajiutumisaskelmien lukumäärään ja kromosomien määrän laskuun:
Species --- Speciation steps -- Chromosomes
Wolf ------------- 0 ---------------78
Bat-eared fox --3----------------72
Fennec fox ------2----------------66
Bengal fox ------6 --------------- 60
Kit fox -----------7 --------------- 50
Tibetan sand fox 8 -------------- 36
Red Fox ----------9 -------------- 34
Korrelaatio: -0.944446922- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kettu on varioitunut sudesta, koska ne molemmat kuuluvat koiraeläimiin, joka on yksi luoduista lajityypeistä. Mitä enemmän muuntelua tapahtuu, sitä heikommaksi käy eliön geeniperimä. Tämän todistaa selkeästi mm. punakettu, jolla on enää 34 kromosomia. Sudella basaalina lajina niitä on vielä 78. Negatiivinen korrelaatio on erittäin vahva liittyen lajiutumisaskelmien lukumäärään ja kromosomien määrän laskuun:
Species --- Speciation steps -- Chromosomes
Wolf ------------- 0 ---------------78
Bat-eared fox --3----------------72
Fennec fox ------2----------------66
Bengal fox ------6 --------------- 60
Kit fox -----------7 --------------- 50
Tibetan sand fox 8 -------------- 36
Red Fox ----------9 -------------- 34
Korrelaatio: -0.944446922Kettu ei ole varioitunut sudesta vaan niillä on yhteinen esi-isä. Ammattitaidottomuutesi on sitä luokkaa että oppilaitasikin hävettää.
Apropoo, nyt kun olet kumonnut evoluutioteorian, mitäpä jos lopultakin lakkaisit pälpättämästä evoluutiosta (varsinkin kun sitä ei sinun mielestäsi edes tapahdu) ja keskittyisit esittelemään vertaisarvioituja, tieteellisiä ja HAVAINTOIHIN perustuvia todisteita luomisesta? - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kettu on varioitunut sudesta, koska ne molemmat kuuluvat koiraeläimiin, joka on yksi luoduista lajityypeistä. Mitä enemmän muuntelua tapahtuu, sitä heikommaksi käy eliön geeniperimä. Tämän todistaa selkeästi mm. punakettu, jolla on enää 34 kromosomia. Sudella basaalina lajina niitä on vielä 78. Negatiivinen korrelaatio on erittäin vahva liittyen lajiutumisaskelmien lukumäärään ja kromosomien määrän laskuun:
Species --- Speciation steps -- Chromosomes
Wolf ------------- 0 ---------------78
Bat-eared fox --3----------------72
Fennec fox ------2----------------66
Bengal fox ------6 --------------- 60
Kit fox -----------7 --------------- 50
Tibetan sand fox 8 -------------- 36
Red Fox ----------9 -------------- 34
Korrelaatio: -0.944446922Olisiko sinulla lähdeviitteitä noille lajiutumisaskelmille? Mitä niillä ensinnäkin tarkoitetaan, miten ne on laskettu, missä ovat ylipäätään kaikki todisteet?
Joko muuten tiedät noiden lempieläintesi suomalaiset ja tieteelliset nimet? - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kettu on varioitunut sudesta, koska ne molemmat kuuluvat koiraeläimiin, joka on yksi luoduista lajityypeistä. Mitä enemmän muuntelua tapahtuu, sitä heikommaksi käy eliön geeniperimä. Tämän todistaa selkeästi mm. punakettu, jolla on enää 34 kromosomia. Sudella basaalina lajina niitä on vielä 78. Negatiivinen korrelaatio on erittäin vahva liittyen lajiutumisaskelmien lukumäärään ja kromosomien määrän laskuun:
Species --- Speciation steps -- Chromosomes
Wolf ------------- 0 ---------------78
Bat-eared fox --3----------------72
Fennec fox ------2----------------66
Bengal fox ------6 --------------- 60
Kit fox -----------7 --------------- 50
Tibetan sand fox 8 -------------- 36
Red Fox ----------9 -------------- 34
Korrelaatio: -0.944446922>>>...Speciation steps...<<<
Kun on premissit silkkoa, niin on johtopäätöksetkin.
Ei ROT:n laskelmat mihinkään tieteeseen ainakaan perustu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Caninae#Phylogenetic_relationships - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kettu on varioitunut sudesta, koska ne molemmat kuuluvat koiraeläimiin, joka on yksi luoduista lajityypeistä. Mitä enemmän muuntelua tapahtuu, sitä heikommaksi käy eliön geeniperimä. Tämän todistaa selkeästi mm. punakettu, jolla on enää 34 kromosomia. Sudella basaalina lajina niitä on vielä 78. Negatiivinen korrelaatio on erittäin vahva liittyen lajiutumisaskelmien lukumäärään ja kromosomien määrän laskuun:
Species --- Speciation steps -- Chromosomes
Wolf ------------- 0 ---------------78
Bat-eared fox --3----------------72
Fennec fox ------2----------------66
Bengal fox ------6 --------------- 60
Kit fox -----------7 --------------- 50
Tibetan sand fox 8 -------------- 36
Red Fox ----------9 -------------- 34
Korrelaatio: -0.944446922Kerropa muuten vielä lisää siitä kuinka punaketun perimä on rappeutunut kromosomimäärää myöten aivan muutamassa kymmenessä vuodessa!
Oli niin hauskaa :-D :-D :-D :-D :-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa muuten vielä lisää siitä kuinka punaketun perimä on rappeutunut kromosomimäärää myöten aivan muutamassa kymmenessä vuodessa!
Oli niin hauskaa :-D :-D :-D :-D :-DOlisi myös hauska tietää millaisia punaketut olivat ennen viime vuosikymmenien pikarappeutumista.
Itse asiassa tämä Wilhelm Kuhnertin maalaus noin sadan vuoden takaa näyttää että ihan samanlainenhan se oli kuin nykyisinkin.
https://ih1.redbubble.net/image.510226520.2801/flat,750x,075,f-pad,750x1000,f8f8f8.u7.jpg
Samoin aavikkokettu.
https://i5.walmartimages.com/asr/97ed05ea-1319-4202-af09-17c1344b6aa2_1.a7af3ef0746b03dc3c0f0772b656ffee.jpeg?odnHeight=2000&odnWidth=2000&odnBg=ffffff RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kettu on varioitunut sudesta, koska ne molemmat kuuluvat koiraeläimiin, joka on yksi luoduista lajityypeistä. Mitä enemmän muuntelua tapahtuu, sitä heikommaksi käy eliön geeniperimä. Tämän todistaa selkeästi mm. punakettu, jolla on enää 34 kromosomia. Sudella basaalina lajina niitä on vielä 78. Negatiivinen korrelaatio on erittäin vahva liittyen lajiutumisaskelmien lukumäärään ja kromosomien määrän laskuun:
Species --- Speciation steps -- Chromosomes
Wolf ------------- 0 ---------------78
Bat-eared fox --3----------------72
Fennec fox ------2----------------66
Bengal fox ------6 --------------- 60
Kit fox -----------7 --------------- 50
Tibetan sand fox 8 -------------- 36
Red Fox ----------9 -------------- 34
Korrelaatio: -0.944446922>Kettu on varioitunut sudesta, koska ne molemmat kuuluvat koiraeläimiin, joka on yksi luoduista lajityypeistä.
Kreationistien suuresti arvostaman arkijärjen mukaan ei voi olla, koska kettu on yksineläjä ja susi muodostaa laumahierarkian. Lisäksi elukkain rakenteessa on vissit erot, jotka ovat suuremmat kuin esimerkiksi isojen ja pienten koirarotujen välillä.
Missä kohtaa kettu on varioitunut yksineläjäksi? Muistuttiko se siinä vaiheessa enemmän sutta vai jo kettua? Missä ovat välimuodot?- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kettu on varioitunut sudesta, koska ne molemmat kuuluvat koiraeläimiin, joka on yksi luoduista lajityypeistä.
Kreationistien suuresti arvostaman arkijärjen mukaan ei voi olla, koska kettu on yksineläjä ja susi muodostaa laumahierarkian. Lisäksi elukkain rakenteessa on vissit erot, jotka ovat suuremmat kuin esimerkiksi isojen ja pienten koirarotujen välillä.
Missä kohtaa kettu on varioitunut yksineläjäksi? Muistuttiko se siinä vaiheessa enemmän sutta vai jo kettua? Missä ovat välimuodot?Leijona elää laumassa. Tiikeri yksittäin. Leijona ja tiikeri risteytyvät.
Nyt sinun laisenasi kreationistina tulisi tietysti alkaa pähkäillä, missä vaiheessa se leijonan ja tiikerin "perusmuoto" "varioitui" yksineläjäksi/laumasieluksi... Anonyymi kirjoitti:
Leijona elää laumassa. Tiikeri yksittäin. Leijona ja tiikeri risteytyvät.
Nyt sinun laisenasi kreationistina tulisi tietysti alkaa pähkäillä, missä vaiheessa se leijonan ja tiikerin "perusmuoto" "varioitui" yksineläjäksi/laumasieluksi...Tuo ero on totta, mutta nuo katit ovat rakenteeltaan hyvin samanlaisia ulkoisesti väriä lukuun ottamatta. Ja sitä että leijonalla sukupuolten ulkonäkö eroaa enemmän.
Koloihin pujahtamaan kehittynyt kettu on rakenteeltaan hyvin paljon enemmän sudesta poikkeava kuin leijona tiikeristä.
Ketulla on sellainenkin metka ominaisuus, että se voi ystävystyä lujasti vaikka kotikissan kanssa, jos yksilöt tapaavat uteliaina nuorina. Sudesta en ole kuullut mitään vastaavaa.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kettu on varioitunut sudesta, koska ne molemmat kuuluvat koiraeläimiin, joka on yksi luoduista lajityypeistä. Mitä enemmän muuntelua tapahtuu, sitä heikommaksi käy eliön geeniperimä. Tämän todistaa selkeästi mm. punakettu, jolla on enää 34 kromosomia. Sudella basaalina lajina niitä on vielä 78. Negatiivinen korrelaatio on erittäin vahva liittyen lajiutumisaskelmien lukumäärään ja kromosomien määrän laskuun:
Species --- Speciation steps -- Chromosomes
Wolf ------------- 0 ---------------78
Bat-eared fox --3----------------72
Fennec fox ------2----------------66
Bengal fox ------6 --------------- 60
Kit fox -----------7 --------------- 50
Tibetan sand fox 8 -------------- 36
Red Fox ----------9 -------------- 34
Korrelaatio: -0.944446922Kansainvälisen punalistauksen (joka käsittää kasvit ja kaikki eläimet) mukaan kettu elää ja voi hyvin eikä sitä uhkaa mikään - se on (vuonna 2017) kategoriassa LC, least concern. Punakettu elää hyvin laajalla alueella Euroopassa, koko Aasiassa ja Pohjois-Amerikassa sekä Canadassa. https://sv.wikipedia.org/wiki/Rödlistning
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kettu on varioitunut sudesta, koska ne molemmat kuuluvat koiraeläimiin, joka on yksi luoduista lajityypeistä. Mitä enemmän muuntelua tapahtuu, sitä heikommaksi käy eliön geeniperimä. Tämän todistaa selkeästi mm. punakettu, jolla on enää 34 kromosomia. Sudella basaalina lajina niitä on vielä 78. Negatiivinen korrelaatio on erittäin vahva liittyen lajiutumisaskelmien lukumäärään ja kromosomien määrän laskuun:
Species --- Speciation steps -- Chromosomes
Wolf ------------- 0 ---------------78
Bat-eared fox --3----------------72
Fennec fox ------2----------------66
Bengal fox ------6 --------------- 60
Kit fox -----------7 --------------- 50
Tibetan sand fox 8 -------------- 36
Red Fox ----------9 -------------- 34
Korrelaatio: -0.944446922Lajiutumisaskelmat taitavat olla peräisin Raamattuseuran vuosijulkaisusta, kunhan lajittelette. Nuo kettulajit ovat mitä luultavimmin rinnakkaislajeja - vai onko sinulla todisteita muusta?
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kettu on varioitunut sudesta, koska ne molemmat kuuluvat koiraeläimiin, joka on yksi luoduista lajityypeistä. Mitä enemmän muuntelua tapahtuu, sitä heikommaksi käy eliön geeniperimä. Tämän todistaa selkeästi mm. punakettu, jolla on enää 34 kromosomia. Sudella basaalina lajina niitä on vielä 78. Negatiivinen korrelaatio on erittäin vahva liittyen lajiutumisaskelmien lukumäärään ja kromosomien määrän laskuun:
Species --- Speciation steps -- Chromosomes
Wolf ------------- 0 ---------------78
Bat-eared fox --3----------------72
Fennec fox ------2----------------66
Bengal fox ------6 --------------- 60
Kit fox -----------7 --------------- 50
Tibetan sand fox 8 -------------- 36
Red Fox ----------9 -------------- 34
Korrelaatio: -0.944446922Kettu on varioitunut sudesta, koska ne molemmat kuuluvat koiraeläimiin
Tuossa lauseessa ei ole mitään logiikkaa.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kettu on varioitunut sudesta, koska ne molemmat kuuluvat koiraeläimiin, joka on yksi luoduista lajityypeistä. Mitä enemmän muuntelua tapahtuu, sitä heikommaksi käy eliön geeniperimä. Tämän todistaa selkeästi mm. punakettu, jolla on enää 34 kromosomia. Sudella basaalina lajina niitä on vielä 78. Negatiivinen korrelaatio on erittäin vahva liittyen lajiutumisaskelmien lukumäärään ja kromosomien määrän laskuun:
Species --- Speciation steps -- Chromosomes
Wolf ------------- 0 ---------------78
Bat-eared fox --3----------------72
Fennec fox ------2----------------66
Bengal fox ------6 --------------- 60
Kit fox -----------7 --------------- 50
Tibetan sand fox 8 -------------- 36
Red Fox ----------9 -------------- 34
Korrelaatio: -0.944446922Kas kummaa, kun tässä kappaleessa vähän otsikkoa alempana on aivan erilainen fylogeneettinen kaavio. Lähdeviitteitäkin näyttää artikkelissa olevan. Jos olet perustellusti eri mieltä kuin tiedeyhteisö, mene toki tiedeyhteisön puheille äläkä tyydy vinkumaan kaiken maailman keskustelupalstoilla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dhole#Taxonomy_and_evolution
Nuoren maan kreationismi on aikamme vakavimpia harhaoppeja. Älkää eksykö, hyvät ihmiset ja eläimet. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kettu on varioitunut sudesta, koska ne molemmat kuuluvat koiraeläimiin, joka on yksi luoduista lajityypeistä. Mitä enemmän muuntelua tapahtuu, sitä heikommaksi käy eliön geeniperimä. Tämän todistaa selkeästi mm. punakettu, jolla on enää 34 kromosomia. Sudella basaalina lajina niitä on vielä 78. Negatiivinen korrelaatio on erittäin vahva liittyen lajiutumisaskelmien lukumäärään ja kromosomien määrän laskuun:
Species --- Speciation steps -- Chromosomes
Wolf ------------- 0 ---------------78
Bat-eared fox --3----------------72
Fennec fox ------2----------------66
Bengal fox ------6 --------------- 60
Kit fox -----------7 --------------- 50
Tibetan sand fox 8 -------------- 36
Red Fox ----------9 -------------- 34
Korrelaatio: -0.944446922Sinä yrität ilmeisesti *antaa vaikutelman* että punaketun suvussa (lajissa, rodussa tms) kromosomit vähenevät koko ajan? Ei mene läpi. Kuten on jo todettu, susi ja kettu kuuluvat koiraeläimiin (canines) mutta ne eivät polveudu toisistaan, niillä on yhteinen kantamuoto jostain n 40 milj vuoden takaa.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kettu on varioitunut sudesta, koska ne molemmat kuuluvat koiraeläimiin, joka on yksi luoduista lajityypeistä. Mitä enemmän muuntelua tapahtuu, sitä heikommaksi käy eliön geeniperimä. Tämän todistaa selkeästi mm. punakettu, jolla on enää 34 kromosomia. Sudella basaalina lajina niitä on vielä 78. Negatiivinen korrelaatio on erittäin vahva liittyen lajiutumisaskelmien lukumäärään ja kromosomien määrän laskuun:
Species --- Speciation steps -- Chromosomes
Wolf ------------- 0 ---------------78
Bat-eared fox --3----------------72
Fennec fox ------2----------------66
Bengal fox ------6 --------------- 60
Kit fox -----------7 --------------- 50
Tibetan sand fox 8 -------------- 36
Red Fox ----------9 -------------- 34
Korrelaatio: -0.944446922Sipulilla on sata kromosomia, se on varmaan elinkelpoisempi kuin susi ja ihminen. Ei kromosomien määrän ja elinkelpoisuuden välillä ole mitään selvää syy-seuraussuhdetta.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kettu on varioitunut sudesta, koska ne molemmat kuuluvat koiraeläimiin, joka on yksi luoduista lajityypeistä. Mitä enemmän muuntelua tapahtuu, sitä heikommaksi käy eliön geeniperimä. Tämän todistaa selkeästi mm. punakettu, jolla on enää 34 kromosomia. Sudella basaalina lajina niitä on vielä 78. Negatiivinen korrelaatio on erittäin vahva liittyen lajiutumisaskelmien lukumäärään ja kromosomien määrän laskuun:
Species --- Speciation steps -- Chromosomes
Wolf ------------- 0 ---------------78
Bat-eared fox --3----------------72
Fennec fox ------2----------------66
Bengal fox ------6 --------------- 60
Kit fox -----------7 --------------- 50
Tibetan sand fox 8 -------------- 36
Red Fox ----------9 -------------- 34
Korrelaatio: -0.944446922Ja rappeutunein on siis sopeutunein ja levinnein?
Mistäs ihmeestä sinä kettujen evoluutiopolun tiedät? Koiraeläimet omaavat yhteisen evoluutiohistorian, mutta onko siitä tietoa onko kettu esimerkiksi kojootille läheisempää sukua kuin sudelle? Tietenkin susi olisi uskonnollisen ideologian mukaan paras, sillä onhan sudella symbolinen voimakas, väkivaltaa, voimaa, tappamista ja voimaa ihannoiva maine. Ja tämähän sopii helluntaipörinästä kärsivän uskontojen uhrin heikon itsetunnon pönkittämiseen.
sinullehan on vieläkin epäselvää esimerkiksi valaiden evoluutio, vai onko opettaja oppinut oppimaan?- Anonyymi
ravenlored kirjoitti:
Ja rappeutunein on siis sopeutunein ja levinnein?
Mistäs ihmeestä sinä kettujen evoluutiopolun tiedät? Koiraeläimet omaavat yhteisen evoluutiohistorian, mutta onko siitä tietoa onko kettu esimerkiksi kojootille läheisempää sukua kuin sudelle? Tietenkin susi olisi uskonnollisen ideologian mukaan paras, sillä onhan sudella symbolinen voimakas, väkivaltaa, voimaa, tappamista ja voimaa ihannoiva maine. Ja tämähän sopii helluntaipörinästä kärsivän uskontojen uhrin heikon itsetunnon pönkittämiseen.
sinullehan on vieläkin epäselvää esimerkiksi valaiden evoluutio, vai onko opettaja oppinut oppimaan?"onko siitä tietoa onko kettu esimerkiksi kojootille läheisempää sukua kuin sudelle?"
On. Kettu on yhtä läheistä sukua sekä kojootille että sudelle. Kettujen sukulinja erosi Canis-sukuun (susi ja kojootti) johtaneesta linjasta paljon ennen kuin susi ja kojootti kehittyivät eri lajeiksi. Amerikassa on alue, jossa on syntynyt suden alalaji suden ja kojootin hybridisaatiosta - punasusi.
Jäämme taas seuraamaan miten opettajalle jälleen kerran pitää opettaa biologian alkeita. Ja sitten hetkenaikaa haavoja nuoltuaan palaa nolaamaan itsensä taas kerran samalla jankkaamisella. Tomi, normaalisti rehelliset ihmiset oppii virheistään.
Meidän on kaikkien nyt syytä muistaa, että Tompan ilmeisen uskonopin mukaan hän joutuu Helvettiin, jos lakkaa evankelioimasta kreationismiaan tai antaa yhtään periksi evoluutiolle.
Ja koska näin on, hän evankelioi meitä (ja ties keitä muita, ehkä lapsiakin) niin kauan kuin henki pihisee. Jeesus kun stalkkaa häntä 24/7 valmiina kirjoittamaan Elämän kirjaan hiukka ikäviä arvioita, jos ote alkaa lipsua.
Ei ole yhtään mitään merkitystä sillä, mitä hänelle todistetaan ja miten monta kertaa. Kaikki on hänenlaisilleen pelkkää Saatanan juonta.
ai, DNA kelpaa taas samanarvoisena, ahaa..Nyt kun olet ratkaissut kaikki ongelmat voisit seuraavaksi alkaa pohtimaan, miksi nisäkäslajien elinkaari on muutama miljoona vuosi, niidenhän kuuluu rappeutua, hemmetti. Koska suhtellisuusteoria on (huom) todistettu toimivaksi lukemattomat kerrat, kreationismi on kumottu, eikä se ollut kummoinenkaan edes alun perin ;)
- Anonyymi
Juuri niin.
Toinen huijaus näiltä luulotteluuskomuksilta on painovoimateoria joka on kaadettu jo ajat sitten. Miten jotkut eivät näe, ettei ole mitään evoluutiota, miljoonia vuosia, maapalloa, avaruutta eikä painovoimaa. Nämä kaikki on keksitty ihan hatusta vain piilottamaan Raamatun totuudet.
Älkää uskoko Nasan valheita. - Anonyymi
Kumosit oman uskottavuutesi, et muuta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 175770
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus04641Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2262836- 462793
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella452270Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon332246Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731747Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme181714- 381480
- 1711353