Ja niin ovat myös syytökset pakkoruotsin kriitikkoja kohtaan.
Koko kaksikielisyysnäytelmä on valetta
Anonyymi
4451
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Pakkoruotsin arvostelijat toivovat ruotsin kielestä valinnaista muiden vapaasti valittavien kielten rinnalle, joita ovat esim. englanti, saksa, ranska, venäjä, espanja.
Näin oli myös kansalaisaloitteessa 2014, joka keräsi nopeasti yli 60,000 nimeä.
Mikä siinä on niin vaikeaa? - Oikeus valita ruotsi vapaaehtoisesti, pakko pois.
Vaikeus on siinä, etteivät ruotsinkieliset luota juuri kenenkään valitsevan ruotsia vapaaehtoisesti. Heidän kaksikielisyysilluusionsa poksahtaisi kuin saippuakupla.
Ruotsi+on+koulussa+nykyään+suosituin+itse+valittava+a2-kieli+saksan+rinnalla.+Tutkimuksen+mukaan+45%+valitsisi+ruotsin+vaikka+se+olisi+vapaaehtoinen.
Suosituin? Ei kouluissa, joissa on vaihtoehtoja.
Pakottamalla kaikki koulut aloittamaan ruotsin jo alakoulussa, RKP varmisti, että joka alakoulussa on tarjolla ruotsia - myös A2-kielenä. Pienissä kouluissa ei muuta olekaan.
Jos koulussa ei ole vaihtoehtoja, niin silloin ei ole valintaakaan. Ruotsi on nimenomaan suosituin (saksan rinnalla) itse valittu a2-kieli kouluissa, jotka tarjoavat useita kieliä valittaviksi myös 1. kieleksi.
Jos koulussa ei ole juuri mitään valintaa, kielet luetaan usein samassa järjestyksessä: englanti (a1), ruotsi (b1), ranska/saksa/espanja (b2/b3).
"Mikä siinä on niin vaikeaa? - Oikeus valita ruotsi vapaaehtoisesti, pakko pois."
Varsinkin kun moni valitsee ruotsin vapaaehtoisesti.
Ruotsinkielisten mammareiden "palveluvelvoite" siis täyttyy helposti.
Sinä+voit+hokea+vaikka+koko+loppuelämäsi,+että+"kaksikielisyys+on+valetta",+jos+se+sinusta+hyvältä+tuntuu.+
4,78%+vs.+yli+95%+-+mitä+keskustelemista+tässä+on?
Sveitsissä+on+kaksi+pientä+virallista+kieltä,+joilla+on+tismalleen+sama+asema+kuin+saksalla+ja+ranskalla.+Prosentit+ovat+0,5%+ja+6%.++Ja+tämä+on+vain+yksi+esimerkki+virallisen+kielen+pienuudesta.
Sveitsissä kukaan ei lue pakolla noita pikkukieliä. Pikkukielten puhujat palvelevat toisiaan omissa kantoneissaan - vähän kuin Ahvenanmaa.
Suomi on samanlainen valtio kuin Ruotsi tai Viro - kansa, jota kieli yhdistää.
Nyt ei puhuttu "pakkoruotsista" mitään, mutta sinä aloitit välittömästi puheen "pakkoruotsista", kun huomasit, että et enää kykene perustelemaan aloituksen älytöntä väitettä. Arvasin tämän etukäteen, joka kerta keskustelu menee tätä samaa rataa. Ihan koomista!
Pakkoruotsi on sidottu kaksikielisyysnäytelmään.
Suomenruotsalaiset toteavat "suvaitsevaisesti":
"Kannatan Suomen "kaksikielisyyttä", enkä ole varma, voiko se säilyä ilman ruotsin pakollisuutta, siksi ruotsin pakollisuudesta ei voi luopua."
Sidottu tai ei, olennaista Suomessa on se, että olemme kahden kansalliskielen valtio, ja tämä on kansan toivoma tilanne myös. Kiukuttele ihan rauhassa, jos se helpottaa. Näillä mennään.
Ei+nimikettä+muuttamalla+muuteta+todellisuutta:+4,78%+ei+tee+maasta+kaksikielistä.
Siksi kaksikielisyys saa mennä.
Suomi on yksikielinen tai monikielinen ja pääkieli on suomi, se yhdistää.
"Nimike"+nimenomaan+on+se+olennainen.+Se+on+=+laki.++Se+suojelee+kieltä.+Meillä+on+"nimikkeen"+saaneet+maassa+kauan+puhutut+kielet.+Emme+anna+"nimikkeitä"+maahanmuuttajakielille.+Eikä+mikään+muukaan+maa+anna.+Sveitsissä+"nimikkeen"+on+saanut+0,5%:n+kieli.+Se,+että+sinä+väität,+että+"ei+tämä+voi+olla+totta",+ei+merkitse+mitään.+Perustuslaki+on+olemassa+riippumattomasti+sinun+mielipiteestäsi,+niin+meillä+kuin+Sveitsissäkin.
Nimikkeen saat pitää, mutta pakkoruotsia et voi sillä perusteella vaatia.
Nimike voitaisiin kuitenkin antaa saamen kielille ja karjalalle. Tulisi hiukan realismia tähän keskusteluun kansalliskielistä.
Saamen kieli on suojattu laissa vähemmistökieli-statuksella (vaikka meillä ei vähemmistökieliä virallisesti olekaan).
Ja älä mielellään vaihda puheenaihetta "pakkoruotsiin", kun tässä puhuttiin ihan muusta asiasta.
Pakkoruotsissa ei ole mitään koomista, se on tragedia.
Kyseessä ovat kantonit, Sveitsi liittovaltion osavaltiot. Niitä on pinta-alaltaan pienessä Sveitsissä 26. Näistä enin osa on saksankielisiä. Ranskaa puhutaan valtakielenä läntisissä osissa ja se kuuluu ja näkyy siellä kaikessa. Samoin piskuisten italialian ja retoromanian virallisten kielten asema perustuu siihen, että ko. kantoneissa niitä kieliä myös käytetään paljon. Ei niitä pakoteta muille.
Suomi on kahden kansalliskielen maa, ei kaksikielinen maa.
Perustuslaissa+ei+ole+mitään+kaksikielisyys-mainintaa,+vain+kaksi+kansalliskieltä.+
Ei ole olemassa sveitsin kieltä. Sveitsin liittovaltion 26 eri kantonissa puhutaan naapurimaiden kieliä. Kantoneilla on omat lait. Kukin kieliryhmä palvelee omaa kieliryhmäänsä itse.
Jos puhutaan pakkoruotsista, pitäisi puhua myös yhtäläisyyden vuoksi pakkosuomesta ruotsinkielisille.
Kaksikielisyys+tarkoittaa+sitä,+että+henkilö+käyttää+kahta+kieltä+yhtä+hyvin,+kuten+äidinkieltä.+Muu+on+parempaa,+heikompaa+tai+olematonta+kielitaitoa.
Suomessa noin kymmenen prosenttia ihmisistä ei ole äidinkieleltään suomenkielisiä, mutta suurin osa heistä puhuu suomea vahvana kielenä.
Suomessa yhdistää suomen kieli. Tämä on ainoa merkityksellinen asia kielipolitiikan kannalta.
Ollaan rehellisiä: maa on harvinaisen yksikielinen, yhdeksän kymmenestä...
Näin on!
Edustuksellinen demokratia on altis lobbaukselle ja korruptiolle. Näin nimenomaan pieni mutta vauras ja vaikutusvaltainen vähemmistö pääsee päättämään enemmistön ohi.
Kansanäänestykset antaisivat paremmin suuntaa enemmistön todellisista tarpeista ja toiveista.
Eduskuntavaaleissa useimmat joutuvat valitsemaan "sian säkissä". Näin oli eduskuntavaalien kohdalla keväällä 2019, kun edes vaalikoneet eivät kysyneet ehdokkaiden kantaa pakolliseen ruotsiin.
Toisin oli edellisissä vaaleissa 2015. Myös eduskunta oli hieman toisen näköinen, mutta yksi neljän vuoden vaalikausi jätti monia asioita keskeneräisiksi.
Lisäksi yleisesti uskottiin, että pakkoruotsi on jo poistumassa, kun kansalaisaloite siitä keräsi yli 60,000 allekirjoitusta.
Kaksikielisyysnäytelmä perustuu valheille. Näytelmä on tuotettu ruotsinkielisten halkinnassa olevilla varoilla, toteutus kuitenkin miljardeilla verorahaa.
Kallis näytelmä katsottavaksi. Lisäksi tylsä ja huono.
Ruotsinkielisten pitäisi nyt ymmärtää, mitä kertoo se, että tilannetta kuvataan näin:
Edustuksellinen demokratia on altis lobbaukselle ja korruptiolle. Näin nimenomaan pieni mutta vauras ja vaikutusvaltainen vähemmistö pääsee päättämään enemmistön ohi.
Kansanäänestykset antaisivat paremmin suuntaa enemmistön todellisista tarpeista ja toiveista.
Tämä kertoo, ettei pakkoruotsille nähdä tarvetta suomenkielisille, mutta nähdään, että RKP on hankkinut sillä etuja omilleen eikä ollenkaan demokraattisin keinoin.
Svekomaanit eivät välitä suomenkielisten eduista. Ruotsi salli jopa suomalaisten kansanmurhan 1700-luvun alkupuolella. Tällä palstalla näkee, että samaa henkeä on edelleen.
Edustukselliseen demokratiaa liittyy ongelmia.
Presidentin vaali muutettiin suoraksi vaaliksi ilman aikaisempia valitsijamiehiä.
Suomen perustuslaki mahdollistaa vain neuvoa antavan kansanäänestyksen sekä kansalaisaloitteet.
Äänestäjillä ei ole kuluttajansuojaa.
Totta!
Kaksikielisyysnäytelmä on valetta.
Kyllä!+4,78%
Jätetään näytteleminen