Persujen Purra kannattaa pakkoruotsia? Tällainen mielikuva

tuli suorassa TV-lähetyksesdä viime vuoden puolella.
Ymmärsinkö väärin?
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Et kun olet ymmärtänyt tehdä turhan aloituksen !

Äänestä
  • Purra kannatti aikoinaan blogissaan pakkoruotsia. On nyt persumaiseen tapaan sensuroinut ilmeisesti "sananvapauden nimissä" oman tekstinsä!??!
    Esim. Homma forumin sivuilta löytyy paljon ihmetteleviä kommentteja siitä, miksi Purra niin fanaattisesti kannattaa pakkoruotsin pänttäämistä?!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Purra kannatti aikoinaan blogissaan pakkoruotsia. On nyt persumaiseen tapaan sensuroinut ilmeisesti "sananvapauden nimissä" oman tekstinsä!??!
    Esim. Homma forumin sivuilta löytyy paljon ihmetteleviä kommentteja siitä, miksi Purra niin fanaattisesti kannattaa pakkoruotsin pänttäämistä?!!!

    Saa nähdä, valitaanko Purra, pakkoruotsin kannattaja, Jussin tilalle?

    "Purra perustelee pakkoruotsimyönteisyyttään näin:

    "--- vastustan niin paljon monikulttuurisuutta, maahanmuuttoa ja äidinkielien rapauttamista (ja kouluvaatimusten löysentämistä), että olen kokenut, että ruotsin kielen puolustaminen – osana maamme historiaa ja kulttuuria – on hyvä ja käytännöllinen keino pitää kiinni siitä, mitä maassamme on."

    "--- Mikäli ruotsin kielen taitoa ei enää vaaditakaan ”oikeisiin” ihmisryhmiin kuuluvilta ihmisiltä (so. tietyiltä maahanmuuttajilta), ei vaatimuksia kannata kannattaakaan. --- Se ei enää palvele maamme säilymistä."

    "--- Suuremman maahanmuuttopaineen kunnissa ruotsin vaatimuksista joustetaan koko ajan yhä enemmän. Ei se nyt yhtäkkiä näytäkään olevan niin iso juttu, vaikka suomalaisten on vuosikaudet pitänyt enemmän tai vähemmän pää verillä tankata konjugaatioita? Tietenkään en kannata tällaista."

    Pakkoruotsin puolustaminen on usein niputettu yhteen suomalaisuuden puolustamisen kanssa. Siis tarjotaan viholliskuvaa englannin ylivallasta tai vaikkapa maahanmuuttajien ylivallasta, mistä vaativa suomi-ruotsi-kaksikielisyysihanne karsii vähemmän fiksut, vähemmän sisukkaat ja vähemmän suomalaiset. Tätä ei koeta ongelmaksi, koska suomalaisuus määritellään vanhan eliitin kielitaitoperiaatteen mukaan, missä vanhojen eurooppalaisten suurvaltojen kielet ruotsi, saksa, ranska ovat kulttuurisesti arvokkaampia kuin arjessa tarpeellinen nousukaskieliyhdistelmä suomi ja englanti.

    On ihan arvokasta, että Purra näin tunnustaa oman lähtökohtansa ja avaa sen keskustelulle.

    Pari vuotta vanha kirjoitus keskusteluineen löytyy täältä: https://riikkapurra.net/2015/06/01/oi-l ... sin-kieli/"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saa nähdä, valitaanko Purra, pakkoruotsin kannattaja, Jussin tilalle?

    "Purra perustelee pakkoruotsimyönteisyyttään näin:

    "--- vastustan niin paljon monikulttuurisuutta, maahanmuuttoa ja äidinkielien rapauttamista (ja kouluvaatimusten löysentämistä), että olen kokenut, että ruotsin kielen puolustaminen – osana maamme historiaa ja kulttuuria – on hyvä ja käytännöllinen keino pitää kiinni siitä, mitä maassamme on."

    "--- Mikäli ruotsin kielen taitoa ei enää vaaditakaan ”oikeisiin” ihmisryhmiin kuuluvilta ihmisiltä (so. tietyiltä maahanmuuttajilta), ei vaatimuksia kannata kannattaakaan. --- Se ei enää palvele maamme säilymistä."

    "--- Suuremman maahanmuuttopaineen kunnissa ruotsin vaatimuksista joustetaan koko ajan yhä enemmän. Ei se nyt yhtäkkiä näytäkään olevan niin iso juttu, vaikka suomalaisten on vuosikaudet pitänyt enemmän tai vähemmän pää verillä tankata konjugaatioita? Tietenkään en kannata tällaista."

    Pakkoruotsin puolustaminen on usein niputettu yhteen suomalaisuuden puolustamisen kanssa. Siis tarjotaan viholliskuvaa englannin ylivallasta tai vaikkapa maahanmuuttajien ylivallasta, mistä vaativa suomi-ruotsi-kaksikielisyysihanne karsii vähemmän fiksut, vähemmän sisukkaat ja vähemmän suomalaiset. Tätä ei koeta ongelmaksi, koska suomalaisuus määritellään vanhan eliitin kielitaitoperiaatteen mukaan, missä vanhojen eurooppalaisten suurvaltojen kielet ruotsi, saksa, ranska ovat kulttuurisesti arvokkaampia kuin arjessa tarpeellinen nousukaskieliyhdistelmä suomi ja englanti.

    On ihan arvokasta, että Purra näin tunnustaa oman lähtökohtansa ja avaa sen keskustelulle.

    Pari vuotta vanha kirjoitus keskusteluineen löytyy täältä: https://riikkapurra.net/2015/06/01/oi-l ... sin-kieli/"

    Pakkoruotsi / tvångssvenska 5.3.2015 keskustelua eduskunnassa
    https://youtu.be/nszrSrJ9pCg
    Filmikellari - Pakkoruotsi
    https://youtu.be/i6Ko15wqXK8

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

tuli suorassa TV-lähetyksesdä viime vuoden puolella.
Ymmärsinkö väärin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu