Sinä joka kannatat ruotsin poistamista niin miksi? Miten ruotsi häiritsee sinun elämääsi niin paljon että sinun pitää päästä eroon ruotsista?
Terveisin,
Kokoomus anhängare
Terveisin,
Kokoomus anhängare
Miten ruotsin kieli häiritsee elämääsi?
Anonyymi
6166
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Useimmille hyödytön kieli, joka estää itselle mieluisamman ja tärkeämmän kielen opiskelun. Aikuisiässä työelämässä ja arjen pyörittämisen ohella asiaa on vaikeaa enää korjata. Ranska jäi oppimatta. Työväenopiston iltakurssilla silti sen verran, että menusta selviää ja osaa ääntää vähän sinne päin.
Et olisi sitä ranskaa koskaan muutenkaan opetellut kunnolla. Taidat keksiä aina verukkeita, kun sinulta kysytään, miksi et ole tehnyt elämässäsi tiettyjä asioista: "kun oli se pakkoruotsi".
Suomessa on voinut ainakin 60 vuoden ajan KAIKKI maan koululaiset opiskella ranskaa, saksaa, englantia, ruotsia...
En tarvitse ranskaa.
Pakkoruotsin vaihtoehtona on valinnaiskieli. Miksi haluat kieltää valinnanvapauden?
Ai, nyt et sitten tarvinnutkaan ranskaa?! Ja juuri totesit, että olisit niin halunnut sitä opiskella ja ’pakkoruotsi’ esti?!
Teidän kieliaktiivien jutut ovat kyllä niin totaalisen epäloogisia, ettei niistä ota Erkkikään selvää... no ymmärtääkään sen, kun teillä ei ole mitään muuta mielessä kuin ruotsin alasajo, niin kaikkea pitää keksiä, vaikka puhuukin itsensä pussiin kerran päivässä...
Lähinnä tuo tulee vastaan opiskeluaikana. Peruskoulussa ja lukiossa on rajallinen määrä tunteja. Tämä koskee myös kieliä. Mikäli ruotsin sijaan olisi tarjolla jokin valinnainen Maailmankieli (espanja, saksa, ranska, venäjä jne.) kyllä näistä olisi enemmän hyötyä kuin naapurimaan (ja oman maan paikallisen vähemmistökielen) kääpiökielen opiskelusta.
Nythän ruotsin tarpeellisuus on saatu aikaan lakiteitse ja luonnollisesti tämä 'keppihevonen' täytyy lopettaa.
Asialla on myös toinen puoli, henkinen puoli jota ei pidä vähätellä. Miksi Virossa ei ole pakkovenäjää, Tsekissä pakkosaksaa tai Slovakiassa pakkounkaria?
Suomen päättäjät eivät arvosta omaa kansaansa, vaan ovat antautuneet ruotsinkielisen korruptiorahan edessä.
Kyllä minuakin harmittaa kun näen maitopurkin kyljessä ruotsinkielistä tekstiä. Se on muistutus siitä että olemme henkisesti edelleen Ruotsin siirtomaa. Meillä ei ole täysin omaa maata kuten on kaikilla muilla mailla, joiden kansoilla on oma, siellä maassa syntynyt kieli.
Ruotsi on ruotsalaisten kieli ja kehittynyt siellä.
Onhan Euroopassa myös monikielisiä maita. Niiden tilannetta ei vain voi verrata Suomeen.
Belgian kielet ovat naapurimaiden kieliä. Samoin Sveitsin.
Suomen kielen täytyy olla suomi.
" Työväenopiston iltakurssilla silti sen verran, että menusta selviää ja osaa ääntää vähän sinne päin."
Innokas pakkoruotsittaja Lipponen, antaa näytteen siitä, miten ruåtsia lausutaan.
Jopa runoa lukiesssa.
Kannattaa katsoa :-)))
Aikaleimaus 22 minuuttia, jos ei halua kuulla lipovan toimittajan iloista sirkutusta höpöä puhuvan ex-valtion päämiehen murinoiden välissä :-)
...oho...
linkki unohtui
https://www.youtube.com/watch?v=p05FJXRvX8k
Pakkoruotsi on pakollinen. Sitä ei voi valita pois.
Pakkoruotsi estää yhden tärkeämmän kielen opiskelun. Näin on ollut 1970-luvulta alkaen, kun pakkoruotsi puljattiin lehmänkaupoilla peruskouluun.
"Belgian kielet ovat naapurimaiden kieliä. Samoin Sveitsin.
Suomen kielen täytyy olla suomi."
Samoin meillä. Meilläkin "pakkokieli" on naapurimaan kieli.
P.S. Kappas kun et muuten ole asiaa tajunnut, missä tynnyrissä olet...!
Ruotsi, siis valinnainen ruotsi ja ruotsi vähemmistökielenä, on ok.
Pakkoruotsi on
- vailla perusteita
- syrjivä rakenne
- syö muun kielitaidon (useimmille kaksi vierasta kieltä on yllin kyllin)
...
Turha työ ei ole fiksua. Vahingon tekeminen ei ole fiksua.
- pojat, maahanmuuttajat, erityisoppilaat kärsivät eniten (voi verrata siihen, mitä näille ryhmille tekisi pakkosuomi Ruotsissa)
Tuliko tämä nyt selväksi?
Minulle tulee ahdistuskohtaus aina kun näen ruotsinkielisen katukyltin. Otan rauhoittavia aina ennen kuin menen ovesta ulos, ja laitan myös korvatulpat korviin.
Minä en käytä junia ollenkaan, kun siellä kuuluu "se pakkoruotsi".
Minä en oppinut koulussa mitään kieliä kun oli se pakkoruotsi.
No sinulla oli mahdollisuus oppia ruotsia. Miksi et oppinut?
Jos pakkoruotsista valittaisi "ei kukaan", pakon puolustajat eivät valvoisi tällä palstalla 24/7 valmiina sotkemaan keskustelut.
Minua se ei häiritse mitenkään. Kaikkien pitää tulla toimeen omalla äidinkielellään.
Tuo on oikea asenne.
> Miksi haluat kieltää valinnanvapauden?
Kyllä. Mielestäni koulupudokkaiden vanhempien, opettajan ja koulupsykologin yhteisellä päätöksellä oppilas pitää vapauttaa pakollisista opinnoista. Tärkeintä on oppia lukemaan ja kirjoittamaan omalla äidinkielellään ja oppia peruslaskut. Kaikki muu on turhaa, ellei halua oppia tai kykene oppimaan.
Ruotsia opiskelkoot ja osatkoon kuka haluaa. Samat mahdollisuudet on annettava myös niille jotka haluavat opiskella ruotsin sijaan vaikkapa saksaa tai kiinaa. Suomalainen yhteiskunta tarvitsee monipuolisesti eri kielten osaajia ja niin on myös yksilötasolla jossa voidaan esim. työllistyä jonkin kielen osaamisella.
Pakkoruotsia emme tarvitse, päinvastoin se on erittäin haitallinen viedessään mahdollisuuksia muiden kielten opintoihin.
Opiskele saksaasi tai kiinaasi vapaa-ajalla. Suomen kansalliskielet ovat ruotsi ja suomi ja ainoastaan niitä täällä pitääkin opiskella.
Ei ole aikaa kun pakkoruotsi vie kaiken.
Niin varmasti. En usko .
Sinulta ei kysytty mitään. Aloituksessa kysytään, miten ruotsi häiritsee elämääsi.
"Mielestäni koulupudokkaiden vanhempien, opettajan ja koulupsykologin yhteisellä päätöksellä oppilas pitää vapauttaa pakollisista opinnoista. Tärkeintä on oppia lukemaan ja kirjoittamaan omalla äidinkielellään ja oppia peruslaskut. "
Ovatko fennomaanit koulupudokkaita? Jos ovat, heille pitää järjestää vapautus! Ehdottomasti.
Minä kannatan fennomaaneille vapautusta myös!
Onko fennot vapautettu myös työntekemisestä, jotkut senkun somettaa eikä tee mitään muuta!
Sinua harmittaa, ettet hallitse palstaa fennosyytöksilläsi?
Keskustele nyt, kun kerran on tilaisuus.
Kieliä ei lueta historiaa vaan tulevaisuutta varten. Ruotsin tulevaisuuden arvioikoon kukin perhe ja nuori kohdallaan.
Lapset ovat erilaisia. Kielipainotus ei ole kaikkien etu. Maahanmuuttajien, erityisoppilaiden ja matemaattisesti suuntautuneiden etu olisi voida painottaa jotain ihan muuta - kotikieltä, perustaitoja, luonnontieteitä...
Meillä ei ole varaa syrjiä pakkoruotsilla ja kielipainotuksella sen enempää poikia kuin maahanmuuttajia tai erityisoppilaita. Heillä on oikeus painottaa omia ainutlaatuisia lahjojaan. Muodollisilla kielitaitovaatimuksilla syrjiminen on väärin.
Ruotsi on Suomen kansalliskieli joten maahanmuuttajien tulee opiskella sitä. Tai sitten voidaan poistaa maasta. Valitkaa maahanmuuttajat, joko ruotsin ja suomen opiskelu tai maasta poistuminen. Jos olisin maahanmuuttaja valitsisin ensimmäisen vaihtoehdon.
Maahanmuuttajia tänne haluaa Rkp jonka kannattajat ovat saaneet etuoikeuksiensa turvin aina enemmän mitä heille oikeasti kuuluisi. Ahvenanmaalla ei tarvita suomenkieltä eikä mannersuomessa ruotsia. Suomen käytetyin kieli on suomi ja toiseksi käytetyin englanti. Noiden lisäksi on pieniä vähemmistöjä jotka puhuvat somaliaa, saamea, ruotsia, romania, venäjää, viittomakieltä, saksaa, espanjaa, viroa jne.
"Minä kannatan fennomaaneille vapautusta myös!"
Fennomaaneille kysymys: riittäisikö teille jos saisitte vanhempanne, opettajan ja koulupsýkologin avulla ja hakemuksin teille pakollisista mutta vastenmilelisistä opinnoista?
Samalla kaavalla voisi hakea vapautusta myös muista aineista, vaikkapa englannista, historiasta, fysiikasta, kemiasta tai vaikkapa liikunnasta. Äidinkielestä ja matematiikasta ei voine saada vapautusta.
Olisiko hyvä, saisitte tahonne läpi?
Niin, mutta fennomaanillehan on tärkeintä saada olla opiskelematta ruotsia tai mitään muutakaan pakolla. Kaikesta pakko pois.
Saisitte vapautuksen vanhempien, opettajan ja koulupsykologin avustuksella. Ja me muut jatkaisimme hyväksi koetun linjan mukaisesti - Suomessa on tämän maan tavat, ei fennomaanien tavat.
Miksi väännätte keskustelun aina kuvittelemaanne mielikuvaan fennomaaneista kun pitäisi keskustella kielipolitiikasta? Jos ei ole tuollaista ad hominemia parempaa argumenttia, kannattaisi myöntää hävinneenä väittelyn ja olla hiljaa.
Pakkoruotsi pois. Se riittää. Kieliin valinnan vapaus niin, että koulujen on tarjottava pitkänä kielenä ainakin kaksi tärkeistä EU-ja maailmankielistä englanti, saksa tai ranska ja myöhemmin lyhyempinä valinnaisina edellisisistä kaksi ruotsi, espanja tai venäjä.
Sinä joka vastustat pakkoruotsin poistoa, kerro miksi? Miksi sinua haittaa vaikka ruotsia opiskelisivat vain ne joita se kiinnostaa?
Ruotsi on Suomen kansalliskieli. Olisi häpeällistä jos suomalaiset puhuisivat suomenruotsalaisten kanssa englanniksi. Tämän vuoksi ruotsi tulee säilyttää pakollisena .
Lisäksi ruotsin kieli on osa Suomea. On ollut, on ja tulee olemaan.
Jos ruotsinkielinen haluaa puhua kanssani eikä halua käyttää englantia, käyttäköön suomea. Ja niinhän he ovat tähän asti tehneetkin.
On häpeällistä jos Suomessa ikänsä asuneet ruotsinkieliset eivät osaa suomea. Suomea osaavat muut samassa asemassa olevat esim. saamelaiset ja romanit.
On tosi vähän suomenruotsalaisia ihmisiä, jotka eivät osaa suomea. Eli ei heidän kanssaan "häpeällisesti" puhuta englantia vaan ihan suomea
Olen vain yhden kerran syvällä Pohjanmaalla tavannut vanhemman ihmisen, joka ei oikeasti osannut suomea juuri lainkaan.
Tämän takia suurin osa suomalaisista ei koulun jälkeen puhu montaa sanaa Ruotsia, paitsi ehkä Tukholmassa yrittää vähän jotain selittää. Kieli unohtuu, kun sille ei vaan ole mitään käyttöä.
Eri asia on sitten virkamiesten tehtävät, joissa esimerkiksi tiedottaminen pitää hoitua molemmilla kielillä. Mutta rehellisesti, kuinka monen virkamiehen ruotsi on sillä tasolla, että pystyy hoitamaan sillä yhtään mitään monimutkaisia keskusteluja tai tiedotteita?
Ajattelen tätä vähän samaan tapaan kuin muustakin koulutuksesta puhutaan: pitäisi kouluttautua niille aloille, joilla on työpaikkoja, ammatteihin joita tarvitaan. Valtio ajattelee koko ajan hyötyjä siitä, että mitä koulutuksella saadaan aikaan talouden ja hyvinvoinnin kannalta.
Samaan tapaan ajattelisin, että olisi hyödyllistä, jos Suomessa olisi enemmän kiinan ja venäjän osaajia, ehkä myös saksan ainakin. Siinä mielessä ruotsia voisi opiskella vapaaehtoisena, mutta olisi myös hyödyllistä koko valtiolle ja sen kansalaisille, että nuorissa olisi jo enemmän em. muiden kielten osaajia.
Englanti ja muut maailmankielet ovat ikkuna ja ovi ulos maailmaan, pakkoruotsi tunkkainen pimennysverho.
Et sitten ole tehnyt asialla mitään?
Ai niin, sinähän teit sellaisen aloitteen ja sait 2900 nimeä. EI vaan kiinnosta.
Jokin hyvin vakava vika pitää olla ikänsä Suomessa asuneissa jotka eivät osaa suomea tai englantia. Tuo on vaikea selittää edes närpiöläisellä sisäsiittoisuudella.
Ruotsinkieliset osaavat yleensä ruotsia, suomea, englantia ja jotakin muutakin vierasta kieltä.
Kieliaktiivi voisi tosiaan lakata valittamasta, ja ottaa vaikka esimerkkiä ruotsinkielisistä. He suhtautuvat kielten opetukseen usein aika myönteisesti, vaikka joutuvat lukemaan pakkosuomea 12 vuotta. Se ei estä heitä valitsemasta muita kieliä, vaikka ruotsinkeilisissä kouluissa on huomattavasti rajatummat mahdollisuudet valita eri kieliä.
Eivät ruotsinkieliset oikeasti joudu opiskelemaan suomea, sillä useimmat ovat oppineet suomen jo kotonaan ja naapurustosta. No joo, vähän oikeinkirjoitusta, ehkä. Helppo laudatur tai magna muuten keskinkertaiseen todistukseen.
Pakkoruotsipropagandan mukaan on helpompaa opiskella muita kieliä opiskelemalla ensin ruotsia, eikä suoraan niitä kieliä. Ruotsinkieliset saavat siis aivan huomattavan edun kieliopintoihin?
Eivät puhu närpiössä.
Kyllä joutuvat. Suomen kielioppi on yksi maailman vaikeimpia. Se, että oppii hiekkalaatikolla suomea, ei tarkoita, että suomen kielen kielioppi sujuu ilman ongelmia.
Ruotsin kieli on germaaninen kieli, kuten englanti ja saksa, ja on totta että ruotsinkielisellä on tässä etu puolellaan. Mutta ei suomenkielinenkään siitä mitään haittaa saa, että lukee sekä englantia että ruotsia - olemme olleet aina yksi maailman parhaiten englantia osaava maa.
Pakkoruotsimestää yhden tärkeämmän kielen opiskelun. Se yksi kieli voisi olla ratkaiseva tulevien työtehtävien kannalta. Aikuisiässä vahinkoa ei yleensä pysty enää korjaamaan, ei ainakaan työkielen tasolle. -Arjen pyörittäminen, lapset, työkuviot, työmatkat vievät ajan.
Vahinko on siis korvaamaton useimmille!
Tuliko selväksi?
Tämä ongelma koskee lähinnä kieliaktiiveja, joita kielten opiskelu ei muutenkaan kiinnosta.
Kielen parempi taito hankitaan yleensä vasta koulun jälkeen lähtemällä ulkomaille aupairiksi, opiskelijavaihtoon, työhön, vapaaehtoistyöhön jne. Ihminen, joka haluaa satsata kielitaitoon, myös tekee sen. Kielitaito ei ole eikä voi olla koskaan pelkästään koulun harteilla. Koulu antaa kuitenkin hyvän pohjan.
> Tämä ongelma koskee lähinnä kieliaktiiveja, joita kielten opiskelu ei muutenkaan kiinnosta.
Kielivapaus on fennomaanille tekosyy olla opiskelematta mitään ruotsin kielen sijaan. Jos joku siinä hyötyy, niin englannin valta-asema.
"Miten ruotsi häiritsee sinun elämääsi niin paljon että sinun pitää päästä eroon ruotsista?"
Siten, että en saanut kansainvälisten asioiden hoitoon liittyvää virkaa Brysselistä koska ruotsinkielen taitoni oli (mukamas) vaillinainen viran tasoportaaseen nähden. Työkieli tuossa hommassa olisi ollut englanti mutta laki sanoo, että virkamiehen ruotsinkielen tason tulee olla tiety.
Oli varmasti kaikkien etu ettei kaltaisesi kieltä oppimaton saanut virkaa! Miksi et osaa ruotsia edes virkaruotsin vertaa? Siihen riittää auttavat tiedot.
Kun Suomessa osaa suomea, englantia, venäjää, saksaa, ranskaa, kiinaa, japania, italiaa, espanjaa, portugalia, puolaa, saamea, viroa, latinaa, koreaa, hindiä ja arabiaa niin ei saa virkaa koska virkaan otetaan ruotsinkielinen vaikka tämä ei osaisi edes kengännauhojaan sitoa.
Voiko tuo olla tosiaan Suomen etu? Ei tietenkään, päinvastoin.
Osaa ne tilata virosta rikollisilta maskeja moninkertaiseen ylihintaan.
Ruotsinkieli on turha menoerä meille. Suomalaisille siitä ei ole mitää hyötyä. Joutaa leikattavaksi.
Jokainen maksaa itse harrastuksensa.
Näin, kiitos!
Eivät suomalaiset ruotsin kieltä pidä turhana vaan pakkoruotsia.