Nato olisi suomelle tarpeeton turva olematonta uhkaa vastaan !
EI NATOA !
Anonyymi
54<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
NATO ei pysty torjumaan todellisia uhkia, viruksia, köyhyyttä ja epätasa-arvoa.
Epätasa-arvo tappaa eniten natomaissa, huumeiden käyttäjät eivät saa korvaushoitoa.
""NATO ei pysty torjumaan todellisia uhkia, viruksia, köyhyyttä ja epätasa-arvoa.""
Venäjän se pitää hyvin loitolla ja tätä varten NATO on luotu. Eli, hyvin toimii.
Mitä tapahtui! ???
USA:n ydinpommittajat kävivät Ruotsissa ja rikkoivat Suomen ilmatilan rajoja.
"Ruotsissa menehtyi viikossa enemmän ihmisiä koronaan kuin Suomessa koko pandemian aikana – eikä valoa tunnelin päässä näy"
Mikä selitykseksi?
Liittyikö Ruotsi Natoon?
Jos Venäjä olisi todellinen uhka, ei kai me natoa kaivattaisi turvaksi.....toimimatonta ja pyrokraattista koneistoa?
Koneisto ei ole byrokraattinen ja toimii mainiosti!
Itse Putin on todennut, että Venäjä ei koskaan hyökkää Naton jäsen,aan kimppuun!
Esim. Baltian maat olisivat tuskin saaneet elää rauhassa vuodesta 1991 —-> ilman jäsenyyttä!
Nyt Tiltulauma: koettakaapa todistaa, että Putin valehtelee!
Miksi Viro pelkää vaikka on Naton jäsen? Ennen vuotta 2004 ei tarvinnut pelätä. :D
Miksi Nato ei kykene suojelemaan Viroa? Miksi Natoon kulumatonta Suomea on pyydetty ottamaan vastuu Viron puolustuksesta?
Koska Suomi poliitikot ovat vietävissä kuin litran mitta, etenkin kokoomuspoliitikot ovat hanakoita myymään maansa jenkkien edessä. Höynäyttämällä suomalaiset vastuu hommaan jää jenkeille resursseja öykkäröidä muualla.
Viro on saanut pitää itsenäisyytensä, NATON ansiosta.
” Miksi Viro pelkää vaikka on Naton jäsen? ”
Ei Viro pelkää, mutta tietää, että Venäjä on ainoa mahdollinen uhka!
”Ennen vuotta 2004 ei tarvinnut pelätä. :D”
Vuosina 1991-2004 SE VASTA PELKÄSIKIN! Pelko loppui vuoden 2004 jälkeen!
” Miksi Nato ei kykene suojelemaan Viroa? Miksi Natoon kulumatonta Suomea on pyydetty ottamaan vastuu Viron puolustuksesta?”
Kuka, koska ja missä on moista pyytänyt?!
Tämäpä tämä... Eipä ole Venäjä Viron kimpussa.
Todelliset natottajat eivät usko mitään mitä Putin sanoo, näin he ovat julistaneet. Kaikki mitä Putin sanoo on valetta,koskipa se mitä hyvänsä asiaa.
” Todelliset natottajat eivät usko mitään mitä Putin sanoo”
Uskoo kyllä! Olisi Venäjän oma tuho lähteä hippasille Naton kanssa!
Pietarin trollien on ihan turha tulla tänne kirjoittamaa paskaa.
Venäjä on hyvin arvaamaton ja agressiivinen roistovaltio. Venäläisiin trolleihin ei pidä luottaa.
Suomen NATO jäsenyys lähestyy.
Suomen NATO jäsenyys lähestyi aikoinaan tunkiota ja on ollut sielä jo useampia vuosia.
Se haudattiin sinne tarpeettomana ja VISVAANTUI ennätys ajassa.
Ei se mihinkään kadonnut ja pysyy aina ajankohtaisena!
"Miksi Nato ei kykene suojelemaan Viroa? Miksi Natoon kulumatonta Suomea on pyydetty ottamaan vastuu Viron puolustuksesta?"
Tässäpä kysymys.
Miksi Viro pelkää?
Ja miksi Nato Norja pelkää myös?
Noissa molemmissa luuserimaissa on USA:n erikoisjoukot ja kaikki muutkin rambot niitä miehittämässä.
Oleellisempi kysymys on, miksi Venäjä pelkää Natoa, jos pelkoja halutaan ihmetellä.
Virolla on tietysti historialliset syy olla huolissan itänaapuristaan, sen ymmärtää jokainen. Itänaapurin erittäin julma miehitysaika toisen maailmansodan lopusta aina 90-luvun alkuun jätti tietysti jälkensä.
Nato ei koskaan ole hyökännyt yhteenkään maahan eikä yksikään natomaa ole koskaan Naton olemassaolon aikana joutunut Venäjän hyökkäyksen kohteeksi. Nato on ollut vahvin rauhan takaaja Euroopassa sitten toisen maailmansodan.
Venäjä on hyökännyt 2000-luvulla Euroopassakin vain Naton ulkopuolisiin maihin, kuten Ukraina ja Georgia. Valko-Venäjäkin on kovasti huolissaan Venäjän painostuksen alla, joka tosin nyt korona-aikaan on helpottunut merkittävästi kuten muukin Venäjän agressiivinen käytös. Venäjä ja erityisesti Putin on kovilla juuri nyt koronan vuoksi kuten muutkin, mutta Venäjällä korona aiheuttaa huomattavasti enemmän kuin vain sairautena.
En ole kuullutkaan Norjan pelkäävän Venäjää. En kyllä Vironkaan varsinaisesti pelkäävän, mutta suurta huolta siellä kyllä historiallisista syistä ymmärrettävästi kannetaan. Suomea ei ole pyydetty ottamaan vastuuta Viron puolustuksesta, sen sijaan keskustelua on käyty miten Suomi toimisi, jos Venäjä hyökkäisi Viroon. Keskustelu aktualisoitui Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Se on kyllä ihan asiallinen keskusteluaihe.
Tässä yhteydessä on tietysti tullut esiin, ettei Suomi ole natomaa eikä siten ole mitenkään velvoitettu auttamaan. Kuten ei Viron tai kenenkään muunkaan natomaan ole velvoitettu auttamaan Suomea, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen.
Hyvä, että myönnät Venäjän hyökänneen Ukrainaan.
Niinkö mielestäsi kävi. ;)
Tietenkin Venäjä on hyökännyt Ukrainaan. Aloitti sotatoimet jo vuonna 2014.
Ja sinä väität edellisen kirjoituksen olevan ’paskapuhetta’ oman ulostulosi jälkeen.... sinun juttusi on todella syvää ’paskapuhetta’, eihän siinä ole yhtään ainoaa asiallista väitettä, saati totuuteen perustuvaa.
Tuo toteamuksesi Venäjästä todella kruunaa koko höpinäsi täyshuuhaaksi. Venäjähän on ainoa, joka konkreettisesti on puuttunut naapuriensa asioihin. Ainoa.
Mitään hyväksyttävää ’ymmärrettävä ja selittävä syytä’ ei Venäjällä ole ollut hyökätä Ukrainaan ja Georgiaan. Syyksi ei todellakaan riitä ko maiden halu ottaa etäisyyttä Venäjään ja halu lisätä yhteistyötä haluamiensa osapuolten kanssa.
” Noissa molemmissa luuserimaissa on USA:n erikoisjoukot ja kaikki muutkin rambot niitä miehittämässä.”
Norjassa ei ole vieraita joukkoja!
Siinä olikin emävaleita. Eihän Ukrainassa ole ollut mitään vallankaappausta.
Venäjä kurjistuu mutta ei sitä kyllä voi vielä olemattomaksi sanoa.
Nato on turvannut Euroopan rauhan sodanjälkeisen ajan⁰
""Nato olisi suomelle tarpeeton turva olematonta uhkaa vastaan !""
Pietarin trollitehtaan mielipide ... 🤣😂🤣😂🤣😂
... jonka painoarvo on sama, kuin liiskatun torakan. :-)
IMHO.
... jonka painoarvo on sama, kuin kaltaises liiskatun torakan ... turkkusen suunnilta :-)
Uhka tuli koronan taholta, mutta Nato Varautui antamaan Venäjälle, Iranille ja Pohjois-Korelle ydin iskuja?
Oliks vähän vainoharhainen reaktio Natolta?
Vai että varautui antamaan ydiniskuja? Älä nyt taas kehtaa.
Jokainen ydinasevaltio kykenee jakamaan iskuja. Ei se mitään ”varautumista” vaadi!
Tiltu yrittää provosoida?
Hyvä Nato. häirikkö valtiot pidetään kurissa myös korona aikana
Kronaa torjutaan natossa yleisesti hyväksytysti ydin iskuilla.
No ei siinä mitään vainoharhaista ole. Puhdas nukkiler isku vaan.
Nuke em'
Aivokorona on tehnyt Pietarin trollitehtaalla näkyvää jälkeä.
” Nato olisi suomelle tarpeeton turva olematonta uhkaa vastaan !”
Ja sinulla on päätön hokema todellista uhkaa vastaan!
Jyrkkä ei Natolle..
Keskitytään rauhalliseen eloon ison naapurin kanssa.
Kauppa käyntiin ja Suomi nousuun.
Mutta kun niillä ei ole rahaa ostaa.
On se vaan niin perusteellisen turvallinen olo kun meitä puolustaa tuollaiset
44tivin kaltaiset otukset.
Sieltä äitiliinin hameen alta uhoaa ja ja jakelee koortinaatteja ja uhoilee
tuntemattomasta numerosta tulevilla viimeisillä huokauksilla.
Voi luoja jos meidän pitäisi tuollaisten peräpukamaisten apumekaanikkojen
kanssa sotaan lähteä.
Ei tule mitään, ei hyttysenpaskan vertaa ole miestä tuossa eikä kanssa
kuorolaisessaan moolokissa.
Jos naton kannattajat ovat tuollaista rupusakkia ymmärtää sevästi sen
kuinka kansan suuri enemmistö on naton hylkäävä.
Ja se on hyvä se!!!!
Menikö tiltusella tunteisiin?
Sotilaallisen turvallisuuden saralla Euroopassa on vain kaksi mahtia, jotka pystyvät liikuttelemaan Euroopassa isoja sotilasjoukkoja nopeasti pitkiä matkoja: USA ja Venäjä.
Ei kiitos Nato!
Ehdoton ja jyrkkä EI nazi-Venäjälle!
Siksi Nato.
Ehdottomasti.
Suomessa valtiovalta kuulu kansalle jota edustaa vaaleilla valittu eduskunta,
joka säätää lainsäädäntömme.
Eduskunnan ohittaminen turvallisuutemme kannalta keskeisissä sopimuksissa
on niin törkeä demokratian loukkaus että sen moraalisesti oikea nimitys on;
Maanpetturuus.
Kuka on ohittanut eduskunnan ja missä asiassa?
Tälläistä naapurimaan propagandaa voi hyvin pitää sodan julistamisena.
Nyt on oikea aika liittyä NATOON. Ei yhtään myöhemmin.
Kerroppa miksi Suomi ei ole tähän asti Natoa mihinkään tarvinnut?
Nato on kylmänsodan uhkakuva-haamujensa kanssa teutaroiva vainoharhaisten järjestö.
Onpa erikoista, että nimenomaan Venäjä pelkää NATO:a.
Ja Putin tunnusti sen sulle? ;)
Kyllä, kertoi koko maailmalle ja satoja kertoja ihan julkisesti. NATO kuulemma piirittää heitä.
Suomi ei pelkää Natoa.
Ruotsi ei pelkää Natoa.
Sveitsi ei pelkää Natoa.
NATOon on liittynyt jo 30 valtiota ja yli 900.000.000 ihmistä.
Sotahihhuli Venäjään ei ole liittynyt eikä tule liittymäänkään.
Missä Venäjä siellä puute, kurjuus ja sota.
Nivusiin iskevistä taudeista puhumattakaan.