MAANANTAINA mureni yksi tabu.
Ranskan presidentti Emmanuel Macron ja Saksan liittokansleri Angela Merkel esittelivät yhteisessä tiedotustilaisuudessaan suunnitelmansa elpymisrahastosta, jossa Euroopan komissio ottaisi 500 miljardia euroa lainaa. Budjettinsa kautta unioni jakaisi summan niille valtioille, alueille ja toimialoille, joita koronaviruspandemia on rajuimmin koetellut, kaksikko kaavaili.
”Se on selvästi eri asia kuin yhteinen lainanotto”, Saksan hallituksen tiedottaja Steffen Seibert sanoi keskiviikkona uutistoimistojen mukaan. Samalla hän tähdensi, ettei kyse ole myöskään naamioidusta yhteisvastuullisista velkakirjoista.
Maanantaina ilmoitettujen suunnitelmien mukaan ehdotus tarkoittaisi joka tapauksessa jonkinlaista Euroopan unionin nimissä otettua lainaa.
YHTEINEN VELKA on ollut Saksalle tähän asti kauhistus, ja vielä maaliskuussa Merkel torppasi ajatuksen euro- tai koronabondeista. Nyt EU:n talousmoottori näyttää kääntäneen kelkkansa.
”Huikean merkittävä asia”, luonnehtii Tampereen yliopiston Jean Monnet -professori Pami Aalto, joka on erikoistunut Euroopan integraatioon ja alueelliseen yhteistyöhön.
”Se kielii siitä, että tilannekuva on kirjoitettu uusiksi ja edellinen käsikirja on heitetty olan yli.”
HISTORIALLISESTI Euroopan unioni on rakentunut juuri Saksan ja Ranskan ympärille.
Kaksikon kaavailut ovat vain yksi merkki siitä, että koronaviruspandemia ja sen aiheuttama talousromahdus ovat tuoneet Eurooppa-hankkeen jälleen suureen risteyskohtaan. Se voi ajan kuluessa johtaa EU:n nykyistä tiiviimpään taloudelliseen ja poliittiseen yhdentymiseen.
Näin katsoo Eurooppa-tutkimukseen keskittyneen Robert Schuman -säätiön Brysselin-toimiston johtaja Eric Maurice.
”On tietysti klisee sanoa, että unioni ei etene kuin kriiseissä. Kyse on selvästi vaikeasta poliittisesta rakennelmasta. Joka kerta kriisissä löydetään ratkaisu, koska vaihtoehto eli euroalueen pirstoutuminen tai Euroopan unionin purkautuminen ei ole hyväksyttävä”, Maurice sanoo.
”Koska näitä mahdottomina pidettyjä vaihtoehtoja on vältettävä, on pakko hyväksyä sellaisia asioita, jotka aiemmin torjuttiin.”
Maurice pitää Merkelin ja Macronin yhteistä ulostuloa merkittävänä askeleena jo itsessään. Tärkeä se on hänen mukaansa myös sisällöltään.
Ranskan presidentti Emmanuel Macron ja Saksan liittokansleri Angela Merkel esittelivät yhteisessä tiedotustilaisuudessaan suunnitelmansa elpymisrahastosta, jossa Euroopan komissio ottaisi 500 miljardia euroa lainaa. Budjettinsa kautta unioni jakaisi summan niille valtioille, alueille ja toimialoille, joita koronaviruspandemia on rajuimmin koetellut, kaksikko kaavaili.
”Se on selvästi eri asia kuin yhteinen lainanotto”, Saksan hallituksen tiedottaja Steffen Seibert sanoi keskiviikkona uutistoimistojen mukaan. Samalla hän tähdensi, ettei kyse ole myöskään naamioidusta yhteisvastuullisista velkakirjoista.
Maanantaina ilmoitettujen suunnitelmien mukaan ehdotus tarkoittaisi joka tapauksessa jonkinlaista Euroopan unionin nimissä otettua lainaa.
YHTEINEN VELKA on ollut Saksalle tähän asti kauhistus, ja vielä maaliskuussa Merkel torppasi ajatuksen euro- tai koronabondeista. Nyt EU:n talousmoottori näyttää kääntäneen kelkkansa.
”Huikean merkittävä asia”, luonnehtii Tampereen yliopiston Jean Monnet -professori Pami Aalto, joka on erikoistunut Euroopan integraatioon ja alueelliseen yhteistyöhön.
”Se kielii siitä, että tilannekuva on kirjoitettu uusiksi ja edellinen käsikirja on heitetty olan yli.”
HISTORIALLISESTI Euroopan unioni on rakentunut juuri Saksan ja Ranskan ympärille.
Kaksikon kaavailut ovat vain yksi merkki siitä, että koronaviruspandemia ja sen aiheuttama talousromahdus ovat tuoneet Eurooppa-hankkeen jälleen suureen risteyskohtaan. Se voi ajan kuluessa johtaa EU:n nykyistä tiiviimpään taloudelliseen ja poliittiseen yhdentymiseen.
Näin katsoo Eurooppa-tutkimukseen keskittyneen Robert Schuman -säätiön Brysselin-toimiston johtaja Eric Maurice.
”On tietysti klisee sanoa, että unioni ei etene kuin kriiseissä. Kyse on selvästi vaikeasta poliittisesta rakennelmasta. Joka kerta kriisissä löydetään ratkaisu, koska vaihtoehto eli euroalueen pirstoutuminen tai Euroopan unionin purkautuminen ei ole hyväksyttävä”, Maurice sanoo.
”Koska näitä mahdottomina pidettyjä vaihtoehtoja on vältettävä, on pakko hyväksyä sellaisia asioita, jotka aiemmin torjuttiin.”
Maurice pitää Merkelin ja Macronin yhteistä ulostuloa merkittävänä askeleena jo itsessään. Tärkeä se on hänen mukaansa myös sisällöltään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kipeä asia on rahaston yhteisvastuu muillekin kuin Suomelle.
Nousu on kuitenkin jollain tavalla yhdessä rahoitettava,
Liittoaltiota pukkaa- Saksa ja Ranska toimivat niin kun olisimme liittovaltiossa. Muut vikisee.
Saksa ja Ranska hakevat ratkaisua. Se tehdään demokraattisessa järjestyksessä.
Liittovaltio on EU-vihaajien haave.
voiko briteistä hakea turvapaikkaa eu.sta.
Eroon eurosta ja EU:sta!
Tässä on aika selkeä varoitus EU:sta. Suomeksi löytyy tekstitys.
https://youtu.be/d7HROLJWiZE
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Bukovski
Liittovaltio on tulossa jossa saksa ja ranska päättävät. Tulonsiirto pohjoisesta etelään betonoidaan.
Etelä tuhlaa, Hölmölä maksaa.
saksa rahoittanut lainoillaan etelän maita, nyt korona paniikki iski saksalaisten ja ranskisten perseeseen, ja eu.n "yhteisvastuu" miljardit menisivät etelän mailta. takaisin nats.. saksan pankkeihin #..maksakoon jokainen maa. korona tappionsa itse.
Uusi käänne EU:n koronarahoissa: ”Niukka nelikko” teki vastaehdotuksen Angela Merkelille ja Emmanuel Macronille – Italia älähti heti
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/uusi-kaanne-eun-koronarahoissa-niukka-nelikko-teki-vastaehdotuksen-angela-merkelille-ja-emmanuel-macronille-italia-alahti-heti/263f9bf1-d679-498b-bebd-0baba8629198
Järkyttävää nähdä, miten eu-eliittii käyttää pandemiaa surutta hyväkseen jäsenmaiden sitouttamisen vahvistamiseksi. Minä kun kuvittelin, että Hitler, Stalin yms. olisivat olleet viimeiset ihmishirviöt. Mutta että Hitlerin tuhatvuotinen valtakunta saisi vielä jatkoa....
Miksi valtakunnanoikeudet ja muut oikeusistuimet eivät pelota päättäjiä , kun suosittelevat rikkomaan sopimuksia ja sitten sen tekevät?
Mainitsemasi veijarit sentään ajattelivat oman maansa etua. Nykyisille ovat muut maat arvokkaampia kuin oma maa.
eu.n natsit osaavat kusetuksen taidon.
Saksan ja Ranskan aloite on saanut tiukkaa vastusta.
Neljä maata on esittänyt poikkeavan käsityksen. Ei yhteisvastuuta.
Suomi miettii vielä.
Lopputuloksena on vanhaan tapaan kompromissi, jota kaikki haukkuvat. Jokin yhteinen ratkaisu on kuitenkin tehtävä.
Yksin ei koronasuosta nouse kukaan. Ulkopuolelta ei ole apua odotettavissa.
Tietysti parhaille asiakkaille, jotka ei käytä velkaa, vaan suorittavat sen kättelyssä. Näin mainostivat. Eheytyshän on myrkkyä.
Melko hassua sillä elvistelyn korostuminen kaiken aikaa.
Saksa ja Ranskan ehdotus on seurausta siitä että näiden maiden pankeilla on suuret saatavat Italiasta. Pelko niiden menettämisestä.
Juuri näin.