Surullista mutta taitaa olla totta. Islam on lähempänä Jeesuksen opetuksia YHDESTÄ Jumalasta kuin luterilaisuus, puhumattakaan katolisesta ja ortodoksisesta kirkosta. Surullista että vieras uskonto taitaa ymmärtää YHDEN Jumalan paremmin kuin Kristuksen kirkkona tuneetu monijumalinen temppelilaitos papittarineen. Silti meitä oikeita uskovia löytyy myös kirkon piiristä. Me olemme se hiljainen vähemmistö, joita Jeesus autuaiksikin julisti.
Islam lähempänä oikeaa kristinuskoa kuin luterilaisuus
97
154
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole.
- Anonyymi
Samat supersankarit molemmissa kirjoissa. Ei se kyllä tee kummastakaan totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samat supersankarit molemmissa kirjoissa. Ei se kyllä tee kummastakaan totta.
Samat supersankarit molemmissa kirjoissa. Ei se kyllä tee kummastakaan totta.
Jesus Kristus loi Rakkautta ja hyvää. Mohammed loi väkivallalla(miekalla pakottaen).
Jesus Kristus on Jumalan poika,Mohatti on ihminen,joka näki vain näkyjä.
Rakkaus on tosi asia ja se elää. Jeesukseta on todisteita todella paljon !
Olet ateisti ilmeisesti,toivon,että löydät Rakkauden joskus.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samat supersankarit molemmissa kirjoissa. Ei se kyllä tee kummastakaan totta.
Naispappeus on väärin, mutta muuten on Luterilainen uskonto ainoa oikea Kristinusko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naispappeus on väärin, mutta muuten on Luterilainen uskonto ainoa oikea Kristinusko.
Lähetyshiippakunta on luterilainen seurakunta, eikä ole naispappeja...
- Anonyymi
Eikä kristinusko ole monijumalinen, vaan Yksi-jumalinen.
Vaikka aloittaja itse ei ymmärtäisi Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan olemusta, tämä ei tarkoita, etteikö Jumala Itse silti tätä olisi.
Aloittajan voi todeta selkeästi olevan tämän Jumalamme vastainen. Niin Herramme vastainen, että suoltaa jatkuvasti Hänen vastaisiaan aloituksia."Aloittajan voi todeta selkeästi olevan tämän Jumalamme vastainen"
En tunnusta yhtään epäjumalaa. Palvelen vain YHTÄ Jumalaa, kuten Jeesuskin. Kolminaisuus on kolmen(neljän) epäjumalan sekasikiö.- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
"Aloittajan voi todeta selkeästi olevan tämän Jumalamme vastainen"
En tunnusta yhtään epäjumalaa. Palvelen vain YHTÄ Jumalaa, kuten Jeesuskin. Kolminaisuus on kolmen(neljän) epäjumalan sekasikiö."Aloittajan voi todeta selkeästi olevan tämän Jumalamme vastainen"
En tunnusta yhtään epäjumalaa. Palvelen vain YHTÄ Jumalaa, kuten Jeesuskin. Kolminaisuus on kolmen(neljän) epäjumalan sekasikiö.
En tunnusta Mohammd taistelijaa,joka otto 6v lapsen vaimoksi.
En tunnusta Mohammd ,kun he tappavat muka Jumalan nimeen ja heidän Jumaln nimi on Allah,ei minun.
En ikinä hyväksy 600v jäljessä olevaa idologiaa.
Katso,Afganista,Afrikka,Lähi-itä..
He ovat brutaaleja,eli kehittymättömiä naisiaan kohtaan,he eivät oikasti antsitsi naisia.
Mutta,kuten Saudi naiset haluisivat pois,meille parempaa kohtelua ja parempia miehiä..
Mutta Islam ei päästä pois.
Olisi niin kiva rakastella ja rakastua kauniiseen Arabialaiseen naiseen ja kohdella häntä paljon 100% paremmin,kuin omat miehet. - Anonyymi
bismillah kirjoitti:
"Aloittajan voi todeta selkeästi olevan tämän Jumalamme vastainen"
En tunnusta yhtään epäjumalaa. Palvelen vain YHTÄ Jumalaa, kuten Jeesuskin. Kolminaisuus on kolmen(neljän) epäjumalan sekasikiö.Ismael oli Vanhassa testamentissa Abrahamin vanhin poika, jonka Abraham sai orjattarensa Hagarin kanssa. Abrahamin vaimo Saara ei pysty saamaan lasta ja hän antaa egyptiläisen orjattarensa Hagarin Abrahamille.[1] Vanhan testamentin mukaan enkeli käski Hagaria antamaan pojalleen nimen Ismael, joka tarkoittaa ’Jumala kuulee’ (1. Moos. 16:11). Hagarilla oli hätä, koska hän oli Saaraa paossa. Enkeli sanoi vielä: ”Poikasi on oleva kuin villiaasi, hänen kätensä on kaikkia vastaan, ja kaikkien käsi on häntä vastaan, aina hän on oleva vastakkain kaikkien veljiensä kanssa.” (1. Moos. 16:12.)
Myöhemmin Hagar ja Ismael karkotettiin kodistaan, kun Saara oli synnyttänyt pojan, Iisakin.[2] Samalla kuitenkin ennustettiin, että myös Ismaelin jälkeläisistä kehittyy suuri kansa kuninkaineen. Raamatun kertomus luetteleekin 12 Ismaelin poikaa ja kertoo heidän olleen heimopäälliköitä.[3] Arkeologit eivät ole löytäneet selviä todisteita tästä valtakunnasta.
Ismaelin jälkeläisinä pidetyt ismaelilaiset olivat pohjoisarabialainen beduiiniheimo[4], josta on muutamia mainintoja myös Vanhan testamentin myöhemmissä kohdissa.[5] Myöhempinä aikoina sekä juutalainen että islamilainen perinne ovat pitäneet Ismaelia muidenkin arabien kantaisänä. Sen takia Ismael on muslimeille erityisen tärkeä hahmo ja yksi islamin profeetoista. Ismaelia pidetään islamissa myös Muhammadin esi-isänä.
Muslimien käsityksen mukaan Jumalan käsky uhrata "ainokainen poikansa", jonka nimeä ei mainita Koraanissa, voi viitata vain Ismaeliin (arab. Ismail), eikä nuorempaan velipuoleen Iisakiin (arab. Ishaq) joka nimi mainitaan Raamatussa. Muslimien mielestä Iisakin maininta uhrauksen yhteydessä on juutalaisten lisäys, koska heidän taas katsotaan periytyvän Iisakista. Lisäksi muslimit katsovat väitteen siitä että Hagar (arab. Hajira) oli orja, olevan loukkaava ja hänen katsotaan olevan Abrahamin toinen vaimo, joka oli ollut jonkinlaisessa palvelijan asemassa.[6] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ismael oli Vanhassa testamentissa Abrahamin vanhin poika, jonka Abraham sai orjattarensa Hagarin kanssa. Abrahamin vaimo Saara ei pysty saamaan lasta ja hän antaa egyptiläisen orjattarensa Hagarin Abrahamille.[1] Vanhan testamentin mukaan enkeli käski Hagaria antamaan pojalleen nimen Ismael, joka tarkoittaa ’Jumala kuulee’ (1. Moos. 16:11). Hagarilla oli hätä, koska hän oli Saaraa paossa. Enkeli sanoi vielä: ”Poikasi on oleva kuin villiaasi, hänen kätensä on kaikkia vastaan, ja kaikkien käsi on häntä vastaan, aina hän on oleva vastakkain kaikkien veljiensä kanssa.” (1. Moos. 16:12.)
Myöhemmin Hagar ja Ismael karkotettiin kodistaan, kun Saara oli synnyttänyt pojan, Iisakin.[2] Samalla kuitenkin ennustettiin, että myös Ismaelin jälkeläisistä kehittyy suuri kansa kuninkaineen. Raamatun kertomus luetteleekin 12 Ismaelin poikaa ja kertoo heidän olleen heimopäälliköitä.[3] Arkeologit eivät ole löytäneet selviä todisteita tästä valtakunnasta.
Ismaelin jälkeläisinä pidetyt ismaelilaiset olivat pohjoisarabialainen beduiiniheimo[4], josta on muutamia mainintoja myös Vanhan testamentin myöhemmissä kohdissa.[5] Myöhempinä aikoina sekä juutalainen että islamilainen perinne ovat pitäneet Ismaelia muidenkin arabien kantaisänä. Sen takia Ismael on muslimeille erityisen tärkeä hahmo ja yksi islamin profeetoista. Ismaelia pidetään islamissa myös Muhammadin esi-isänä.
Muslimien käsityksen mukaan Jumalan käsky uhrata "ainokainen poikansa", jonka nimeä ei mainita Koraanissa, voi viitata vain Ismaeliin (arab. Ismail), eikä nuorempaan velipuoleen Iisakiin (arab. Ishaq) joka nimi mainitaan Raamatussa. Muslimien mielestä Iisakin maininta uhrauksen yhteydessä on juutalaisten lisäys, koska heidän taas katsotaan periytyvän Iisakista. Lisäksi muslimit katsovat väitteen siitä että Hagar (arab. Hajira) oli orja, olevan loukkaava ja hänen katsotaan olevan Abrahamin toinen vaimo, joka oli ollut jonkinlaisessa palvelijan asemassa.[6]Paskapuhetta johon on pakko puuttua.
Muhamed itse keksi nämä yhtäläisyydet 500-l.jkr. Hän olisi halunnut esiintyä uutena juutalaisena profeettana, mutta paikalliset rabbiinit lähinnä naureskelivat hänelle. Tuohon aikaan vaikutti jo lujasti äärirasistinen Talmud juutalaisten keskuudessa.
Muhamed siis suuttui ja perusti oman uskonnon johon otti sopivasti vaikutteita Vanhasta testamentista. Näin ei tarvinnut keksiä pyörää uudestaan ja sai höynäytettyä 'kirjan kansan' uskovia puolelleen.
Toki taustavoimana oli aavikolla asuva paha henki joka on siitä lähtien piinannut ihmiskuntaa. - Anonyymi
Kukaan ei ymmärrä sitä, uskoo vain kuten on opetettu pakolla.
Ainoastaan fundamenttalistit saattavat kokea uskonnollista yhteenkuuluvuutta yli uskontorajojen mutta olet kyllä oikeassa . Jeesuksen opetusten kanssa sillä ei ole mitään tekemistä vaan ihan puhtaasti siinä teikäläisten omassa ajatusmaailmassa. Hienoa on kuitenkin, että olet tuon hoksannut.
No on kyllä yhteistä Jeesuksen opetuksen kanssa. Jumala on YKSI, kuten opetti Jeesuskin. Käskyt on pidettävä ja siten mennään paratiisiin. Jumala ei ole mikään armoautomaatti. Ja Jeesus ei pelastanut ketään. Jokainen vastaa omista synneistään.
bismillah kirjoitti:
No on kyllä yhteistä Jeesuksen opetuksen kanssa. Jumala on YKSI, kuten opetti Jeesuskin. Käskyt on pidettävä ja siten mennään paratiisiin. Jumala ei ole mikään armoautomaatti. Ja Jeesus ei pelastanut ketään. Jokainen vastaa omista synneistään.
No pointti ei liene tuo. Otetaan minkä tahansa uskonnon äärimuotoon niin kaikkihan perustuu sille kuinka ahtaaksi se tehdään.
On vain yksi jotakin , jota sitten noudatetaan jonka joku, yksi on sanonut. Eikähän nuo viimeksi mainitut ole jumalan tai Jeesuksen suusta vaan erillaisten saarnaajien itseasettamia "virstanpylväitä"TolkunIhminen kirjoitti:
No pointti ei liene tuo. Otetaan minkä tahansa uskonnon äärimuotoon niin kaikkihan perustuu sille kuinka ahtaaksi se tehdään.
On vain yksi jotakin , jota sitten noudatetaan jonka joku, yksi on sanonut. Eikähän nuo viimeksi mainitut ole jumalan tai Jeesuksen suusta vaan erillaisten saarnaajien itseasettamia "virstanpylväitä""... kuinka ahtaaksi se tehdään. "
Nimenomaan ahtaasta portista mennään pelastukseen ja paratiisiin. Näin opetti Jeesus.bismillah kirjoitti:
"... kuinka ahtaaksi se tehdään. "
Nimenomaan ahtaasta portista mennään pelastukseen ja paratiisiin. Näin opetti Jeesus.Vaan toisaalta tuotahan ei tee kapeaksi Jeesus vaan ns. lahkosaarnaajat jotka tavoittelevat omaa etua.
Jeesukselle riitti pelkästään yrittäminen.
Noissa lahkohommissa näkyy myös valitettavasti se kuinka ihmiset tavallaan "halvaannutetaan" heillä hukkuu se aito Jeesuksen opetus, eli pyrkimys ja halu hyvään jonka soisi näkyvän jollakin konkreettisellakin tavoin. Kaikki hukkuu siihen kun yritetään vain kilpailla kulloisenkin saarnaajan suosiosta ja kilpaillaan jopa omia seurakunta "tovereita" vastaan paremmuudesta. Vaikka todellisuudessa se sinun vieressä istuva on sinun siskosi tai veljesi, ei vihamiehesi.- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Vaan toisaalta tuotahan ei tee kapeaksi Jeesus vaan ns. lahkosaarnaajat jotka tavoittelevat omaa etua.
Jeesukselle riitti pelkästään yrittäminen.
Noissa lahkohommissa näkyy myös valitettavasti se kuinka ihmiset tavallaan "halvaannutetaan" heillä hukkuu se aito Jeesuksen opetus, eli pyrkimys ja halu hyvään jonka soisi näkyvän jollakin konkreettisellakin tavoin. Kaikki hukkuu siihen kun yritetään vain kilpailla kulloisenkin saarnaajan suosiosta ja kilpaillaan jopa omia seurakunta "tovereita" vastaan paremmuudesta. Vaikka todellisuudessa se sinun vieressä istuva on sinun siskosi tai veljesi, ei vihamiehesi.Kerro tolkun ihminen kuinka tulit uskolle kuuliaiseksi, kiinnostaa !
Anonyymi kirjoitti:
Kerro tolkun ihminen kuinka tulit uskolle kuuliaiseksi, kiinnostaa !
Kerro ensin itsestäsi. Kerron sitten mielelläni oman tarinani joka varmaan aika tylsä mielestäsi. Luvassa ei siis suuria suvantoja ja teatteritemppuja mutta kerro toki ensin, kiinnostaa ! Voin sitten kertoa omani.
TolkunIhminen kirjoitti:
Vaan toisaalta tuotahan ei tee kapeaksi Jeesus vaan ns. lahkosaarnaajat jotka tavoittelevat omaa etua.
Jeesukselle riitti pelkästään yrittäminen.
Noissa lahkohommissa näkyy myös valitettavasti se kuinka ihmiset tavallaan "halvaannutetaan" heillä hukkuu se aito Jeesuksen opetus, eli pyrkimys ja halu hyvään jonka soisi näkyvän jollakin konkreettisellakin tavoin. Kaikki hukkuu siihen kun yritetään vain kilpailla kulloisenkin saarnaajan suosiosta ja kilpaillaan jopa omia seurakunta "tovereita" vastaan paremmuudesta. Vaikka todellisuudessa se sinun vieressä istuva on sinun siskosi tai veljesi, ei vihamiehesi."Jeesukselle riitti pelkästään yrittäminen."
Päin vastoin. Jeesus sanoi, että meidän on mentävä ahtaasta portista ja oltava täydellisiä, kuten Taivaallinen Isämmekin on täydellinen.bismillah kirjoitti:
"Jeesukselle riitti pelkästään yrittäminen."
Päin vastoin. Jeesus sanoi, että meidän on mentävä ahtaasta portista ja oltava täydellisiä, kuten Taivaallinen Isämmekin on täydellinen.Täydellisyyden kait määrittelee Jeesus, ei lahkosaarnaaja.
Ja kyllä siihen riittää vajavaisten ihmisten usko Jeesukseen ja osana tuota on nimenomaan sen hyväntekeminen . Ei auta siis vaan "jeesustella" eli tankata ulkoa sitä Raamattua jos ei edes hätinä ole Jeesuksen oppeja omaksunut.
Siksi kait Jeesus itse näytti esimerkkiä olemalla kaikkien köyhien , kapisten ja syntisten ystävä. Eikä vaan paheksumalla heitä.TolkunIhminen kirjoitti:
Täydellisyyden kait määrittelee Jeesus, ei lahkosaarnaaja.
Ja kyllä siihen riittää vajavaisten ihmisten usko Jeesukseen ja osana tuota on nimenomaan sen hyväntekeminen . Ei auta siis vaan "jeesustella" eli tankata ulkoa sitä Raamattua jos ei edes hätinä ole Jeesuksen oppeja omaksunut.
Siksi kait Jeesus itse näytti esimerkkiä olemalla kaikkien köyhien , kapisten ja syntisten ystävä. Eikä vaan paheksumalla heitä."Täydellisyyden kait määrittelee Jeesus"
Ei, vaan YKSI Jumala.bismillah kirjoitti:
"Täydellisyyden kait määrittelee Jeesus"
Ei, vaan YKSI Jumala.Yksi taitaa olla lempilukusi mutta minäpä kysyn miksei tuo sinun "YKSI" koskaan näy missään konkreetisessa hyvissä teoissa. Tuo teidän "YKSI" kyllä näkyy uskontojen uhrit sivuilla jossa ihmiset on juurikin ajettu aivan loppuun kilvoittelusta, että edes ravureita ei niin loppuun ajateta , koska tuon kieltää jo eläinsuojelulaki.
- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Täydellisyyden kait määrittelee Jeesus, ei lahkosaarnaaja.
Ja kyllä siihen riittää vajavaisten ihmisten usko Jeesukseen ja osana tuota on nimenomaan sen hyväntekeminen . Ei auta siis vaan "jeesustella" eli tankata ulkoa sitä Raamattua jos ei edes hätinä ole Jeesuksen oppeja omaksunut.
Siksi kait Jeesus itse näytti esimerkkiä olemalla kaikkien köyhien , kapisten ja syntisten ystävä. Eikä vaan paheksumalla heitä.<<<Ja kyllä siihen riittää vajavaisten ihmisten usko Jeesukseen<<
Eikö täällä ole nyt yhtään tolkun ihmistä ymmärtämään Jeesuksen puheesta edes sitä, ettei hän käske uskomaan persoonaansa, vaan opetuksiinsa; ei niin, että uskotaan Jeesukseen, vaan uskotaan JEESUSTA, jos siis puhutaan siitä mitä Jeesus on sanonut, opettanut, eikä siitä mitä kirkko opettaa. Tana, palaa hihat. Anonyymi kirjoitti:
<<<Ja kyllä siihen riittää vajavaisten ihmisten usko Jeesukseen<<
Eikö täällä ole nyt yhtään tolkun ihmistä ymmärtämään Jeesuksen puheesta edes sitä, ettei hän käske uskomaan persoonaansa, vaan opetuksiinsa; ei niin, että uskotaan Jeesukseen, vaan uskotaan JEESUSTA, jos siis puhutaan siitä mitä Jeesus on sanonut, opettanut, eikä siitä mitä kirkko opettaa. Tana, palaa hihat.Olet asian ytimesä!
Anonyymi kirjoitti:
<<<Ja kyllä siihen riittää vajavaisten ihmisten usko Jeesukseen<<
Eikö täällä ole nyt yhtään tolkun ihmistä ymmärtämään Jeesuksen puheesta edes sitä, ettei hän käske uskomaan persoonaansa, vaan opetuksiinsa; ei niin, että uskotaan Jeesukseen, vaan uskotaan JEESUSTA, jos siis puhutaan siitä mitä Jeesus on sanonut, opettanut, eikä siitä mitä kirkko opettaa. Tana, palaa hihat.No voi herran jestas. Me konservatiivi kirkkolaiset ollaan niitä "suoloja" katsos kun se usko pitää todellakin sisäistää, ei vaan olevinaan olla ja paasata vaan toimia jo maallisen elämänsä aikana parhainpäin. Ei tuosta ehkä irtopisteitä heru mutta toisaalta jos aikansa voi käyttää hyväänkin, niin mitä siinä häviää.
bismillah kirjoitti:
No on kyllä yhteistä Jeesuksen opetuksen kanssa. Jumala on YKSI, kuten opetti Jeesuskin. Käskyt on pidettävä ja siten mennään paratiisiin. Jumala ei ole mikään armoautomaatti. Ja Jeesus ei pelastanut ketään. Jokainen vastaa omista synneistään.
Menevätkö muslimit ja kolmiyhteisyyttä vieroksuvat kristityt samaan paratiisiin?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Menevätkö muslimit ja kolmiyhteisyyttä vieroksuvat kristityt samaan paratiisiin?
Kristityt eivät vieroksu Kolmiyhteisyyttä, joka on kristinuskon koko perustus.
bismilla ja muut areiolaiset menevät omaan paikkaansa, eivät samaan paikkaan kristittyjen kanssä.
bismilla ei ole kristitty, vaan muslimi joka haluaa häiriköidä kristittyjen foorumia. Kirkon jäsenyys ei tee kristittyä, vaan se mitä hän uskoo ja ääneen tunnustaa.
Edellä voimme lukea suoraan bismillan Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan pilkkaa. Siinä, Kolmiyhteydn pilkassa on myös Jumalan Pyhä Henki tullut pilkatuksi.
bismillan potema rankka riivaustila onkin selvästi luettavissa hänen teksteissään. Anonyymi kirjoitti:
Kristityt eivät vieroksu Kolmiyhteisyyttä, joka on kristinuskon koko perustus.
bismilla ja muut areiolaiset menevät omaan paikkaansa, eivät samaan paikkaan kristittyjen kanssä.
bismilla ei ole kristitty, vaan muslimi joka haluaa häiriköidä kristittyjen foorumia. Kirkon jäsenyys ei tee kristittyä, vaan se mitä hän uskoo ja ääneen tunnustaa.
Edellä voimme lukea suoraan bismillan Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan pilkkaa. Siinä, Kolmiyhteydn pilkassa on myös Jumalan Pyhä Henki tullut pilkatuksi.
bismillan potema rankka riivaustila onkin selvästi luettavissa hänen teksteissään.Kuka ennemmin on riivattu? Mekö jotka pysymme YHDEN Jumalan laissa ja Jeesuksen opetuksessa? Vaiko ehkä sittenkin paavalilaiseen vainajahenkikulttiin hurahtaneet? Tiedättehän, että Jumala on kieltänyt vainajahenkien kanssa seurustelun.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
No on kyllä yhteistä Jeesuksen opetuksen kanssa. Jumala on YKSI, kuten opetti Jeesuskin. Käskyt on pidettävä ja siten mennään paratiisiin. Jumala ei ole mikään armoautomaatti. Ja Jeesus ei pelastanut ketään. Jokainen vastaa omista synneistään.
No on kyllä yhteistä Jeesuksen opetuksen kanssa. Jumala on YKSI, kuten opetti Jeesuskin. Käskyt on pidettävä ja siten mennään paratiisiin. Jumala ei ole mikään armoautomaatti. Ja Jeesus ei pelastanut ketään. Jokainen vastaa omista synneistään.
TAAS VÄÄRIN PAKANA ! Jeesu pelasti todella monia ihmisiä,leprasta,sokeudesta yms.
Mitä teki Mohammd,kokosi sotajoukon ja teki pahojaan.
Mohammät ei pelastanut ketään ja tänäkään päivänä Mohantti ei pelasta.
Näet oman kultturisi,Afganistan,Lähi-itä,yms..
Lähi-Idässä on yksi demokratia: ISRAEL. - Anonyymi
bismillah kirjoitti:
"Täydellisyyden kait määrittelee Jeesus"
Ei, vaan YKSI Jumala."Täydellisyyden kait määrittelee Jeesus"
Ei, vaan YKSI Jumala.
Ellet sinä pisumillah usko ,että Jeesus on Jumalan poika,olet eksynyt.
Ilman pyhää henkeä,sinä et jatka tästä maailamasta,emme mekään ilman pyhää henkeä.
Ymmärrätkö mikä on pyhä henki?
Mohammd oli ihminen ja teki pahaa. Koraani on muka tiedekirja myös,mutta siinä kerrottaa,että Mohammed lensi hevosella kuuhun?
ja vuonna kivikausi..Ei taida ihan pitää paikkaansa.
ON VAIN YKSI JUMALA ja hänellä on poika JUMALAN POIKA, Jeesus Kristus,maailman vapahtaja ! Ei Jeesus Kristusta käsitellä Luoja persoonana,vaan Jumalan ohjaajana Rakkauteen ja hyvään.
Pyhä henki,on Jumalan lähettämä rakkaudella,joka ohjaa ihmisiä ,sillä ilman pyhää henkeä ,sinä et jatka elämääsi tämän maallisen kulkemuksen jälkeen.
Jumala on LUOJA ja Jeesus Kristus ei ole luoja,ei ole Jumala vaan hänen poika,ihmisen yhteytynyt Jumalallisuus,joka toi rakkauden maailman suurimalle USKOLLE KRISTIKUNNALLE !
Todella vaikeata selittää teille,jotka elätte vielä vanhaa aikaa,,
Toivottavasti sain jotain kertottua. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Menevätkö muslimit ja kolmiyhteisyyttä vieroksuvat kristityt samaan paratiisiin?
Menevätkö muslimit ja kolmiyhteisyyttä vieroksuvat kristityt samaan paratiisiin?
He joilla on pyhähenki jatkavat. Elämä on oppikoulu.
Paratiisi,mistä puhutte on kaukana,sillä me olemme vasta alussa..Aivan lähtöpisteessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt eivät vieroksu Kolmiyhteisyyttä, joka on kristinuskon koko perustus.
bismilla ja muut areiolaiset menevät omaan paikkaansa, eivät samaan paikkaan kristittyjen kanssä.
bismilla ei ole kristitty, vaan muslimi joka haluaa häiriköidä kristittyjen foorumia. Kirkon jäsenyys ei tee kristittyä, vaan se mitä hän uskoo ja ääneen tunnustaa.
Edellä voimme lukea suoraan bismillan Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan pilkkaa. Siinä, Kolmiyhteydn pilkassa on myös Jumalan Pyhä Henki tullut pilkatuksi.
bismillan potema rankka riivaustila onkin selvästi luettavissa hänen teksteissään.Siinä, Kolmiyhteydn pilkassa on myös Jumalan Pyhä Henki tullut pilkatuksi.
bismillan potema rankka riivaustila onkin selvästi luettavissa hänen teksteissään.
Muslimit pilkkaavat,kun eivät ymmärrä. Hän ei ymmärrä Pyhää henkeä.
Heille ei ole opettu Rakkautta,mikä se on.. - Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Kerro ensin itsestäsi. Kerron sitten mielelläni oman tarinani joka varmaan aika tylsä mielestäsi. Luvassa ei siis suuria suvantoja ja teatteritemppuja mutta kerro toki ensin, kiinnostaa ! Voin sitten kertoa omani.
Ismael oli Vanhassa testamentissa Abrahamin vanhin poika, jonka Abraham sai orjattarensa Hagarin kanssa. Abrahamin vaimo Saara ei pysty saamaan lasta ja hän antaa egyptiläisen orjattarensa Hagarin Abrahamille.[1] Vanhan testamentin mukaan enkeli käski Hagaria antamaan pojalleen nimen Ismael, joka tarkoittaa ’Jumala kuulee’ (1. Moos. 16:11). Hagarilla oli hätä, koska hän oli Saaraa paossa. Enkeli sanoi vielä: ”Poikasi on oleva kuin villiaasi, hänen kätensä on kaikkia vastaan, ja kaikkien käsi on häntä vastaan, aina hän on oleva vastakkain kaikkien veljiensä kanssa.” (1. Moos. 16:12.)
Myöhemmin Hagar ja Ismael karkotettiin kodistaan, kun Saara oli synnyttänyt pojan, Iisakin.[2] Samalla kuitenkin ennustettiin, että myös Ismaelin jälkeläisistä kehittyy suuri kansa kuninkaineen. Raamatun kertomus luetteleekin 12 Ismaelin poikaa ja kertoo heidän olleen heimopäälliköitä.[3] Arkeologit eivät ole löytäneet selviä todisteita tästä valtakunnasta.
Ismaelin jälkeläisinä pidetyt ismaelilaiset olivat pohjoisarabialainen beduiiniheimo[4], josta on muutamia mainintoja myös Vanhan testamentin myöhemmissä kohdissa.[5] Myöhempinä aikoina sekä juutalainen että islamilainen perinne ovat pitäneet Ismaelia muidenkin arabien kantaisänä. Sen takia Ismael on muslimeille erityisen tärkeä hahmo ja yksi islamin profeetoista. Ismaelia pidetään islamissa myös Muhammadin esi-isänä.
Muslimien käsityksen mukaan Jumalan käsky uhrata "ainokainen poikansa", jonka nimeä ei mainita Koraanissa, voi viitata vain Ismaeliin (arab. Ismail), eikä nuorempaan velipuoleen Iisakiin (arab. Ishaq) joka nimi mainitaan Raamatussa. Muslimien mielestä Iisakin maininta uhrauksen yhteydessä on juutalaisten lisäys, koska heidän taas katsotaan periytyvän Iisakista. Lisäksi muslimit katsovat väitteen siitä että Hagar (arab. Hajira) oli orja, olevan loukkaava ja hänen katsotaan olevan Abrahamin toinen vaimo, joka oli ollut jonkinlaisessa palvelijan asemassa.[6] bismillah kirjoitti:
Kuka ennemmin on riivattu? Mekö jotka pysymme YHDEN Jumalan laissa ja Jeesuksen opetuksessa? Vaiko ehkä sittenkin paavalilaiseen vainajahenkikulttiin hurahtaneet? Tiedättehän, että Jumala on kieltänyt vainajahenkien kanssa seurustelun.
>Tiedättehän, että Jumala on kieltänyt vainajahenkien kanssa seurustelun.
Mutta unohti kertoa asiasta vainajahengille.Anonyymi kirjoitti:
"Täydellisyyden kait määrittelee Jeesus"
Ei, vaan YKSI Jumala.
Ellet sinä pisumillah usko ,että Jeesus on Jumalan poika,olet eksynyt.
Ilman pyhää henkeä,sinä et jatka tästä maailamasta,emme mekään ilman pyhää henkeä.
Ymmärrätkö mikä on pyhä henki?
Mohammd oli ihminen ja teki pahaa. Koraani on muka tiedekirja myös,mutta siinä kerrottaa,että Mohammed lensi hevosella kuuhun?
ja vuonna kivikausi..Ei taida ihan pitää paikkaansa.
ON VAIN YKSI JUMALA ja hänellä on poika JUMALAN POIKA, Jeesus Kristus,maailman vapahtaja ! Ei Jeesus Kristusta käsitellä Luoja persoonana,vaan Jumalan ohjaajana Rakkauteen ja hyvään.
Pyhä henki,on Jumalan lähettämä rakkaudella,joka ohjaa ihmisiä ,sillä ilman pyhää henkeä ,sinä et jatka elämääsi tämän maallisen kulkemuksen jälkeen.
Jumala on LUOJA ja Jeesus Kristus ei ole luoja,ei ole Jumala vaan hänen poika,ihmisen yhteytynyt Jumalallisuus,joka toi rakkauden maailman suurimalle USKOLLE KRISTIKUNNALLE !
Todella vaikeata selittää teille,jotka elätte vielä vanhaa aikaa,,
Toivottavasti sain jotain kertottua."Ymmärrätkö mikä on pyhä henki?"
Ymmärrän, mutta ymmärrätkö sinä? Pyhä henki EI ole Jumala, Jeesus EI ole Jumala.Anonyymi kirjoitti:
No on kyllä yhteistä Jeesuksen opetuksen kanssa. Jumala on YKSI, kuten opetti Jeesuskin. Käskyt on pidettävä ja siten mennään paratiisiin. Jumala ei ole mikään armoautomaatti. Ja Jeesus ei pelastanut ketään. Jokainen vastaa omista synneistään.
TAAS VÄÄRIN PAKANA ! Jeesu pelasti todella monia ihmisiä,leprasta,sokeudesta yms.
Mitä teki Mohammd,kokosi sotajoukon ja teki pahojaan.
Mohammät ei pelastanut ketään ja tänäkään päivänä Mohantti ei pelasta.
Näet oman kultturisi,Afganistan,Lähi-itä,yms..
Lähi-Idässä on yksi demokratia: ISRAEL."Jeesu pelasti todella monia ihmisiä,leprasta,sokeudesta yms."
Jeesus siis PARANSI.- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
"Täydellisyyden kait määrittelee Jeesus"
Ei, vaan YKSI Jumala."Täydellisyyden kait määrittelee Jeesus"
Ei, vaan YKSI Jumala.
Ilman Jeesusta, sinun tiesi on käyty loppuun.
Mohammed ei ole pelastus,ei tie minnekkään.
Hän oli sotateurastaja ja on kuollut.
Jeesus Kristus ELÄÄ ! - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Menevätkö muslimit ja kolmiyhteisyyttä vieroksuvat kristityt samaan paratiisiin?
Menevätkö muslimit ja kolmiyhteisyyttä vieroksuvat kristityt samaan paratiisiin?
Muslimit meneen sitten vasta,kun ymmärtävät ARMON ja RAKKAUDEN.
He kiertävät eläämää,ennenkuin tajuavat,ettei alisteta toista,ei tapeta toista Allahin nimeen(mikä muuten on eri jäbä mulle),naisten tasa-arvo...Islamilla on niin paljon jälkeen jääneisyyttä..huh..
Reformi pitäisi tehdä Koraaniin,että tajuaisivat.
Muu maailma menee eteenpäin ja kehittyy,mutta Islam ei.
Mm. Koraani kerttoo,että Mohaamd lensi hevosella kuuhun?
Onko tuo nyt ihan järkeen käypä? - Anonyymi
bismillah kirjoitti:
No on kyllä yhteistä Jeesuksen opetuksen kanssa. Jumala on YKSI, kuten opetti Jeesuskin. Käskyt on pidettävä ja siten mennään paratiisiin. Jumala ei ole mikään armoautomaatti. Ja Jeesus ei pelastanut ketään. Jokainen vastaa omista synneistään.
No on kyllä yhteistä Jeesuksen opetuksen kanssa. Jumala on YKSI, kuten opetti Jeesuskin. Käskyt on pidettävä ja siten mennään paratiisiin. Jumala ei ole mikään armoautomaatti. Ja Jeesus ei pelastanut ketään. Jokainen vastaa omista synneistään.
Kirjoitit ettei Jeesus pelastanut ketään? Kyllä teki näin elämässään.
Mitä teki Mohamatti,sotapäälikkö..tappamalla loi suutauksen,otti väkisin Aisha 6v. lapsen vaimoksi.
No,siinä on paljon eroja..
Jeesus RAKASTI IHMISIÄ JA OHJASI ilman miekkaa.
Teillä päitä putoaa vieläkin.. - Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Täydellisyyden kait määrittelee Jeesus, ei lahkosaarnaaja.
Ja kyllä siihen riittää vajavaisten ihmisten usko Jeesukseen ja osana tuota on nimenomaan sen hyväntekeminen . Ei auta siis vaan "jeesustella" eli tankata ulkoa sitä Raamattua jos ei edes hätinä ole Jeesuksen oppeja omaksunut.
Siksi kait Jeesus itse näytti esimerkkiä olemalla kaikkien köyhien , kapisten ja syntisten ystävä. Eikä vaan paheksumalla heitä.Jeesus karkoitti kaikki "syntisen naisen" tuomitsijat ja kivittämisellä uhkailijat pois syyllisyydentuntoisina, koska heistä jokainen tajusi itsekin olevansa syntinen. Koska tuomitsijat olivat poissa, sanoi Jeesus ettei hän myöskään tuomitse naista. Kuitenkin hän sanoi, että älä enää syntiä tee.
Armoa Jeesuksessa Kristuksessa tulee seurata kääntymys, parannus, mielenmuutos....Hengessä vaeltaminen, ettei lihan himoa täyttäisi. Meissä oleva Pyhä Henki ja "luonnollisen ihmisen liha haluineen, himoineen" ovat jatkuvassa taistelussa toisiaan vastaan.
Tämän huomaa käytännössä, miten herpaantuminen rukouselämässä, Sanan lukemisessa ja antamalla aikaa viihdykkeille ja nautinnoille (rajan tulee huomaamaan), sitä on hyvin altis tekemään jopa syntejä, joista luuli saaneensa voiton. Lihassani ei asu mitään hyvää, joutuu Paavalin tavoin silloin totemaan.😳
Jeesuksessa on meillä armo, jos lankeamme. Hengellistä elämää tulee hoitaa, ravita Sanalla ja rukoillen. Jumala itse antaa sitten kasvun, josta seuraa lähimmäisenrakkaus ja alttius palvella lähimmäistä eri tavoin auttaen ja tukien. 🙂 Anonyymi kirjoitti:
"Täydellisyyden kait määrittelee Jeesus"
Ei, vaan YKSI Jumala.
Ellet sinä pisumillah usko ,että Jeesus on Jumalan poika,olet eksynyt.
Ilman pyhää henkeä,sinä et jatka tästä maailamasta,emme mekään ilman pyhää henkeä.
Ymmärrätkö mikä on pyhä henki?
Mohammd oli ihminen ja teki pahaa. Koraani on muka tiedekirja myös,mutta siinä kerrottaa,että Mohammed lensi hevosella kuuhun?
ja vuonna kivikausi..Ei taida ihan pitää paikkaansa.
ON VAIN YKSI JUMALA ja hänellä on poika JUMALAN POIKA, Jeesus Kristus,maailman vapahtaja ! Ei Jeesus Kristusta käsitellä Luoja persoonana,vaan Jumalan ohjaajana Rakkauteen ja hyvään.
Pyhä henki,on Jumalan lähettämä rakkaudella,joka ohjaa ihmisiä ,sillä ilman pyhää henkeä ,sinä et jatka elämääsi tämän maallisen kulkemuksen jälkeen.
Jumala on LUOJA ja Jeesus Kristus ei ole luoja,ei ole Jumala vaan hänen poika,ihmisen yhteytynyt Jumalallisuus,joka toi rakkauden maailman suurimalle USKOLLE KRISTIKUNNALLE !
Todella vaikeata selittää teille,jotka elätte vielä vanhaa aikaa,,
Toivottavasti sain jotain kertottua.Kristinuskossa toisaalta väitetään että on Jumala, ja tällä jumalalla on poika, Jeesus, joka ei siis ole itse Jumala koska silloin olisi kaksi jumalaa, toisaalta Jeesus on toisen opin mukaan osa Isäjumalaa ja se osa, jonka avulla voi pelastua joutumasta kristinuskon helvettiin.
Näin koska kristinuskon Jumala asetti ehdon että jonkun viattoman pitää kuolla jotta hän voisi antaa luomilleen olennoille näiden synnit anteeksi ja siksi osa jumalaa inkarnoitui juutalaismieheksi joka sitten tapettiin teologisesti "uhrina". Kummin päin se on?
- Anonyymi
Islamia en tunne, mutta kristityt ovat pahimpia sortajia ja ihmisvihaajia mitä tiedän.
- Anonyymi
Eikö sulla oo koskaan telkkari auki?
Luetko koskkan muita medioita kuin YLE:n ja Sanomatalon rankan sossu-sensuurin läpikäyneitä valheuutisia? Jopa kovin motitut Venäjän mediat ovat luotettavampia tietolähteitä kuin Suomen päämediat. Anonyymi kirjoitti:
Eikö sulla oo koskaan telkkari auki?
Luetko koskkan muita medioita kuin YLE:n ja Sanomatalon rankan sossu-sensuurin läpikäyneitä valheuutisia? Jopa kovin motitut Venäjän mediat ovat luotettavampia tietolähteitä kuin Suomen päämediat.>Jopa kovin motitut Venäjän mediat ovat luotettavampia tietolähteitä kuin Suomen päämediat.
Huumorin kukka se on maailman kaanehin kukka.
- Anonyymi
<<Surullista mutta taitaa olla totta. Islam on lähempänä Jeesuksen opetuksia YHDESTÄ Jumalasta kuin luterilaisuus, puhumattakaan katolisesta ja ortodoksisesta kirkosta.<<
Kyllä kai koraani on lähempänä muutenkin, koska Jeesus on islamissa tärkein profeetta, ja koko kirja on täynnä (tosia tai kuviteltuja) Jeesuksen ihmetekoja, kun taas Paavali ei mainitse niistä sanallakaan, vaikka UT:n evankeliumeissa kerrotaan ihmeistä. Miten minusta tuntuu, että siinä on nyt mennyt sekaisin kaksi Jeesusta, eikä Paavalin puhuma ole edes UT:n evankeliumeiden Jeesus, mikä selittäisi nämä kummalliset ristiriidat.
<< Surullista että vieras uskonto taitaa ymmärtää YHDEN Jumalan paremmin kuin Kristuksen kirkkona tuneetu monijumalinen temppelilaitos papittarineen. Silti meitä oikeita uskovia löytyy myös kirkon piiristä. Me olemme se hiljainen vähemmistö, joita Jeesus autuaiksikin julisti.<<
Kristuksen kirkko on piispa Huovisen(kin) mukaan Auringonjumalan temppeli, niin kai sinne kuuluvat sitten papittaretkin ja mitä lie muuta. Jeesuksella ei tällaista 'kristuskirkkoauringojumalatemppeliä' edes ole - ei sen enempää kristinuskossa kuin islamissakaan, jotka perustuvat aabrahamilaiseen juutalaisuuteen, jota Jeesus vastusti.- Anonyymi
Jos mä lyön teitä kaikki nyt samalla hetkellä halolla päähänTÖMS, kun sanon tämän, niin menisikö perlle:
JEESUS EI VOI OLLA MINKÄÄN AABRAHAMILAISEN USKONNON MESSIAS TAI PROFEETTA, KOSKA HÄN VASTUSTI AABRAHAMILAISEN USKONNON JUMALAA JAHVEA JA JAHVEN RITUAALEJA JA UHRKULTTIA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos mä lyön teitä kaikki nyt samalla hetkellä halolla päähänTÖMS, kun sanon tämän, niin menisikö perlle:
JEESUS EI VOI OLLA MINKÄÄN AABRAHAMILAISEN USKONNON MESSIAS TAI PROFEETTA, KOSKA HÄN VASTUSTI AABRAHAMILAISEN USKONNON JUMALAA JAHVEA JA JAHVEN RITUAALEJA JA UHRKULTTIA.ja uudelleen - TÖMS - ja tästä syystä hänet tapettiin Jumalan pilkasta ja naulattiin ristille, eikä ole mitään syytä olettaa, että hän tämän jälkeen olisi - jouduttuaan itse tuon kultin uhriksi - kannattanut Jahvea sen enempää kuin ennenkään tätä kidutuskuolemaa. Sanoo teille, menkää pois te pahantekijät, hän ei tunne teitä, jos ette tämän vertaa edes ymmärrä mitä hän puhuu!
Paavali palvoi haamuja ja loi vainajahenkikultin. Ei mitään tekemistä Jeesuksen kanssa sillä harhaopilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja uudelleen - TÖMS - ja tästä syystä hänet tapettiin Jumalan pilkasta ja naulattiin ristille, eikä ole mitään syytä olettaa, että hän tämän jälkeen olisi - jouduttuaan itse tuon kultin uhriksi - kannattanut Jahvea sen enempää kuin ennenkään tätä kidutuskuolemaa. Sanoo teille, menkää pois te pahantekijät, hän ei tunne teitä, jos ette tämän vertaa edes ymmärrä mitä hän puhuu!
Jumankekka, 2000 vuotta, eikä kukaan tajua edelleenkään yhtään mitään, vaikka kaikki teksti on silmien edessä luettavissa jopa Raamatusta, kun jätetään Paavalin, syntiopit ja saarnaajien tekstisävellykset väiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumankekka, 2000 vuotta, eikä kukaan tajua edelleenkään yhtään mitään, vaikka kaikki teksti on silmien edessä luettavissa jopa Raamatusta, kun jätetään Paavalin, syntiopit ja saarnaajien tekstisävellykset väiin.
KUULOSTAAKO TÄMÄ TEISTÄ TODELLA JEESUKSELTA JA HÄNEN PUHUMALTAAN TAIVASTEN VALTAKUNNAN ISÄLTÄ???!!!
<<Hes.20:19 Minä olen Herra, teidän Jumalanne; minun käskyjeni mukaan vaeltakaa, minun oikeuksiani noudattakaa, ne pitäkää ja pyhittäkää minun sapattini; ne olkoot merkkinä välillämme, minun ja teidän, että tulisitte tietämään, että minä olen Herra, teidän Jumalanne.
20:25 Niinpä minäkin annoin heille käskyjä, jotka eivät olleet hyviä, ja oikeuksia, joista he eivät voineet elää, ja annoin heidän saastua lahjoistansa, siitä, että polttivat uhrina kaiken, mikä avasi äidinkohdun, jotta saattaisin heidät kauhun valtaan ja he tulisivat tietämään, että minä olen Herra.<<
Teillä kaikilla on kyllä päässänne jotakin vikaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KUULOSTAAKO TÄMÄ TEISTÄ TODELLA JEESUKSELTA JA HÄNEN PUHUMALTAAN TAIVASTEN VALTAKUNNAN ISÄLTÄ???!!!
<<Hes.20:19 Minä olen Herra, teidän Jumalanne; minun käskyjeni mukaan vaeltakaa, minun oikeuksiani noudattakaa, ne pitäkää ja pyhittäkää minun sapattini; ne olkoot merkkinä välillämme, minun ja teidän, että tulisitte tietämään, että minä olen Herra, teidän Jumalanne.
20:25 Niinpä minäkin annoin heille käskyjä, jotka eivät olleet hyviä, ja oikeuksia, joista he eivät voineet elää, ja annoin heidän saastua lahjoistansa, siitä, että polttivat uhrina kaiken, mikä avasi äidinkohdun, jotta saattaisin heidät kauhun valtaan ja he tulisivat tietämään, että minä olen Herra.<<
Teillä kaikilla on kyllä päässänne jotakin vikaa!VASTATKAA! ONKO TÄMÄ TEIDÄN MIELESTÄNNE JEESUKSEN PUHUMA TAIVASTEN VALTAKUNNAN ISÄ??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos mä lyön teitä kaikki nyt samalla hetkellä halolla päähänTÖMS, kun sanon tämän, niin menisikö perlle:
JEESUS EI VOI OLLA MINKÄÄN AABRAHAMILAISEN USKONNON MESSIAS TAI PROFEETTA, KOSKA HÄN VASTUSTI AABRAHAMILAISEN USKONNON JUMALAA JAHVEA JA JAHVEN RITUAALEJA JA UHRKULTTIA.Tämä. Jahve on aabrahamilaisten puolijumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VASTATKAA! ONKO TÄMÄ TEIDÄN MIELESTÄNNE JEESUKSEN PUHUMA TAIVASTEN VALTAKUNNAN ISÄ??
Ja jos ei ole, niin teillä ei todellakaan ole yhtään ainoaa uskontoa, jossa oikeasti esiintyisi Raamatun henkilö nimeltä Jeesus, joka puhuu taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme!
Anonyymi kirjoitti:
Jos mä lyön teitä kaikki nyt samalla hetkellä halolla päähänTÖMS, kun sanon tämän, niin menisikö perlle:
JEESUS EI VOI OLLA MINKÄÄN AABRAHAMILAISEN USKONNON MESSIAS TAI PROFEETTA, KOSKA HÄN VASTUSTI AABRAHAMILAISEN USKONNON JUMALAA JAHVEA JA JAHVEN RITUAALEJA JA UHRKULTTIA.Jeesus opetti miten oikein täytetään YHDEN Jumalan laki. Ulkokultaisia rituaaleja hän todellakin halveksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VASTATKAA! ONKO TÄMÄ TEIDÄN MIELESTÄNNE JEESUKSEN PUHUMA TAIVASTEN VALTAKUNNAN ISÄ??
Älä huuda.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Jeesus opetti miten oikein täytetään YHDEN Jumalan laki. Ulkokultaisia rituaaleja hän todellakin halveksi.
Jeesus ei puhunut mitään Jumalasta. Ja jos sellaista Raamatusta löytyy, sen on paavaliopin säveltäjien takosia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä huuda.
Siksikö et vastaa kysymykseen. Vastaatko jos kuiskaan?
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Paavali palvoi haamuja ja loi vainajahenkikultin. Ei mitään tekemistä Jeesuksen kanssa sillä harhaopilla.
Et tunne Raamattua etkä tiedä mitään Paavalista.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Jeesus opetti miten oikein täytetään YHDEN Jumalan laki. Ulkokultaisia rituaaleja hän todellakin halveksi.
Jeesus kannatti farisealaisia uskomuksia kuten Paavalikin. Juutalaisuus höystettynä hellenistisillä uskomuksilla ja jumalolennoilla. Näitä olivat mm. enkelit, ja lisäksi ihmisten uskottiin olevan kuolemattomia yliluonnollisia henkiolentoja (eli jumalolentoja) kuolemansa jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KUULOSTAAKO TÄMÄ TEISTÄ TODELLA JEESUKSELTA JA HÄNEN PUHUMALTAAN TAIVASTEN VALTAKUNNAN ISÄLTÄ???!!!
<<Hes.20:19 Minä olen Herra, teidän Jumalanne; minun käskyjeni mukaan vaeltakaa, minun oikeuksiani noudattakaa, ne pitäkää ja pyhittäkää minun sapattini; ne olkoot merkkinä välillämme, minun ja teidän, että tulisitte tietämään, että minä olen Herra, teidän Jumalanne.
20:25 Niinpä minäkin annoin heille käskyjä, jotka eivät olleet hyviä, ja oikeuksia, joista he eivät voineet elää, ja annoin heidän saastua lahjoistansa, siitä, että polttivat uhrina kaiken, mikä avasi äidinkohdun, jotta saattaisin heidät kauhun valtaan ja he tulisivat tietämään, että minä olen Herra.<<
Teillä kaikilla on kyllä päässänne jotakin vikaa!Minust kuulostaa. Minul saattaa olla pääs vikaa omien valintojen takii, mutt siit mie olen varma, et Raamatun ilmotus on kokonansa tosi. Paavalin kirjeit et sie eikä kukaan muu mee repii tai sit saa sanoo hyvästit koko Raamatulle.
Pyhä Henki auttaa ymmärtämään koko Raamatun jakeet yhtenäisenä kokonaisuutena.
Huutamal sinul menee se viimmenenkii uskottavuus, ystäväiseni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minust kuulostaa. Minul saattaa olla pääs vikaa omien valintojen takii, mutt siit mie olen varma, et Raamatun ilmotus on kokonansa tosi. Paavalin kirjeit et sie eikä kukaan muu mee repii tai sit saa sanoo hyvästit koko Raamatulle.
Pyhä Henki auttaa ymmärtämään koko Raamatun jakeet yhtenäisenä kokonaisuutena.
Huutamal sinul menee se viimmenenkii uskottavuus, ystäväiseni.Raamattu on Jumalan tahdosta syntynyt kirja, jossa ihmiset ovat kirjoittaneet, mitä ovat nähneet, kuulleet ja saaneet Jumalalta ilmoituksena Pyhässä Hengessä. Ei Jumala ole vain valvonut ja johdattanut pitkällä aikavälillä syntyneen teoksen syntyä, vaan on huolehtinut vaillinaisista ihmisistä ja eri aikoina vallalla olleista käsityksistä, että käsissämme on juuri se ilmoitus Jumalasta, minkä Hän haluaa, Raamattu.😐
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on Jumalan tahdosta syntynyt kirja, jossa ihmiset ovat kirjoittaneet, mitä ovat nähneet, kuulleet ja saaneet Jumalalta ilmoituksena Pyhässä Hengessä. Ei Jumala ole vain valvonut ja johdattanut pitkällä aikavälillä syntyneen teoksen syntyä, vaan on huolehtinut vaillinaisista ihmisistä ja eri aikoina vallalla olleista käsityksistä, että käsissämme on juuri se ilmoitus Jumalasta, minkä Hän haluaa, Raamattu.😐
korjaus: "...vallalla olleista käsityksistä huolimatta", olisi pitänyt olla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on Jumalan tahdosta syntynyt kirja, jossa ihmiset ovat kirjoittaneet, mitä ovat nähneet, kuulleet ja saaneet Jumalalta ilmoituksena Pyhässä Hengessä. Ei Jumala ole vain valvonut ja johdattanut pitkällä aikavälillä syntyneen teoksen syntyä, vaan on huolehtinut vaillinaisista ihmisistä ja eri aikoina vallalla olleista käsityksistä, että käsissämme on juuri se ilmoitus Jumalasta, minkä Hän haluaa, Raamattu.😐
<<Raamattu on Jumalan tahdosta syntynyt kirja, jossa ihmiset ovat kirjoittaneet, mitä ovat nähneet, kuulleet ja saaneet Jumalalta ilmoituksena Pyhässä Hengessä. Ei Jumala ole vain valvonut ja johdattanut pitkällä aikavälillä syntyneen teoksen syntyä, vaan on huolehtinut vaillinaisista ihmisistä ja eri aikoina vallalla olleista käsityksistä, että käsissämme on juuri se ilmoitus Jumalasta, minkä Hän haluaa, Raamattu.😐<<
Tässä teille Pyhän Hengen ilmoituksia, että mitä tämän hetken kristinuskon Jumala haluaa:
2.Moos., luku 13: << "Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun." 13:13 Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Ja lunasta jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa.<<
Ja tämän hän haluaa:
5.Moos: <<13:1 "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen, se profeetta surmattakoon.<<
Ja niin surmattiin, minkä verran sitten esikoisia uhrataan Pyhän Hengen tahdosta ja Jumalan halusta - sitä en tiedä, mutta tuota surmaa nyt julistetaan ehtoollisriitein.
Meillä on erilainen käsitys Jumalasta ja Jumalan Pyhästä, joten meidän Jumalamme on eri.
Minä uskon Jeesuksen taivaalliseen Isään, mutta hän olikin Tosi Jumalana uhrilahja vihaisen Jahve-Jumalan lepyttämiseksi, joka määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi tässä aabrahamilaisessa uskonnossa, joka perustuu Jahveen.
- Anonyymi
Noita roviolle ja pää poikki samalta vaikuttaa.
- Anonyymi
En mä tiedä, ei se ole ennenkään auttanut.
- Anonyymi
Illualli riittikin nyt, öitä.
- Anonyymi
Islam on vihamielinen uskonto. Islamilaiset Ottomannien hallitsijat tappoivat aina edellisen hallitsijan ja koko suvun pois.
- Anonyymi
Sitten kun islam on edennyt samalle tasolle kuin kristinusko, jutellaan.
- Anonyymi
Entäs jos raamatunkin tiedot ovat toisesta kulttuurista!!!!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sumeri
https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/sumerernas-skapelsemyt-och-syndaflodsberattelse
https://www.so-rummet.se/lektioner-och-lararmaterial/lararhandledning/kristendomen-och-islam-intressant-fakta-om-tva-varldsreligioner - Anonyymi
Täällähän se näkyy että kaikki uskoo vain sen version mistä ITSE tykkää eli minkä on omaksunut siellä missä käykin koska se on kuullosta hyvältä/oikealta omiin korviin ja omiin ajatuksiin sopivalta - ja tietysti jokainen OMASTA mielestään käy juuri siellä missä opetetaan sitä oikeaa versiota ko. asiasta tai sitten on vain itse päättänyt tykönänsä miten on uskottava oikein ja/tai ehkä löytää jostain samanmielistä populaa isomman tai pienemmän joukon ympärilleen ja siinähän se sitten onkin taas eräs oikeamielisten joukko joka lyöttäytyy yhteen...joka levittää oikeaa tietoa asiasta, niille harhautuneilla, eli sitä miten he sen asian näkevät - tai sitten vai ypöyksin on oikeassa.
On palstalla sellaistakin sanomaa nähty, ettei kuulemma yhtäkään toista löydy - ainakaan täältä. - Noin homma toimii.. täähän on ihan helppo ymmärtää.- Anonyymi
> ettei kuulemma yhtäkään toista löydy - ainakaan täältä. <
Se palstalla yksi ja ainut oleva on paavalilaisesta opista vastoin Raamatun sanomaa paasaava omalaatuisen opin kehittänyt. En ole toista samanlaista oppia tarjoavaa missään nähnyt. Joka välillä uhkaa meitä halolla päähän kun emme ota hänen sanomaansa vastaan. Että hyvin rakkaudellista, muistuttaa Muhammedin tapaa levittää omaa oppiaan.
Tämä on hurja ketju Raamatun sanoman vääristäjiä. Tähän maahan kaivataan kipeästi aitoa Pyhän Hengen vaikuttamaa herätystä, joka pyyhkäisee pois pahan puolen eksytykset ihmisten elämistä.
Tässä muistutuksena eksyneille, kumpi profeetoista oli aidon Jumalan lähettiläs. Toinen oli ihmisväärennös ja matkija.
ttps://lindell.netmission.fi/jeesmuh.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> ettei kuulemma yhtäkään toista löydy - ainakaan täältä. <
Se palstalla yksi ja ainut oleva on paavalilaisesta opista vastoin Raamatun sanomaa paasaava omalaatuisen opin kehittänyt. En ole toista samanlaista oppia tarjoavaa missään nähnyt. Joka välillä uhkaa meitä halolla päähän kun emme ota hänen sanomaansa vastaan. Että hyvin rakkaudellista, muistuttaa Muhammedin tapaa levittää omaa oppiaan.
Tämä on hurja ketju Raamatun sanoman vääristäjiä. Tähän maahan kaivataan kipeästi aitoa Pyhän Hengen vaikuttamaa herätystä, joka pyyhkäisee pois pahan puolen eksytykset ihmisten elämistä.
Tässä muistutuksena eksyneille, kumpi profeetoista oli aidon Jumalan lähettiläs. Toinen oli ihmisväärennös ja matkija.
ttps://lindell.netmission.fi/jeesmuh.htmlTässä kysymys sinullekin Raamatun sanomasta:
<<Raamattu on Jumalan tahdosta syntynyt kirja, jossa ihmiset ovat kirjoittaneet, mitä ovat nähneet, kuulleet ja saaneet Jumalalta ilmoituksena Pyhässä Hengessä....että käsissämme on juuri se ilmoitus Jumalasta, minkä Hän haluaa, Raamattu.😐<<
Tässä teille Pyhän Hengen ilmoituksia, että mitä tämän hetken kristinuskon Jumala haluaa:
2.Moos., luku 13: << "Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun." 13:13 Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Ja lunasta jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa.<<
Ja tämän hän haluaa:
5.Moos: <<13:1 "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen, se profeetta surmattakoon.<<
Ja niin surmattiin, minkä verran sitten esikoisia uhrataan Pyhän Hengen tahdosta ja Jumalan halusta - sitä en tiedä, mutta tuota surmaa nyt julistetaan ehtoollisriitein.
Meillä on erilainen käsitys Jumalasta ja Jumalan Pyhästä, joten meidän Jumalamme on eri.
Minä uskon Jeesuksen taivaalliseen Isään, mutta hän olikin Tosi Jumalana uhrilahja vihaisen Jahve-Jumalan lepyttämiseksi, joka määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi tässä aabrahamilaisessa uskonnossa, joka perustuu Jahveen.
- Anonyymi
Surullista mutta taitaa olla totta. Islam on lähempänä Jeesuksen opetuksia YHDESTÄ Jumalasta kuin luterilaisuus, puhumattakaan katolisesta ja ortodoksisesta kirkosta. Surullista että vieras uskonto taitaa ymmärtää YHDEN Jumalan paremmin kuin Kristuksen kirkkona tuneetu monijumalinen temppelilaitos papittarineen. Silti meitä oikeita uskovia löytyy myös kirkon piiristä. Me olemme se hiljainen vähemmistö, joita Jeesus autuaiksikin julisti.
Tiedät varmaan portin lähi-idässä?
Kuka sieltä tulee ja voittaa maailman rakkauden!
Silloin bisukka tiedät,ketä rakastat ja uskot.. - Anonyymi
Surullista mutta taitaa olla totta. Islam on lähempänä Jeesuksen opetuksia.
Islam on todella kaukana Jeesuksesta. Ovat,kuin vasta kohdat.
Islamissa ei ole rakkautta,ei armoa. He lähtivät opetuksen tieltä ja riitautuvat.
He,ovat riidassa keskenään kokoajan. Tätäkö Jeesus opetti.
Ismael oli Vanhassa testamentissa Abrahamin vanhin poika, jonka Abraham sai orjattarensa Hagarin kanssa. Abrahamin vaimo Saara ei pysty saamaan lasta ja hän antaa egyptiläisen orjattarensa Hagarin Abrahamille.[1] Vanhan testamentin mukaan enkeli käski Hagaria antamaan pojalleen nimen Ismael, joka tarkoittaa ’Jumala kuulee’ (1. Moos. 16:11). Hagarilla oli hätä, koska hän oli Saaraa paossa. Enkeli sanoi vielä: ”Poikasi on oleva kuin villiaasi, hänen kätensä on kaikkia vastaan, ja kaikkien käsi on häntä vastaan, aina hän on oleva vastakkain kaikkien veljiensä kanssa.” (1. Moos. 16:12.)
Myöhemmin Hagar ja Ismael karkotettiin kodistaan, kun Saara oli synnyttänyt pojan, Iisakin.[2] Samalla kuitenkin ennustettiin, että myös Ismaelin jälkeläisistä kehittyy suuri kansa kuninkaineen. Raamatun kertomus luetteleekin 12 Ismaelin poikaa ja kertoo heidän olleen heimopäälliköitä.[3] Arkeologit eivät ole löytäneet selviä todisteita tästä valtakunnasta.
Ismaelin jälkeläisinä pidetyt ismaelilaiset olivat pohjoisarabialainen beduiiniheimo[4], josta on muutamia mainintoja myös Vanhan testamentin myöhemmissä kohdissa.[5] Myöhempinä aikoina sekä juutalainen että islamilainen perinne ovat pitäneet Ismaelia muidenkin arabien kantaisänä. Sen takia Ismael on muslimeille erityisen tärkeä hahmo ja yksi islamin profeetoista. Ismaelia pidetään islamissa myös Muhammadin esi-isänä.
Muslimien käsityksen mukaan Jumalan käsky uhrata "ainokainen poikansa", jonka nimeä ei mainita Koraanissa, voi viitata vain Ismaeliin (arab. Ismail), eikä nuorempaan velipuoleen Iisakiin (arab. Ishaq) joka nimi mainitaan Raamatussa. Muslimien mielestä Iisakin maininta uhrauksen yhteydessä on juutalaisten lisäys, koska heidän taas katsotaan periytyvän Iisakista. Lisäksi muslimit katsovat väitteen siitä että Hagar (arab. Hajira) oli orja, olevan loukkaava ja hänen katsotaan olevan Abrahamin toinen vaimo, joka oli ollut jonkinlaisessa palvelijan asemassa.[6]- Anonyymi
Yleensä Aabrahamia koskevat kirjoitukset ovat elohistilähteen tekstejä, niissä siis jumalasta puhutaan nimellä El tai elohim, ei ikinä YHWH. Ttuossa kohden kuitenkin Aabrahamille ilmaantuu Jahven enkeli. Hepreankielisessä tekstissä siis puhutaan YHWH:n lähettämästä enkelistä. Se on aika myöhäinen 400 eKr paikkeilla keksitty lisäys Aabraham-tarinoihin.
"He,ovat riidassa keskenään kokoajan. Tätäkö Jeesus opetti."
Eikö "kristitty" maailma riitele? Katoliset vs. protestantit? Eh?- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
"He,ovat riidassa keskenään kokoajan. Tätäkö Jeesus opetti."
Eikö "kristitty" maailma riitele? Katoliset vs. protestantit? Eh?Katolisilla alkupeinen ktistinusko, pritestanteiila feikki muslimi 2.0.
- Anonyymi
Joko se mahan kurnimis juttu on ohi? Sit alkaa mässäily?
- Anonyymi
Olet väärässä ja eksynyt. Nykyinen länsimaiden rappio alkoi 1960-luvulla. Ennen tätä kristitty länsi ja islam olivat taistelleet 1550 vuotta. Tämä siis vaikka aloittajan mielestä uskonnot muistuttavat toisiaan!
Muhamed tosiasiassa 'ryösti' vaikutuksia islamiin kristinuskosta ja juutalaisuudesta. Kuitenkin islamista tuli totalitäärinen väkivaltaa ihannoiva uskonto tai pikemminkin ideologia. - Anonyymi
Henkilö joka ei tajua eroa Pyhän hengen, Jumalan ja Jeesuksen välillä on hieman.... No, yksinkertainen.
Olen käynyt tätä asiaa läpi muslimien kanssa ja havainnut että yksinkertaisille ihmisille pitää olla yksinkertainen uskonto.
Kristillisyydessä Jumalia on vain yksi.
Varmaan ihmettelet miten radio tai sähkö toimii. - Anonyymi
Orja suvusta syntyneet,kapinalliset.
- Anonyymi
Eihän nää ymmärrä. He ymmärtävät alistamisen,epä jumalan ja hänen kätyrinsä Mohamatin sekä kaikki ruoskan iskut on,niin kivoja tai sitten ihmisen elämän turmeleminen,eli kaulan katkaisu esim.
Luontoa eivät kunnioita ollenkaan,ei eläimiä,lapsia hakataan mm.
Islamissa ei ole rakkutta,ei armoa,ei rauhaa!
Maailmassa on kaksi puolta,kuten vanhat sanovat jing ja jang.
Positiivinen ja negatiivinen.
Islam on negatiivinen,paha,kaukana Jeesksesta /Jumalasta ja rakkaudesta!
Islam ei ole mielestäni edes uskonto,kun on luotu väkivallalla syntyseuduilla.
En usko,että AK Gabriel on tämän suuntauksen takana,
Juutainen uskonto on paljon parempi ja myös Hindut yms.
Kaikki jotka rakastaa ja haluiaisi elää rauhassa,mutta muslimit ei.
Muslimit valitettavasti ovat kakkia vastaan,kuten Raamattukin sanoo.
Haagarin ja orjan jälkeläisiä,he ovat kehittymättömiä ! - Anonyymi
> Islam on lähempänä Jeesuksen opetuksia YHDESTÄ Jumalasta kuin luterilaisuus, puhumattakaan katolisesta ja ortodoksisesta kirkosta. <
Islamissa on oma käsitys allahistaan, joka itse asiassa on saatana. Muhammed otti kuu-jumala Allahin paikallisista 360 epäjumalasta uskontoonsa. Muhammed lukutaidottomana oli kuullut Raamatun tekstejä ja ulkomuistista niitä saneli, siksi Koraanin kohdat Jeesuksesta ovat vääristyneitä vaikka muslimit sanovat, että Raamattu on vääristellyt niitä. Kuinkas se nyt olisi mahdollista kun Raamatun kirjoittajat lähes 600 vuotta aiemmin oli ne kirjoittaneet, joita Mohammed kuuli ja toisteli. Pyhä Henki ei taatusti ollut Muhammedia ohjaamassa tekstien sanelussa!
VT puhuu Jumalasta monikkomuodossa Elohim. Se ei tarkoita, että olisi kolme Jumalaa vaan aivan niin kuin ihminen muodostuu hengestä sielusta ja ruumiista, niin ei yksilö ole kolmea ihmistä vaan yksi ihminen. Samoin Jumala ilmaisee itsensä eri tavoilla: Pyhä Henki on lähetetty maailmaan opastamaan ihmisiä ja muistuttamaan Jeesuksen opetuksista. Jeesus sovitti maailman ja Isä Jumala hallitsee kaikkea.- Anonyymi
Useita entisiä muslimeja on tullut Jeesukseen uskoviksi kristityiksi unien, ilmestysten, ihmeiden ja rohkeiden lähetystyöntekijöiden myötä. Heille kristinuskon sisältö ei ole ollut voittamaton ongelma, vaan se on kirkkaana usein vaikeissa olosuhteissa (raju painostus jopa perheenjäsenten taholta, julmia vainoja) eletty ja ymmärretty todeksi.
Esim. rukousvastaukset ja armon kokeminen ovat olleet asioita, jotka kristinuskon myötä Jeesuksessa tulivat, ovat jotkut kertoneet.
- Anonyymi
Islam on väkivaltainen suuntaus.Ei armoa,ei rakkautta.Koraani on kiero kopio raamatusta.
Alistava,paha mutta niin kiero ja ovela,että jotkin ihmiset haluavat alistaa toisiaan.- Anonyymi
Samaa mieltä, ehdottomasti ihmisuhrikultti on fiksumpi ja parempi - siis että kristinuskon tapaan itse Jumala on kidutettu ja naulattu ristiin, ja juodaan sitten muistoksi hänen vertaan ja syödään hänen ruumista. En minäkään pitäisi tuollaisesta muslmien uskonnollisesta väkivallasta.
- Anonyymi
Jos ei käsitä kolminaisuutta, on hieman... No, yksinkertainen.
Suurin osa muslimeista onkin. Islam on ihmisten uskonto joiden keskimääräinen ÄO on n. 80. Tämä sukurutsan tuloksena.
Varmaan on vaikea käsittää myöskään matkapuhelimien toimintaa muslimien.
Jeesus, Jumala ja Pyhä henki ovat eri asioita.
Jeesus oli Jumalan poika, ihminen täällä kuolevaisten keskellä. Jumala on Jumala ja Pyhä henki Jumalan voima.
Täytyy muistaa että muslimien uskon keksijä, pedofiili 'profeetta' Muhamed ryösti ideat itse keksimäänsä 'uskontoon' juutalaisilta ja kristityiltä.
Hän itse olisi halunnut olla suuri juutalainen profeetta, mutta Talmudin tavaajat nauroivat hänelle - pitivät kylähulluna.
Tämän Muhamed kosti myöhemmin.- Anonyymi
<<Jos ei käsitä kolminaisuutta, on hieman... No, yksinkertainen.<<
Kenen Isän vieressä tämä yksi persoonainen Jumala istuu?
<<Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että HÄN ON YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.<<
Ja sitten ylösnousemus helvetin kautta:
<<astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. <<
Tämä on tuon kolminaisuusopin Athanasioksen tunnustus. Kerrotko, kun olet fiksumpi, että kenen isän viereen tämä yksipersoonainen Jumala-Kristus istuu? Jos tarvitset miettimisapua, niin tässä linkki:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Jos ei käsitä kolminaisuutta, on hieman... No, yksinkertainen.<<
Kenen Isän vieressä tämä yksi persoonainen Jumala istuu?
<<Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että HÄN ON YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.<<
Ja sitten ylösnousemus helvetin kautta:
<<astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. <<
Tämä on tuon kolminaisuusopin Athanasioksen tunnustus. Kerrotko, kun olet fiksumpi, että kenen isän viereen tämä yksipersoonainen Jumala-Kristus istuu? Jos tarvitset miettimisapua, niin tässä linkki:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustusEi tämä mitään salatiedettä ole - se sanotaan, että kuka Isä on Ilmestyskirjassa:
<<22:16 Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."<<
Taivaassa siis istuu Jahve eli Saatana Isänä, jonka vieressä Tosi Jumala (Augsburgin tunnustus) istuu . Tämä selviää siitä, että Jahven äiti on Asera ja vastaavasti on tieto, että Baalin äiti on Asera, joten Jahve on Baal. Tämä tulee esille myös profeetta Jeremian suulla, kun Jumala sanoo, etteivät israelilaiset kuulleet häntä, vaan uhrasivat Baalille, ja juuri tuo Mooseksen kirjan Jahve on tämä puhuttu Jumala ja kristinuskon Jumala, ja sanotaan 'antoi ainoan poikansaa' ja tämä lause paljastaa isän Ilmestyskirjan kautta (ei tietenkään tarkoita Jeesuksen puhumaa taivasten valtakunnan Isää, joka oli Jeesuksen muodossa vain uhrilahja Jahven vihan lepyttämiseksi.
Kointähti on Venus, joka tarkoittaa - nimenomaan - kristinuskon tulkinnan mukaan Luciferia eli Saatanaa. Ja näin ollen Athanasioksen tunnustuksen Isä on Saatana eli vihainen Jahve-Jumala. Sama viesti on Pietarin 2. kirjeessä.
<<Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta.<<
Ja Jeesus itsehän oli vain uhri tässä kristinuskon näytelmässä - evankeliumit ovat Paavali-saarnaajien työtä, jotka tutkimuksen mukaan sisältävä Jeesuksen aitoja sanoja vain n. 20 prosenttia, joten niihin on turha vedota.
- Anonyymi
Kyllä joo: Suvaitsematon, väkivaltainen, syyllistävä kehityksen jarru sekin on.
- Anonyymi
Luterilaiset sentään uskovat Jumalaan eikä mihinkään Kuun jumala Allahiin. Ota nyt edes selvää islamin historiasta ennen kuin rupeat haukkumaan kristittyjen uskoa.
Uskovat paavalilaiseen kummituskulttiin kolmine(neljine) epäjumalineen. Eivät sen sijaan usko edes omiin pyhiin kirjoituksiinsa, vaan toimivat vastoin omia perusoppejaan, esim. papittarien salliminen.
- Anonyymi
Kristiyillä onkin Auringonjumala Sol Invictus - parempiko kuin Kuun Jumala Allah?
Piispa Huoinen, Kirkko- ja kaupunkilehti, kolumni Auringonpalvontaa:
<<Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.<<
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kolumni-auringonpalvontaa#3e0d219d
- Anonyymi
Kaikki ovat omasta mielestään juuri siinä oikeassa uskossa ja ymmärtäneet kaikki tekstit oikein - tämä ketju paljastaa jälleen kerran, kaikkien hieman sivummalla tuota "taistelua oikeasta uskosta" seuraavan ja havaitseman totuuden.
Että..
Mikään ei koskaan ratkea eikä sopua synny eikä luottavaa vastausta kysyjälle milloinkaan tule muuta kuin joka taholta tuo sama "me olemme oikeassa, kuulkaa meitä", siis ketä "oikeassa olijaa" pitäisi kuunnella, ei ketään koska siitä ei tule mitään!
Aina löytyy toinen ryhmä "oikeita uskovaisia" jotka huutavat että menit harhaan kun kuuntelit noita etkä meitä koska "meillä on totuus ja meille se on auennut" tms. - loppu päätelmä: kannattaa lukita korvat kaikilta "varman totuuden torvilta" muutenhan sitä sekoaa noihin jatkuviin soraääniin ja niiden synnyttämään kakofoniaan!- Anonyymi
Ei olisi mitään kakofoniaa tai ristiriitaa uskonnossa, ei myöskään mitään ongelmaa, jos sen verran viisastuttaisiin, että ymmärrettäisiin, että tässä näytelmässä on kaksi Jumalaa - vihainen Jumala Jahve jota toiset kannattavat, ja toinen Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, joka tosin uskonnon teologian (ja Paavalin mukaan Kristuksena hänen tekemän evankeliuminsa mukaan) olikin vain Tosi Jumalan uhri vihaisen Jumalan lepyttämiseksi.
- Anonyymi
PETO Islam,mohammed ei tavannut Gabriel enkeliä se oli saatanan siivekäs.
- Anonyymi
No ei tasan ole
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anna vielä vähän vihreää valoa
Teen sitten siirtoni, nainen. Tiedän, että olet jo varovaisesti yrittänyt lähestyä, mutta siitä on jo aikaa. Jos tunnet522397Koulu kielsi therianit - "tunneilla kontataan ja nau'utaan"
Oululainen koulu on kieltänyt eläin- ja rooliasujen käytön koulussa. Hyvä homma, sillä koulussa keskitytään muihin asioi2372129- 2271280
- 1481242
Enemmistön diktatuuri Ähtärin valtuustossa
Salo ja Nortunen, ette saa keikuttaa venettä. Olette mätiä omenoita, jotka pitää poimia pois Ähtärin kaupunginhallitukse341167- 2071113
Taisit vähän aliarivoida minua ihmisenä
Et tajunnut että olenkin aika nokkela tyttö 🤭 Jutut ja ulkonäkö varmaan hämäs.621069Onhan se myönnettävä
Että alkaa jo vähän puuduttamaan tämä. Aion silti ottaa tästä kaiken irti viimeisiä rippeitä myöden. Olenpa sitten suju54922Astuin tuntemattomaan
kun sinut tapasin, sieluni valo. Niin olen paljaaksi riisuttu kuin syksyiset puut.57916Rakastan sinua niin paljon
Kun ollaan tutustuttu lisää niin se rakkaus ei ole vähentynyt vaan muuttunut. Jännitys on vähentynyt ja tilalle on tullu40880