Jatkuvasti näkee kuinka esim. Sofia Berlof, Maisa Torppa ym naiset esittelevät kulloiseltakin poikaystävältään saatuja lahjoa. Ne ovat tuhansien arvoisia laukkuja, matkoja, kenkiä ym. Eivätkö he joudu maksamaan mitään lahjaveroa kun arvo selvästi ylittyy 5000€ kolmen vuoden aikana? Nämä boyfriendit ovat yleensä vielä ite velallisia. mm. valtiolle
Jos isoäitinä annan omistani 5000€ lapsenlapselleni, jolle rahat joskus kuitenkin jäävät, niin verottaja on heti kimpussa.
Lokkeiluko on sallittua?
Jos isoäitinä annan omistani 5000€ lapsenlapselleni, jolle rahat joskus kuitenkin jäävät, niin verottaja on heti kimpussa.
Lokkeiluko on sallittua?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei taida parisuhteessa olla ihan niin tarkkaa? Taitaisi joutua muutoin maksamaan yli viiden tonnin sormuksestakin verot?
Kyllähän siitä periaatteessa pitäisi. Verottaja vaan ei juuri valvo muuta kuin tilisiirtoja ja julkisissa rekistereissä näkyvää omaisuutta.
Mielenkiintoista. Jos siis avopuolisoilla on ns. jemmatili toisen nimellä, sieltä rahoitetaan isoja kertaostoksia ja toinen avopuoliso siirtää sinne "oman osuutensa", jemmatilin omistaja voi joutua tuosta verottajan hampaisiin?
Valvooko verottaja todella pankkitilejä jollain satunnaisotannalla? Olen sitä mieltä, että lahjaveron kanssa ei-vapaaehtoisesti tekemisiin joutuminen vaatii vähintään jonkunlaisen ilmiannon.
Nähtävästi pankkitilejä aletaan seulomaan koneellisesti syksyllä 2020:
https://yle.fi/uutiset/3-10444551
Jossakin haastattelussa taisivat todeta, että alle 30000 siirtoja ei käytännössä valvota. Isompia sitten satunnaisotannalla.
Isoäidillä taitaa nyt katkeruus julkkisprinsessojen laukuista hämärtää ajatuksenjuoksun...
Miten niin "hämärtää ajatuksenjuoksun"? Voisihan isoäiti ostaa niillä tonneillaan itselleen tai lapselleen jos minkälaisen vuittonin. Mutta jos mamma ei tarvitse eikä lapsenlapsetkaan koe kiinnostusta sellaisiin.
MUTTA jos mamma laittaa sukulaisen tilille summan jolla opiskelijanuori eläisi vähän leveämmin verotttaja rankaisee. JA jos tämä julkkisprinsessa saa joltain höppänältä 5000€ käsiveskan jonka myy sitten kirpparilla tai panttaa ja saa rahat verottaja ei korvaansa lotkauta. Näin se taitaa mennä?
Ei tässä kenenkään pää hämärtynyt ole. Lokki pärjää paremmin.
Isoäiti voi maksaa opiskelijan kuluja, vaikka vuokran tai muita laskuja tai käydä nuoren kanssa ruokaostoksilla ja maksaa ne, niin ei ole vaaraa verottajan kynsiin joutumisesta. Ps. Tuskin kovin helpolla jää kiinni vaikka lahjottaisikin ihan rahaa, pakkoko viittä tonnia on kerralla edes antaa.
Juuri näin, ihminen saa aivan vapaasti elättää toista ilman veroseuraamuksia. Siis maksaa asunnon, ruuat, auton, kaikki normaalit kulut. Toisen omaisuutta ei saa suoranaisesti kerryttää, mutta jos kohteelta jää kaikki omat tienestit säästöön, niin se on ihan OK. Opiskelijalla vaikka opintorahat jne.
Mistä näitten "lokkien" puolustajia aina löytyykin?
Kuka puolustaa?
"Isoäidillä taitaa nyt katkeruus julkkisprinsessojen laukuista hämärtää ajatuksenjuoksun..."
tämmöset
Mä olen katsonut YouTubessa kun muutama tubettaja sählää jotain, niin tyhmät ihmiset lähettelee sinne lahjoja siitä eestä!
Ihmiset jotka ruokkii sellaista on todella tyhmiä! Saa jonkun satasen jutun, niin sehän on sit heillä vapaana muuhun.