Kovasti ihmetyttää tämän keskustelun luonne. Eikö palstan kirjoitusten tulisi liittyä rasismiin, sen ilmenemiseen, ongelmiin jne.? Miksi sitten tänne kirjoitellaan täysin rasistista sontaa? Porukalla näyttää olevan suuria ongelmia sen ajatuksen ymmärtämisessä.
Palstan taso
ihmettelija
8403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sinä selvästikin olet väärin ymmärtänyt, vai väitätkö että muillakin keskustelupalstoilla haukutaan aiheen edustajia, esim. musiikkipalstalla haukutaan musiikinkuuntelijoita, tai urheilupalstalla urheilijoita. Miksi tämä palsta pitäisi olla poikkeava kaikista muista. Tottakai rasismipalstalla saa myös rasistit tuoda omat näkemyksensä ja perustelunsa esiin.
--
Keskustele rasismista ja rasismiin liittyvistä ongelmista.
Rasistiset ja asiattomat viestit poistetaan palstalta ja tarpeen vaatiessa kirjoittaja jäljitetään.
--
Lue tuo ja sano mitä siinä sanotaan? RASISTISET JA ASIATTOMAT VIESTIT POISTETAAN! Miksei poisteta?
Sananvapus on tärkeää, joku kuuluisa filosofi sen hienosti sanoikin, jotain tähän tapaan, muttei kuitenkaan suomeksi:
"Vaikken yhtään pidäkään siitä, mitä sanot, olen valmis taistelemaan ja vaikka kuolemaan, että saat sanoa sen".
Onhan se vähän nihkeää haukkua muita ihmisiä, mutta sitä, että saa rasistin - leiman vaikka vaan kritisoidessa Suomen pakolaispolitiikkaa, ei sekään oikein ole.
Sitä voikin miettiä minkä vuoksi sen rasistisen leiman saa? Johtaisiko asiallinen keskustelu sellaiseen leimaan? Asiallisesta tasostahan on totuuksia yhtä monta kuin lukijaakin, mutta selkeästi virheellisen tiedon levittäminen vain aiheuttaa sekaannusta ja hyödyllinen tieto hukkuu siihen kaikkeen sontaan. Näinhän on käynyt osin myös internetin osalta. Sananvapaus on hyvä asia, mutta mikä on luotettavaa ja "hyvää" tietoa?
"RASISTISET JA ASIATTOMAT VIESTIT POISTETAAN!"
Oletko koskaan miettinyt mistä sana "rasismi" tulee? Se on käännös englannin "racist"-sanasta, jonka tarkka käännös on "rotuilija". Rotuilijan mielestä rotuominaisuudet määrittävät ihmisen henkisiä ja fyysisiä ominaisuuksia.
Suhtautuminen näihin rotueroihin ja rotujen olemassaoloon on hämmentävän kaksinainen. Toisaalta esimerkiksi urheilussa puhutaan ihan ilman häpeää rotujen välisistä eroista lopputuloksissa. Esim. musta mies juokseen järjestään kovempaa pikamatkat kuin valkoinen. Kukaan ei kiistä, etteikö kyse olisi rotuerosta. Myös lääketieteen puolella rodut tunnustetaan ja onpa jopa roduittaisia täsmälääkkeitä suunnitteilla.
Kun professori Tatu Vanhanen esitti, että rotujen henkisissä ominaisuuksissakin voisi olla eroja, niin kaikki liberaalit ja kukkahatut nousivat takajaloilleen. Urheilussa ja lääketieteessä roduista saa puhua mutta muissa yhteyksissä rotujen olemassaolo kielletään ja roduista neutraalistikin puhuva voidaan nimetä "rasistiksi" sen syyllistävässä merkityksessä.
Olen samaa mieltä, että pitäisi keskustella enemmän suomalaisten omassa kotimaassaan jatkuvasti kokemasta syrjinnästä. Ulkomaalaiset kunniakansalaiset saavat tölviä ja nimitellä meitä miten vaan, mutta vastata emme saa, etteivät "ihanat vieraamme" loukkaantuisi.
Olemme kaikki suomalaiset rasismin uhreja.
on tyypillistä käyttääytymistä että ensin syytetään toisia että sais silloin vapaat kädet syyttää toisia. Siis se on aina ulkomaalaisen vika mukamas että suomalainen on rasisti, noh ei kai sentään.
määän, i smoke weed, i rape da whtie wiminzzzz, i aint got THAAAAM tu moderate this white ÄÄÄÄÄÄÄÄSS site.
by the way white muthafucka, finnboy is right, just sid down änd riiid his shit män, ju aint guna beliiiiv his shit!