Hallituksen kriisi

Timo Haapala kirjoittaa mielenkiintoista tarinaa marinin ja kulmunin väleistä.
Hallitus on tosi kriisissä. Hajoaako hallitus syksyllä?

Onko hallituksen lopun ajan merkkejä ilmassa, kun julkisuuteen tulee tietoja pääministeri Sanna Marinin ja valtiovarainministeri Katri Kulmunin heikoista väleistä? Pääministerin ja valtiovarainministerin suhde on hallituksen tärkein.

Nyt sen voi viimeistään sanoa: pommi odottaa syksyllä.

Kyse ei ole mistään armeijan pommista, vaan siitä, että sytytyslanka on alkanut rätistä hallituksen sisällä. Hallituspuolueiden kiistat ovat jääneet toistaiseksi koronakriisin varjoon, mutta jo pitkään on tihkunut tietoa, että kaikki ei ole hallituksessa kunnossa.

Kyse on siis poliittisesta pommista.

Pääministeri Sanna Marinin (sd) hermostumisista on liikkunut tietoja pitkään, mutta nyt niitä kuulee yhä enemmän.

Suomen Kuvalehden (SK 21. 5.) mukaan Marin oli luonnehtinut valtiovarainministeri Katri Kulmunia (kesk) Sdp:n eduskuntaryhmän kokouksessa ”maanvaivaksi”. Marinin kerrotaan epäilleen Kulmunin kykyjä, kun tämä oli pantannut kantaansa hallituksen hoitajamitoitusneuvotteluissa. Kyse on siis siitä, että hoitajamitoitus pitäisi kirjata 0,7 hoitajaan vanhusta kohden.
454
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei mitään uutta, eikä mitään mielenkiintoista Timo Haapalan ja Suomen Kuvalehden kirjoituksessa.

Keskustapuolueen ja kokoomuksen yhteinen tukipolitiikka tiedetään viime hallituskaudella. Keskusta vaatii ja on saanut omalle intressiryhmälleen monen miljardin euron maatalousyrittäjiem suorat tuet ja verotuet. MTK on kepun "tuki etujen valvoja".

Kokoomus vaatii ja on saanut omalle intressiryhmälleenonen miljardin yritystuet ja verotuet. EK on kokoomuksen "tuki etujen valvoja".
Yhteensä maatalouden ja yrittäjien tuet ja veroedut lienevät vuosittain toistakymmentä miljardia.

Jotta valtion budjetti eli olisi vuosi toisensa jälkeen pahasti alijäämäinen, tuet maksatetaan palkansaajilla, eläkeläisillä ja työttömillä. Puhutaan köyhyysvajeesta eli huoltosuhteesta. Viime hallituskaudella porvarihallitus (kepu, kokoomus ja persut) tukisti jopa sairaita. Vuosittaiset katot eli omavastuut ovat isot. On hyvä muistaa miten ja miksi huoltosuhdetta mukamas korjattiin ja kilpailukyvyn vuoksi leikattiin.
Huoltosuhteen korjaamisen pitäisi näkyä sosiaalipalvelujen paranemisena - ei leikkauksina ja leipäjonojen kasvuna.

Kilpailukyvyn parantamisen nimellä tehtiin kiky-sopimus (persut, kokoomus, kepu): palkkoja jäädytettiin, lomarahoja leikattiin ja talkootyötä piti tehdä eli samalla heikennettiin suomalaisten ostovoimaa, mikä lisäsi työttömyyttä. Vain vientiyritykset hyötyivät.

Aktiivimallin sanktiot on onneksi nykyinen hallitus onnistunut purkamaan.

Vanhuspalvelulaissa oli hoitajamitoitus suosituksena "se desimaali". Hoitajamitoitus oli matala, ja jopa siitäkin palvelutaloissa usein huijattiin.
Viime kaudella porvarihallitus yritti vähentää hoitajamitoitusta, ja hoitajia olisi korvattu muun muassa tekniikalla (tekninen matto?) y. m.
Oppositio (Sdp, ynnä muut) vastusti jyrkästi hoitajamitoituksen pienentämistä, joten porvarihallitus taipui, eikä hoitajien määrää palvelutaloissa lopulta vähennetty.

Äänestä
  • Oppositio (Sdp, ynnä muut) vastusti jyrkästi hoitajamitoituksen pienentämistä, joten porvarihallitus taipui, eikä hoitajien määrää palvelutaloissa lopulta vähennetty.

    Demarithan saavat nyt hoitajamitoituksen kohdalleen (0.7) kun tappavat hoidettavat laitoksiin.

    Äänestä

On pitään ollut tiedossa ja näkyvissä miten Sanoma konserni yrittää hajottaa laillisen hallituksen kylvämällä epäsopua . On myös hyvin tiedossa miten Sipilä ja Orpo edelleen suhmuroivat keskenään laillisesti valittujen ministereiden seläntakana.
Kulmuni on ainoastaan se puhuva pää mitä Sipilä ohjaa .
Sanomakonsernin ideologia ei hyväksy kansalaisten hyvinvoinnin parannusta. Se haluaa keskittää kaiken rahanjaon ainoastaan yrityksille , siis myös itselleen.

Äänestä
  • Eihän se nyt ole ihme että keskusta on demareille maanvaiva, kun Rinne kusettamalla kuten eläkeläisiä sai keskustan houkuteltua hallitukseen takaamaan että heidän idioottimainen hallitusohjelmansa toteutuisi kun tekee keskustan kanssa lehmäkauppoja.
    Mutta nyt kävikin niin että tuli tuollainen virus joka sotki kaiken, ja nyt onkin oikeastaan Kulmuni ymmärtänyt missä kusessa hallitus talouspäätöksien vuoksi syksyllä on. Demarit vähättelevät talousongelmia pitäen kiinni vanhasta hallitusohjelmasta, koska vasemmistolle on demarit mukaan lukien ihan sama millä rahalla tulevaisuudessa eletään. Ovat jo nyt saaneet hallituskumppanit uskomaan että Saksan ja Ranskan esittämä eurovelka jonka hyvin asiansa hoitaneet maat ( kuten suomi ) maksavat takauksillaan välimerenmaille niiden Ranskalaisten ja Saksalaisten pankkien myöntämät lainat joita maat eivät pysty hoitamaan.
    Joku Tuppurainen puhuu euromaiden yhtenäisyydestä vastuista maiden välillä mitä ei kylläkään mikään euromaiden voimassa oleva sopimus edellytä jonka kaikki maat olisivat hyväksyneet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Timo Haapala kirjoittaa mielenkiintoista tarinaa marinin ja kulmunin väleistä.
Hallitus on tosi kriisissä. Hajoaako hallitus syksyllä?

Onko hallituksen lopun ajan merkkejä ilmassa, kun julkisuuteen tulee tietoja pääministeri Sanna Marinin ja valtiovarainministeri Katri Kulmunin heikoista väleistä? Pääministerin ja valtiovarainministerin suhde on hallituksen tärkein.

Nyt sen voi viimeistään sanoa: pommi odottaa syksyllä.

Kyse ei ole mistään armeijan pommista, vaan siitä, että sytytyslanka on alkanut rätistä hallituksen sisällä. Hallituspuolueiden kiistat ovat jääneet toistaiseksi koronakriisin varjoon, mutta jo pitkään on tihkunut tietoa, että kaikki ei ole hallituksessa kunnossa.

Kyse on siis poliittisesta pommista.

Pääministeri Sanna Marinin (sd) hermostumisista on liikkunut tietoja pitkään, mutta nyt niitä kuulee yhä enemmän.

Suomen Kuvalehden (SK 21. 5.) mukaan Marin oli luonnehtinut valtiovarainministeri Katri Kulmunia (kesk) Sdp:n eduskuntaryhmän kokouksessa ”maanvaivaksi”. Marinin kerrotaan epäilleen Kulmunin kykyjä, kun tämä oli pantannut kantaansa hallituksen hoitajamitoitusneuvotteluissa. Kyse on siis siitä, että hoitajamitoitus pitäisi kirjata 0,7 hoitajaan vanhusta kohden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu