https://www.skp.fi/artikkelit/milloin-marinin-hallitus-tunnustaa-palestiinan-valtion
SKP vaatii Suomen hallitusta tukemaan Palestiinan valtion itsenänäisyyden.
Palestiinan valtio tunnustettava
332
1974
Vastaukset
- Anonyymi
Onko tuo viitatussa lehtijutussa kirkkaasti loistava tiedon ja ymmärryksen puute ihan aitoa, vai pyritäänkö siinä valheiden avulla ajamaan jotain sellaista agendaa, jota siinä ei haluta paljastaa?
- Anonyymi
Ei kyllä oikein selviä, vaikka lukisi koko tähänastisen "keskustelun". Tietoa on kyllä saatavilla, joten eiköhän ole kyse jostain pahemmasta.
- Anonyymi
Kymmenet maailman valtiot ovat tunnustaneet Palestiinan itsenäisyyden. Suomi ei.
- Anonyymi
Kuten Pohjois Korea.
- Anonyymi
Mielenkiintoinen tuo tunnustaminen sikäli, että tuota Palestiina-nimisen valtion perustamista vasta puuhataan. Nyt kun tunnustuksen on jo valmiina, niin millaisen ikinä nämä "palestiinalaiset" keksivät siitä perustaa, niin tunnustuksia jo piisaa avoimella valtakirjalla.
- Anonyymi
Onneksi Suomi ei ole tunuustanut. Ruotsi on tunnustanut ja sehän oli uuden hallituksen ihan ensimmäinen toimenpide. Ruotsalaiset eikä ns. palestiinalaiset ole tuosta mitään hyötyneet, mutta Ruotsi ja ruotsalaiset ovat maksaneet ja maksavat siitä parhaillaan erittäin kovaa hintaa.
Onko Palestiina valtioksi, joka elättää itsensä omin voimin, edes kykenevä? Toimistaan ja sieltä tulleista uutisraporteista nähtynä se vaikuttaa enemmän pakolaisleiriltä, eikä ole sitten -40 luvun sanottavasti kehittynyt, koska käyttävät aikaansa vääriin asioihin.
Kun pitäisi rakentaa, he vain tuhoavat! Kun pitäisi investoida tuotantoon siviilipuolella he rakentelevat rakettejaan, joilla vain saavat Israelin edelleen tiukentamaan otettaan heidän eristyksensä lisäämiseksi.
Tilanne hieman muistuttaisi tilannetta jossa me suomalaiset alkaisimme ammuskella rakettejamme Pietariin, syytä ehkä olisi mutta olisiko se viisasta edes kommunistin/komuloisen mielestä?- Anonyymi
Hienoa, että tässä selvässä asiassa Suomen johtavat poliitikot ovat uskaltaneet tehdä järkevän päätöksen, eivätkä ole painostuksenkaan edessä tehneet aloituksessa vaadittua typerää virhettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Pohjois Korea.
..ja Ruotsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
..ja Ruotsi.
https://www.icej.fi/vaite-ja-vastaus8
VÄITE: ”Ruotsin uusi hallitus on ilmoittanut tunnustaneensa Palestiinan valtion. Suomenkin pitäisi harkita samaa askelta, koska se on oikeudenmukaista ja edistää rauhaa Lähi-idässä.”
VASTAUS: Palestiinan valtion tunnustaminen on täysin vastoin Oslon rauhanprosessin periaatteita, joihin palestiinalaisetkin ovat sitoutuneet. Se perustuu myös karkealle virhearviolle siitä, mitä Lähi-idässä kokonaisuudessaan on tapahtumassa.
Vuonna 1993 solmittu Oslon sopimus sisälsi asteittaisen suunnitelman, jolla Palestiinan valtio Israelin rinnalla olisi tullut mahdolliseksi. Molemmat osapuolet, sekä israelilaiset että palestiinalaiset sitoutuivat Oslossa etenemään tämän suunnitelman mukaisesti. Sopimuksen perusteella Israel salli PLO:n johdon palaamisen palestiinalaisalueelle rakentamaan palestiinalaisten itsehallintoa.
Suunnitelman ensimmäisessä vaiheessa palestiinalaiset sitoutuivat luopumaan väkivallasta ja terroriin kiihottamisesta, ja Israel sitoutui tätä vastaan luovuttamaan asteittain alueita palestiinalaishallinnon valvontaan. Prosessin piti edetä vaihe vaiheelta siten, että ensimmäisen vaiheen onnistuttua ja luottamuksen kasvettua siirrytään seuraavaan vaiheeseen. Lopputuloksena onnistuneesta prosessista tulisi olemaan lopullinen rauhansopimus, ja vasta sen yhteydessä neuvottelut rajoista ja juutalaisasutuksen asemasta (so.siirtokunnista).[1] Yleisesti levinnyt harhakäsitys on se, että palestiinalaisilla olisi legitiimi oikeus valtioon vuoden 1948 aselepolinjojen mukaisin rajoin. Tämä on vastoin kansainvälisiä sopimuksia, joihin palestiinalaishallinto on sitoutunut.
Erityisesti sovittiin, että osapuolet eivät pyri yksipuolisiin ratkaisuihin, jotka ohittavat neuvottelut ja sopimukset toisen osapuolen kanssa. Tämä on linjassa myös sen kanssa, mitä ”kvartetti” - EU, YK, USA ja Venäjä - ovat aikaisemmissa kannanotoissaan painottaneet: että palestiinalaishallinnon tulee sitoutua väkivallattomuuteen ja Israelin tunnustamiseen, että aiemmin tehtyjä sopimuksia tulee kunnioittaa ja että kahden valtion ratkaisun pitää olla osapuolten neuvottelema ja hyväksymä.[2] Ruotsin hallitus lähtee aivan omille linjoilleen asiassa.
Viimeiset viisi vuotta palestiinalaishallinto on asettanut esteitä neuvotteluille, ennen kaikkea vaatimalla Israelia jo ennakolta suostumaan palestiinalaisten sanelemiin lopputuloksiin ehtona neuvottelujen jatkamiselle. Tämäkin on täysin Oslon periaatteiden vastaista, joissa nimen omaan sovittiin, että osapuolet eivät pyri ennakolta päättämään neuvottelujen lopputuloksesta. Viimeisimpänä neuvottelujen kiertämisenä palestiinalaishallinto on lähtenyt hakemaan kansainvälisillä areenoilla yksipuolista valtion tunnustamista, joka ohittaisi Israelin tarpeiden huomioonottamisen, ja tähän juoneen Ruotsin hallitus on nyt päättänyt lähteä mukaan.
Oslon prosessin ensimmäisen vaiheen epäonnistumisesta ei ole epäselvyyttä. Palestiinalaishallinto on täysin avoimesti levittänyt ajatusta intifadasta ja terrori-iskuista Israelia vastaan, sen koulukirjat, lastenohjelmat, televisioidut moskeijasaarnat ym. levittävät juutalaisvastaisuutta ja aatetta Israelin tuhoamisesta. Israel toteutti sovitusti alueiden luovutuksia palestiinalaishallinnolle, mutta tämä kehitys pysähtyi 1990-luvun puolivälissä alkaneeseen itsemurhaterroriin, joka pakotti Israelin kiristämään turvatoimia ja rajoittamaan vapaata liikkumista. Terrorista huolimatta Israel jatkoi vielä vetäytymistä ja luovutti vuonna 2005 koko Gazan alueen palestiinalaishallinnolle.
Palestiinalaishallinnon johdossa on tällä hetkellä Fatahin ja Hamasin yhteishallitus. Hamas on EU:n luokittelema terroristijärjestö, joka julistaa peruskirjassaan tavoitteekseen islamin lipun nostamisen Palestiinan joka kolkan ylle (tarkoittaa koko Israelin aluetta). Palestiinalaishallinnon harjoittaman vihakasvatuksen tulokset näkyvät Ramallahissa toimivan politiikan tutkimuskeskuksen[3] viimeisimmässä mielipidemittauksessa[4] joka julkaistiin syyskuun lopulla. Tutkimuksen mukaan palestiinalaisten seuraavien vaalien voittaja on Hamas, yli 80 % palestiinalaisista kannattaa terroria Israelia vastaan, 65% luottaa Iranin, Turkin ja Qatarin tukeen, ja vain 10% mielestä tärkein päämäärä on luoda demokraattinen poliittinen systeemi.
(jatkuu seuraavassa viestissä) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.icej.fi/vaite-ja-vastaus8
VÄITE: ”Ruotsin uusi hallitus on ilmoittanut tunnustaneensa Palestiinan valtion. Suomenkin pitäisi harkita samaa askelta, koska se on oikeudenmukaista ja edistää rauhaa Lähi-idässä.”
VASTAUS: Palestiinan valtion tunnustaminen on täysin vastoin Oslon rauhanprosessin periaatteita, joihin palestiinalaisetkin ovat sitoutuneet. Se perustuu myös karkealle virhearviolle siitä, mitä Lähi-idässä kokonaisuudessaan on tapahtumassa.
Vuonna 1993 solmittu Oslon sopimus sisälsi asteittaisen suunnitelman, jolla Palestiinan valtio Israelin rinnalla olisi tullut mahdolliseksi. Molemmat osapuolet, sekä israelilaiset että palestiinalaiset sitoutuivat Oslossa etenemään tämän suunnitelman mukaisesti. Sopimuksen perusteella Israel salli PLO:n johdon palaamisen palestiinalaisalueelle rakentamaan palestiinalaisten itsehallintoa.
Suunnitelman ensimmäisessä vaiheessa palestiinalaiset sitoutuivat luopumaan väkivallasta ja terroriin kiihottamisesta, ja Israel sitoutui tätä vastaan luovuttamaan asteittain alueita palestiinalaishallinnon valvontaan. Prosessin piti edetä vaihe vaiheelta siten, että ensimmäisen vaiheen onnistuttua ja luottamuksen kasvettua siirrytään seuraavaan vaiheeseen. Lopputuloksena onnistuneesta prosessista tulisi olemaan lopullinen rauhansopimus, ja vasta sen yhteydessä neuvottelut rajoista ja juutalaisasutuksen asemasta (so.siirtokunnista).[1] Yleisesti levinnyt harhakäsitys on se, että palestiinalaisilla olisi legitiimi oikeus valtioon vuoden 1948 aselepolinjojen mukaisin rajoin. Tämä on vastoin kansainvälisiä sopimuksia, joihin palestiinalaishallinto on sitoutunut.
Erityisesti sovittiin, että osapuolet eivät pyri yksipuolisiin ratkaisuihin, jotka ohittavat neuvottelut ja sopimukset toisen osapuolen kanssa. Tämä on linjassa myös sen kanssa, mitä ”kvartetti” - EU, YK, USA ja Venäjä - ovat aikaisemmissa kannanotoissaan painottaneet: että palestiinalaishallinnon tulee sitoutua väkivallattomuuteen ja Israelin tunnustamiseen, että aiemmin tehtyjä sopimuksia tulee kunnioittaa ja että kahden valtion ratkaisun pitää olla osapuolten neuvottelema ja hyväksymä.[2] Ruotsin hallitus lähtee aivan omille linjoilleen asiassa.
Viimeiset viisi vuotta palestiinalaishallinto on asettanut esteitä neuvotteluille, ennen kaikkea vaatimalla Israelia jo ennakolta suostumaan palestiinalaisten sanelemiin lopputuloksiin ehtona neuvottelujen jatkamiselle. Tämäkin on täysin Oslon periaatteiden vastaista, joissa nimen omaan sovittiin, että osapuolet eivät pyri ennakolta päättämään neuvottelujen lopputuloksesta. Viimeisimpänä neuvottelujen kiertämisenä palestiinalaishallinto on lähtenyt hakemaan kansainvälisillä areenoilla yksipuolista valtion tunnustamista, joka ohittaisi Israelin tarpeiden huomioonottamisen, ja tähän juoneen Ruotsin hallitus on nyt päättänyt lähteä mukaan.
Oslon prosessin ensimmäisen vaiheen epäonnistumisesta ei ole epäselvyyttä. Palestiinalaishallinto on täysin avoimesti levittänyt ajatusta intifadasta ja terrori-iskuista Israelia vastaan, sen koulukirjat, lastenohjelmat, televisioidut moskeijasaarnat ym. levittävät juutalaisvastaisuutta ja aatetta Israelin tuhoamisesta. Israel toteutti sovitusti alueiden luovutuksia palestiinalaishallinnolle, mutta tämä kehitys pysähtyi 1990-luvun puolivälissä alkaneeseen itsemurhaterroriin, joka pakotti Israelin kiristämään turvatoimia ja rajoittamaan vapaata liikkumista. Terrorista huolimatta Israel jatkoi vielä vetäytymistä ja luovutti vuonna 2005 koko Gazan alueen palestiinalaishallinnolle.
Palestiinalaishallinnon johdossa on tällä hetkellä Fatahin ja Hamasin yhteishallitus. Hamas on EU:n luokittelema terroristijärjestö, joka julistaa peruskirjassaan tavoitteekseen islamin lipun nostamisen Palestiinan joka kolkan ylle (tarkoittaa koko Israelin aluetta). Palestiinalaishallinnon harjoittaman vihakasvatuksen tulokset näkyvät Ramallahissa toimivan politiikan tutkimuskeskuksen[3] viimeisimmässä mielipidemittauksessa[4] joka julkaistiin syyskuun lopulla. Tutkimuksen mukaan palestiinalaisten seuraavien vaalien voittaja on Hamas, yli 80 % palestiinalaisista kannattaa terroria Israelia vastaan, 65% luottaa Iranin, Turkin ja Qatarin tukeen, ja vain 10% mielestä tärkein päämäärä on luoda demokraattinen poliittinen systeemi.
(jatkuu seuraavassa viestissä)(jatkuu...)
Euroopan yhteisö antoi vuonna 1991 julistuksen periaatteista, joita se noudattaa tunnustaessaan uusia valtioita. Julistus annettiin, kun Euroopan alueelle oli syntymässä uusia valtiota neuvostojärjestelmän hajottua. Julistuksen mukaan periaatteita ovat mm. ihmisoikeuksien, lain ja demokratian kunnioitus, alueella asuvien etnisten ja uskonnollisten vähemmistöjen oikeuksien kunnioittaminen, rauhanomainen sopiminen rajoista naapurivaltioiden kanssa.[5] Palestiinalaishallinto Gazassa ja Länsirannalla ei toteuta mitään näistä kriteereistä. Demokraattisia vaaleja ei ole pidetty sitten vuoden 2006, poliittisia toisinajattelijoita vainotaan ja kidutetaan, korruptio rehottaa, uskonnollisia vähemmistöjä kuten kristittyjä vainotaan, juutalaisten olemassaoloa palestiinalaisvaltiossa ei sallittaisi lainkaan – jo nyt juutalaiselle on hengenvaarallista eksyä palestiinalaishallinnon valvomille alueille.
Ruotsin hallitus on näin päättänyt ruveta tukemaan projektia, jonka tuloksena on palestiinalaisten omien mielipidemittausten mukaan terrorijärjestön hallitsema islamilainen valtio ja tavoitteena islamin lipun kohottaminen koko Palestiinan ylle – siis myös Israelin.[6] Tämän askeleen naapurimaamme on päättänyt ottaa aikana, jolloin koko sivistyneen maailman pitäisi toimia yhdessä pysäyttääkseen islamilaisen terrorivaltion leviämisen Lähi-idässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.icej.fi/vaite-ja-vastaus8
VÄITE: ”Ruotsin uusi hallitus on ilmoittanut tunnustaneensa Palestiinan valtion. Suomenkin pitäisi harkita samaa askelta, koska se on oikeudenmukaista ja edistää rauhaa Lähi-idässä.”
VASTAUS: Palestiinan valtion tunnustaminen on täysin vastoin Oslon rauhanprosessin periaatteita, joihin palestiinalaisetkin ovat sitoutuneet. Se perustuu myös karkealle virhearviolle siitä, mitä Lähi-idässä kokonaisuudessaan on tapahtumassa.
Vuonna 1993 solmittu Oslon sopimus sisälsi asteittaisen suunnitelman, jolla Palestiinan valtio Israelin rinnalla olisi tullut mahdolliseksi. Molemmat osapuolet, sekä israelilaiset että palestiinalaiset sitoutuivat Oslossa etenemään tämän suunnitelman mukaisesti. Sopimuksen perusteella Israel salli PLO:n johdon palaamisen palestiinalaisalueelle rakentamaan palestiinalaisten itsehallintoa.
Suunnitelman ensimmäisessä vaiheessa palestiinalaiset sitoutuivat luopumaan väkivallasta ja terroriin kiihottamisesta, ja Israel sitoutui tätä vastaan luovuttamaan asteittain alueita palestiinalaishallinnon valvontaan. Prosessin piti edetä vaihe vaiheelta siten, että ensimmäisen vaiheen onnistuttua ja luottamuksen kasvettua siirrytään seuraavaan vaiheeseen. Lopputuloksena onnistuneesta prosessista tulisi olemaan lopullinen rauhansopimus, ja vasta sen yhteydessä neuvottelut rajoista ja juutalaisasutuksen asemasta (so.siirtokunnista).[1] Yleisesti levinnyt harhakäsitys on se, että palestiinalaisilla olisi legitiimi oikeus valtioon vuoden 1948 aselepolinjojen mukaisin rajoin. Tämä on vastoin kansainvälisiä sopimuksia, joihin palestiinalaishallinto on sitoutunut.
Erityisesti sovittiin, että osapuolet eivät pyri yksipuolisiin ratkaisuihin, jotka ohittavat neuvottelut ja sopimukset toisen osapuolen kanssa. Tämä on linjassa myös sen kanssa, mitä ”kvartetti” - EU, YK, USA ja Venäjä - ovat aikaisemmissa kannanotoissaan painottaneet: että palestiinalaishallinnon tulee sitoutua väkivallattomuuteen ja Israelin tunnustamiseen, että aiemmin tehtyjä sopimuksia tulee kunnioittaa ja että kahden valtion ratkaisun pitää olla osapuolten neuvottelema ja hyväksymä.[2] Ruotsin hallitus lähtee aivan omille linjoilleen asiassa.
Viimeiset viisi vuotta palestiinalaishallinto on asettanut esteitä neuvotteluille, ennen kaikkea vaatimalla Israelia jo ennakolta suostumaan palestiinalaisten sanelemiin lopputuloksiin ehtona neuvottelujen jatkamiselle. Tämäkin on täysin Oslon periaatteiden vastaista, joissa nimen omaan sovittiin, että osapuolet eivät pyri ennakolta päättämään neuvottelujen lopputuloksesta. Viimeisimpänä neuvottelujen kiertämisenä palestiinalaishallinto on lähtenyt hakemaan kansainvälisillä areenoilla yksipuolista valtion tunnustamista, joka ohittaisi Israelin tarpeiden huomioonottamisen, ja tähän juoneen Ruotsin hallitus on nyt päättänyt lähteä mukaan.
Oslon prosessin ensimmäisen vaiheen epäonnistumisesta ei ole epäselvyyttä. Palestiinalaishallinto on täysin avoimesti levittänyt ajatusta intifadasta ja terrori-iskuista Israelia vastaan, sen koulukirjat, lastenohjelmat, televisioidut moskeijasaarnat ym. levittävät juutalaisvastaisuutta ja aatetta Israelin tuhoamisesta. Israel toteutti sovitusti alueiden luovutuksia palestiinalaishallinnolle, mutta tämä kehitys pysähtyi 1990-luvun puolivälissä alkaneeseen itsemurhaterroriin, joka pakotti Israelin kiristämään turvatoimia ja rajoittamaan vapaata liikkumista. Terrorista huolimatta Israel jatkoi vielä vetäytymistä ja luovutti vuonna 2005 koko Gazan alueen palestiinalaishallinnolle.
Palestiinalaishallinnon johdossa on tällä hetkellä Fatahin ja Hamasin yhteishallitus. Hamas on EU:n luokittelema terroristijärjestö, joka julistaa peruskirjassaan tavoitteekseen islamin lipun nostamisen Palestiinan joka kolkan ylle (tarkoittaa koko Israelin aluetta). Palestiinalaishallinnon harjoittaman vihakasvatuksen tulokset näkyvät Ramallahissa toimivan politiikan tutkimuskeskuksen[3] viimeisimmässä mielipidemittauksessa[4] joka julkaistiin syyskuun lopulla. Tutkimuksen mukaan palestiinalaisten seuraavien vaalien voittaja on Hamas, yli 80 % palestiinalaisista kannattaa terroria Israelia vastaan, 65% luottaa Iranin, Turkin ja Qatarin tukeen, ja vain 10% mielestä tärkein päämäärä on luoda demokraattinen poliittinen systeemi.
(jatkuu seuraavassa viestissä)Laitoin tarkemmat lähteet näkyviin, mutta ne ovat jääneet ylläpidon hampaisiin. Viestin alussa olevasta linkistä pääsee sivulle, jossa lähteet näkyvät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Pohjois Korea.
hyvä ettei ateistinen pohjois koreakaan tunnusta palestiinan itsenäisyyttä ;)
täys kymppi siitä ja papukaija merkki :) 👍👍👍
🇰🇵
pohjois korea viisaampi ku monet kristilliset maat euroopassa - Anonyymi
Teillä on Egypti ja arabian meri eikö se riitä ??? Ottakaa kartta esille vertaatte pinta alaa siellä mitä teillä on kun Ismail karkotettiin itään Israelista sinne ja osa juutalaisista mesopotaniaan se Babylon siellä . Se on teidän menkää sinne elämään siellä muuten on teille turha maata antaa kun ette ole siellä . Beduiinit hyppii siellä teltoissa ja druuseja muuta ei näy .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoinen tuo tunnustaminen sikäli, että tuota Palestiina-nimisen valtion perustamista vasta puuhataan. Nyt kun tunnustuksen on jo valmiina, niin millaisen ikinä nämä "palestiinalaiset" keksivät siitä perustaa, niin tunnustuksia jo piisaa avoimella valtakirjalla.
Ei kun se on se vanha arabia arabian meren rannalla ismailin aluetta . Haagar orjan poika ja Esau karvanen. Ei muuta . Beduiinit asuu siellä kun muut on ryöstöllä täällä.
Anonyymi kirjoitti:
(jatkuu...)
Euroopan yhteisö antoi vuonna 1991 julistuksen periaatteista, joita se noudattaa tunnustaessaan uusia valtioita. Julistus annettiin, kun Euroopan alueelle oli syntymässä uusia valtiota neuvostojärjestelmän hajottua. Julistuksen mukaan periaatteita ovat mm. ihmisoikeuksien, lain ja demokratian kunnioitus, alueella asuvien etnisten ja uskonnollisten vähemmistöjen oikeuksien kunnioittaminen, rauhanomainen sopiminen rajoista naapurivaltioiden kanssa.[5] Palestiinalaishallinto Gazassa ja Länsirannalla ei toteuta mitään näistä kriteereistä. Demokraattisia vaaleja ei ole pidetty sitten vuoden 2006, poliittisia toisinajattelijoita vainotaan ja kidutetaan, korruptio rehottaa, uskonnollisia vähemmistöjä kuten kristittyjä vainotaan, juutalaisten olemassaoloa palestiinalaisvaltiossa ei sallittaisi lainkaan – jo nyt juutalaiselle on hengenvaarallista eksyä palestiinalaishallinnon valvomille alueille.
Ruotsin hallitus on näin päättänyt ruveta tukemaan projektia, jonka tuloksena on palestiinalaisten omien mielipidemittausten mukaan terrorijärjestön hallitsema islamilainen valtio ja tavoitteena islamin lipun kohottaminen koko Palestiinan ylle – siis myös Israelin.[6] Tämän askeleen naapurimaamme on päättänyt ottaa aikana, jolloin koko sivistyneen maailman pitäisi toimia yhdessä pysäyttääkseen islamilaisen terrorivaltion leviämisen Lähi-idässä.Israelilla ei ole omaa valtiota palestiinassa ne ovat vain miehettäjiä.
5.–10. kesäkuuta 1967 käytiin kuuden päivän sota.
Sen seurauksena Mesobotamialaiset juutalaiset
valloittivat Palestiinan.
Palestiina on eittämättä maailman maltillisin "arabivaltio" tällä
hetkellä se ei ole tosin valtio vaan juutalaisten miehen maa-alue?
Kuka ei sotisi isänmaansa puolesta?
Mikäli talvisodan aikaan kaikki suomalaiset miehet olisivat
jääneet vaan koteihinsa lämmittämään saunaa ja syöttämään
vasikoita niin missä maassa asuisimme nyt?
Eikö jokaisella maalla ole oikeus puolustaa syntymämaataan?
Suomen valtiolla ei ole eikä tule koskaan valmiutta tunnustaaPalestiinaa...- Anonyymi
Liimatta kirjoitti:
Israelilla ei ole omaa valtiota palestiinassa ne ovat vain miehettäjiä.
5.–10. kesäkuuta 1967 käytiin kuuden päivän sota.
Sen seurauksena Mesobotamialaiset juutalaiset
valloittivat Palestiinan.
Palestiina on eittämättä maailman maltillisin "arabivaltio" tällä
hetkellä se ei ole tosin valtio vaan juutalaisten miehen maa-alue?
Kuka ei sotisi isänmaansa puolesta?
Mikäli talvisodan aikaan kaikki suomalaiset miehet olisivat
jääneet vaan koteihinsa lämmittämään saunaa ja syöttämään
vasikoita niin missä maassa asuisimme nyt?
Eikö jokaisella maalla ole oikeus puolustaa syntymämaataan?
Suomen valtiolla ei ole eikä tule koskaan valmiutta tunnustaaPalestiinaa..."Israelilla ei ole omaa valtiota palestiinassa ne ovat vain miehettäjiä."
Israel on valtio aluella, jota kutsutaan Palestiinaksi. Kuuden päivän sodassa Israel otti takaisin mm. Jordanian laittomasti miehittämän Juudean ja Samarian. Nykyinen Israelin valtio on ollut Palestiina-nimisellä alueella vuodesta 1948 alkaen.
Palestiinalaishallinto ei ole läheskään yhtä maltillinen kuin maltillisimmat arabivaltiot.
"Kuka ei sotisi isänmaansa puolesta?"
Mm. suomalaiset kommunistit.
"Suomen valtiolla ei ole eikä tule koskaan valmiutta tunnustaaPalestiinaa..."
Toivottavasti olet oikeassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, että tässä selvässä asiassa Suomen johtavat poliitikot ovat uskaltaneet tehdä järkevän päätöksen, eivätkä ole painostuksenkaan edessä tehneet aloituksessa vaadittua typerää virhettä.
Gazalaiset saivat itsemääräämisoikeuden 5v sitten mitä tapahtui ei mitään betonitunneleihin ja aseisiin raketteihin kylvettiin miljardit ja terroristien koulutukseen kouluissa kun eräs toimittaja kysyi alaluokkalaisilta mikä sinusta tulee poika vastasi jihad merkki päässään että marttyyri ja tapan juutalaiset ja ajan ne mereen.propaganda on tästä terrorismistä jo vauvasta istutettu ja jos saavat valtion sama terrorismi jatkuu.Länsimaat ovat naiveja koska eivät ymmärrä sikäläistä islamin fanaattisuutta ja arabien kulttuuria
- Anonyymi
Erikoista näillä Suomalaisilla Kommunismidiktatuurin Puuhastelijoilla on se, että samalla kun he tuomitsevat Israelin miehittäjänä, he hyväksyvät kuitenkin ilomiellä Ukrainan valtioon jo 30 vuotta kuuluneen Krimin ja Itä-Ukrainan miehityksen kun miehityksen toteuttaja on Venäjä.
Eivätkä pelkästään hyväksy, vaan jopa puolustelevat kivaasti miehittäjän toimintaa.
Mistähän tälläinen ristiriita mahtaa johtua?- Anonyymi
Taitaa perustua valheeseen ja pettämideen koko aate.
- Anonyymi
Kommunistit tukivat aluksi Israelia, joka kuitenkin suuntautui myöhemmin selvästi länteen, tuo kauna juontaa siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunistit tukivat aluksi Israelia, joka kuitenkin suuntautui myöhemmin selvästi länteen, tuo kauna juontaa siitä.
Muita vaativat kyllä suvaitsemaan ihan mitä tahansa, mutta itse kostavat väkivallalla ja vihalla eri tavoin ajatteleville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muita vaativat kyllä suvaitsemaan ihan mitä tahansa, mutta itse kostavat väkivallalla ja vihalla eri tavoin ajatteleville.
Totahan se vihervasemmisto on aina ollut. Vihreät tosin koettavat esittää sivistyneemmin käyttäytyviä kuin kommunistit. Vihreät onkin oikeastaan kommunismia puettuna hieman eri vaatteisiin, eli sellaisiin, että koulutetut kaupunkilaiset voisivat tuntea siihen kuuluvansa, varsinkin elleivät tunne aatteen taustoja.
- Anonyymi
Kommareilla on helppo ottaa kantaa kaikkiin maailmalla vastaan tuleviin asioihin. Katsotaan ja kuulostellaan, mitä mieltä Venäjä (aikaisemmin Neuvostoliitto) asiasta on ja tuetaan Venäjän kantaa. Ei tarvitse rasittaa omaa päänuppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommareilla on helppo ottaa kantaa kaikkiin maailmalla vastaan tuleviin asioihin. Katsotaan ja kuulostellaan, mitä mieltä Venäjä (aikaisemmin Neuvostoliitto) asiasta on ja tuetaan Venäjän kantaa. Ei tarvitse rasittaa omaa päänuppia.
Vihreät taitavat olla sitä entistä Sinisalon porukkaa.
- Anonyymi
Kysymys on valtiollisesta suvereniteetistä.
Israel ei halua palestiinalaisalueita valtioonsa, koska arabit tulisivat enemmistöksi väestöstä. Palestiinalaiset tahtovat puolestaan oman valtion. Useat valtiot ovat tunnustaneet Palestiinan valtion.
Israelin politiikka on vallata palestiinalaisilta asumisalueita, siirtokuntina. Nyt Israel haluaa liittää ne Israeliin. Siis siten, että siirtokunnan alueelta häädetään ensin palestiinalaiset pois ja tilalle juutalaisuskoiset asukeiksi.
Entä jos Venäjä tekisi itärajalla samoin tai Suomi Venäjän puolella tai Ruotsin puolella?
On yllättävää että Israel valtiona käpertyy rakentamiensa muurien taakse!! Aikoihin on eletty.- Anonyymi
Aikoihin on eletty. Israelin valtio perustettiin noin v. 3000 sitten.Tuo revitty kansa pakkosiirrettiin v. 722 eKr. Eufratin itäpuolelle, Tuo kansa, 10 sukukuntaa, katosivat. Assurialaiset lähetti sinne kansaa muita maista. Heistä on vieläkin jäännös esim. Tel Avivin seudulla. Se oli osa juutalaisista. Israelin valtio hajosi kuningas Salomin pojan Rehabeamin aikana. Etelä-osasta syntyi Juudan valtio edelleen Jerusalem pääkaupunkina. Vuonna 586 eKr. Baabelin kuningas Nebukatnessar valloitti Jerusalemin. Juutalaiset pakkosiirrettiin Baabeliin. Siitä on vieläkin muisto psalmi 137 "Baabelin virtain vierillä". Juudan valtion kansasta osa palasi takaisin Israeliin ja maa jälleen yhdistyi, koska pohjois-osan kansa oli jo aikaisemmin viety pois.
Mikään kansa ei ole perustanut Israeliin koskaan omaa valtiota kuin juutalaiset. He hajotettiin ympäri maailman roomalaisten toimesta v. 70-150 vuosina jKr. Juutalaisia on pakotettu muuttamaan eri maihin ja suurin koetus oli Hitlerin toimesta tehty 6 milj. tuhoaminen. Raamatun mukaan tuo omaisuuskansa palaa Luvattuun maahan ennen päivien loppua. Tämä tosiasia on nyt tapahtumassa. Israelin valtio perustettiin 14.5. 1948 2000 vuoden jälkeen. Noiden 2000 vuoden aikana asiakirjat kertovat, että maa oli lähes autio tuona aikana. v. 1517-1917 tuota maakaistaa omisti Turkki, mutta alueen kehittämistä ei tapahtunut. Siellä oli v. 1850 vain noin 50.000 - 100.000 asukasta.
Nyt taistellaan tuosta noin Keski-Suomen maakunnan kokoisesta kaistasta. Arabeja on nyt noin 350 miljoonaa ja maata aina Lähi-idästä Pohjois-Afrikkaan asti. Juutalaiset tarvitsevat entisen maakaistan, jota he ovat nyt tehneet huippuvaltioksi, että he saisivat asua rauhassa omassa maassaan. Toki on varmasti toteutumassa se, että kaikki toteutuu:
"Sinun muureillesi, Jerusalem, minä asetan vartijat: älkööt he milloinkaan vaietko. ei päivällä eikä yöllä. Te, jotka ylistätte Herraa, älkää itsellenne lepoa suoko.
Älkää antako hänelle lepoa. ennenkuin hän on asettanut ennallensa Jerusalemin, tehnyt sen ylistykseksi maaassa," Jesaja 62:6-7.
Vastaavia lupauksia Raamatussa on paljon.
Vanhan testamentin eksegetiikan professori A. F. Puukko sanoi v. 1948: "Nämä Vanhan testamentin Israelia koskevat profetiat näyttävät toteutuvan piinallisen yksityiskohtaisesti". Samana vuonna perustettiin Israelin valtio, vain kolme vuotta myöhemmin, kun eloon jäänet juutalaiset pääsivät keskitysleireistä. Ihme tapahtui. - Anonyymi
Älä vaan aukase päätäsi täällä noin ikinä ääneen Suomessa . Venäjä vei Suomesta mm.VIIPURIN SUOMEN KIELISEN KAUPUNGIN . Viimesodissa . Älä vaan aukase päähäsi täällä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikoihin on eletty. Israelin valtio perustettiin noin v. 3000 sitten.Tuo revitty kansa pakkosiirrettiin v. 722 eKr. Eufratin itäpuolelle, Tuo kansa, 10 sukukuntaa, katosivat. Assurialaiset lähetti sinne kansaa muita maista. Heistä on vieläkin jäännös esim. Tel Avivin seudulla. Se oli osa juutalaisista. Israelin valtio hajosi kuningas Salomin pojan Rehabeamin aikana. Etelä-osasta syntyi Juudan valtio edelleen Jerusalem pääkaupunkina. Vuonna 586 eKr. Baabelin kuningas Nebukatnessar valloitti Jerusalemin. Juutalaiset pakkosiirrettiin Baabeliin. Siitä on vieläkin muisto psalmi 137 "Baabelin virtain vierillä". Juudan valtion kansasta osa palasi takaisin Israeliin ja maa jälleen yhdistyi, koska pohjois-osan kansa oli jo aikaisemmin viety pois.
Mikään kansa ei ole perustanut Israeliin koskaan omaa valtiota kuin juutalaiset. He hajotettiin ympäri maailman roomalaisten toimesta v. 70-150 vuosina jKr. Juutalaisia on pakotettu muuttamaan eri maihin ja suurin koetus oli Hitlerin toimesta tehty 6 milj. tuhoaminen. Raamatun mukaan tuo omaisuuskansa palaa Luvattuun maahan ennen päivien loppua. Tämä tosiasia on nyt tapahtumassa. Israelin valtio perustettiin 14.5. 1948 2000 vuoden jälkeen. Noiden 2000 vuoden aikana asiakirjat kertovat, että maa oli lähes autio tuona aikana. v. 1517-1917 tuota maakaistaa omisti Turkki, mutta alueen kehittämistä ei tapahtunut. Siellä oli v. 1850 vain noin 50.000 - 100.000 asukasta.
Nyt taistellaan tuosta noin Keski-Suomen maakunnan kokoisesta kaistasta. Arabeja on nyt noin 350 miljoonaa ja maata aina Lähi-idästä Pohjois-Afrikkaan asti. Juutalaiset tarvitsevat entisen maakaistan, jota he ovat nyt tehneet huippuvaltioksi, että he saisivat asua rauhassa omassa maassaan. Toki on varmasti toteutumassa se, että kaikki toteutuu:
"Sinun muureillesi, Jerusalem, minä asetan vartijat: älkööt he milloinkaan vaietko. ei päivällä eikä yöllä. Te, jotka ylistätte Herraa, älkää itsellenne lepoa suoko.
Älkää antako hänelle lepoa. ennenkuin hän on asettanut ennallensa Jerusalemin, tehnyt sen ylistykseksi maaassa," Jesaja 62:6-7.
Vastaavia lupauksia Raamatussa on paljon.
Vanhan testamentin eksegetiikan professori A. F. Puukko sanoi v. 1948: "Nämä Vanhan testamentin Israelia koskevat profetiat näyttävät toteutuvan piinallisen yksityiskohtaisesti". Samana vuonna perustettiin Israelin valtio, vain kolme vuotta myöhemmin, kun eloon jäänet juutalaiset pääsivät keskitysleireistä. Ihme tapahtui.Ei valetta kaikki . Egyptin vitsaukset . Israelin vitsaukset kultaiset vasikat budhat jumalina . Vääriä profeettoja Juudas Iskariot risti mesopotania orjuus synnille Ismail ja Israel lankesi Babyloniaan arabiaan . Älä varasta älä tee huorin älä kausi väärää...... Mooses on rikottu lait on rikottu Jeesus on ristiin nautittu . Syntinsä huutaa taivaaseen asti . Kukaan muu ei myrkytön ihmisiä kuin myrkynkeittäjät itse . Väärentää kirjoituksia kieroon seuraa epäjumalia epäuskon henki . Ismail on orjuus Egyptissä synnin orja ihmiskauppiaat .
- Anonyymi
"Entä jos Venäjä tekisi itärajalla samoin _ _"
Totta tosiaan, sepä vasta olisikin melkoinen paukku.
"Putin: Krimin valtaus osoitus Venäjän armeijan kyvystä
Venäjän presidentti Vladimir Putin on myöntänyt ensimmäistä kertaa, että Venäjän joukot valtasivat Krimin niemimaan."
https://yle.fi/uutiset/3-7161714
Rapiat 80 vuotta sitten Suomen Kommunistisen Puolueen napamies Otto Ville Kuusinen suorastaan pyysi puna-armeijan ryöstöretkelle ja miehittäjäksi Suomeen.
"Suomen Kansanhallitus, ollen varmasti vakuutettu siitä, ettei Neuvostoliitolla ole minkäänlaisia maamme riippumattomuutta vastaan tähdättyjä tarkoituksia, hyväksyy täydellisesti Punaisen Armeijan toiminnan Suomen alueella ja kannattaa sitä."
https://histdoc.net/historia/kuusinen.html
Otto Suomensyöjän pyynnön täyttäminen ajoi 500 000 suomalaista pakolaisiksi omista kodeistaan ja sille tielle he jäivätkin.
Venäjä miehittää edelleen Suomeen kuuluneita alueita.
Suomalaiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat eivät ole puolueena eikä yhtä poikkeusyksilöä lukuun ottamatta ilman sitäkään tuominneet Moskovan Kremlin rikoksia itänaapureitaan vastaan.
Tuo jämäkän kannan ottanut kommunisti oli Arvo Tuominen, joka tuomitsi selväsanaisesti Neuvostoliiton talvella 1939-1940 toteuttaman hyökkäyksen Suomeen.
>> Puola 1939, Suomi 1939-1940, Viro 1940, Latvia 1940, Liettua 1940, Georgia 2008 , Ukraina 2014.
Jotta mites on kommunismidiktatuurin puuhastelijat: joko alkaa olla aika tuomita Kremlin, ja kyllä vain, myös Otto Suomensyöjä Kuusisen rikokset Suomen kansaa vastaan? - Anonyymi
Nykypresidenttimme aikana sitä tunnustusta ei heru. Seuraava voikin olla sen luokan kaheli, että paleterroristit saavat haluamansa.
- Anonyymi
Pekka Haavisto on Suomen seuraava presidentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pekka Haavisto on Suomen seuraava presidentti.
Luulen, että se on Olli Rehn, jos siihen pyrkii.
Kuten on jo vuosikymmeniä ollut suomalaisille selvää, kommunistin eli komuloisen mielipiteellä ei ole arvoa. Vai montako edustajaa teillä on yhden loupion lisäksi eduskunnassa lähtemässä aitoja repimään sinne alas Palestiinaan? Suomen kansa on pudottanut teidän suohon upotettavien joukkoon aatteinenne!
Jos Palestiina oikeaksi valtioksi hyväksytään niin kuka ne elättää? Ei heillä ole öljyä eikä muutakaan santaa lukuun ottamatta ja se maanviljelykin näyttää olevan eri mallissa mihin Israel on yltänyt. Santa eli hiekkakin taitaa olla samaa jota on muuallakin alueella, hiekkaa joka ei pääosin kelpaa edes betoniin vaan sekin on tuotava muualta ostotavarana!
Paremminkin kannattaa alkaa saarnaamaan arabeille järkeä ja vaatia heitä sopeutumaan vähintään liittovaltion perustamiseen Israelin kanssa.
Aikoinaan paikalla vierailleena näin sen suuren eron noiden kahden "kansan" toimien välillä, enkä usko sen muuksi muuttuneen!
Arabit eivät Palestiinassakaan kykene tulemaan toimeen koska öljyn kauppa on tyrehtynyt sen puuttumisen vuoksi! Kun öljyn kulutus laskee vuosikymmenten myötä niin vaikeuksia koituu myös öljy arabeille, he kun ovat öljytuloistaan täysin riippuvaisia.- Anonyymi
EU tukia vaan kehiin.
Anonyymi kirjoitti:
EU tukia vaan kehiin.
Rosvo porukkaa, pahantekijöitä ja pommihenkilöitä, ei kannata EU tukiaisia antaa ennen kuin oppivat elämään ihmisiksi.
Israelin mereen ajaminen ei voi olla minkään valtion päämäärä. Koskaanhan ne eivät oppisi elämään omin ansioin jos eivät vuosikymmeniin ole mitään järkevää saaneet aikaan.
Israel kehittyy koko ajan ja oli varsin kehittynyt jo silloin kun siellä työni vuoksi pariin otteeseen muutaman viikon vietin. Silloinkaan arabipuoli ei mitään osavaa kansanosaa esittänyt.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU tukia vaan kehiin.
Unionin rahat käytetään unionissa asuvien toimeentuloon ja lämmitykseen sekä veden puhdistamiseen täällä .
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Rosvo porukkaa, pahantekijöitä ja pommihenkilöitä, ei kannata EU tukiaisia antaa ennen kuin oppivat elämään ihmisiksi.
Israelin mereen ajaminen ei voi olla minkään valtion päämäärä. Koskaanhan ne eivät oppisi elämään omin ansioin jos eivät vuosikymmeniin ole mitään järkevää saaneet aikaan.
Israel kehittyy koko ajan ja oli varsin kehittynyt jo silloin kun siellä työni vuoksi pariin otteeseen muutaman viikon vietin. Silloinkaan arabipuoli ei mitään osavaa kansanosaa esittänyt.Mihin mereen aattelitte ajautua ??? Idän mereen kuolleeseen mereen vai punaiseen mereen.
Anonyymi kirjoitti:
Unionin rahat käytetään unionissa asuvien toimeentuloon ja lämmitykseen sekä veden puhdistamiseen täällä .
Unionissa asuvathan ansaitsevat rahabsa ja maksavat lämmityksensä ja vetensä muiden henkilökohtaisten kulujensa lisäksi. Ei ole sen enempää Unionin kuin muunkaan yhteiskunnan velvollisuus sinun elämääsi kustantaa, sinun se itse pitää tehdä!
- Anonyymi
Palestiinan on tunnustanut 138 Yhdistyneiden kansakuntien jäsenmaata sekä Pyhä istuin ja Saharan demokraattinen arabitasavalta.
Tammikuussa 2015 YK:n pääsihteeri Ban Ki-Moon hyväksyi Palestiinan Kansainvälisen ihmisoikeustuomioistuimen ICC:n jäseneksi. Israel on ilmoittanut, ettei sen sotilaita anneta ICC:n tutkittavaksi. Päätöstä vastustava Yhdysvallat aikoo vähentää Palestiinan avustamista päätöksen seurauksena.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiina_(valtio)
Enemmistö maailman valtioista on tunnustanut Palestiinan statuksen itsenäisenä valtiona. Suomi on joukosta poissa.
Aamuyöllä natseja tukeva persu ilmoitti, että Israelilla on oikeus rakentaa (sotilaallinen voima ylivoimainen) siirtokuntia Palestiinan alueelle Länsirannalle ja sittemmin liittää ne Israelin valtionrajan sisälle.
Suomi voisi liittyä sivistysvaltioiden joukkoon ja tunnustaa Palestiina itsenäiseksi valtioksi.- Anonyymi
Ei ole ihme, että tekstisi on yhtä puppua, kun et osaa edes palstan toimintoja käyttää.
Kun vastaat jonkun toisen viestiin, paina sen viestin oikeassa alakulmassa olevaan "Kommentoi" -tekstiä, niin vastauksesi yhdistyy ko. tekstiin. Palataan asiaan, jos pystyt tuon oppimaan. Muuten tuo viestisi ei ole kommentoimisen arvoinen. - Anonyymi
Milläköhän perusteella tuommoinen "Palestiina" pitäisi tunnustaa? Eivät ne arabit ("palestiinalaiset") sillä ulinaansa lopeta. Luultavasti jatkavat edelleen sotarikosten tekemistä. Ongelma on sotkuinen, koska Jordania ja Egypti eivät huoli länsirantaa ja gazaa takaisin, vaikka Israel niitä tarjosi.
- Anonyymi
Wikipedia on huono lähde yhteiskunnallisissa asioissa. Artikkelit on usein asenteellisesti kirjoitettu ja ne sisältävät jopa puhdasta ideologista propagandaa. Esim. Encyclopedia Britannica on paljon parempi ja puolueettomampi lähde.
- Anonyymi
Perussuomalainen yhteiskunta-analyysi ja jota tyhminkään kansalainen ei ota omakseen.
Suomi ei saa tunnustaa Palestiinan valtiota, koska Venäjä otti Ukrainalta Krimin, kun Krimin väestön enemmistö halusi liittyä Venäjään kansanäänestyksen tuloksena.
Suomennettuna persunäkemys edustaa idiotismia. Palestiinan ja Ukrainan tapahtumilla ei ole mitään yhteyttä.- Anonyymi
Kuinka tuon hyökkäyksen keskustelun aloitusta vastaan? Käytä perustelussasi lainauksia aloituksen tekstistä ja omasta kommentistasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tuon hyökkäyksen keskustelun aloitusta vastaan? Käytä perustelussasi lainauksia aloituksen tekstistä ja omasta kommentistasi.
"Kuinka tuon hyökkäyksen keskustelun aloitusta vastaan? "
Piti varmaan olla:
"Kuinka perustelet tuon hyökkäyksen keskustelun aloitusta vastaan? " - Anonyymi
Muslimit juutalaiset on ryöstänyt murhannut kristittyjä myös Bulgariassa .
- Anonyymi
"koska Venäjä otti Ukrainalta Krimin"
Siinäpä vasta rehellinen ilmaus. Niinpä tosiaan teki - Venäjä otti Ukrainalta Krimin - ja vieläpä armeijaa käyttäen, kuten Venäjän presidentti Vladimir Putin myönsi kiitellessään maan asevoimia onnistuneen operaation johdosta.
"kun Krimin väestön enemmistö halusi liittyä Venäjään kansanäänestyksen tuloksena."
Eli palstan pääpolitrukki Partacuksen mielestä toisen tontin haltuunotto on asevoimaa käyttäen ja jopa ydinaseilla uhaten aivan sallittua, kunhan vain miehittäjä järjestää miehittämällään alueella sen jälkeen jonkin sortin äänestyksen.
"Putin tv-dokumentissa: Venäjä oli valmis tarttumaan ydinaseisiin Krimillä"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/putin-tv-dokumentissa-venaja-oli-valmis-tarttumaan-ydinaseisiin-krimilla/4907390#gs.77ki5u
Kyse oli siis Venäjä Ukrainan maaperällä järjestämästä "kansanäänestyksestä".
No katsotaanpa millaisesta Venäjän miehittämällään Krimillä järjestämästä "kansanäänestyksestä" olikaan kyse.
"Krimin kansanäänestyslipussa kaksi vaihtoehtoa: Kyllä ja kyllä liittymiselle Venäjään
Äänestäjille tarjotaan käytännössä lyhyt ja hieman pitempi tie osaksi Venäjää, ei mahdollisuutta pitää Krim Ukrainan autonomisena osana."
https://yle.fi/uutiset/3-7131723
Eli Venäjän itsensä järjestämä "kansanäänestys", jonka äänestyslipun kaksi annettua "vaihtoehtoa" tarkoittivat samaa, Krimin liittämistä Venäjään.
Nopeampi vaihtoehto tarkoitti Krimin liittämistä Venäjään suoraan ja hieman hitaampi taas asian viemistä Krimin aluehallinnon päätettäväksi, jonka johtoon Venäjä oli, kas kummaa, miehitystoimet suorittaessaan tullut vaihtaneeksi sille itselleen myötämielisen johdon.
Krimin alueahallinnolla ei ollut Ukrainan perustuslain mukaan oikeutta järjestää kyseisen kaltaista äänestystä edes yksin, puhumattakaan, että nyt sen järjesti miehittäjänä ollut Venäjä.
Koko "kansanäänestys" oli näin ollen laiton farssi, jolla Venäjä pyrki mukalegitimoimaan Krimin varastamisen Ukrainalta.
"Palestiinan ja Ukrainan tapahtumilla ei ole mitään yhteyttä."
On niillä selvää yhteyttä.
Se ero on näissä on, että Venäjä pakkoliitti jo Ukrainaan kuuluvan Krimin, kun taas Israel vasta suunnittelee Jordanjoen länsirannan liittämistä itseensä.
Sekin ero näissä kahdessa tapauksessa on, että kommunistit hyväksyvät Venäjän Krimin laittoman haltuunoton ja sotimisen Itä-Ukrainassa, mikä näkyy muun muassa sinun kommenteistasi.
Ilmanko kommunistien propagandajulkaisuissa matkaillaan Venäjän miehittämällä Krimillä kehua retostellen miehityksen autuutta neuvostoaikojen nostalgisointia apuna käyttäen.
Suomen kanta Euroopan Unionin jäsenvaltiona on Isreal-Palestiina -tilanteessa yksiselitteisen selvä:
"Parlamentti muistuttaa tukevansa vakaasti kahden valtion ratkaisua, joka perustuu vuoden 1967 rajoihin ja Jerusalemin asemaan molempien valtioiden pääkaupunkina ja joka käsittää turvallisen Israelin valtion ja itsenäisen, demokraattisen, alueellisesti yhtenäisen ja elinkelpoisen Palestiinan valtion, jotka elävät rinnakkain rauhan ja turvallisuuden vallitessa itsemääräämisoikeuden ja kansainvälisen oikeuden täysimääräisen kunnioittamisen pohjalta.
Euroopan parlamentin päätöslauselma 17. joulukuuta 2014 Palestiinan valtion tunnustamisesta"
https://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/priorities/kohti-kestavaa-rauhaa/20180927STO14536/unrwa-mepit-keskustelivat-usa-n-paatoksesta-lopettaa-rahoitus-yk-jarjestolle
Yhtälailla selvä on Suomen kanta osana Euroopan Unionia Venäjän Ukrainaan kohdistamista toimista.
"I. Ukrainan tilanteen vakautta horjuttavien Venäjän toimien johdosta käyttöön otetut rajoittavat toimenpiteet"
https://um.fi/pakotteet-maittain/-/asset_publisher/4MioQZzZJNVo/content/ukrainan-tilanne-pakotteet/385142- Anonyymi
Oletko sinä palstan ylläpitäjä?
- Anonyymi
En katsele juurikaan TV7 ohjelmia, mutta eilen tuli mainio dokumentti nk. kuuden päivän sodasta. Luulen, että nyky-Israelissa ei löydy yhtä kyvykkäitä johtajia ja sotilaita kuin silloin. Venäjältä on tullut liikaa roskaväkeä Israeliin.
Hyvästit kahden valtion mallille?
ALDE:n belgialaisedustaja Hilde Vautmans pohti, jääkö Donald Trump historiaan henkilönä, joka hautasi kahden valtion mallin, ja sanoi, että ”on keskeistä tulevan Palestiinan valtion kannalta, että me jatkamme tukeamme UNRWA:lle”.
Rosa D'Amato (EFDD, Italia) totesi: ”Eurooppa on tukenut neljää sukupolvea palestiinalaispakolaisia. UNRWA:n hallintoa voisi varmasti parantaa, mutta mielestäni Yhdysvaltain leikkaus on kaikkea muuta kuin rakentava teko Lähi-idän rauhanprosessin kannalta.”
https://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/priorities/kohti-kestavaa-rauhaa/20180927STO14536/unrwa-mepit-keskustelivat-usa-n-paatoksesta-lopettaa-rahoitus-yk-jarjestolle
Euroopan Unioni tunnustaa Palestiinalaiset.
Israelin rajat ovat kuivalla maalla helposti toteamalla missä seisoo korkea muuri. Muutamassa kohdassa muuri kulkee Länsirannan eli palestiinalaisasutuksen puolella, jonne on rakennettu laittomasti israelilainen siirtokunta. Hiljainen aluevaltaus on jo menossa.
EU ja lukuisat muut valtiot tunnustavat palestiinalaisvaltion. Miksi Suomi ei voi sitä tehdä. Ehkä suhteet USA:aan katkeavat, koska USA tukee kaikkia Israelin laittomia toimia.
ps. Palestiinan ongelmalla ei ole yhteyksiä Ukrainan kriisiin. Molemmat ovat erillisiä.- Anonyymi
Kolmen valtion, eli Israelin, Palestiinan ja jJordanian on lähinnä torpannut "palestiinalaiset". He, varsinkaan Hamas, ei milloinkaan tule hyväksymään Israelin olemassaoloa. Arafatilaiset voisivat periaatteessa kolmen valtion mallista neuvotella, jos olisi selvää, että se johtaisi siihen, että Palestiina pystyisi poistamaan Israelin kokonaan ja juutalaiset alueelta tai mieluummin koko maailmasta.
Jordania on tilanteesta hieman huolissaan, kun sille on annettu ymmärtää, että jos Israelin poistaminen kartalta onnistuisi, saisi Jordania haltuunsa nykyisen Israelin alueet. Tosin varsinkin Syyria on sitä mieltä, että sillekin kuuluu alue vähintään kokonaan, eikä Libanon ja Egyptikään ole valmiita luopumaan omaksi katsomastaan osuudesta.
UNRWA on sikäli erikoinen pakolaisjärjestö, että se ajaa vain "palestiinalaisten" asiaa ja sen säännöt ja määritelmät poikkeavat merkittävästi UNHCR:n vastaavista. UNRWA:lla ei ole tarkoituskaan saada ns. palestiinalaisia integroitumaan yhteiskuntaan, vaan tärkeintä on nykyisen tilanteen ylläpito painostuskeinona ja yksinkertaisempien höynäyttämiseksi.
Kun tuossa mainitaan, että UNRWA on tukenut neljää sukupolvea pakolaisia, niin miksi, UNRWA ei ole pyrkinyt auttamana heitä integroitumaan ympäröivään yhteiskuntaan. UNHCR:n toimipiiriin kuuluvilla pakolaisilla pakolaisstatus ei periydy kuten UNRWA:lla, eikä pakolaisten määrä moninkertaistu sukupolvia kestävän pakolaisuuden vuoksi, vaan porukka pyritään integroimaan normaaliin elämään.
Suomi ei edes voi tunnustaa palestiinalaisvaltiota, vaan Suomi katsoo, että Suomea sitoo kansainväliset sopimukset, jotka aiheesta on tehty. Moni vähämmän järjestäytynyt yhteiskunta on tunnustuksen antanut, vaikka valtiota ei vielä ole edes perustettu. Onneksi Suomi ei ole tässä joukossa ja onneksi meillä on presidentti, joka kunnioittaa kansainvälisiä sopimuksia tässäkin asiassa. - Anonyymi
Mitä nyt todella Don PartaCusi ja Tosijumaliset todella ajattelee vaiko onko tilanne se kuvio, että Don PartaCusi ja Tosijumaliset rs eivät edes osaa ajatella millään muulla tavalla kuin pelkästään HÄNTÄLUUT rs:n avulla ja keinoin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä nyt todella Don PartaCusi ja Tosijumaliset todella ajattelee vaiko onko tilanne se kuvio, että Don PartaCusi ja Tosijumaliset rs eivät edes osaa ajatella millään muulla tavalla kuin pelkästään HÄNTÄLUUT rs:n avulla ja keinoin?
Vai tosi jumaliset . Tarkoita joukkoraiskaajina vai huumemyyjinä ??
- Anonyymi
Oiotaanpa jälleen Partacuksen patologista valehtelua.
Totuuden mukaista on puhua Venäjän aiheuttamasta ja edelleen ylläpitämästä kriisistä Ukrainassa
On niillä nimenomaan se yhteys, että molemmissa on miehittäjä ja miehitetty.
Länsirannalla miehittäjänä on Israel, Krimillä ja Itä-Ukrainassa Venäjä.
Eroavaisuus näissä kahdessa esimerkissä on kommunistien osalta se, että he tuomitsevat ensin mainitun mutta hyväksyvät ja jopa puolustelevat jälkimmäistä.
Euroopan Unioni ja Suomi sen jäsenvaltiona on tunnustanut sekä palestiinalaisten oikeuden omaan valtion, että pääpiirteittäin myös sen rajat > "vuoden 1967 rajoihin"
Euroopan Unioni ja Suomi sen jäsenvaltiona tunnustaa Ukrainan valtion rajat, Venäjän valtaama Krim ja Itä-Ukrainan alueet mukaan luettuna.
Myös Venäjä on tunnustanut Ukrainan rajat, Krim mukaan luettuna. > Alma Atan sopimuksessa 1991, Budapestin sopimuksessa 1994 ja Mustanmeren laivastosopimuksessa vuonna 1997.
Väitteesi Krimin kansanäänestyksen merkityksestä alueen Venäjään liittämisessä ei sekään päde, sillä kansainvälinen oikeus ei hyväksy aseellisella voimalla tehtyä aluemuutosta, tai miehityksen alla järjestettyä kansanäänestystä tuon muutoksen legitimoimiseksi. Juutalaisuskoiset eri kansallisuuksista ovat ihmisiä.
Arabit ovat ihmisiä.
Palestiinan alueella asuvat arabit ovat ihmisiä.
Alkuperäiset juutalaisuskoiset olivat arabeja.
Sata vuotta sitten alueen väestöstä pieni prosentti oli juutalaisuskoisia ja enemmistö islaminuskoisia. Kristinuskoisia hyvin vähän. Puntit muuttuivat toisen maailmansodan jälkeen. Fasismin tappion ja sen järjestämän juutalaisuskoisten joukkomurhan jäljillä juutalaisuskoisia alkoi muuttaa alueelle.
Loput tiedämme. Sodat, Israelin valtion syntyminen, palestiinalaisten joukkokarkoitukset, vapaaehtoiset maanpakolaisuudet ja muuta sellaista.
Nykyisellä Israelilla ja Palestiinalla on valtiolliset rajat. Oslon neuvottelutulos 1970 luvulla synnytti kahden valtion mallin ja jonka YK ja yli 100 valtiota on tunnustanut.
Suomen tulisi sivistysvaltiona tunnustaa muiden mukana Palestiina. Ellei se niin tee, sivistyksestä ei voida puhua.
ps. Ne persut ovat täysin hakoteillä, jotka kuvittelevat Ukrainan ja Venäjän kahinoitten liittyvän tähän asiaan.- Anonyymi
Sinulla on viestissäsi niin pahoja perustavaa laatua olevia virheitä asiassa, ja sitkeästi jätät käyttämättä keskustelupalstan toimintoja niin kuin niitä on tarkoitettu käytettävän, että kanssasi on turha yrittää keskustella aiheesta. Tuo on juuri se tapa, jota käyttävät he, jotka yrittävät valheilla saada omaa asiaansa esille, eivätkä ole valmiita avoimeen keskusteluun. Tuotahan on Suomen vihervasemmistohallituskin käyttänyt välillä viime aikoina, kun on tiennyt opposition paljastavat, että hallitus on täysin eksyksissä.
- Anonyymi
"Ne persut ovat täysin hakoteillä, jotka kuvittelevat Ukrainan ja Venäjän kahinoitten liittyvän tähän asiaan."
Mikäli tunnet tarvetta keskustella perussuomalaisten kanssa Venäjän Ukrainaan kuuluvan Krimin laittomasta miehityksestä sekä pakkoliitosta omaan valtioonsa ja Itä-Ukrainan miehityksestä ja sotimisesta Ukrainaa vastaan, niin autetaanpa miestä mäessä ja pannaan perussuomalaisten eduskuntaryhmän yhteystiedot saataville.
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/eduskuntaryhmat/perussuomalaisten-eduskuntaryhma/Sivut/default.aspx
Ja samaan syssyyn vielä puoluetoimistonkin.
https://www.perussuomalaiset.fi/yhteystiedot/puoluetoimisto/
Oikein antoisaa kanssakäymistä.
Ja jatketaanpa keskustelua täällä.
Mitä tulee vertailuna Israelin miehittämän Jordanjoen länsirannan ja Ukrainaan kuuluvan Krimin ja Itä-Ukrainan tilanteissa, niin Venäjän asevoimaa käyttäen toteuttama Krimin laiton haltuunotto on jopa huomattavasti selvempi esimerkki kansainvälisen oikeuden rikkomisesta, koska Ukraina on tunnustettu valtio niille määriteltyine statuksineen, joihin kuuluvat myös valtioiden rajat.
Suomalaisten Kommunismidiktatuurin Puuhastelijoiden tavanmukaiseen tapaan he hyväksyvät poikkeuksetta Venäjän politiikan oli se millaista hyvänsä, ja kuten muun muassa näissä keskusteluketjuissa olemme nähneet myös sen sotapolitiikan ja aseellista voimaa käyttäen toteutetut valtaustoimet Ukrainaan kuluvilla alueilla.
Todennäköisesti Venäjän päämäärä Ukrainan suhteen oli alunperin sama kuin Israelin miehittämillään palestiinalaisalueilla, ottaa kokonaan haltuunsa, ja kun Ukraina ja ukrainalaiset eivät suostuneet Vladimir Putinin määräysvallan alle yhtälailla kuin Suomi ja suomalaiset eivät suostuneet talvella 1939-1940 Josif Stalinin määräysvallan alle, päätti Kremlin nykyinen fasistidiktaattori viedä edes osan havittelemastaan saaliista ja syöstä vielä rangaistuksena Ukraina sodan kurimukseen.
Ja pa - Anonyymi
Ukrainan tapahtumat ovat toisaalla omia tapahtumiaan.
Palestiina on YK:n ja yli sadan valtion tunnustama valtio. Palestiinalla on hyväksytty valtiollinen status.
Miksi sivistysvaltio Suomi kieltäytyy tunnustamasta tosiasioita?- Anonyymi
Lopeta Suomen vainoaminen ja mene arabiaan . Kiitos.
- Anonyymi
"Miksi sivistysvaltio Suomi kieltäytyy tunnustamasta tosiasioita?"
Minun mielestäni Suomen tulee tunnustaa Palestiinan valtio.
Kun ko. asiasta käydään keskustelua kommunistien palstalla ja kommunistien omiin dokumentteihin viitaten, ja jotka kommunistit itse yhtäältä kyllä vaativat palestiinalaisille suvereenia valtiota ja siten poispääsyä Israelin miehitysvallan alta, mutta jotka toisaalta hyväksyvät Venäjän Ukrainaa vastaan suuntautuvat sota- ja miehitystoimet vieläpä puolustellen niitä, on tärkeä tuoda tuo ristiriita esiin ja keskustelun alle.
Mitä pelättävää on noiden kahden vastaavankaltaisen tilanteen arvioinnissa?
Onko kiusallista nähdä kommunistien kaksinormisuus vai mistä moinen kieltämistarve johtuu?- Anonyymi
Suomi on puolueeton maa eikä sekaannu teidän arabien rikoksiin.
- Anonyymi
Oleellista tässä keskustelussa on havaita, että Partacus ja hänen ilman nimimerkkiä kirjoittava klooninsa ovat täysin tietämättömiä Lähi-Idän kansojen ja alueiden historiasta ja vaiheista. Sen he/hän paljastavat koko keskustelun ajan ja välttelevät aiheesta keskustelua, koska tietävät, että eivät puhu totta, eivätkä pärjää avoimessa keskustelussa.
- Anonyymi
SKP:n kanta on, että Suomen tulisi yhtyä muiden valtioiden joukkon hyväksyä Palestiinan valtion itsenäisyys. Näkemys ei sodi kielteisesti Israelin valtion olemassaoloon.
- Anonyymi
Mikäs SKP:n(ei-rek.) kanta on Venäjän asevoimin toteuttamasta Krimin laittomasta liittämisestä omaan valtioalueeseensa ja Itä-Ukrainan miehityksestä?
https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/ulkoministerion-lausunto-krimin-laittoman-liittamisen-viidentena-vuosipaivana - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs SKP:n(ei-rek.) kanta on Venäjän asevoimin toteuttamasta Krimin laittomasta liittämisestä omaan valtioalueeseensa ja Itä-Ukrainan miehityksestä?
https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/ulkoministerion-lausunto-krimin-laittoman-liittamisen-viidentena-vuosipaivana"Mikäs SKP:n(ei-rek.) kanta on Venäjän asevoimin toteuttamasta Krimin laittomasta liittämisestä omaan valtioalueeseensa ja Itä-Ukrainan miehityksestä?"
Tämä on helppo tapaus: SKP:n kanta on aina sama kuin Venäjän kanta. Helppoa, vai mitä? Ei tarvitse rasittaa päänuppia turhilla pohdiskelluilla. - Anonyymi
Tähän vainoatte kristittyjä siellä ja täällä .
- Anonyymi
Oleellisinta tässä keskustelussa on havaita, että Partacus ja hänen ilman nimimerkkiä kirjoittava klooninsa ovat täysin tietämättömiä Lähi-Idän kansojen ja alueiden historiasta ja vaiheista. Sen he/hän paljastavat koko keskustelun ajan ja välttelevät aiheesta keskustelua, koska tietävät, että eivät puhu totta, eivätkä pärjää avoimessa keskustelussa.
- Anonyymi
Miksi kommunistit aina valehtelevat Lähi-Idän tapahtumista ja tilanteesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kommunistit aina valehtelevat Lähi-Idän tapahtumista ja tilanteesta?
Heille oma kommunistien agenda on paljon tärkeämpää kuin totuus ja oikeudenmukaisuus. Lisäksi he tarvitsevat vihalle ja väkivallalle kohteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heille oma kommunistien agenda on paljon tärkeämpää kuin totuus ja oikeudenmukaisuus. Lisäksi he tarvitsevat vihalle ja väkivallalle kohteita.
Mitä hyötyä tuollaisesta politiikasta on yhtään kenellekään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heille oma kommunistien agenda on paljon tärkeämpää kuin totuus ja oikeudenmukaisuus. Lisäksi he tarvitsevat vihalle ja väkivallalle kohteita.
Kommunistien kanta on asiassa kuin asiassa aina ja iänkaikkisesti se mikä milloinkin on Venäjän kanta. Suomen kommarit tukevat aina Venäjää - oli asia sitten mikä hyvänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunistien kanta on asiassa kuin asiassa aina ja iänkaikkisesti se mikä milloinkin on Venäjän kanta. Suomen kommarit tukevat aina Venäjää - oli asia sitten mikä hyvänsä.
Tarkoitat juutalaisia ? Vai muslimeja? Budhia???
- Anonyymi
On kummallista, että persut valehtelevat melkein aina Suomen ja ulkomaisetn politiikasta. Sitten syyttävät muita kuin Trumpkin.
- Anonyymi
Keskustelun aiheeseen palatakseni. Oleellisinta tässä keskustelussa on havaita, että Partacus ja hänen ilman nimimerkkiä kirjoittava klooninsa ovat täysin tietämättömiä Lähi-Idän kansojen ja alueiden historiasta ja vaiheista. Sen he/hän paljastavat koko keskustelun ajan ja välttelevät aiheesta keskustelua, koska tietävät, että eivät puhu totta, eivätkä pärjää avoimessa keskustelussa.
- Anonyymi
"SKP vaatii ........ "
SKP:n kannattaisi ensin miettiä omaa tilaansa. Ei vaaleissa 0.1 %:n kannatuksen saanut ja puoluerekisteristä poistettu epämääräinen poppoo voi "vaatia" yhtään mitään. Sen verran pitäisi suhteellisuuden tajua olla. - Anonyymi
SKP:n kanta on oikeutettu. Palestiinan valtion itsenäisyys tulee tunnustaa.
- Anonyymi
Vai on SKP:n kansallismielinen siipi tuota mieltä. Ajattelitteko itse mennä sitä kannattamaanne etnistä puhdistusta suorittamaan?
- Anonyymi
Keskustelua lukiessani havaitsin, että oleellisinta tässä keskustelussa on havaita, että Partacus ja hänen ilman nimimerkkiä kirjoittava klooninsa ovat täysin tietämättömiä Lähi-Idän kansojen ja alueiden historiasta ja vaiheista. Sen he/hän paljastavat koko keskustelun ajan ja välttelevät aiheesta keskustelua, koska tietävät, että eivät puhu totta, eivätkä pärjää avoimessa keskustelussa.
- Anonyymi
Persuhenkisillä näyttää olevan ongelmia tunnustaa Palestiinan valtio, jonka YK ja yli sata valtiota ovat tunnustaneet.
- Anonyymi
Vai on SKP:n kansallismielinen siipi edelleen tuota mieltä. Ajattelitteko itse mennä sitä kannattamaanne etnistä puhdistusta suorittamaan?
Kyllä Karl Marx ja Friedrich Engels kääntyisivät haudoissaan, jos kuulisivat, että nykykommunistit vaatii uusien valtioiden perustamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai on SKP:n kansallismielinen siipi edelleen tuota mieltä. Ajattelitteko itse mennä sitä kannattamaanne etnistä puhdistusta suorittamaan?
Kyllä Karl Marx ja Friedrich Engels kääntyisivät haudoissaan, jos kuulisivat, että nykykommunistit vaatii uusien valtioiden perustamista.Marx ja Engels ymmärsivät todellisen kommunismin väärin. Kommunismiin kuuluu etnisten puhdistusten tavoittelun tukeminen, muiden maiden varastamiseen kannustaminen, terrorismin tukeminen ja sopimusten noudattamatta jättäminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marx ja Engels ymmärsivät todellisen kommunismin väärin. Kommunismiin kuuluu etnisten puhdistusten tavoittelun tukeminen, muiden maiden varastamiseen kannustaminen, terrorismin tukeminen ja sopimusten noudattamatta jättäminen.
Kapitalismiin kuuluu etnisten puhdistusten tavoittelun tukeminen, muiden maiden varastamiseen kannustaminen, terrorismin tukeminen ja sopimusten noudattamatta jättäminen. Vertaa natomaiden toimia viimeisen 20 vuoden aikana.
Kaikkien maiden proletaarit nousevat kapitalismin diktatuuria vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalismiin kuuluu etnisten puhdistusten tavoittelun tukeminen, muiden maiden varastamiseen kannustaminen, terrorismin tukeminen ja sopimusten noudattamatta jättäminen. Vertaa natomaiden toimia viimeisen 20 vuoden aikana.
Kaikkien maiden proletaarit nousevat kapitalismin diktatuuria vastaan.Keskustelun aiheena on palestiinalaisten toisen valtion perustamisen tukeminen.
"Palestiinalaiset" pyrkivät ilmoituksensa mukaan
- ensinJuudean ja Samarian etniseen puhdistukseen juutalaisista matkien sitä, kun Jordania teki saman miehittäessään tuota aluettalaittomasti 1948 - 1967, jonka jälkeen tavoitteena on tehdä sama koko Israelin alueelle
- siirtolaisina omimaan itselleen jo saamansa Jordanian ja Gazan lisäksi myös ensin Juudean, Samarian ja sitten koko Israelin alueen
- tekemään yllä mainitut asiat terrorismia pääasiallisena keinona käyttäen. Etenkin Hamas kieltäytyy neuvottelemasta Israelin kanssa, ja pitää väkivaltaa ainoana hyväksyttävänä keinona Israelin valloittamisessa ja juutalaisten poisajamisessa
Ns. palestiinalaiset eivät ole täyttäneet heitä velvoittavia Oslon sopimuksia miltään osin.
Näillä toimilla ja tavoitteilla on tämän keskustelun perusteella suomalaisten kommunistien tuki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalismiin kuuluu etnisten puhdistusten tavoittelun tukeminen, muiden maiden varastamiseen kannustaminen, terrorismin tukeminen ja sopimusten noudattamatta jättäminen. Vertaa natomaiden toimia viimeisen 20 vuoden aikana.
Kaikkien maiden proletaarit nousevat kapitalismin diktatuuria vastaan."Kapitalismiin kuuluu etnisten puhdistusten tavoittelun tukeminen"
Siinä mielessäkin Neuvostoliitto oli paljon tasa-arvoisempi, että siellä tuomittiin teloitettavksi ja pitkiin vankileirituomioihin sekä Volgan saksalaisia että tataareja, yhtälailla kalmukkeja kuin suomalaisia, slaaveja, inkeriläisiä tai tadzikkeja ja mongoleja.
"muiden maiden varastamiseen kannustaminen"
Ja tuossakin se neuvostojen maa osoitti jälleen kerran rehtiytensä inhaan porvariin nähden.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468729
"sopimusten noudattamatta jättäminen"
No niinhän siinä tuppaa käymään kun toisen tontti houkuttaa.
https://histdoc.net/historia/nonaggr.html
Kaikkien maiden proletaarit äänestivät viimekertaisissa Suomen eduskuntavaaleissa kommunisteja 0,1 prosentin veret seisauttavan äänivyöryn verran, mikä johti vielä siihen ettei kommunismidiktatuurin kannattajilla ole enää edes puoluetta, mitä äänestellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelun aiheena on palestiinalaisten toisen valtion perustamisen tukeminen.
"Palestiinalaiset" pyrkivät ilmoituksensa mukaan
- ensinJuudean ja Samarian etniseen puhdistukseen juutalaisista matkien sitä, kun Jordania teki saman miehittäessään tuota aluettalaittomasti 1948 - 1967, jonka jälkeen tavoitteena on tehdä sama koko Israelin alueelle
- siirtolaisina omimaan itselleen jo saamansa Jordanian ja Gazan lisäksi myös ensin Juudean, Samarian ja sitten koko Israelin alueen
- tekemään yllä mainitut asiat terrorismia pääasiallisena keinona käyttäen. Etenkin Hamas kieltäytyy neuvottelemasta Israelin kanssa, ja pitää väkivaltaa ainoana hyväksyttävänä keinona Israelin valloittamisessa ja juutalaisten poisajamisessa
Ns. palestiinalaiset eivät ole täyttäneet heitä velvoittavia Oslon sopimuksia miltään osin.
Näillä toimilla ja tavoitteilla on tämän keskustelun perusteella suomalaisten kommunistien tuki.Valitettavasti meillä on hallituksessakin sellaista väkeä, joka kannattaa tällaista toimintaa, eli terrorismia, varastamista, etnisiä puhdistuksia jne jne. Puistattavaa. Ja Keskusta vallanhimossaan vain hymistelee mukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalismiin kuuluu etnisten puhdistusten tavoittelun tukeminen, muiden maiden varastamiseen kannustaminen, terrorismin tukeminen ja sopimusten noudattamatta jättäminen. Vertaa natomaiden toimia viimeisen 20 vuoden aikana.
Kaikkien maiden proletaarit nousevat kapitalismin diktatuuria vastaan.Tuollaista tekstiä tulee henkilöltä, joka ei näe rikollisuudella ja rehellisyydellä yhtään mitään eroa.
- Anonyymi
Mitä ihmettä te täällä teette . Tämä on kaukana arabiasta . Katso karttaa arabian meri ja Egypti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalismiin kuuluu etnisten puhdistusten tavoittelun tukeminen, muiden maiden varastamiseen kannustaminen, terrorismin tukeminen ja sopimusten noudattamatta jättäminen. Vertaa natomaiden toimia viimeisen 20 vuoden aikana.
Kaikkien maiden proletaarit nousevat kapitalismin diktatuuria vastaan.Rauhan rakentajat . ✝️✝️✝️😷😷
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelun aiheena on palestiinalaisten toisen valtion perustamisen tukeminen.
"Palestiinalaiset" pyrkivät ilmoituksensa mukaan
- ensinJuudean ja Samarian etniseen puhdistukseen juutalaisista matkien sitä, kun Jordania teki saman miehittäessään tuota aluettalaittomasti 1948 - 1967, jonka jälkeen tavoitteena on tehdä sama koko Israelin alueelle
- siirtolaisina omimaan itselleen jo saamansa Jordanian ja Gazan lisäksi myös ensin Juudean, Samarian ja sitten koko Israelin alueen
- tekemään yllä mainitut asiat terrorismia pääasiallisena keinona käyttäen. Etenkin Hamas kieltäytyy neuvottelemasta Israelin kanssa, ja pitää väkivaltaa ainoana hyväksyttävänä keinona Israelin valloittamisessa ja juutalaisten poisajamisessa
Ns. palestiinalaiset eivät ole täyttäneet heitä velvoittavia Oslon sopimuksia miltään osin.
Näillä toimilla ja tavoitteilla on tämän keskustelun perusteella suomalaisten kommunistien tuki.Egyptin arabeilla on jo arabian meren rannoilla omat maansa kurdeilla on oma alue siellä myös mustalaisilla on siellä omat alueensa . Ryöstöretket on pahuutta . Dubaissa on kultaa on verotonta öljyaluetta missä asua elää rauhassa ei ole mitään järkeä ryöstellä täällä.
- Anonyymi
Kommunistit esittävät oikein Palestiinan valtion tunnustamista.
Se on jo faktisesti olemassa. Israel on uhannut pilkkoa Länsirannalta alueita valtioonsa.
Israel on laittomasti rakentanut siirtokuntia Länsirannalle.
Menneisyydessä tehdyt "synnit" puolin ja toisin tulee unohtaa.- Anonyymi
Onko teillä kommunisteilla yleisemminkin se tapa, että sivuutatte kaiken lukemanne ja kuulemanne ja sitten vain yritätte saada viimeisen sanan? Tämäkin kommenttisi on kirjoitettu ikään kuin näistä aiheista ei olisi yllä kommentoitu yhtään mitään. Oletko siis ainoa kommunisti, joka täällä kommentoi, vai oletteko kaikki yhtä epärehellisiä?
Faktisesti ei ole olemassa valtiota nimeltä Palestiina.
Israel ei ole rakentanut laittomasti siirtokuntia Juudeaan ja/tai Samariaan.
Mikäli Juudeassa, Samariassa ja Gazassa asuvia itseään palestiinalaisiksi kutsuvia on uskominen, on heidän pahimmat syntinsä vasta edessäpäin. Hehän tavoittelevat etnistä puhdistusta koko Israelissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko teillä kommunisteilla yleisemminkin se tapa, että sivuutatte kaiken lukemanne ja kuulemanne ja sitten vain yritätte saada viimeisen sanan? Tämäkin kommenttisi on kirjoitettu ikään kuin näistä aiheista ei olisi yllä kommentoitu yhtään mitään. Oletko siis ainoa kommunisti, joka täällä kommentoi, vai oletteko kaikki yhtä epärehellisiä?
Faktisesti ei ole olemassa valtiota nimeltä Palestiina.
Israel ei ole rakentanut laittomasti siirtokuntia Juudeaan ja/tai Samariaan.
Mikäli Juudeassa, Samariassa ja Gazassa asuvia itseään palestiinalaisiksi kutsuvia on uskominen, on heidän pahimmat syntinsä vasta edessäpäin. Hehän tavoittelevat etnistä puhdistusta koko Israelissa.Miksi kommunistien pitäisi toimia netissä jotenkin eri tavalla kuin oikeassa elämässä?
- Anonyymi
Länsiranta on Jordaniassa katsoen Välimerelle päin Jordan joen länsipuolta . Arabeilla on suuret asuinalueet kyllä arabian merta kohti suurelle merelle idän merta kohti . Arabian merta on ennen kutsuttu idän mereksi . Tigris ja eufrat laskee sinne . Siellä on ismailin haagar orjien asuin alue ja osan juutalaisia mesopotaniaa. Tataarit sieltä myös. Kaldean Ur oli paikka mistä Abraham lähti vaellukselle harraniin sieltä Egyptiin . Matkalla alue tuhottiin Sodoman synnin tähden väkivallan tähden. Kuollut meri on siitä muistona . Se muuttui suolaksi. Ismail on Egyptin orjan poika . KETURAN lapset ja Saran lapset on muita.
- Anonyymi
Molemmat voisi pyytää anteeksi kristyiltä ja korvata polttamansa kirkot kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko teillä kommunisteilla yleisemminkin se tapa, että sivuutatte kaiken lukemanne ja kuulemanne ja sitten vain yritätte saada viimeisen sanan? Tämäkin kommenttisi on kirjoitettu ikään kuin näistä aiheista ei olisi yllä kommentoitu yhtään mitään. Oletko siis ainoa kommunisti, joka täällä kommentoi, vai oletteko kaikki yhtä epärehellisiä?
Faktisesti ei ole olemassa valtiota nimeltä Palestiina.
Israel ei ole rakentanut laittomasti siirtokuntia Juudeaan ja/tai Samariaan.
Mikäli Juudeassa, Samariassa ja Gazassa asuvia itseään palestiinalaisiksi kutsuvia on uskominen, on heidän pahimmat syntinsä vasta edessäpäin. Hehän tavoittelevat etnistä puhdistusta koko Israelissa.Lopettakaa kristittyjen vainoaminen. Kumpikin.
- Anonyymi
Koko arabian alue on jo arabeilla eikö niin. Kyllä se riittää. Ismail kuuluu arabiaan .
- Anonyymi
Vasemmistolaisten flirttailu islamistien kanssa osoittaa, kuinka kieroksi vasemmistolainen aate on mennyt. Mikä tahansa kelpaa liittolaiseksi, kunhan vihaa Amerikkaa.
- Anonyymi
Ei se kommunistien viha aina Amerikkaa tarvitse. Tämän keskustelun aihepiiriin liittyen tähän keskusteluun kirjoitettujen kommenttien perusteella myös viha juutalaisia vastaan riittää kommunisteille syyksi islamin tukemiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kommunistien viha aina Amerikkaa tarvitse. Tämän keskustelun aihepiiriin liittyen tähän keskusteluun kirjoitettujen kommenttien perusteella myös viha juutalaisia vastaan riittää kommunisteille syyksi islamin tukemiseen.
Punanatsit ja -fasistit jatkavat Aadolfin politiikkaa kuten huomaatti. Heille juutalaisuus on jotain joka pitää tuhota!
Josif ja Aadolfhan olivat kuin veljekset, molemmat kun tappoivat syyttä (reaalista syytä ei ollut) miljoonia sen lisäksi, että alkoivat II maailmansodan sopimuksillaan.- Anonyymi
Voi Herra isä. Eikä ole kuin vasta vuosi 2020 jälkeen Jeesus Messiaan syntymän .
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Punanatsit ja -fasistit jatkavat Aadolfin politiikkaa kuten huomaatti. Heille juutalaisuus on jotain joka pitää tuhota!
Josif ja Aadolfhan olivat kuin veljekset, molemmat kun tappoivat syyttä (reaalista syytä ei ollut) miljoonia sen lisäksi, että alkoivat II maailmansodan sopimuksillaan.Jo ja aa oli juutalaisia itsekin.
- Anonyymi
Hamas ja sen ympärillä olevilla sirpaleryhmillä on avaimet rauhanoloiseen yhteistyöhön aluella jossa on sodittu lähes aina. Jatkamalla terroria ja vihakamppanjaa sama tilanne tulee jatkumaan. Olisi palestiinalaisten etu syrjäyttää nämä yhteistyöhön kykenemättömät. EU:lla olisi tilaisuus painostaa aluetta rauhaan, avustuksia vähentämällä . Pommien heittelijöiden loppuessa raja Israeliin saataisiin auki, ja palestiinalaispuolelta työssäkäyntiliikenne käyntiin. Samalla elintasokin alkaisi arabipuolella nousta
- Anonyymi
Mistä johtajat saisivat satoja miljoonia euroja, jos kansalla menisi hyvin? Palestiinalaisten johtajathan nimenomaan tienaavat sillä, että kansalla menee huonosti, jolloin kommunistit lahjoittavat avustuksia kansalle, jonka sitten johtajat ottavat itselleen. Yksinkertaista länsimaalaista kun on helppo vetää nenästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä johtajat saisivat satoja miljoonia euroja, jos kansalla menisi hyvin? Palestiinalaisten johtajathan nimenomaan tienaavat sillä, että kansalla menee huonosti, jolloin kommunistit lahjoittavat avustuksia kansalle, jonka sitten johtajat ottavat itselleen. Yksinkertaista länsimaalaista kun on helppo vetää nenästä.
Luuletko, että johtajat niitä rahoja itselleen keräisivät? Toki merkittävä osa jää johtajien tileille, mutta kyllä he rahoilla työllistävätkin. Rahoilla he varmistavat monien perheiden toimeentulon, mm. lukuisten rakennusmiesten Dubaissa, monen käsityönä autoja valmistavan mm. Sant'Agata Bolognesessa, Maranellossa, Bremenissä ja Goodwoodissa. Helikoptereitakin hankkivat ja niiden valmistaminen kyllä tuo ihmisille töitä.
- Anonyymi
Kommunistit eivät vihaa juutalaisuskoisuutta sen kummemmin kuin kristinuskoakaan. Samasta uskonnosta on kyse ja uskonasia on henkilökohtainen asia.
https://yle.fi/uutiset/3-11389332
Vaarallinen tilanne. Puolet israelilaisista tukevat Länsirannan valtausta ja liittämistä Israeliin.
Toinen puoli järjestää julkisia mielenosoituksia aluevalloitusta vastaan.
Suomen tunnustaminen Palestiinan valtion edistäisi rauhantilaa alueella.- Anonyymi
Erityinen piirre kommunisteilla, että ei vastata aiheesta kirjoitettuihin kommentteihin, vaan kommentoidaan keskustelun loppuun ikään kuin aiheesta ei olisi mitään edellä kommentoitu. Lähinnä tällaisesta toiminnasta tulee mieleen epärehellisyys, joka helposti yhdistyy mielikuvassa kyseiseen poliittiseen suuntaukseen.
Taitaa juutalaisuus ja kristinusko ja näiden kannattajat saada osakseen yhtä paljon vihaa kommunistien taholta. Islamiin kommunistit suhtautuvat huomattavan positiivisesti.
Juutalaisuus ja kristinusko eivät ole samoja uskontoja. Niissä on erittäin merkittäviä eroja. Muiden erojen lisäksi kristinusko on henkilökohtainen kun sitten taas juutalaisuus on ennemminkin kollektiivinen. Kristinuskon henkilökohtaisuus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kristinuskoon kuuluisi henkilökohtaisen uskon pitäminen "omana tietonaan".
Israel ei suunnittele Juudean ja Samarian valloitusta ja koko alueen liittämistä Israeliin.
Israelin päälle perustetun ja kuitenkin samalla edelleen perusteilla olevan "valtion" tunnustaminen pitää omalta osaltaan alueen konfliktia yllä. Palestiinalaisille on jo perustettu valtio, Jordania. - Anonyymi
Palestiinan valtion synty on mennyt lopullisesti ohi. Sen he estivät itse torjumalla syetemaattisesti kaikki myönnytykset ja tarjoukset.
- Anonyymi
Ei varmasti edistä . Puolueeton Suomi pysyy vapaana .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erityinen piirre kommunisteilla, että ei vastata aiheesta kirjoitettuihin kommentteihin, vaan kommentoidaan keskustelun loppuun ikään kuin aiheesta ei olisi mitään edellä kommentoitu. Lähinnä tällaisesta toiminnasta tulee mieleen epärehellisyys, joka helposti yhdistyy mielikuvassa kyseiseen poliittiseen suuntaukseen.
Taitaa juutalaisuus ja kristinusko ja näiden kannattajat saada osakseen yhtä paljon vihaa kommunistien taholta. Islamiin kommunistit suhtautuvat huomattavan positiivisesti.
Juutalaisuus ja kristinusko eivät ole samoja uskontoja. Niissä on erittäin merkittäviä eroja. Muiden erojen lisäksi kristinusko on henkilökohtainen kun sitten taas juutalaisuus on ennemminkin kollektiivinen. Kristinuskon henkilökohtaisuus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kristinuskoon kuuluisi henkilökohtaisen uskon pitäminen "omana tietonaan".
Israel ei suunnittele Juudean ja Samarian valloitusta ja koko alueen liittämistä Israeliin.
Israelin päälle perustetun ja kuitenkin samalla edelleen perusteilla olevan "valtion" tunnustaminen pitää omalta osaltaan alueen konfliktia yllä. Palestiinalaisille on jo perustettu valtio, Jordania.Arabian merelle siitä .
- Anonyymi
"Taitaa juutalaisuus ja kristinusko ja näiden kannattajat saada osakseen yhtä paljon vihaa kommunistien taholta. Islamiin kommunistit suhtautuvat huomattavan positiivisesti."
Tyypillistä persumaista valehtelua. Uskonto on ihmisten oma asia. Islaminusko ei ole sen kummempi kuin edellä mainitut. Senkin alkuperä on juutalaisuskossa.
Kommunistit arvostelevat kaikkia uskontoja tuulentupien rakentajaksi. Nämä kolme pääuskontoa tunnustavat omistajien etuoikeudet maan päällä. Kuolleille köyhille luvataan paikkaa samassa pöydässä. Rikkaat omistajat kailottavat yleensä uskomusten puolesta, onhan niile edullista alöistuva ihminen.
Kristinuskon, islamin ja juutalaisuskon "jumalavaltias" on kuvattu oppikirjoissaan despoottisiksi diktaattoreiksi. Tulista tervapataa niskuroijille. Ei siis mitään inhimillistä.
Israelin Netanjehu on ilmoittanut haaveesta liittää ensin laittomat siirtokunnat Länsirannalta laittomasti Israeliin.- Anonyymi
Jos haluat laittomuuksista puhua, niin kerro nyt aluksi kommunistien laittomuuksista, jotka veivät muutamia kymmeniä miljoonia ihmishenkiä. Näet vain juutalaisten itsepuolustuksen suurimpana laittomuutena, ja tässä kommunisti kertoo itsestään karua totuutta.
- Anonyymi
Mistä tuo viestisi lainaus on otettu? Tyypillistä kommunistien sumutusyritystä, kun heitellään random lainauksia, joiden lähdettäkään ei kerrota. Muutenkin tuo viesti jatkuu sumutuslinjalla. Tosin voi olla, että kyse on puhtaasti täydellisestä tietämättömyydestä.
Tuokin väite on täyttä puppua, että Netanjahu olisi "ilmoittanut haaveesta liittää ensin laittomat siirtokunnat Länsirannalta laittomasti Israeliin."
Onko teillä Suomen kommunisteilla kaikilla sama äiti, kun näytätte olevan kuin samasta muotista veistettyjä ainakin tämän keskustelun perusteella. Viesteissänne näkyy täydellinen asiantuntemattomuus ja epärehellisyys. - Anonyymi
"Kommunistit arvostelevat kaikkia uskontoja tuulentupien rakentajaksi."
Siis siirsivät vanhat patsaat syrjään ja nostivat omansa vapaaksi jääneille jalustoille.
Kommunismi on polyteistinen uskonto, jonka jumalia ovat Marx, Engels, Lenin, Mao ja Stalin, sekä suomalaisten kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden oma heimojumala Otto Suomensyöjä.
"Kristinuskon, islamin ja juutalaisuskon "jumalavaltias" on kuvattu oppikirjoissaan despoottisiksi diktaattoreiksi. Tulista tervapataa niskuroijille. Ei siis mitään inhimillistä."
Sinähän kuvailet kuin suoraan Leninin, Stalinin, Maon tai Kimien toimintaa.
Ei siis todellakaan mitään inhimillistä, mutta kommunisteille se näyttää kelpaavan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kommunistit arvostelevat kaikkia uskontoja tuulentupien rakentajaksi."
Siis siirsivät vanhat patsaat syrjään ja nostivat omansa vapaaksi jääneille jalustoille.
Kommunismi on polyteistinen uskonto, jonka jumalia ovat Marx, Engels, Lenin, Mao ja Stalin, sekä suomalaisten kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden oma heimojumala Otto Suomensyöjä.
"Kristinuskon, islamin ja juutalaisuskon "jumalavaltias" on kuvattu oppikirjoissaan despoottisiksi diktaattoreiksi. Tulista tervapataa niskuroijille. Ei siis mitään inhimillistä."
Sinähän kuvailet kuin suoraan Leninin, Stalinin, Maon tai Kimien toimintaa.
Ei siis todellakaan mitään inhimillistä, mutta kommunisteille se näyttää kelpaavan.Paitsi kyllä näyttäisi tämän keskustelun perusteella Suomen kommunisti olenvan kuitenkin kansallismielinen vastoin Marxin oppeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi kyllä näyttäisi tämän keskustelun perusteella Suomen kommunisti olenvan kuitenkin kansallismielinen vastoin Marxin oppeja.
Tuossa on se ainoa ero kommunistin ja äärioikestolaisen välillä. Toinen on nationalisti ja toinen internationalisti. Samaa vasemmistoa ovat molemmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi kyllä näyttäisi tämän keskustelun perusteella Suomen kommunisti olenvan kuitenkin kansallismielinen vastoin Marxin oppeja.
Kyllä kommunisti saa nationalisti olla, jos nationalismin kannatus on terrorismin ja/tai islamin puolesta ja juutalaisia ja/tai kristittyjä vastaan. Pitäisikö juutalaisia muka suvaita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi kyllä näyttäisi tämän keskustelun perusteella Suomen kommunisti olenvan kuitenkin kansallismielinen vastoin Marxin oppeja.
Neuvostoliiton itsemurhan jälkeinen aika on ollut suomalaisille kommunismidiktatuurin puuhastelijoille varsin hankalaa aikaa kun Kiinan ultrakapitalistinen talous kytkettynä maan kommunistipuolueen johtoasemaan ja nyt virelä puoluejohtaja Xi Jinpingin liki yksinvaltainen asema ei nyt oikein Marx-Engels-Lenin-palettiin, vaikka Staliniin kylläkin.
Kommunistit ovat tyydyttäneet poliittisen orpoutensa ja ottoisän-tarpeensa konttaamalla edelleen Kremlin edessä, ja vaikkeivät he suoranaisia julkilauselmia sitä tehdessään ole tehneetkään, niin kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden oman propagandajulkaisun hyväksyvään sävyyn tehty mainoskirjoitus Venäjästä lännen vastavoimana ja Neuvostoliiton aikoja nostalgisoiva matkareportaasi Venäjän miehittämällä Krimillä ovat jo varsin vahva kannanotto Kremlin politiikan tueksi. - Anonyymi
Vanha liitto vanheni kun messias Jeesus tuli jo .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haluat laittomuuksista puhua, niin kerro nyt aluksi kommunistien laittomuuksista, jotka veivät muutamia kymmeniä miljoonia ihmishenkiä. Näet vain juutalaisten itsepuolustuksen suurimpana laittomuutena, ja tässä kommunisti kertoo itsestään karua totuutta.
Venäjän juutalaiset ja arabit budhat on myös tehnyt murhia ryöstöjä .
- Anonyymi
Mutta eikös persut aja Israelille valtuutusta rakentaa naapurin tontille??
- Anonyymi
Ja millä tavalla persujen käytäntö poikkeaa kommunistien käytännöstä, näiden puolustellessa Venäjän oikeutta miehittää Ukrainan valtioalueesen kuuluvaa Krimiä ja Itä-Ukrainaa?
- Anonyymi
Ei, eikä Israelilla ole aikomustakaan rakentaa naapurimaidensa tonteille.
SKP:n esitys Palestiinan valtion tunnustamisesta on oikea. Yli sata porvarillista valtiota on sen jo tunnustanut. Tunnustaminen ei siten tulisi olla mitenkään hankala.
Uskonnon kanssa tunnustamisella on toisarvoinen seikka. Uskokoot ihmiset tai olkoot uskomatta.
Netanjehu aikoo jatkaa, mikäli raastuvasta selviää, siirtokuntien rakentamista Länsirannalle ja liittää ne Israelin valtion alueeksi. Muurit niiden ympärillä jo on. Israel on rakentanut itselleen vankilan muureineen.- Anonyymi
Ukrainan ja sen oikeuden valtiollisiin rajoihinsa on tunnustanut kaikki muut valtiot paitsi Venäjä, ja tietysti suomalaiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat, joiden mielestä Kremlillä on oltava blanco valtakirja ryöstää asevoimaa käyttäen ja vieläpä ydinaseiden uhaten naapureidensa valtioalueita itselleen.
Mites sinä selität tälläisen? - Anonyymi
Luin keskustelun läpi. Sinä vain vahvistat sitä mielikuvaa, että kommunistien toiminta on petoksellista. Sen huomaa tästä tavastasi kommentoida, kuten sinua on näköjään jo pari kertaa aiemmin huomautettu. Tämä kommunistien epärehellisyys ei kyllä tullut minulle mitenkään yllätyksenä.
Viestisi on täyttä puppua ja se olisi sinullekin selvä, jos olisit lukenut tämän keskustelun läpi.
Venäjän ja Ukrainan väliset suhteet eivät kuulu lainkaan kysymykseen Palestiinan valtion tunnustamisesta itsenäiseksi valtioksi.
Koska sitä ei tunnusteta, se tarkoittanee Suomen tukevan Israelin rosvopolitiikkaa.- Anonyymi
Kovin paistaa epärehellisyys tuollaisessa tavassa kommentoida. Puolueenne aktiivina harrastat sitä jatkuvasti tässä keskustelussa.
Israel ei harjoita rostopolitiikkaa. Suomen Kommunistinen Puolue kannattaa ns. palestiinalaisten rosvo- ja terrorismipolitiikkaa. Pääasia, että heidän johtajansa saa kerättyä miljardiomaisuudet henkilökohtaisesti. Ette välitä pätkääkään siitä, mikä on tavallisen palestiinalaiseksi kutsunut asema heidän johtajiensa ja teidän valta- ja ryöstöpolitiikassa.
- Anonyymi
Oiotaanpa sitten jälleen kerran Partacuksen patologista valehtelua
Kun kommunismidiktatuurin puuhastelija avaa keskustelun valtiollisesta tunnustamisesta yhden sellaiseksi tarjoutuvan kohdalla, kuten tässä Palestiinan osalta, mutta on itse kovin innokkaasti viemässä suvereenin valtion oikeuden päättää omasta valtio-alueestaan ja liittolaisistaan, kuten aloittaja tekee Venäjän miehittämien Ukrainan valtioalueiden osalta, on tärkeä tuoda tuo ristiriita näkyväksi ja kritikoitavaksi.
"Siis vielä kerran, oli välttämätöntä ja historiallisesti oikein sekä myös poliittisesti oikein, että Krimi liittyi virallisestikin takaisin Venäjään."
Tuntuuko tutulta?
Ettei vain satu olemaan oma kommenttisi?
Tulit tosin valehdelleeksi tuolloinkin, sillä Krim ei liittynyt Venäjään vaan se pakkoliitettiin siihen, aivan kuten Baltian maat Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin kesällä 1940. Oiotaanpa perussuomalaisen valehtelua.
Kommunistit eivät tue terrorismia. Persuismi tukee kansallisuussortoa ja jossa mukana on uskonnollista elementtiä sekä henkistä terrorismia.
Venäjä, Ukraina, Israel ja Palestiina ovat porvarillisia valtioita. Niillä on keskenään erimielisyyksiä. Niissä jokaisessa on enemmän tai vähemmän oligarkkikapitalistit vallassa. Porvarit käyvät kiistaa toistensa kanssa.
Aloituksen aihe jo maailmalla tunnustetun Palestiinan valtion olemassaolosta on fakta. Mikä persuja kaihertaa vastustaa porvarillisen ja etupäässä islaminuskoisen valtion tunnustamista? Vääräuskoisuusko! Sisällöltään islam, kristinusko ja juutalaisusko ovat kutakuinkin samankaltaisia. Näissä valtioissa kaikissa ateismi valtaa ihmisten mieliä. Iranissa on kehittymässä naisten vallankumous vapautumisensa puolesta, jossa kristinuskoiset valtiot keskiajalla olivat.
Yli sata valtiota on tunnustanut Palestiinan suvereeniksi valtioksi. Israel napistaa palestiinalaisalueita pala palalta. Sekö olisi hyväksyttävissä siksi, että kristinuskoiset valtiot Ukraina ja Venäjä on napit vastakkain.
Mitäpä vielä keksitte? Trump tulee valita uudelleen presidentiksi, siksi koska Venäjä soti II maailmansodassa liittoutuneiden puolella? Sekö estää persuja asettumasta USA:n porvarillisen Demokraattipuolueen taakse.
On teillä metkut, pahaisilla pikkuhitlereiden raukoilla.
Vaiko tämä - Juutalaisuskoiset tappoivat raamatun mukaan juutalaisuskoisen Jeesuksen - Senkö takia persuismi ei koskaan hyväksy islaminuskoisenemmistöistä Palestiinaa.- Anonyymi
Mihin nyt viittaat höpinöilläsi perussuomalaisten valehtelusta? Yritätkö jotenkin yhdistää siihen väitteen, että kommunistit tukevat terrorismia?
Hyvä, että huomasit aloituksen aiheen. Siitä on käyty paljon keskustelua tämänkin otsikon alla. Etkö ole lukenut sitä?
Miksi et keskustele Persuista Persujen omalla palstalla?
- Anonyymi
Aijai, ja sinultako on taasen persulössin yhteystiedot hukkateillä, mutta mieli halaa kommunikoida?
Asiahan ei minulle kuuluisi, mutta menköön.
https://www.perussuomalaiset.fi/yhteystiedot/puoluetoimisto/
Ja pannaas vielä heidän eduskuntaryhmäkin.
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/eduskuntaryhmat/perussuomalaisten-eduskuntaryhma/Sivut/default.aspx - Anonyymi
Ja oiotaanpa jälleen Partacuksen patologista valehtelua.
"Kommunistit eivät tue terrorismia."
Kyllä Venäjän Ukrainaan kuuluvan Krimin laittoman haltuunoton tukemista voi hyvällä syyllä kutsua valtioterrorismin tukemiseksi, ja sinähän olet julkisesti tukenut Venäjän toimia Ukrainassa.
Ja kun sinä itse olet aiemmissa keskusteluissa vetänyt myönteisessä hengessä esiin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin vuosikymmeninä suomalaisten kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden alaisuudessa toimineen Rauhanpuolustajat -järjestön, niin katsotaanpa mitä siellä sanotaan asiasta.
https://rauhanpuolustajat.org/miksi-krimin-miehitys-ja-liittaminen-venajaan-laiton/
Eli jopa sinun mainostamasi järjestö näyttää olevan vastakkaista mieltä kuin sinä julkaistessaan lakioppineiden kannanottoa koskevan kirjoituksen, jossa todetaan Venäjän toteuttaman Krimin liittämisen omaan valtiolueeseensa olevan kansainvälisoikeudellisesti laiton toimi.
"Venäjä, Ukraina, Israel ja Palestiina ovat porvarillisia valtioita."
Sinä olet itse todennut tuikiharvinaisessa rehellisyyden puuskassasi Venäjän olevan "kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio", mikä pitää täysin paikkansa, muttei se ole estänyt sinua millään muotoa antamasta tukeasi Venäjän militaristiselle imperialismille Ukrainassa.
"Porvarit käyvät kiistaa toistensa kanssa."
Eikä tämäkään ole estänyt sinua valitsemasta puoltasi ; P
"Sekö olisi hyväksyttävissä siksi, että kristinuskoiset valtiot Ukraina ja Venäjä on napit vastakkain."
Aijai, ja kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden tavanomaiseen tapaan sinä yrität jälleen kääntää keskustelun pois olennaisesta, siis siitä että Venäjä on hyökkääjänä ja miehittäjänä Ukrainan valtioalueilla ja Ukrainalla on itsenäisenä valtiona täysi oikeus puolustaa kaikin käytettävissä olevin voimvaroin rajojaan ja alueitaan.
Jos joku haluaa napit vastakkain oloa tässä tilanteessa, niin se on imperialistinen Venäjä, sekä sinun kaltaisesi Kremlin edessä konttaajat, jotka hyväksyvät kritiikittä Venäjän kansainvälisoikeudellisesti laittomat toimet- Anonyymi
Palestiina ei ole valtio, mutta palestiinalaishallinto on kleptokratia. Se ryöstää hallitsemansa ihmiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiina ei ole valtio, mutta palestiinalaishallinto on kleptokratia. Se ryöstää hallitsemansa ihmiset.
Ryöstää se avustajansakin. Vielä se yrittää tuhota Israelin ja sen kansan ja tätä Suomen Kommunistinen Puolue tukee. Tunnustamalla palestiinalaishallinnon perusteilla oleva "valtio", osoitetaan suoraa tukea palestiinalaishallinnon oman väestönsä ryöstölle ja terrorismipolitiikalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryöstää se avustajansakin. Vielä se yrittää tuhota Israelin ja sen kansan ja tätä Suomen Kommunistinen Puolue tukee. Tunnustamalla palestiinalaishallinnon perusteilla oleva "valtio", osoitetaan suoraa tukea palestiinalaishallinnon oman väestönsä ryöstölle ja terrorismipolitiikalle.
"Puolue" on väkivallan, kleptokratian ja terrorismin asialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Puolue" on väkivallan, kleptokratian ja terrorismin asialla.
Eikö tämä "puolue" tosiaan ymmärrä mitä on tekemässä, vai minkä sortin pahuus tässä nyt on tausta-ajatuksena?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tämä "puolue" tosiaan ymmärrä mitä on tekemässä, vai minkä sortin pahuus tässä nyt on tausta-ajatuksena?
Samaa ne yrittää sinne kuin Suomeenkin.
- Anonyymi
Mitä lähteitä kommunistit käyttävät kirjoittaessaan Lähi-Idän asioista?
- Anonyymi
KulläKulläne kuule on ihan tarkastetut ja käyttöön hyväksytyt lähteet!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KulläKulläne kuule on ihan tarkastetut ja käyttöön hyväksytyt lähteet!!!
Kullä varmaan, mutta osaatko antaa yhtään konkreettista esimerkkiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KulläKulläne kuule on ihan tarkastetut ja käyttöön hyväksytyt lähteet!!!
No ei oikeastaan. Parhaat ja poliittisesti korrektit tarinat kuulee hyviltä tovereilta, ja niitä koetamme parhaamme mukaan toistella.
- Anonyymi
YK ja ja yli sata maailman valtiota tunnustavat Palestiinan valtion suvereniteetin.
Suomen hallituksen tulisi siirtyä sivistysvaltioiden joukkoon.- Anonyymi
Uusista valtioista päättää viime kädessä YK:n turvallisuusneuvosto.
Arabit (nk. "palestiinalaiset") ovat oikea malliesimerkki tekopyhästä toiminnasta. Ensin ampuvat Israeliin raketteja siviilirakennusten pihoilta (esim. koulujen), mikä on sotarikos. Sitten Israel pommittaa koulujen pihoja, että rakettien ampuminen loppuu. Lopuksi nk. "palestiinalaiset" syyttävät israelilaisia sotarikoksesta. Munatonta pelkuriporukkaa nuo nk. "palestiinalaiset". Itsehän ne ovat syyllistyneet ensin sotarikoksiin muttei ole munaa myöntää asiaa.
Kylmä fakta on, ettei nk. "palestiinalaisille" kelpaa mikään rauhanehdotus. He eivät kykene ymmärtämään ja hyväksymään, että YK:n mandaatilla perustettiin Israelin valtio ja palestiinalaisia siirrettiin pois tieltä. Se oli sen ajan kansainvälisen oikeuden mukaista. - Anonyymi
Sinun tulee siirtyä sivistyneeksi keskustelijaksi ja tutustua keskusteluun johon kirjoitat kommenttejasi.
- Anonyymi
Sinnetänne eestaas ympäriämpäri ei oikein synny mitään.
- Anonyymi
Palestiinalaiset hyväksyivät vuosikymmeniä sitten Oslon neuvotteluissa rauhansopimuksen Israelin kanssa.
Israel on sen jälkeen lisännyt miehitystä Länsirannalla. Palestiinalaiset ovat ampuneet kotitekoisia raketteja Israeliin.
Kaksi porvareiden johtamaa valtiota eivät tule toimeen keskenään.
Porvareiden johtama Suomi ei suostu laillistamaan porvarillisen Palestiinan valtion statusta vaikka YK on sen hyväksynyt.
Porvarillinen Perussuomalaiset vastustaa Palestiinan tunnustamista. Se tarkoittanee sitä, että Israel saa ottaa Länsirannan ja ehkä myöhemmin Gazan vatlionsa sisälle. Entä sitten? Uudessa Israelissa asuisi islaminuskoisia lähes puolet väestöstä. Uskonviha molemmin puolin tulee unohtaa kulkeepa historia niin tai näin.- Anonyymi
Et ole näköjään lukenut keskustelua.
Sellaista valtiota ei ole kuin Palestiina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole näköjään lukenut keskustelua.
Sellaista valtiota ei ole kuin Palestiina.Palestiinan valtio on olemassa samalla statuksella kuin Suomikin.
Palestiinan on tunnustanut 138 Yhdistyneiden kansakuntien jäsenmaata sekä Pyhä istuin ja Saharan demokraattinen arabitasavalta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiina_(valtio) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinan valtio on olemassa samalla statuksella kuin Suomikin.
Palestiinan on tunnustanut 138 Yhdistyneiden kansakuntien jäsenmaata sekä Pyhä istuin ja Saharan demokraattinen arabitasavalta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiina_(valtio)"Palestiinan valtio on olemassa samalla statuksella kuin Suomikin."
Ja kun Suomen katsotaan olevan myös valtiosuvereenisen, mikä tarkoittaa alueellista loukkaamattomuutta, itsenäisyyttä ja riippumattomuutta, niin sinä Partacus olet itse jatkuvasti murentanut tuota periaatetta Ukrainan kohdalla hyväksyessäsi Venäjän sotatoimet ja sitä kautta toteuttaman Krimin pakkoliiton omaan valtioalueeseensa.
Se miten sinä vaadit Palestiinaa palestiinalaisille, kieltäen samalla jo ajat sitten tunnustetun valtion, Ukrainan, ukrainalaisilta, kertoo sinun omista mieltymyksistäsi ja siitä, että Kreml on edelleen kommunistin isännän kortteeripaikka.
Tuntuuko tutulta?:
"Siis vielä kerran, oli välttämätöntä ja historiallisesti oikein sekä myös poliittisesti oikein, että Krimi liittyi virallisestikin takaisin Venäjään." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinan valtio on olemassa samalla statuksella kuin Suomikin.
Palestiinan on tunnustanut 138 Yhdistyneiden kansakuntien jäsenmaata sekä Pyhä istuin ja Saharan demokraattinen arabitasavalta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiina_(valtio)Miksi et ole lukenut keskustelua, vaan kommentoit täysin tietämättä mitä on jo kirjoitettu?
Mistä johtuu, että "palestiinalaiset" puhuvat edelleen Palestiina-nimisen valtion tulevasta perustamisesta? Puhutaan, että "kahden valtion malli" on tavoitteena. Miksi ei puhuta, että sellainen on jo tosiasia, jos Palestiina-niminen valtio on olemassa?
Mitkä ovat ko. "valtion"rajat? Palestiinalaisten johtajat väittävät sen peittävän koko nykyisen Israelin pl. Golan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinan valtio on olemassa samalla statuksella kuin Suomikin.
Palestiinan on tunnustanut 138 Yhdistyneiden kansakuntien jäsenmaata sekä Pyhä istuin ja Saharan demokraattinen arabitasavalta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiina_(valtio)Millä "samalla statuksella kuin Suomikin"? Lähde?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä "samalla statuksella kuin Suomikin"? Lähde?
No ei millään samalla statuksella, mutta väitätkö, ettei väite ollut hyvä? Hyvästä väitteestä saa aina pisteitä, vaikka väärässä olisikin.
- Anonyymi
Perussuomalaiset eivät tue Palestiinan itsenäisyyttä.
SKP tukee Palestiinan valtion tunnustamista. Kommunistit tukevat porvarillista Palestiinan valtiota. Porvaripersut eivät halua tukea sen olemassaoloa.
Palestiinalla on tunnustus Suomesta riippumatta.
Olisi vain fiksua että Suomikin liittyisi sivistysvaltioiden joukkoon.
SKP tukee myös Ukrainan itsenäisyyttä, jota persut ovat valheellisesti epäilleet.- Anonyymi
Perussuomalaiset ovat oikealla linjalla tuossa asiassa, SKP ei tuossakaan.
Suomi on sivistysvaltio etenkin jos sitä tarkastellaan sen suhteen, onko valtio tunnustanut Palestiina-nimisen perusteilla olevan valtion. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalaiset ovat oikealla linjalla tuossa asiassa, SKP ei tuossakaan.
Suomi on sivistysvaltio etenkin jos sitä tarkastellaan sen suhteen, onko valtio tunnustanut Palestiina-nimisen perusteilla olevan valtion.Filistealaisten maata oli lähinnä Gazan alue mikä kuuluu Egyptiin . Philistea . Menkää pois täältä lännestä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Filistealaisten maata oli lähinnä Gazan alue mikä kuuluu Egyptiin . Philistea . Menkää pois täältä lännestä .
Egyptin mielestä Gaza ei kuulu Egyptiin.
- Anonyymi
"Olisi vain fiksua että Suomikin liittyisi sivistysvaltioiden joukkoon."
Suomi on sivistysvaltio, toisin kuin Venäjä, joka miehittää Ukrainaan kuuluvaa Krimiä ja Itä-Ukrainaa.
Mitä tule Palestiinaan, niin minun puolestani palestiinalaiset voivat hyvin saada oman valtion, kun taas perussuomalaisten mielipiteistä sinun kannattaa tiedustella heidän kansanedustajiltaan tai puoluetoimistolta.
Älä nyt vaan taas väitä, että olet hukannut osoitteet, vaikka olen useamman kerran auttanut toistaitoista kanssakommentoijaa tässä mäessä?
"SKP tukee myös Ukrainan itsenäisyyttä"
Laitatko vielä linkin SKP:n dokumenttiin, jossa puolue antaa tukensa Ukrainan alueelliselle loukkaamattomuudelle, itsenäisyydelle ja riippumattomuudelle, ja vielä sellaiseen dokumenttiin, jossa tuomitaan noita kaikkia rikkovan Venäjän Ukrainaan kuuluvan Krimin valtaus ja Itä-Ukrainan miehitys, ja hyökkäyssotiminen Ukrainaa vastaan.
Minä en ole tuollaisia dokumentteja nähnyt mutta varmasti ne ovat olemassa kun sinä kerran sanot SKP:n "tukevan" Ukrainan itsenäisyyttä.
Kiitos jo etukäteen.- Anonyymi
"Palestiinalaiset" saivat jo oman maan, Jordanian. Sieltähän he suurimmaksi osaksi ovat kotoisinkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Palestiinalaiset" saivat jo oman maan, Jordanian. Sieltähän he suurimmaksi osaksi ovat kotoisinkin.
Kyllä heistä moni on muuttanut Syyriastakin ja muista alueen maista. Suurin osahan muutti viime vuosisadan alkupuolella, kun alueella asuneet ja sinne muuttaneet juutalaiset alkoivat laittamaan paikkoja kuntoon. Englanti yritti juutalaisten muuttoa estää ja Ranskan kanssa yrittivät jatkuvasti vedättää asioita arabien/muslimien mielen mukaisesti. No, nyt molemmilla näistä maista on hyvin runsaasti muslimeja omassa maassaan ja pian ovat enemmistö. Valtioiden kehityskulju on ollut surullista katsottavaa viimeisten vuosikymmenten aikana.
- Anonyymi
" "Palestiinalaiset" saivat jo oman maan, Jordanian. Sieltähän he suurimmaksi osaksi ovat kotoisinkin. "
Persujen kanta tuli selväksi. He eivät tunnusta jo olemassa olevaa Palestiinan valtiota.
SKP tukee Palestiinan valtion suvereenisuuden. Persut halunnevat Gazan ja Länsirannan liitettäväksi Israeliin. Israelin ulkopolitiikka tähtää siihen, ottaa pala palalta osia.
Profeetat raamatussa saarnasivat: Luvatussa maassa ei saa olla vierasuskoisia. Ei myöskään kristinuskoisia. "Vallattujen alueiden vääräuskoinen väestö on surmattava kokonaan."
Fasistisen ideologian yksi perusperiaate on sanottu kristinuskon raamatussa.
Persuille voi olla ongelma, koska Israelissa asuu lähes kaikkien kansojen edustajia, myös afrikkalaisia, aasialaisia ym. ym. . Valtiossa asuu myös suuri arabivähemmistö.- Anonyymi
Näyttää siltä. että täälläkin suurin osa kansasta on nielaissut tuon antisemitismin. Pitäisi enemmän tutkia hisroriaa. Jos sen tekee, niin silloin huomaa, että juutalaiset ovat asuneet jo 4000 vuotta sitten Israelissa. Valtion he perustivat sinne noin 3000 vuotta sitten kuningas Daavidin johdolla, Roomalaisten vallattua Israelin ja Jerusalemin, siitä alkoi juutalaisten synkkä vaellus kansoista kansoihin. Vasta 1800-luvun juutalaisvainot Venäjällä pakottivat tuon kansan ajattelemaan, että paluu esi-isien maahan on ainoa mahdollisuus kokea rauhan tuossa autiossa maassa. Siellähän asui 1850-luvulla vain 50.000- 100.000 asukasta. Osaksi beduineja, jotka silloinkin vaelsivat paikasta toiseen. Kukaan muu kansa ei ole koskaan perustanut Israeliin valtiota kuin juutalaiset.
Raamatun mukaan tuo maakaista on juutalaisille Jumalan antama maa. Vanha testamentti jo ilmoittaa, että juutalaiset palaavat isiensä maahan viimeisinä aikoina. 1920-luvulla luvattiin juutalaisille Trans-Jordanian, eli israelin lisäksi myös nykyisen Jordanian. Englannilla oli Kansainliitolta annettu mandaatti, että he hallitsisi koko aluetta. Englanti tekikin tempun miellyttääkseen arabeja ja katkaisikin Israelin Jordan-virtaa myöten. Ennglanti ja Ranska tekivat kartoillaan rajoja, jotka Lähi-idässä nyt nähdää viivotilla oikaistu omalla tavallaan. Israel ei saanutkaan tuota suurempaa aluetta, vaan pienen osan. II maailmansodan jälkeen YK:ssa v. 1947 päätettiin, että pieni Israel jaettaisiin arabien ja juutalaisten kanssa. Juutalaiset hyväksyivät tuon jakosuunnitelman, mutta arabit sen hylkäsivät. Juutalaiset perustivat oman valtion 14.5.1948, mutta seuraavana päivänä arabit hyökkäsivät juutalaiskyliin. Juutalaisia oli maassa n. 700.000, mutta ympärillä muutama arabivaltioita, joilla oli armeijat. Alkoi sota, jolloin arabit hävisivät sodan ja 1949 tehtiin aselepo. Israelissa asuu nyt lähes 9 milj.asukasta, joista on päälle 7 miljoonaa juutalaisia. Juutalaisia on maailmassa noin 14 milj. arabeja noin 350 miljoonaa. Israelin pinta-ala on suunnilleen Uudenmaan pinta-ala. Arabeilla noin maata 99 % enemmän. 1940-luvun sodan seurauksena arabeja muutti muihin arabimaihin, mutta siellä heidät laitettiin leireihin, missä he saattavat olla vieläkin. Vanhat ovat kuolleet,mutta tuo alkuperäinen joukko on nyt tässä ajassa lisääntynyt miljoonia. Israel ei voi ottaa heitä vastaan. Heissä olisi mukana myös vaarallisia henkilöitä. Arabimaissa asuvat palestiinalaisista huolehtii YK.n järjestö, eikä arabimaat halua antaa noille pakolaisille kansalaisuutta. Samaan aikaan arabimaista pakeni juutalaisia Israeliin saman verran kuten arabeja Israelista Israel on kuitenkin kotouttanut nuo tulleet juutalaiset ja he ovat maan kansalaisia. Osa arabeista jäi Israeliin sodan aikana. lsraelin valtio on antanut heille kansalaisuuden, eikä heidän tarvitse olla armeijassa. Juutalainen nuori on 2-3 vuotta armeijassa ja vielä usein kertausharjoituksissa, mutta arabinuoret saavat opiskella koko ajan.
Tosiasia on, että moni arabi haluaisi, että tuo suunniteltu raja siirtyisi niin, että he pääsisivät Israelin kansalaiseksi. Nykyisen Länsirannan asukkaana he tietävät, että elämä olisi parempaa Israelin kansalaisena.
Islam-usko opettaa, ettei saa koskaan antaa maata, joka on ollut muslimilla. Siksi he eivät koskaan halua, että juutalaiset asuvat tuossa maassa. Se on Koraanin oppi.Muslimi ei myöskään hyväksy, että muslimi kääntyisi esim. kritityksi. Moni on tapettu tästä syystä.
Vain Israelin Jumala järjestää vielä nä,
mä asiat. Esim. Jooel j 4, Sakarja 12. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää siltä. että täälläkin suurin osa kansasta on nielaissut tuon antisemitismin. Pitäisi enemmän tutkia hisroriaa. Jos sen tekee, niin silloin huomaa, että juutalaiset ovat asuneet jo 4000 vuotta sitten Israelissa. Valtion he perustivat sinne noin 3000 vuotta sitten kuningas Daavidin johdolla, Roomalaisten vallattua Israelin ja Jerusalemin, siitä alkoi juutalaisten synkkä vaellus kansoista kansoihin. Vasta 1800-luvun juutalaisvainot Venäjällä pakottivat tuon kansan ajattelemaan, että paluu esi-isien maahan on ainoa mahdollisuus kokea rauhan tuossa autiossa maassa. Siellähän asui 1850-luvulla vain 50.000- 100.000 asukasta. Osaksi beduineja, jotka silloinkin vaelsivat paikasta toiseen. Kukaan muu kansa ei ole koskaan perustanut Israeliin valtiota kuin juutalaiset.
Raamatun mukaan tuo maakaista on juutalaisille Jumalan antama maa. Vanha testamentti jo ilmoittaa, että juutalaiset palaavat isiensä maahan viimeisinä aikoina. 1920-luvulla luvattiin juutalaisille Trans-Jordanian, eli israelin lisäksi myös nykyisen Jordanian. Englannilla oli Kansainliitolta annettu mandaatti, että he hallitsisi koko aluetta. Englanti tekikin tempun miellyttääkseen arabeja ja katkaisikin Israelin Jordan-virtaa myöten. Ennglanti ja Ranska tekivat kartoillaan rajoja, jotka Lähi-idässä nyt nähdää viivotilla oikaistu omalla tavallaan. Israel ei saanutkaan tuota suurempaa aluetta, vaan pienen osan. II maailmansodan jälkeen YK:ssa v. 1947 päätettiin, että pieni Israel jaettaisiin arabien ja juutalaisten kanssa. Juutalaiset hyväksyivät tuon jakosuunnitelman, mutta arabit sen hylkäsivät. Juutalaiset perustivat oman valtion 14.5.1948, mutta seuraavana päivänä arabit hyökkäsivät juutalaiskyliin. Juutalaisia oli maassa n. 700.000, mutta ympärillä muutama arabivaltioita, joilla oli armeijat. Alkoi sota, jolloin arabit hävisivät sodan ja 1949 tehtiin aselepo. Israelissa asuu nyt lähes 9 milj.asukasta, joista on päälle 7 miljoonaa juutalaisia. Juutalaisia on maailmassa noin 14 milj. arabeja noin 350 miljoonaa. Israelin pinta-ala on suunnilleen Uudenmaan pinta-ala. Arabeilla noin maata 99 % enemmän. 1940-luvun sodan seurauksena arabeja muutti muihin arabimaihin, mutta siellä heidät laitettiin leireihin, missä he saattavat olla vieläkin. Vanhat ovat kuolleet,mutta tuo alkuperäinen joukko on nyt tässä ajassa lisääntynyt miljoonia. Israel ei voi ottaa heitä vastaan. Heissä olisi mukana myös vaarallisia henkilöitä. Arabimaissa asuvat palestiinalaisista huolehtii YK.n järjestö, eikä arabimaat halua antaa noille pakolaisille kansalaisuutta. Samaan aikaan arabimaista pakeni juutalaisia Israeliin saman verran kuten arabeja Israelista Israel on kuitenkin kotouttanut nuo tulleet juutalaiset ja he ovat maan kansalaisia. Osa arabeista jäi Israeliin sodan aikana. lsraelin valtio on antanut heille kansalaisuuden, eikä heidän tarvitse olla armeijassa. Juutalainen nuori on 2-3 vuotta armeijassa ja vielä usein kertausharjoituksissa, mutta arabinuoret saavat opiskella koko ajan.
Tosiasia on, että moni arabi haluaisi, että tuo suunniteltu raja siirtyisi niin, että he pääsisivät Israelin kansalaiseksi. Nykyisen Länsirannan asukkaana he tietävät, että elämä olisi parempaa Israelin kansalaisena.
Islam-usko opettaa, ettei saa koskaan antaa maata, joka on ollut muslimilla. Siksi he eivät koskaan halua, että juutalaiset asuvat tuossa maassa. Se on Koraanin oppi.Muslimi ei myöskään hyväksy, että muslimi kääntyisi esim. kritityksi. Moni on tapettu tästä syystä.
Vain Israelin Jumala järjestää vielä nä,
mä asiat. Esim. Jooel j 4, Sakarja 12.Haagar synnytti Ismail pojan joka yhdessä esaun kanssa karkotettiin arabian meren rantaan itään . Ei niille mikään Israel kuulukaan . Jeesus syntyi Iisakista Davidin sukuun betlehemissä ja Betlehem on Davidin kaupunki eikä ismailin tai arabien .
- Anonyymi
Josko tuo villestiinan patio valmistus tänä suvena.
Pieniä oikaisuja edellä esitettyyn historiankirjoitukseen. Lähteenä raamatussa esitettyyn juutalaisuskon tooraan, kuningasten kirjoihin ja Hesekielin kirjaan.
Israelin valtio on YK:n 1948 ja maailman valtioiden tunnustama suvereeni, monikansallinen valtio.
Raamatun kuningasten kirjojen ja aikakirjojen perusteella voidaan hahmottaa alueen historiaa 900 luvulta eaa. 500 luvulle eaa. ja joka yhtyy todelliseen historiaan.
Joosuan ja Tuomarien kirja kertoo alueen väestön kasvusta, pikkukuningaskunnista ja niiden keskinäisistä sodista. Silloisessa Kanaanissa uskonnolliset näkemykset pohjautuivat sumeerien ja babylonialaisten jumaluskomuksiin. Tällä aikakaudella jahve-uskonto ei ollut valmis lakijuutalainen uskonto. Oli vain muutamia kiihkoilijoita, jotka väittivät heidän Jahvensa olevan ainoa jumala materian ulkopuolella ja sen mukaisesti luotiin maailmanhistorian julmin ja verisin uskonto. Jahve oli tuolloin lähinnä sotajumala, jonka nimissä kiihotettiin äärimmilleen sotaintoa. Jahvesta tehtiin umpiverinen jumaluus, joka käski kaikkiin mahdollisiin julmuuksiin muu-uskovaisia kohtaan. Edellä mainitut kirjat lähteenä.
900 luvulla syntyi aluesotien jälkeen Juudan ja pohjoinen Israelin valtio. Israel kukistui Assyrialle 722 eaa. ja Juuda Babylonialle 587 eaa. Molemmissa valtioissa vallitsi monijumalaisuus. Juudan Jerusalemin temppelissä oli monien jumalien palvelusvälineet, samoin Samariassa (Israel).
Vuoden 587 eaa. jälkeen Baabeliin pakkosiirretyt kehittivät juutalaisuskon . Siellä laadittin Mooseksen kirjat, joihin ympättiin, maailman luominen ja luvatun maan teoria sekä lakijuutalaisuuden sääntöjä, joista puoliakaan ei enää noudateta.
Juudan kaatumisen syyksi kehitettiin teoria, jossa Jahve-jumala oli rangaissut kansaa väärien jumalien palvelemisesta. Hesekielin kirjassa esitettiin lakijuutalaisuuden palvelusmenot ja ihmisoikeuskysymykset: Luvatussa maassa ei saanut olla vääräuskoisia, seka-aviot kiellettiin, muut jumalat kiellettiin. Syntyi ahdasmielinen yksijumalainen uskonto kun monijumalaisuus hyväksyi muiden kansojen jumaluudet eikä ketään rangaistu vääräoppisuudesta. Myöhemmin kristinuskosta ja islamista tuli samankaltaiset, ihmisvihamieliset uskonnot.
Pappi Esra toi lakijuutalaisuuden Jerusalemin ruhtinaskuntaan n. 450 eaa. Kaupungissa asui n. 20 000 ihmistä ja pappi Esra aloitti uskonvainon muu-uskovia vastaan jahvelaisten lakijuutalaistamiseksi.
Seuraavaksi Juudean valtio ilmaantui n. 180 eaa. . Lakijuutalaisten kapina onnistui karkottamaan hellenistit ruhtinaskunnasta. Juudea laajeni armottomassa sodassa nykyistä Israelia laajemmaksi, väestö pakkokäännytettiin kunnes Rooma valtasi Juudean vähän ennen ajanlaskun alkua.
Siitä kesti 2 000 vuotta, jolloin alueella asui jahve-uskoisia mutta heillä ei ollut erityistä valtiota eikä sellaista ollut muuallakaan. Jahvelaiset olivat yksittäisiä uskovia ympäri maailmaa. Etnisyyden pohja katosi. Nykyiset jahveuskoiset ovat kaikkea muuta kuin seemiläisen kansanryhmän perua eli luvattua kansaa.
Israel on tunnustettu valtio. Se on monietninen ja moniuskoinen. Kommunisteilla ei ole asiantilaa vastaan mitään ja kaikkein vähiten uskonnollisista syistä. Uskokoot ihmiset vaikka kisaanpentuun jumalana. Se on yksityisasia.
Hitlerin Saksan holokausti synnytti lopulta juutalaisuskovaisten keskuudessa aatteen palata Kanaanin seuduille ja perustaa sinne puhdasuskoinen valtio. Sellaista ei tullut ja tuskin tuleekaan. Ihmisten on opittava elämään keskenään uskonaatteista riippumatta. Laskijuutalaisuus ei voi palata valtiolliseksi Israelin opiksi. Miksi? Muu-uskoiset tulisi sen mukaan joko surmata tai karkottaa pois. Nykyisessä maailmassa sellainen ei onnistu
Suomen valtion tulisi tunnustaa Palestiinan olemassaolo.
Toinen vaihtoehto olisi Israelin tai Palestiinan nimissä kaikki samassa valtiossa ja jossa taattaisiin uskonvapaus. Se olisi valtioiden välinen sopimus.
Suomelle on häpeäpilkku olla tunnustamatta Palestiinaa.- Anonyymi
Ei keskustelun avauksessa mistään tuollaisista puhuttu. Mitä sinä taas höpiset???
- Anonyymi
Arabien sukupuu on Egyptissä faaraoitten maassa . Pharao . Philistea. Egypt. Red sea.
- Anonyymi
"Suomelle on häpeäpilkku olla tunnustamatta Palestiinaa."
Oisko tuo edes lähellekään vastaavan kaltainen häpeäpilkku kuin Venäjälle se, ettei se noudata allekirjoittamiaan sopimuksia ja tunnusta Ukrainan valtiosuvereeniutta, eli tätä:
1) Valtion yksinomainen oikeus käyttää valtiovaltaa omalla valtioalueellaan. 2) Valtion alueellinen loukkaamattomuus, valtion itsenäisyys ja riippumattomuus.
Sen sijaan Venäjä valloitti asevoimaa käyttäen ja ydinaseella uhaten Ukrainan valtioalueita, ja hyökkäyssotii edelleen Ukrainaa vastaan.
Miten sinä selität näkjökantojesi ristiriidan Palestiinan ja Ukrainan suhteen?
Sinä itse olet häpeäpilkku asettuessasi tuon Ukrainaa kohtaan suuntautuvan Venäjän militaristisen imperialismin pönkkäpuuksi niin täällä kuin muissakin kirjoituksissasi.
Saisit hävetä, jos sellaiseen kykenisit, eikä tuo ole suinkaan ainoa tekijä jossa sinun kohdallasi aihetta riittäisi.- Anonyymi
Ukrainan möhlät politiikassaan ovat muuta kuin aloituksen aihe.
Puollatko vai kiellätkö Palestiinan valtion suvereenisuuden? Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan möhlät politiikassaan ovat muuta kuin aloituksen aihe.
Puollatko vai kiellätkö Palestiinan valtion suvereenisuuden?Hiukan ohi aloituksen aiheen.
Edellä anonyymi kirjoittaja esitti, että Israelin valtion perustaminen ennustaisi maailmaloppua.
Kolmella uskonnolla, lakijuutalaisuudella, islamilla ja kristinsukolla on kaikilla erilainen maailmanlopun teoria.
1. Lakijuutalaisuus
Kun Iisakin jumalan, Israelin, eli Jahven valtio noudattaa tinkimättömästi lakijuutalaisuuden sääntöjä, niin Jahve perustaa Israelista maailmanhallituksen. Israel suorittaa Jahven temppelissä säädetyt eläin- ja kasviuhrit ja muu maailma maksaa sille verot. Jahve ei tuhoa maailmaa eikä lakijuutalaisuus kerro muuta. Kuoltuaan kaikki ihmiset pääsevät manalaan varjoelämään.
Lähde: Raamattu, Hesekielin kirja.
2. Islamin Allah suorittaa maapallon muuttuessa elinkelvottomaksi ihmisten jaon kahteen ryhmään. Allahille uskolliset sielut asutetaan paratiisiin. Muut joutuvat helvetin kadotukseen. Allah ei tuhoa maapalloa.
Lähde: Koraani
3. Kristinusko.
Jeesus järjestää maailmanlopun ennen aikojaan taivaallisen sotavoiman kera. Ihmiskunta tuhotaan veristen sotien seurauksena Jeesuksen toimesta. Muutama uskova jää henkiin tuhanneksi vuodeksi ja sitten jako kahteen. Tosiuskovat pääsevät paratiisiin. Vääräuskoiset ja ateistit pudotetaan helvetin kuiluun ikuiseen kidutukseen.
Lähde: Raamattu, Johanneksen Ilmestys
Houretta kaikki tyynni. Tieteen kanssa noilla teorioilla ei ole mitään yhteistä. Annetaan anteeksi noin pari tuhatta vuotta sitten eläneille uskontoteoreetikoille (islam hiukan nuorempi).
Oikea teoria on.
Aurinko muuttuu omia aikojaan supernovaksi ja se on viimeinen niitti elolliselle maapallolla. Aurinko ei ole jumalolento, joten se ei tee tuhoa tarkoituksellisesti. Materian liike on sellaista, ettei mikään syntynyt olio ole olemassa ikuisesti. Jokaisella syntyneellä oliolla on loppunsa ja se hajoaa absoluuttisesti olemassa olevan materian sekaan uusien olioiden raaka-aineeksi.
Lähde: Kosmologia, fysiikka ja kemia- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan möhlät politiikassaan ovat muuta kuin aloituksen aihe.
Puollatko vai kiellätkö Palestiinan valtion suvereenisuuden?Hölmöhän sinä Partacus olet?
Kommenttini "Anonyymi Tänään 20:03" ydin oli se, että ketjun aloittajalla on kaksinorminen käytäntö, tai oikeastaan vain yksinorminen, jossa Venäjälle on sallittu sekin mikä on muilta kielletty, ja sinun räkäisysi > "Ukrainan möhlät politiikassaan" vain vahvistaa tuon pöljyytesi tosiasiallisuuden ; P
- Anonyymi
Venäjänkään tekemiset eivät muuta tilannetta.
Palestiina on YK:n tunnustama valtio.
Myanmarin valtio Aasiassa järjesti hiljattain. 800 000 rohingua väestön vainiot tuhansien kuollessa. Sekään ei vaikuta Palestiinan valtiollisen statuksen tunnustamiseen.
Israelin valtio on tunnustettu suvereeni valtio.
Suomi osoittaisi rohkeutta yhtyä yli sadan valtion tahtoon Pslestiinan hyväksi ja se ei ole hyökkäys Israelin vastaan.- Anonyymi
Mikä tuo viittauksesi Venäjään on? Ei edes aloituksessa ole siitä mitään juttua.
Olisi yksinomaan tyhmyyden merkki, mikäli Suomi tunnustaisi valtion nimeltä Palestiina. Tämä on täysin vastaansanomattomasti osoitettu edeltävässä keskustelussa.
Huomaa kyllä hyvin, ettet ole keskustelua lukenut, sitä ymmärtänyt ja/tai sitten olet kommunisti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tuo viittauksesi Venäjään on? Ei edes aloituksessa ole siitä mitään juttua.
Olisi yksinomaan tyhmyyden merkki, mikäli Suomi tunnustaisi valtion nimeltä Palestiina. Tämä on täysin vastaansanomattomasti osoitettu edeltävässä keskustelussa.
Huomaa kyllä hyvin, ettet ole keskustelua lukenut, sitä ymmärtänyt ja/tai sitten olet kommunisti."Huomaa kyllä hyvin, ettet ole keskustelua lukenut, sitä ymmärtänyt ja/tai sitten olet kommunisti."
Näinhän se on aina tällä palstalla. Täys ignooraus koko edeltävälle keskustelulle ja sitten oma kommentti loppuun, joka on täydellisessä ristiriidassa sen kanssa, mikä on edellä tullut todistettua. - Anonyymi
Jättäkää jo Suomen valtio ruotsi rauhaan kiitos . Teette ryöstöretket Egyptissä ja Intiassa Himalajalla mut ei täällä.
- Anonyymi
Palestiina ei ole valtio. Palestiina on maa-alue.
- Anonyymi
Filistea . Ismailit . Esau itään. Judet on mesopotaniassa koska ne joutu sinne syntiensä takia jo ennen Jeesusta . Ne riehuu siellä kabbalaa ja siionismia sekä Egyptiä sekaisin . Moorian vuorella sekoilee . Turha se on taistella tutkinta vastaan.
- Anonyymi
Viimeistään tuossa vaiheessa pitäisi hälytyskellojen ruveta soimaan.
- Anonyymi
Siinä aloituksessa on ollut taas sosialistien nationalistinen lahko äänessä. Koettavat toimia internationalistien kanssa samassa telttakatoksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä aloituksessa on ollut taas sosialistien nationalistinen lahko äänessä. Koettavat toimia internationalistien kanssa samassa telttakatoksessa.
Kyllähän tässä on tullut selvästi esiin se, että kommunistit kannattavat vieraiden valtioiden päälle oman valtion perustamista ja että kommunistit kannattavat tämän alueen väestön tuhoamista, kuten ns. palestiinalaiset ovat julistaneet tavoitteekseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tässä on tullut selvästi esiin se, että kommunistit kannattavat vieraiden valtioiden päälle oman valtion perustamista ja että kommunistit kannattavat tämän alueen väestön tuhoamista, kuten ns. palestiinalaiset ovat julistaneet tavoitteekseen.
Kibbutsit Israelissa ja teltat Arabiassa . Menkää sinne nyt äkkiä.
1) Valtion yksinomainen oikeus käyttää valtiovaltaa omalla valtioalueellaan.
2) Valtion alueellinen loukkaamattomuus, valtion itsenäisyys ja riippumattomuus.
Tämän ovat YK ja toistasataa valtiota tunnustaneet Palestiinan kohdalla. Jostain syystä Suomi ei ole.
SKP:n kanta edustaa realismia.- Anonyymi
Miksi kommentoit omaa viestiäsi kommentilla, joka ei oikein edes liity siihen omaan kommenttiisi?
Et näköjään tunne alueen tilannetta etkä edeltävää keskustelua. Kannattaa tutustua molempiin. - Anonyymi
Mutta mitä sanoo tästäPalestiinan kysymyksestä vaikkapa Ylöjärven kunta? Ylöjärvi on kumminkin tuntuvasti vahvempi vaikuttaja Suomessa kuin SKP.
- Anonyymi
"SKP:n kanta edustaa realismia"
Ja höpö höpö. SKP edustaa vain ja ainoastaan sitä mitä mieltä Venäjä (aikaisemmin Neuvostoliitto) milloinkin sattuu olemaan. Mitään omaa kantaa ja ajattelua SKP:llä ei ole. Ei ole koskaan ollut.
- Anonyymi
Palestiina on jo itsenäinen valtio. Sen ovat YK ja yli sata valtiota tunnustaneet.
Suomella ei ole mitään estettä olla tunnustamatta sitä.- Anonyymi
On hienoa, että lähes jokainen puolueen kannattaja on nyt käynyt toistamassa tämän saman väitteen hieman eri muodoissa. En siis ole pelkästään (puheenjohtaja?) Partacusin kommenttien varassa kun totean, että SKP:n linjana on vaikka jatkuvalla valehtelulla puolustaa terrorismia, etnistä puhdistusta, valtion perustamista toisen valtion päälle jne. On SKP:n linja, että asioista ei keskustella toista mieltä olevien kanssa, vaan hoetaan vain omaa valhetta laajalla rintamalla.
Siitä olen kyllä liikuttavan samaa mieltä, että Suomella ei ole mitään estettä olla tunnustamatta Palestiinaa itsenäiseksi valtioksi. Suomi siis pitäköön edelleen ryhdikäästi linjansa, joka ei kannata palestiinalaisten harjoittamaa terrorismia eikä tässä asiassa etenkään kansainvälisten sopimusten rikkomista.
- Anonyymi
Koko Israel-Palestiina-kysymys on maatalouskommunistien sipilöinnistä johtuvaa.
- Anonyymi
" En siis ole pelkästään (puheenjohtaja?) Partacusin kommenttien varassa kun totean, että SKP:n linjana on vaikka jatkuvalla valehtelulla puolustaa terrorismia, etnistä puhdistusta, valtion perustamista toisen valtion päälle jne."
Perussuomalaisten linja on tukea kapitalismin terrorismia, harjoittaa etnistä puhdistusta ja ja alistaa demokratiaan suuntautuvia valtioita. Se on luettavissa Perussuomalaisten ohjelmista.
Palestiina on valtio ja Suomen tulee tunnustaa sen olemassaolo.- Anonyymi
Perussuomalaisia koskevia keskusteluja varten on oma palstansa. Perussuomalaiset eivät ole tämän keskustelun aiheena, kuten vastaamastasi viestistäkin huomaa. Tämä palsta on varattu sellaisia keskusteluja varten, joiden aiheena on Suomen Kommunistinen puolue.
Palestiina ei ole valtio ja kuten tässäkin keskustelussa SKP:n johto on monesti julistanut, Suomella ei ole mitään estettä olla tunnustamatta Palestiinaa (mitä sillä sitten tarkoitetaankaan) valtioksi.
- Anonyymi
Palestiina on itsenäinen valtio maailman valtioiden joukossa.
YK ja yli sata kansallisvaltiota on tunnustanut Palestiinan itsenäisyyden.
Persujen kannattaisi lopettaa valehtelua asiasta.- Anonyymi
On hienoa, että lähes jokainen puolueen kannattaja on nyt käynyt toistamassa tämän saman väitteen hieman eri muodoissa. En siis ole pelkästään (puheenjohtaja?) Partacusin kommenttien varassa kun totean, että SKP:n linjana on vaikka jatkuvalla valehtelulla puolustaa terrorismia, etnistä puhdistusta, valtion perustamista toisen valtion päälle jne. On SKP:n linja, että asioista ei keskustella toista mieltä olevien kanssa, vaan hoetaan vain omaa valhetta laajalla rintamalla.
Siitä olen kyllä liikuttavan samaa mieltä, että Suomella ei ole mitään estettä olla tunnustamatta Palestiinaa itsenäiseksi valtioksi. Suomi siis pitäköön edelleen ryhdikäästi linjansa, joka ei kannata palestiinalaisten harjoittamaa terrorismia eikä tässä asiassa etenkään kansainvälisten sopimusten rikkomista.
Persut eivät edelleenkään ole tämän keskustelun aiheina. - Anonyymi
Philistea , Jordan ,egypt, arabia , Pakistan . Sitten tulee hindut budhat juutalaiset jotka on hinduina . Faaraot ja Sodoman suolameri hiekka aavikko .
- Anonyymi
Kristilliset persut eivät hyväksy valtioksi tunnustettua Palestiinaa. Omituista.
- Anonyymi
Ei ole valtiota nimeltä Palestiina. Persut eivät ole tämän palstan aiheena.
Miksi et ole lukenut edeltävää keskustelua ja miksi edelleen vastailet tekemääsin keskustelun aloitukseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole valtiota nimeltä Palestiina. Persut eivät ole tämän palstan aiheena.
Miksi et ole lukenut edeltävää keskustelua ja miksi edelleen vastailet tekemääsin keskustelun aloitukseen?Raamattupersuille.
Suomen hallitus tekisi urotyön tunnustaessaan Palestiinan itsenäisyyden muiden valtioiden lailla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattupersuille.
Suomen hallitus tekisi urotyön tunnustaessaan Palestiinan itsenäisyyden muiden valtioiden lailla.Mitä tarkoitat viestittää tuolla "Raamattupersuille."?
Edelleen viestistäsi huomaa, ettet ole lukenut edeltävää keskustelua, tai sitten kykysi ymmärtää on kovin rajoittunut.
Palestiinan itsenäisyyden tunnustaminen olisi terrorismin tukemista ja osoittaisi hyväksynnän terrorismille. Se antaisi Suomenkin tunnustuksen ja hyväksynnän valtion perustamiselle toisen valtion päälle.
Se, mitä kommunistit pitävät urotyönä, muut suomalaiset pitävät suurena häpeänä ja ehdottoman negatiivisena asiana.
- Anonyymi
Palestiinan on tunnustanut 138 Yhdistyneiden kansakuntien jäsenmaata sekä Pyhä istuin ja Saharan demokraattinen arabitasavalta.
Tammikuussa 2015 YK:n pääsihteeri Ban Ki-Moon hyväksyi Palestiinan Kansainvälisen ihmisoikeustuomioistuimen ICC:n jäseneksi.[18] Israel on ilmoittanut, ettei sen sotilaita anneta ICC:n tutkittavaksi. Päätöstä vastustava Yhdysvallat aikoo vähentää Palestiinan avustamista päätöksen seurauksena.[19]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiina_(valtio)
Palestiina on virallisesti tunnustettu itsenäinen valtio. Suomen pitäytyminen päätöksen ulkopuolella ei muuta asiaa. Palestiinalla on sekä valtiolliset oikeudet että velvollisuudet.
Suomelta tunnustaminen merkitsisi valtiollista tekoa. Suomen arvovalta maailmalla kasvaisi.- Anonyymi
Hyvä, että saatiin taas yksi tuon samantyyppisen tekstin postaaja lisää. Tämä vahvistaa aiemman kommenttini:
"On hienoa, että lähes jokainen puolueen kannattaja on nyt käynyt toistamassa tämän saman väitteen hieman eri muodoissa. En siis ole pelkästään (puheenjohtaja?) Partacusin kommenttien varassa kun totean, että SKP:n linjana on vaikka jatkuvalla valehtelulla puolustaa terrorismia, etnistä puhdistusta, valtion perustamista toisen valtion päälle jne. On SKP:n linja, että asioista ei keskustella toista mieltä olevien kanssa, vaan hoetaan vain omaa valhetta laajalla rintamalla."
Se, mitä kommunistit pitävät maineen kasvamisena, muut suomalaiset pitävät suurena häpeänä ja ehdottoman negatiivisena asiana. Suomen maine ehkä kasvaisi, mutta kunnia menisi.
Israelin hallitus aikoo lähiaikoina liittää ison osa Länsirannan palestiinalaisalueesta Israeliin. Israel on vuodesta 1967 alkaen asuttanut palestiinalaisilta takavarikoiduille alueille perustettuihin siirtokuntiin satoja tuhansia juutalaisia. Alueiden liittäminen virallisesti osaksi Israelin valtiota rikkoisi räikeästi YK:n päätöksiä ja kansainvälistä oikeutta.
Palestiinalaisille Israelin valloituspolitiikka merkitsee kotien hävittämistä, elinkeinojen menettämisiä ja kovenevaa väkivaltaa. Poliittisesti Israelin hallitus pyrkii tuhoamaan mahdollisuudet käynnistää rauhanprosessi ja ratkoa konflikti YK:n päätösten pohjalta tunnustamalla kahden valtion olemassaolo alueella.
https://www.skp.fi/artikkelit/suomen-hallituksen-vastustettava-l-nsirannan-osien-liitt-mist-israeliin
Israelin-USA:n politiikkaa saattaa voittaa. Israel liittää itseensä ensiksi siirtokunnat Länsirannalla ja seuraavaksi muunkin alueen. Palestiinalaiset eivät mahtaisi mitään.
Karkottaako Israel palestiinalaiset Länsirannalta vai ottaa valtioonsa. Jos ottaa, niin arabiväestö olisi Israelin väestön enemmistö. Kansallisuuksien yhteisolo on tunnetusti aivan normaali valtion sisällä maailmalla. Suur-Israel joutuisi hyväksymään palestiinalaiset samoilla oikeuksilla kuin muutkin kymmenet kansallisuudet, joita jo Israelissa asuu. Suur-Israel joutuisi hyväksymään myös toisenlaisen uskonnon mutta jonka aatteellinen perusvire on juutalaisuskossa.
Pääasiahan ongelmassa on yhdenvertaiset ihmisoikeudet eikä valtioiden lukumäärä.
ps. Hupaisa juttu.
Israeliin tähän mennessä muuttaneet ovat maailman eri kansallisuuksien juutalaisuskoisia eli monikansallinen valtio. Kaikenvärisiä ihmisiä vilisee kaduilla.
Länsirannan siirtyminen Israelille kasvattaisi Israelin väestön enemmistöltään alkuperäiseksi seemiläisväestöksi, josta juutalaisuskonto on syntynyt mutta toisenlaiseen uskontoon uskoviksi.
Työ ja elämä yhdistäisi, jos älyttäisiin uskonkiihko jättää sivuun.- Anonyymi
Tästäkin viestistä huomaa, ettet ole lukenut edeltävää keskustelua, tai et ole siitä mitään ymmärtänyt. Sikäli ymmärrän sen, että vastaat omaan viestiisi, etkä aiheita käsitteleviin aiempiin viesteihin. Tämähän on tyyppillinen kommunistien tapa pettää heidän tekstejään lukevia henkilöitä.
Israel otti vuonna 1967 Juudean ja Samarian haltuun sitä laittomasti miehittäneeltä Jordanialta. Se on toki totta, että voidaan sanoa, että Israel olisi ottanut ne haltuun palestiinalaisilta siinä mielessä, että "palestiinalaiset" ovat lähinnä Jordaniasta ja muista alueen valtioista 1900-luvulla muuttaneita siirtolaisia. Jordania (alussa Transjordania) perustettiin vuonna 1946 nimenomaan palestiinalaisille, joita suuri osa jordanialaisista sanoo olevansa. On hyvä pitää mielessä, että Jordania suoritti etnisen puhdistuksen juutalaisista Juudean ja Samarian alueella 1948-1967. Suuri osa Juudean ja Samarian C-alueista ei ole "palestiinalaisten" asuttamia. On myös B-alueita, jotka eivät ole varsinaisesti olleet palestiinalaisten hallitsemia. Israel on lähinnä ottanut takaisin juutalaisten koteja, joiden hallinnasta perheet joutuivat luopumaan Jordanian suorittaessa etnistä puhdistusta, jota SKP ihannoi.
"Palestiinalaisille Israelin valloituspolitiikka merkitsee kotien hävittämistä, elinkeinojen menettämisiä ja kovenevaa väkivaltaa."
No ei. Se merkitsee heille mm. parempia työmahdollisuuksia, vaikka Palestiinalaishallinto pyrkiikin estämään työntekoa, ettei väestön elinolot paranisi, koska se vähentäisi väestön riippuvuutta Palestiinalaishallinnosta ja YK:sta. Samoin motiivein toimii mm. BDS-liike.
Palestiinalaishallinto on tuhonnut rauhanmahdollisuudet kieltäytymällä Oslon sopimusten vaatimista neuvotteluista Israelin kanssa ja jättämällä täyttämättä muutkin Oslon sopimusten Palestiinalaishallintoa velvoittavat kohdat.
Israelissa asuu jo nyt runsaasti Israelin arabeja, jotka ovat muslimiuskoisia. He pärjäävät hyvin Israelissa, eivätkä halua Palestiinalaishallinnon alaisuuteen.
Mikä "suur-Israel"? Tiedätkö minkä kokoisesta maa-alasta keskustellaan? Ei ole muutenkaan nykykaavailujen perusteella perusteita puhua mistään "suur-Israelista", vaikka propagandassa varmasti kuulostaakin kommunistin korvaan mehukkaalta.
Miksi Israelin pitäisi ottaa asukkaikseen sellainen porukka, joka vannoo tuhoavansa Israelin?
"Työ ja elämä yhdistäisi, jos älyttäisiin uskonkiihko jättää sivuun."
Ongelmana on lähinnä se, että mm. kommunistit kannattavat alueella tapahtunutta terrorismia ja BDS-liikettä. Tämä antaa polttoainetta etenkin kovan linjan islamisteille. Miksi kuvittelet, että SKP:n ajama linja auttaisi jättämään uskonkiihko sivuun? Etkö tiedä, että islam vaatii muslimeja valtaamaan Israelin alueen, koska se on joskus ollut islamin alaisuudessa?
Tiesitkö muuten, että Koraanin mukaan Israelin alue ml. Gaza, Golan, Juudea ja Samaria kuuluu juutalaisille?
Mikäli teillä kommuniteilla on tähän viestiin jotain kommentoitavaa, tai muuten aiotte kommentoida tässä mainittuja asioita jatkossa, toivon, että viittaisitte tähän viestiin, vaikka se onkin SKP:n propagandaosaston ohjeiden ja muutenkin kommunismin ideologian vastaista.
- Anonyymi
Maahanmuutto on tehnyt Israelista monikulttuurisen.
Tuoreiden tilastojen mukaan Israelin väestöstä 74,3 prosenttia on juutalaisia ja 20,9 prosenttia arabeja. Kohtaan "muut" kuuluu 426 000 ihmistä eli 4,8 prosenttia väestöstä. Ryhmä koostuu ei-arabitaustaisista kristityistä ja muihin etnisiin ryhmiin kuuluvista. Uskonnollisesti maan vähemmistöt ovat muslimeja (18 prosenttia), kristittyjä (2 prosenttia) ja druuseja (2 prosenttia).
Israelin itsenäistyessä vuonna 1948 maan väkiluku oli 806 000. Nyt noin 10 miljoonaa.
Kaikkialta maailmasta tulleiden, lähtömaittensa eri kieliä puhuvien juutalaisten muodostama pääväestö on kansainvälisessä vertailussa poikkeuksellisen monikulttuurinen.
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/israelin-vaesto-ylitti-yhdeksan-miljoonan-rajan-maan-vakiluku-on-yli-11-kertaistunut-70-vuodessa/
Näin ollen Israel on ollut hyvin suvaitsevainen etnisten vähemmistöjen suhteen, joita on kymmenistä ehkä jopa sadoista kansakunnista. Ehtona maahanpääsylle on ollut vain juutalaisusko.
Näin ollen varsinaista tooraan liittyvää luvattua maata ja kansaa ei ole olemassakaan. Monietnistä väestöä yhdistää vain uskonto. On vain olemassa kuvitteelliset Davidin Juudan valtion rajat. Kahden tuhannen vuoden aikana seemiläislähtöiset juutalaisuskoiset ovat sekoittuneet ympäri maailmaa muiden kansojen sekaan. Alueella asuneet (Lähi-idässä) ovat enemmän seemiläistä perua.
Onhan tietysti sellainen mahdollisuus, että siirtokuntalaiset liittyvät Palestiinan valtioon. Monietnisyys säilyy sitenkin. Ateismi etenee Israelissa muiden maiden tavoin.
Israelin laajentumista paikalliset voivat perustella ikivanhoihin loruihin pitäytyen. Vanhat lorut (raamatun VT) kieltävät "pyhässä maassa " muita asujia kuin pappi Hesekielin keksimän (500 luvulla eaa.) seeemiläisen Jahvea palvovan väestön. Rajat olisivat Siinaista Eufrat virralle, osia Jordaniasta, Syyriasta ja Libanonista.
Mikäli uskontojen annettaisi olla omantunnon kysymys niin sen perusteella kiihkoilu lakkaisi kaikkialta. Reaalinen elämä rakennettaisiin ihmisten tarpeita varten.
Suomi voisi vallan hyvin tunnustaa Palestiinan valtion muiden sivistyskansojen tavoin.- Anonyymi
Kyllä taas huomaa, että on edeltävä keskustelu lukematta ja/tai ymmärtämättä. Voi toki olla, että kommunisteja ei totuus kiinnosta vaikka se tiedettäisiin, koska paine runnoa kommunismia eteenpäin valheenkin turvin on niin kova.
Stalinilta olisi kyllä löytynyt toisenlainen ratkaisu monikulttuurisuusasiaan, mutta Israel ei siihen lähtenyt, koska porvarit estivät sen.
"Mikäli uskontojen annettaisi olla omantunnon kysymys niin sen perusteella kiihkoilu lakkaisi kaikkialta."
Mitä tarkoitat? Kuinka asian ratkaisisit käytännössä?
"Suomi voisi vallan hyvin tunnustaa Palestiinan valtion muiden sivistyskansojen tavoin."
Se, mitä kommunistit pitävät sivistyskansan merkkinä, muut suomalaiset pitävät suurena häpeänä ja ehdottoman negatiivisena asiana. Suomen maine ehkä kasvaisi, mutta kunnia
ja sivistys menisi viemäristä alas. - Anonyymi
Koko alue on yhtä huumekeskusta aina Intiaan asti .
- Anonyymi
Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump tukee Israelin pääministeri Netanjahua menemään pidemmälle valloituspolitiikassa.
Trumpin motiivi lienee ulkopoliittinen mutta myös sisäpoliittinen. Suuntaamalla amerikkalaisten huomion kauas rajojensa taakse omat sisäpoliittisen ongelmat jöisivät huomiotta.
Trumpia uhkaa korruptio- ja virkarikossyytteet ja joihin hän joutuu vastaamaan oikeudessa.
Ulkopoliittisesti Israel on eteen työnnetty USA:n tukikohta.
Suomi saisi kunnioitusta maailmalla tunnustamalla itsenäisen Palestiinan valtion olemassaolon. Valtiot voivat keskenään sopia rajojensa muuttamista tai keskinäistä yhteenliittymistä neuvottelemalla sekä kansanäänestyksillä.- Anonyymi
Tämäkin viestisi on hyvä osoitus kommunistien ihmisvihamielisyydestä. Ei minkäänlaista valmiutta keskusteluun, vaan pelkkää oman agendan tuuttaamista täysin välittämättä edeltävästä keskustelusta ja muiden tarjoamista faktoista ja mielipiteistä.
Palestiinan valtiota ei ole, joten sellaista ei pidä virallisesti tunnustaa.
Suomea ei kunnioitettaisi, vaan halveksuttaisiin maailmalla, mikäli Suomi tunnustaisi perustetuksi väitetyn mutta samalla yhä perusteilla olevan "Palestiinan valtion". Tämä olisi Suomea kohtaan täysin oikein, koska se olisi merkki siitä, että Suomi kristittynä maana antausuisi muslimien ja kommunistien uhkailun, kiristyksen ja painostuksen edessä. Suomea eivät kunnioittaisi varsinkaan muslimit eivätkä kommunistit.
Valtiot voivat kyllä sopia keskenään rajojensa muuttamisesta. Kuinka tuo liittyy tähän keskusteluun? Tuokin kommettisi paljastaa räikeästi, ettet ymmärrä, mitä keskustelussa on aiemmin kirjoitettu tai sitten et kommunistina ole sitä viitsinyt edes lukea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin viestisi on hyvä osoitus kommunistien ihmisvihamielisyydestä. Ei minkäänlaista valmiutta keskusteluun, vaan pelkkää oman agendan tuuttaamista täysin välittämättä edeltävästä keskustelusta ja muiden tarjoamista faktoista ja mielipiteistä.
Palestiinan valtiota ei ole, joten sellaista ei pidä virallisesti tunnustaa.
Suomea ei kunnioitettaisi, vaan halveksuttaisiin maailmalla, mikäli Suomi tunnustaisi perustetuksi väitetyn mutta samalla yhä perusteilla olevan "Palestiinan valtion". Tämä olisi Suomea kohtaan täysin oikein, koska se olisi merkki siitä, että Suomi kristittynä maana antausuisi muslimien ja kommunistien uhkailun, kiristyksen ja painostuksen edessä. Suomea eivät kunnioittaisi varsinkaan muslimit eivätkä kommunistit.
Valtiot voivat kyllä sopia keskenään rajojensa muuttamisesta. Kuinka tuo liittyy tähän keskusteluun? Tuokin kommettisi paljastaa räikeästi, ettet ymmärrä, mitä keskustelussa on aiemmin kirjoitettu tai sitten et kommunistina ole sitä viitsinyt edes lukea.Mitä järkeä on kiinnostua totuudesta ellei se edistä aatetta!!!???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä järkeä on kiinnostua totuudesta ellei se edistä aatetta!!!???
Suurimmalle osalle ihmisistä totuus on tärkeämpää kuin oman aatteen sokea levittäminen. Kommunisteille tämä on varmasti täysin vieras ajatus ainakin mikäli tämä palsta antaa kommunisteista todenmukaisen kuvan.
- Anonyymi
Viestiketjussa oleva Palestiinan itsenäisyyttä vastustava persoona toimii todella Israelin aluevaltauspolitiikan puolesta. Olisi mielenkiintoista tietää, haluaako hän laajenevan Israelin mukana poistaa alueelta vääräuskoiset arabitaustaiset kansalaiset.
Miksi Israel ei ota mallia Suomesta. Suomikin on monietninen ja moniuskontoinen valtio eikä uhkaile mitään naapuria. Suomi sallii uskonnottomuuden eli vapaan ajattelun. Sama trendi on maailmalla yleinen.
YK on hyväksynyt kahden valtion mallin entisen Englannin mandaattialueen kohdalle. Melkein kaikki muut maailman valtiot ovat hyväksyneet Israelin ja Palestiinan sopiman kahden valtion mallin. Suomi on sivussa. Miksi?- Anonyymi
Saat häneltä varmasti helpoiten vastauksen siten, että vastaat hänen sellaiseen/sellaisiin kommenttiin/kommetteihin, johon kommentillasi viittaat. Tästä viestistäsi saa sellaisen kuvan, että et ole lukenut keskustelua, vaan kommentoit kuulopuheiden perusteella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saat häneltä varmasti helpoiten vastauksen siten, että vastaat hänen sellaiseen/sellaisiin kommenttiin/kommetteihin, johon kommentillasi viittaat. Tästä viestistäsi saa sellaisen kuvan, että et ole lukenut keskustelua, vaan kommentoit kuulopuheiden perusteella.
Meillä ei ole lupaa eikä ohjeistusta sellaiseen kommentointiin.
- Anonyymi
Natomaat suorittivat 1990 luvulta alkaen valtaisan arabimaailman tuhoamisprojektin.
Iso osa Lähi-itää on raunioina. Sota jatkuu Jemenissä. Aseita tuottavat yhtiöt keräävät tappokoneilla suuria voittoja. Sotia on suhteellisen suorasti käyty osaksi uskonsotina tai ainakin korostettu kristinuskon oikeutta islaminuskoa vastaan.
Sota jatkuu Jemenissä. Syyriassa lienee menossa viimeiset taistelut. Maa on raunioina.
Kaikessa hiljaisuudessa Israel valtaa pala palalta alueita rajojensa takaa sotilaallisesti heikolta Palestiinan valtiolta.
USA:lta tulee aika ajoin mahtipontisia uhkauksia Irania vastaan. Riittääkö rohkeus alkaa sota siellä kun se muualla loppuu. USA:n sotatarviketeollisuus tarvitsee sotia turvatakseen voitot. Maailman työväenluokka menettää jokaisen tuotetun aseen kohdalla omastaan.
Kyllä, jos kysytään, Palestiina on itsenäinen valtio ja Suomen tulisi se tunnustaa.- Anonyymi
Et ole näköjään tutustunut edeltävään keskusteluun. Tyypillinen kommunistien tapa levittää propagandaansa.
- Anonyymi
Muuta sinne sitten asumaan .
- Anonyymi
Israelin väestö on pääosin maahanmuuttajia. Mikä oikeus heillä on anastaa toisen valtion alueita. Eihän suomalaisetkaan enää hyökkäile Itä-Karjalaan anastusmielessä.
Komujen esitys Palestiinan tunnustamisesta on oikea.- Anonyymi
Et ole näköjään tutustunut edeltävään keskusteluun. Tuo on tyypillinen kommunistien tapa levittää propagandaansa. Tuutataan omaa propagandaa edeltävästä keskustelusta ja totuudesta piittaamatta.
- Anonyymi
Karjala on entistä ruotsi suomea edelleen sitä miehittää venäjän juutalaiset .
- Anonyymi
Aloituksen asiaa en paljonkaan tunne mutta Palestiinalla tulee olla valtiolliset oikeudet ja ne luultavasti ovatkin.
Suomiko ei voi tunnustaa YK:n tunnustamaa valtiota!- Anonyymi
Totta. Et tunne, etkä tunne edeltävää keskustelua.
- Anonyymi
Linkissä kohtalaisen tarkka kuvaus alueen 100 vuotisesta historiasta alkaen osmannin valtakunnan tuhoutumisesta. Keskusteluosiossa on korjattu muutamia toisarvoisia kömmähdyksiä
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arirusila/lansirannan-valloitetut-maat-op-ed/
Israelin toimii kansainvälisen oikeuden vastaisesti estämällä arabipakolaisten paluun synnyinseuduilleen. Englannin mandaattiaikana ei ollut uskonvihakiistoja. Alueella juutalaisuskoiset ja islaminuskoiset elivät rinnakkain.
Arabeja on enemmän kuin juutalaisia, jos mukaan otetaan maanpaossa olevat palestiinalaiset.
Uskontoon perustuvat ongelmat tulivat esiin 2000 vuoden tauon jälkeen vasta viime vuosisadan jälkipuoliskolla.
Ratkaisuehdotus.
Palestiinan ja Israelin työväestö ottaa vallan käsiinsä. Valtiot yhdistyvät ja ryhtyvät yhdessä rakentamaan sosialismia. Sotauhittelu naapureihin lopetetaan. Uskonkiihkoilu lakkautetaan.- Anonyymi
YK:lla on kaksi pakolaisjärjestöä: toinen on palestiinalaisia varten ja toinen on kaikkia muita pakolaisia varten. Tämä on hyvä esimerkki YK:n kaksinaamaisesta politiikasta Israelia vastaan.
Palestiinalaisia varten perustetun järjestön tehtävänä on käytännössä pitää pakoilaisuutta yllä kun taas toisen järjestön tehtävänä on auttaa pakolaisia ensin saamaan turvallisen paikan ja sitten tehtävänä on auttaa heitä integroitumaan maahan jossa asuvat.
Palestiinalaisilla pakolaisuus on periytyvää, joten jokainen uusikin sukupolvi luokitellaan pakolaisiksi. Muiden pakolaisten kohdalla näin ei toimita. Palestiinalaispakolaisten joukossa on jonkin verran sellaistakin porukkaa, joka ei täyttäisi määritelmää, mutta ovat silti saaneet pakolaisstatuksen. Tämän he ovat halunneet siitä syystä, että sillä on saanut huomattavan suuren materiaalisen tuen.
Ei ole realistinen vaihtoehto, että Israel ottaisi nämä pakolaiset vastaan omalle alueelleen. Nämä pakolaisethan ovat sellaisen porukan jälkeläisiä, jotka lähtivät pois alueelta, jotta naapurimaat saisivat tapettua juutalaiset ja vallattua alueet, jonka jälkeen näiden pakolaisten piti palata etnisesti puhdistettuun maahan. He, jotka eivät lähteneet ja heidän jälkeläisensä elävät hyvää elämää Israelin arabeina.
Ehdotuksesi ei ole realistinen. Palestiinalaisalueiden työväestö haluaa tuhota juutalaiset ja valloittaa alueen islamille (ei niinkään palestiinalaisille). Ei ole realistista, että Israel, Libanon, Syyria, Jordania ja Egypti tai jonkin näistä yhdistyisivät. Kuvitelma, että Israelin naapurit lopettaisivat sotauhittelunsa Israelia vastaan, ei ole realistinen. Islam vaatii alueen valtaamista takaisin islamin vallan alle. - Anonyymi
Näkee heti tosta jutusta että toi Ari Rusila on joku riistokapitalisti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkee heti tosta jutusta että toi Ari Rusila on joku riistokapitalisti!
Rusila on Vasemmistoliittolainen. Varmaan SKP pitää häntä tuolla perusteella riistokapitalistina.
- Anonyymi
"Ehdotuksesi ei ole realistinen. Palestiinalaisalueiden työväestö haluaa tuhota juutalaiset ja valloittaa alueen islamille (ei niinkään palestiinalaisille). "
Näkemys on mitä selvemmin persumainen. Sorrutaan uskonsotaan ja päätellään asiat sen perusteella.
Israelissa ja Palestiinassa valtaa pitävät porvarit. Porvarit ovat mittelössä toistensa kanssa. USA:n porvarit ovat saaneet Israelista valtiollisen sotilastukikohdan alueelle.
Ratkaisuehdotuksena molemmissa maissa työväen valtaanoususta ja uskonnon heittämisestä sivuseikaksi muuttaisi tilanteen kertaheitolla raiteilleen. Porvareiden ja kiihkouskovaisten mallilla epävakaus jatkuisi ikuisesti.- Anonyymi
Aloituksessa jota olet kommentoimassa ei ole tuollaista kohtaa kuin tuo alussa lainaamaksesi merkitsemä pätkä. Mistä olet sen pätkän kaivanut?
Aloitus on kieltämättä persumainen. Siitä näkee hyvin, ettei SKP ole ollenkaan perillä asiasta johon on ottanut kantaa.
Israelin ja palestiinalaisten välit ovat olleet rauhallisimmillaan silloin kun Israelissa on ollut keskutalainen/oikeistolainen hallitus.
Hyvin usein saa lukea, kuinka erityisen demokraattiset palestiinalaisalueiden vaalit ovat olleet, Siellä työväenluokka on valinnut palestiinalaisille johtajat.
Ei ole mitenkään realistinen vaatimus, että Israelia ympäröivät muslimit heittäsivät uskonnon sivuseikaksi varsinkin kun SKP on tukemassa sitä, että ns. arabit valloittasivat Israelilta maata nimenomaan uskontonsa velvoittamana.
- Anonyymi
No voi teitä. Typeräähän se olisi, jos Suomi tuohon hullutukseen lähtisi mukaan. Ei mitää järkeä tossa hommassa.
- Anonyymi
SKP:n kanta edustaa ihmisoikeuksia.
Palestiinan on tunnustanut 138 Yhdistyneiden kansakuntien jäsenmaata sekä Pyhä istuin ja Saharan demokraattinen arabitasavalta.
Tammikuussa 2015 YK:n pääsihteeri Ban Ki-Moon hyväksyi Palestiinan Kansainvälisen ihmisoikeustuomioistuimen ICC:n jäseneksi. Israel on ilmoittanut, ettei sen sotilaita anneta ICC:n tutkittavaksi. Päätöstä vastustava Yhdysvallat aikoo vähentää Palestiinan avustamista päätöksen seurauksena.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiina_(valtio)
Israel on Palestiina ovat porvareiden hallitsemia valtioita. Molemmilla valtiolla on YK:n tunnustus ja tatus. Molemmilla valtiolla on oikeus alueelliseen koskemattomuuteensa.
138 sivistysvaltiota on tunnustanut Palestiinan valtioksi. Suomi ei. Miksi?- Anonyymi
Luin nyt koko keskustelun läpi ja ihan uskomatonta puppua tää kommareiden homma.
Samoja virheitä ja valheita toistetaan jatkuvasti. Kaikkein kuvaavinta on tää sun "138 sivistysvaltiota on tunnustanut Palestiinan valtioksi. Suomi ei. Miksi?" kun tuohon tossa yllä vastattu monia kertoja. Oletteks te tosissanne??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin nyt koko keskustelun läpi ja ihan uskomatonta puppua tää kommareiden homma.
Samoja virheitä ja valheita toistetaan jatkuvasti. Kaikkein kuvaavinta on tää sun "138 sivistysvaltiota on tunnustanut Palestiinan valtioksi. Suomi ei. Miksi?" kun tuohon tossa yllä vastattu monia kertoja. Oletteks te tosissanne???Katsos kun kommunistit ovat vähän sellaisia vekkuleita. Heistä on kivaa joskus vähän juksata ihmisiä ja tehdä heille kepposia. Joskus juksaavat ja keppostelevat yksittäisten ihmisten kanssa, joskus kokonaisten kansojen. Tutustuhan maailmanhistoriaan, niin ymmärrät mitä tarkoitan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsos kun kommunistit ovat vähän sellaisia vekkuleita. Heistä on kivaa joskus vähän juksata ihmisiä ja tehdä heille kepposia. Joskus juksaavat ja keppostelevat yksittäisten ihmisten kanssa, joskus kokonaisten kansojen. Tutustuhan maailmanhistoriaan, niin ymmärrät mitä tarkoitan.
Venäjän juutalaiset on varastanut kristittyjen omaisuuden .
- Anonyymi
Porvarien keppostelu kansoja vastaan käy kalliiksi. Palestiinan ja Israelin porvarit mädättävät molemmat inhimillisyyttä valtioissaan.
Aikaisemmin mainittu näkemys työväen vallasta molemmissa valtioissa olisi kestävä ratkaisu. Porvareiden konstit ovat pelkkä raha ja valta.- Anonyymi
Taidat olla ylpeä siitä, että jatkat kommunistien perinteitä, jossa ei välitetään yhtään siitä, mitä asiasta on keskusteltu, vaan täysin siitä piittaamatta koetetaan saada se oma propaganda näkymään keskustelun viimeisenä viestinä, vaikka koko edeltävä keskustelu todistaisi tämän kommunistin väitteet vääriksi tai osoittaisi argumentit perusteettomiksi.
- Anonyymi
Joku, kuka lie, yrittää sitkeästi mollata 138 Palestiinan tunnustanutta valtiota.
Israelin päämisterin Netanjehun vaalilupaus oli liittää osia Palestiinasta Israeliin. Jos niin käy konflikti jatkuu. Porvarit jatkavat sotatilaa alueella.
Israelin laittomat muuriaidalla ympäröidyt siirtokunnat Länsirannlla edustavat anastuspolitiikkaa. YK on sen tuominnut.- Anonyymi
Tästäkin viestistä huomaa, ettet ole tutustunut edeltävään keskusteluun, et sitä ymmärrä tai sitten sitten kommunistien tapaan vain ylenkatsot muita ihmisiä pitäen heidän mielipiteitään ja kommenttejaan täysin merkityksettöminä.
Israel on perustettu alueelle, jota on jo pitkän aikaa historiassa kutsuttu nimellä Palestiina. Nyt Netanjahu on aikeissa liittää pienen osan alueesta, joka ei ole virallisesti minkään valtion aluetta, Israeliin virallisesti. Tämä alue on osa aluetta, jota joissain kaavailuissa pidetään alueena, joka voisi olla tulevaisuudessa mahdollisesti perustettavan valtion, Palestiinan, aluetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästäkin viestistä huomaa, ettet ole tutustunut edeltävään keskusteluun, et sitä ymmärrä tai sitten sitten kommunistien tapaan vain ylenkatsot muita ihmisiä pitäen heidän mielipiteitään ja kommenttejaan täysin merkityksettöminä.
Israel on perustettu alueelle, jota on jo pitkän aikaa historiassa kutsuttu nimellä Palestiina. Nyt Netanjahu on aikeissa liittää pienen osan alueesta, joka ei ole virallisesti minkään valtion aluetta, Israeliin virallisesti. Tämä alue on osa aluetta, jota joissain kaavailuissa pidetään alueena, joka voisi olla tulevaisuudessa mahdollisesti perustettavan valtion, Palestiinan, aluetta." Nyt Netanjahu on aikeissa liittää pienen osan alueesta, joka ei ole virallisesti minkään valtion aluetta, Israeliin virallisesti."
Onpa historia pahasti kateissa.
138 sivistysvaltiota on tunnustanut Palestiinan valtioksi. YK on tunnustanut Palestiinan suvereeniksi valtioksi. Paavin Vatikaanivaltio on tunnustanut Palestiinan valtioksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Nyt Netanjahu on aikeissa liittää pienen osan alueesta, joka ei ole virallisesti minkään valtion aluetta, Israeliin virallisesti."
Onpa historia pahasti kateissa.
138 sivistysvaltiota on tunnustanut Palestiinan valtioksi. YK on tunnustanut Palestiinan suvereeniksi valtioksi. Paavin Vatikaanivaltio on tunnustanut Palestiinan valtioksi.Tästäkin viestistäsi huomaa, ettet ole tutustunut edeltävään keskusteluun, et sitä ymmärrä tai sitten sitten kommunistien tapaan vain ylenkatsot muita ihmisiä pitäen heidän mielipiteitään ja kommenttejaan täysin merkityksettöminä. Siitä sinulle pisteet, että kerrankin vastasit johonkin muuhun kuin keskustelun aloitusviestiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Nyt Netanjahu on aikeissa liittää pienen osan alueesta, joka ei ole virallisesti minkään valtion aluetta, Israeliin virallisesti."
Onpa historia pahasti kateissa.
138 sivistysvaltiota on tunnustanut Palestiinan valtioksi. YK on tunnustanut Palestiinan suvereeniksi valtioksi. Paavin Vatikaanivaltio on tunnustanut Palestiinan valtioksi.Minkä takia sä käyt kristittyjen päälle ?
- Anonyymi
Israelissa väestö osoittaa mieltä pääministeri Netanjehua vastaan
Israelissa tuhannet ihmiset vaativat tiistaina pääministeri Benjamin Netanjahun eroa. Mielenosoittajat olivat kokoontuneet Jerusalemiin Netanjahun asunnon ulkopuolelle. Maan hallitus on joutunut kritiikin kohteeksi koronatoimiensa vuoksi.
Yksi mielenosoituksen järjestäjistä, reservinkenraali Amir Haskel, kehotti kansoja vaatimaan vapautta, tasa-arvoa ja veljeyttä. Edellä mainitut kolme vaadetta kaikuivat myös Ranskan vallankumouksessa, jota juhlistettiin tänään Ranskassa maan kansallispäivän merkeissä. Vallankumouksesta tuli kuluneeksi 231 vuotta.
https://yle.fi/uutiset/3-11448071
Vapaus-veljeys-tasa-arvo merkitsevät myös kansallista veljeyttä ilman alistamista. Nykyaikainen porvaristo on unohtanut aikaisemmin juhlistmat ylevät aatokset. Rahan valta on tullut tilalle.
Israelissa saattaa olla mukana myös 2500 vuotta vanhan houreet luvatusta maasta. Jos siihen mentäisiin maailmanmitassa, yhtäkään nykyistä valtiota ei olisi olemassa.
ps. Tue Palestiinan valtion tunnustamista.- Anonyymi
Selvästi on edeltävä keskustelu jäänyt luketatta, ymmärtämättä tai sitten tyypilliseen kommunistien tapaan ylenkatsot muita ihmisiä ja korotat itsesi muiden yläpuolelle.
Israelissa poliittiseen debattiin törmää huomattavasti useammin kuin vaikkapa Suomessa. Mielenosoitukset eivät ole mitenkään harvinaisia Israelissa ja pääministerin virka-asunnon ympäristö on suosituimpia paikkoja mielenosoituksille on pääministeri sitten keskustaoikeistolainen kuten esimerkiksi Netanjahu tai vaikka joku työväenpuolueen edustaja.
Demokraattisissa valtioissa, kuten Suomessa ja Israelissa mielenosoitukset ja avoin poliittinen keskustelu on sallittua. Kommunistisissa maissa sellaista ei sallita ja siksi varmaan tämän mielenosoituksen nostitkin esiin.
Ei ole mitään hyvää syytä tukea "Palestiinan valtion" tunnustamista.
- Anonyymi
Israelin juutalaisuskoiset ovat voineet vedota turvapaikkaan lähtiessään Euroopasta II maailmansodan jälkeen, jolloin saksalainen fasismi joukkomurhasi heitä miljoonittain. Läntinen kapitalismi suhtautui nuivasti eloonjääneisiin.
Enää se ei päde eikä saakaan. Israel on monikansallinen valtio ja kahden valtauskonnon valtio; juutalaisuuden ja islaminuskon.
Israel ei voi toteuttaa Mooseksen lakeja, joiden perusteella vääräuskoiset olisi kaikki tuhottava. Myöskään arabit eivät voi toteuttaa aikaisempaa "Israelilaiset ajetaan mereen" politiikkaa.
Israel edustaa tätä nykyä aluevaltauspolitiikkaa. Se ottaa käyttöönsä naapurilta alueita kysymättä, aitaa ne muureilla ja yhdistää Israeliin muureilla varustetuilla teillä.
Kahden valtion porvarijohtajien tulisi istua pöydän ääreen ja olla poistumatta ennen kuin rauhanomainen ratkaisu syntyy ja jossa on unohdettu uskonnolliset kysymykset.- Anonyymi
Selvästi on edeltävä keskustelu jäänyt luketatta, ymmärtämättä tai sitten tyypilliseen kommunistien tapaan ylenkatsot muita ihmisiä ja korotat itsesi muiden yläpuolelle.
Israel on juutalaisuuden valtio, ei islamin, vaikka Israelissa kyllä elää myös muslimeja sovussa juutalaisten kanssa.
Nk. palestiinalaiset tavoittelevat edelleen juutalaisten ajamista mereen. Tällä hetkellä keräävät sitä varten voimia. PLO pyrkii neuvottelemalla ja uhkailemalla valloittamaan maata Israelilta niin pitkään, että sillä on omasta mielestään tarpeeksi voimaa ottaa loput väkivalloin. Hamas ei hyväksy neuvotteluja, vaan pyrkii ottamaan alueet haltuun väkivalloin, kun aika on kypsä.
Israel ei edusta aluevaltauspolitiikkaa. Israel on kyllä puolustussodissa ottanut haltuunsa alueita mm. Golanin, jotta raja on saatu turvallisempaan paikkaan jatkoa ajatellen. Tosin Golanin olisi pitänyt alun perin tulla osaksi Israelin valtiota. Myös Juudean ja Samarian olisi pitänyt tulla osaksi Israelia, mutta lähinnä Iso-Britannia meni sössimään asian.
"Kahden valtion porvarijohtajien tulisi istua pöydän ääreen ja olla poistumatta ennen kuin rauhanomainen ratkaisu syntyy ja jossa on unohdettu uskonnolliset kysymykset."
Mitä kahta vatiota tarkoitat?
Israelin rajoilla on ollut rauhallisinta silloin kun Israelissa on ollut porvarihallitus. Vasemmistohallitusten aikana Israel on käynyt suurimmat sotansa ja ottanut vastaan eniten terrori-iskuja. Tuon perusteella näyttäisi siltä, että porvarit saavat rauhan paremmin aikaiseksi kuin vasemmistolaiset.
- Anonyymi
Tuolle hyväksynnälle ei löydy tästä keskustelusta mitään kunnon perusteluja. Sitäkin enemmän löytyy esimerkkejä kommunistien epärehellisestä tavasta keskustella.
- Anonyymi
"Israel ei edusta aluevaltauspolitiikkaa."
Israel on miehittäjänä Palestiinan Länsirannalla ja Itä-Jerusalemissa, ja tämän on tosiasian on myöntänyt myös Israelin korkein oikeus.- Anonyymi
Aloituksessa ei ole siitä lainaamaksesi ilmoittamaasi kohtaa "Israel ei edusta aluevaltauspolitiikkaa."
Koetko tuon jotenkin ongelmaksi jossain asiassa?
Mitä Israelin korkein oikeus asiasta lausui? Mihin lakiin kanta perustui? Millä perusteella oikeus oli päätösvaltainen asiassa? Pitikö oikeus väitettyä miehitystä laittomana?
- Anonyymi
Suomi saisi tosiaan siirtyä sivistysmaiden joukkoon ja tunnustaa Palestiinan valtion. Israelin alistamat ja piirittämät palestinalaiset getoissaan ovat kuin juutalaiset natsisaksan getoissa.
- Anonyymi
Kuten keskustelussa on monet kerrat osoitettu, ei Palestiinan "valtion" tunnustaminen ole millään tavalla merkki siitä, että tunnustava valtio olisi sivistysvaltio. Kuten on monet kerrat todettu, tunnustaminen olisi osoitus mm. siitä, että tunnustaja ei kunnioita kansainvälistä oikeutta eikä kansainvälisiä sopimuksia.
- Anonyymi
Palestiina ei ole valtio vaan keskitysleiri ja Suomi tunnustaa vain valtioita.
- Anonyymi
Jumala lupasi Israelin maa-alueen juutalaisille ikuiseksi maaksi. Ihminen ei mahda asialle mitään. Voi sitä, joka taistelee Herraa vastaan.
- Anonyymi
Palestiinalaisalueet eivät ole keskitysleiri, vaikkakin etenkin Hamasin toimissa väestöä kohtaan on piirteitä, jotka muistuttavat osin keskitysleirejä.
- Anonyymi
Jumalaa tuskin on, joten hän ei ole myöskään luvannut mitään.
Heimojumalien lupaukset palvojilleen ovat näin ollen väärä shekki.- Anonyymi
Kuinka tuo liittyy keskustelun avaukseen, johon tuolla vastaat?
- Anonyymi
Sori jos joku prinsessa ruusunen sai ihottuman kommentistani "Jumalaa tuskin on, joten hän ei ole myöskään luvannut mitään. -", mutta se olikin tarkoitettu kommentiksi Kotityöt-palstan Murokakkutaikinan teko-ohje-aloituksen täydentäväksi kommentiksi, eli ns. suolaksi reseptiin ; P
- Anonyymi
Tuskin tuosta kukaan sai ihottumaa. Joskus viesti lipsahtaa vahingossa kommentiksi eri viestiin kuin on tarkoitus. Se on inhimillistä. Jos sitä tapahtuu samalle kirjoittajalle jatkuvasti, kyse on ylimielisyydestä, muiden keskustelijoiden halveksimisesta ja yleensä myös epärehellisyyestä. Harvoin tuota kuitenkaan esiintyy muualla kuin tällä SKP:n palstalla ja täälläkin lähinnä vain kommunistien toimesta.
- Anonyymi
Israelin sotaisuudesta:
Jännitteet Israelin ja Libanonin rajalla ovat viikon aikana kasvaneet kun Israelin tekemä ilmaisku tappoi Damaskoksessa Syyriassa Hizbollahin taistelija Ali Kamel Mohsenin 20. heinäkuuta 2020 ja kun Israel armeijan (IDF) tiedustelulennokki teknisen vian myötä tippui Libanonin puolelle rajaa. 27. heinäkuuta 2020 neljä Hizbollahin taistelijaa tunkeutui Israelin puolelle ja laukaustenvaihdon jälkeen IDF salli näiden palata takaisin Libanoniin. Israel myös ilmeisesti aiheutti tykistöllään parikymmentä räjähdystä Libanonin puolella, eskaloitumisen hillitsemiseksi kuitenkin henkilövahingoilta vältyttiin.
Israel on lähes sotatilassa Libanonin, Syyrian ja Palestiinan kanssa. Israelin sotavoima on ylivoimainen. Vastavoimat lähinnä leikkivät polttopulloilla.
Naton sotavoiman hyökkäys Lähi-itään 1990 luvulla käynnisti valtaisan tuhon alueelle. Se myös synnytti arabien terroristiliikkeitä vastavoimaksi.
Porvarit ovat tappaneet toisiaan ja tuhonneet toistensa omaisuutta biljoonatolkulla.
Naton tuhoamissa valtioissa muistetaan kauan verenvuodatus.
Tilanne on siis hankala. Sosialismiin suuntautuvat liikkeet ovat heikoilla. Israel on alueella naton tärkein sotatukikohta.
Rauhanponnisteluista ei tule luopua. Palestiinan valtio ansaitsee tunnustuksen.- Anonyymi
Palestiina-nimistä valtiota ei ole olemassa. Tässä keskustelussa on monet kerrat osoitettu, ettei tunnustusta pidä antaa. Kertaakaan ei ole kerrottu oikein mitään tunnustamista puoltavaa.
- Anonyymi
Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin jälkeinen Putinin Venäjän diktatuuri sotii Syyriassa diktaattori Al Assadin rikolliskumppanina Syyrian vapautta ja demokratiaa haluavaa kansaa vastaan.
Vladimir Putin on Isrealin pääministeri Benjamin Netanjahun sydänystävä, ja suomalaiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat jatkavat Kremlin edessä konttaamistaan pidättäyessään tykkänään kritikoimasta kiistatta fasisistisen, militaristisen ja imperialistisen Venäjän tukea Netanjahulle. - Anonyymi
Ja milläköhän rajoilla ko. valtio pitäisi tunnustaa?
Mitään palestiinalaisten (eli alueen arabien) valtiota ei ole koskaan ollut.
Vuoden 1967 rajat ei tunne palestiinaa. Silloin länsiranta kuului jordaniaan ja gaza egyptiin. Israel ehdotti joitakin vuosia sitten paluuta vuoden 1967 rajoihin mutta jordania ja egypti eivät huoli alueita takaisin.- Anonyymi
"Mitään palestiinalaisten (eli alueen arabien) valtiota ei ole koskaan ollut."
On ollut ja on edelleen. Eritsesti näitä ns. palestiinalaisia varten perustettiin (Trans)Jordania. Lisäksi naapurustosta löytyy alueen arabeille Libanon, Syyria, Saudi-Arabia ja Egypti.
Länsiranta ei ole milloinkaan kuulunut Jordaniaan. Jordania kyllä piti sitä laittomasti hallussaan hetken.
- Anonyymi
Palestiinan on tunnustanut 138 Yhdistyneiden kansakuntien jäsenmaata sekä Pyhä istuin ja Saharan demokraattinen arabitasavalta.
Jopa paavin hallinto on tunnustanut Palestiinan itsenäisyyden. Suomi ei.
Pitäisiköhän Suomen itsenäisyys perua, koska se ei suostu menemään muiden sivistysvaltioiden joukkoon!
Mielenkiintoista, että Perussuomalaisten suosikki Vladimir Putin veljeilee Israelin Netanjehun kanssa. Netanjehu välistä ampuu Syyrian ohjuksia eikä Putin ole moksiskaan, ei myöskään nato. Syyria lienee itsenäinen valtio, joten Israelin raketit ammutaan ilman sodanjulistusta Syyriaan.
USA taisi hävitä kisan Syyrian raatelussa. Se on poikkeus Lähi-idän lähihistoriassa.- Anonyymi
"Palestiinan on tunnustanut 138 Yhdistyneiden kansakuntien jäsenmaata sekä Pyhä istuin ja Saharan demokraattinen arabitasavalta.
Jopa paavin hallinto on tunnustanut Palestiinan itsenäisyyden. Suomi ei.
Pitäisiköhän Suomen itsenäisyys perua, koska se ei suostu menemään muiden sivistysvaltioiden joukkoon!"
Tässä näkyy nyt useampi kommunisteille tyypillinen piirre:
- Edeltävässä keskustelussa on monet kerrat toistettu näitä samoja väitteitä. Niihin on vastattu monet kerrat, eivätkä kommunistit ole vastauksiin pystyneet vastaamaan. Sen sijaan osoittaakseen halveksivansa muita ihmisiä, hokevat samoja väitteitä keskustelun loppuun, ikäänkuin asiasta ei olisi ollut aiemmin puhetta.
- Tunnetuimmat esimerkit tällaisesta toiminnasta löytyy Saksasta 30-40 -luvuilla valtaa pitäneen puolueen toiminnasta. Kommunisteilla on muutenkin paljon yhteistä tämän puolueen kanssa.
- Tyypilliseen kommunistien tapaan viestiin sotketaan asiaa, joka ei liity ollenkaan keskustelun aiheeseen, Tällä kerralla se on tuo jälkimmäinen kappale kokonaisuudessaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Palestiinan on tunnustanut 138 Yhdistyneiden kansakuntien jäsenmaata sekä Pyhä istuin ja Saharan demokraattinen arabitasavalta.
Jopa paavin hallinto on tunnustanut Palestiinan itsenäisyyden. Suomi ei.
Pitäisiköhän Suomen itsenäisyys perua, koska se ei suostu menemään muiden sivistysvaltioiden joukkoon!"
Tässä näkyy nyt useampi kommunisteille tyypillinen piirre:
- Edeltävässä keskustelussa on monet kerrat toistettu näitä samoja väitteitä. Niihin on vastattu monet kerrat, eivätkä kommunistit ole vastauksiin pystyneet vastaamaan. Sen sijaan osoittaakseen halveksivansa muita ihmisiä, hokevat samoja väitteitä keskustelun loppuun, ikäänkuin asiasta ei olisi ollut aiemmin puhetta.
- Tunnetuimmat esimerkit tällaisesta toiminnasta löytyy Saksasta 30-40 -luvuilla valtaa pitäneen puolueen toiminnasta. Kommunisteilla on muutenkin paljon yhteistä tämän puolueen kanssa.
- Tyypilliseen kommunistien tapaan viestiin sotketaan asiaa, joka ei liity ollenkaan keskustelun aiheeseen, Tällä kerralla se on tuo jälkimmäinen kappale kokonaisuudessaan.Lähes totta.
Yli 100 valtiota on tunnustanut Palestiinan valtion. Silti pitkin viestiketjua joku väittää, ettei Palestiinan valtiota ole olemassakaan. YK olisi harhakuva, koska se on tunnustanut Palestiinan itsenäisyyden.
Palestiinan tunnustaminen ei ole poissa Israelin valtion oikeuksista itsenäisyyteen.
Todellisen olotilan jatkuva kieltäminen osuu yhteen Saksasta 1930 ja 40 luvuilla, jossa totuus muunnettiin valheeksi ja valhe totuudeksi.
Todellisuus on sellainen, että miksi Suomi on jättäytynyt Palestiinan tunnustamisen ulkopuolelle.
- Anonyymi
Eilen kansainvälisissä uutisissa näytettiin, kun IDF eliminoi neljä muslimiterroristia. Oli nautinnollista katsottavaa. YLE ei tietenkään näytä sen mielestä sopimatonta.
- Anonyymi
fundamentaali kristityt :palestiina elämällä on väliä
ja samaan aikaan jeesustelun jälkeen , vähä jerusalem matkailua (ja missäs valtiossa se sijaitsikaan se *jerusalem ;}? )
(*=israel)
eli kristityt on zionisteja vaikka vastustavatkin semitismiä
ero kovin suurta ha ? - Anonyymi
Tarinan mukaan jahve on luvannut nykyiset maat ja vielä enemmänkin
"Daavidin valtakunnan rajat" Aabrahamin jälkeläisille näin käy kun läh-
detään toteuttamaan vanhoja uskomuksia kirjaimellisesti,se voi johtaa
sotaan, ja sitähän ihmiset osaa käydä.- Anonyymi
🤔 mitenköhän onko palestiinalaiset muslimit ''jahven'' jälkeläisiä ja näin ollen oiekutettuja palestiinalais valtioon ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
🤔 mitenköhän onko palestiinalaiset muslimit ''jahven'' jälkeläisiä ja näin ollen oiekutettuja palestiinalais valtioon ?
Eihän Suomenkaan valtio ole ollut oma valtio vasta 103 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Suomenkaan valtio ole ollut oma valtio vasta 103 vuotta.
unohdit ajan ennen ruotsia jolloin olimme itsenäinen muttemme valtio nimeltä suomen tasavalta vaan pelkkä suomi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
unohdit ajan ennen ruotsia jolloin olimme itsenäinen muttemme valtio nimeltä suomen tasavalta vaan pelkkä suomi
Jokaisella kansalla on oikeus omaan valtioon jos ne sitä haluaa.
- Anonyymi
Kommunisteille on mieluisaa jos hallintaan nousee jokin arabikom-
munistinen puolue, Israelinkin politiikka valitettavasti tukee ääriajat-
telun ylläpitoa Palestiinalaisten keskuudessa, on mahdotonta ajatella
että kyseinen valtio olisi kovin vapaamielinen. - Anonyymi
Palestiinalaisvaltion väsääminen on lopetettava
- Anonyymi
veikataas kumpi itsenäistyy ensin
suomen palestiinalais valtio vaiko israelin palestiinalais valtio
jo noin 10% uskoo islamiin suomessa ja israelissa liku oli sentään 20%
kumpi kerkee ensin kumpi vai kampi voitti 😊 ?
- Anonyymi
boycott palestina !
- Anonyymi
Vankilaa, vainoa, pidätyksiä, sensuuria,ihmisoikeuksista ei tietoakaan,
yksi diktatuurivaltio lisää maailmaan. - Anonyymi
Se olisi eriasia jos olisi demokraattinen ja ihmisoikeudet tunnustava eikä
vain kommunistien hallitsema diktatuuri. - Anonyymi
palestiinalaiset ovat islamin uskoisia israelin kansdalaisia ja juutalaisia geeneiltään
- Anonyymi
Irakin porvarit tappoivat kommunisteja 1980 luvulla ja natomaat eivät hiiskuneet asiasta mitään. Niistä ei noussut minkäänlaista ihmisoikeuskysymystä.
Suomen valtio ei voi tunnustaa Palestiinaa siksi, koska natomaat kieltävät. Aikanaan Isarelissa ja Palestiinassa nousee työväen valta ja kansallisuussorto lakkaa. Kommunistit toimivat siihen suuntaan.
Mutta varoitus. Varokaa persumaisia maatatalouskommunisteja. Ne ovat todellisuudessa persujen äärimmäistä oikeaa laitaa. - Anonyymi
Kansallismielisten kommunistien pitää yhdistää voimansa, ja tukea perusteilla olevaa Palestiinan valtiota!
- Anonyymi
Kommunisteille tuntuu kelpaavan vaikka kansallismielisyys, jos sitä vain voi käyttää rasistisiin tarkoituksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunisteille tuntuu kelpaavan vaikka kansallismielisyys, jos sitä vain voi käyttää rasistisiin tarkoituksiin.
Etenkin juutalaisia vastaan.
- Anonyymi
Ei mitään kommunisti Palestiinaa Israelin viereen, vihamielisyydet tulee
varmasti jatkumaan, ja valtioiden väliset ideologiset erot ovat liian suuria. - Anonyymi
Palestiinan alueiden tunnustaminen on tietyn alueen valtiollisen statuksen tunnustamista. Se ei suuntaudu mitään muuta kansallisuutta vastaan.
Vieressä oleva Israel edustaa lähes sataa kansallisuutta. Israelin kansalaiset haluavat elää sovussa Palestiinan arabien kanssa. Israelin suurin kansalinen vähemmistö koostuu arabeista.
Asian suhteen tulee unohtaa uskonnolliset satutarinat luvatusta maasta ja valitusta kansasta. Sellaisia maailma on täynnä. Hitlerkin vetosi Jeesukseen germaanisen rodun etevämmyydestä maailman kansoihin nähden.
Suomi on harvoja sivistysmaita, joka kieltäytyy tunnustamasta Palestiinan suverenitettiä. Se on häpeä.- Anonyymi
Israelin nykyhallitus kyllä perustaa näkemystään herran valitulle kansalle.
- Anonyymi
Tämä "Palestiinan alueiden tunnustaminen on tietyn alueen valtiollisen statuksen tunnustamista." vaikuttaisi varmaan ihan selvältä tekstiltä, ellen tietäisi alueen asioista mitään.
Mitä tarkoitat tässä Palestiinalla?
Mitä/keitä tarkoitat Palestiinan arabeilla?
Mikäli Suomi tunnustaisi "Palestiinan valtion", mitä Suomi siinä mielestäsi tunnustaisi ja mihin asioihin Suomi ottaisi mielestäsi kantaa?
Sivistysvaltioiden enemmistö ei ole tunnustanut perusteilla olevan valtion nimeltä Palestiina itsenäisyyttä. On hienoa, että Suomi on mukana tässä joukossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä "Palestiinan alueiden tunnustaminen on tietyn alueen valtiollisen statuksen tunnustamista." vaikuttaisi varmaan ihan selvältä tekstiltä, ellen tietäisi alueen asioista mitään.
Mitä tarkoitat tässä Palestiinalla?
Mitä/keitä tarkoitat Palestiinan arabeilla?
Mikäli Suomi tunnustaisi "Palestiinan valtion", mitä Suomi siinä mielestäsi tunnustaisi ja mihin asioihin Suomi ottaisi mielestäsi kantaa?
Sivistysvaltioiden enemmistö ei ole tunnustanut perusteilla olevan valtion nimeltä Palestiina itsenäisyyttä. On hienoa, että Suomi on mukana tässä joukossa.Valemedian apostolit asialla...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valemedian apostolit asialla...
Siltä se "palestiinalaisten" touhu tosiaan vaikuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä "Palestiinan alueiden tunnustaminen on tietyn alueen valtiollisen statuksen tunnustamista." vaikuttaisi varmaan ihan selvältä tekstiltä, ellen tietäisi alueen asioista mitään.
Mitä tarkoitat tässä Palestiinalla?
Mitä/keitä tarkoitat Palestiinan arabeilla?
Mikäli Suomi tunnustaisi "Palestiinan valtion", mitä Suomi siinä mielestäsi tunnustaisi ja mihin asioihin Suomi ottaisi mielestäsi kantaa?
Sivistysvaltioiden enemmistö ei ole tunnustanut perusteilla olevan valtion nimeltä Palestiina itsenäisyyttä. On hienoa, että Suomi on mukana tässä joukossa.Jos luet keskustelun läpi, huomaat, että kommunistit ovat siitä hauskaa porukkaa, että suu vaahdossa puhuvat Palestiinasta ja palestiinalaisista, mutta heillä ei ole hajuakaan siitä, mitä näillä tarkoittavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä "Palestiinan alueiden tunnustaminen on tietyn alueen valtiollisen statuksen tunnustamista." vaikuttaisi varmaan ihan selvältä tekstiltä, ellen tietäisi alueen asioista mitään.
Mitä tarkoitat tässä Palestiinalla?
Mitä/keitä tarkoitat Palestiinan arabeilla?
Mikäli Suomi tunnustaisi "Palestiinan valtion", mitä Suomi siinä mielestäsi tunnustaisi ja mihin asioihin Suomi ottaisi mielestäsi kantaa?
Sivistysvaltioiden enemmistö ei ole tunnustanut perusteilla olevan valtion nimeltä Palestiina itsenäisyyttä. On hienoa, että Suomi on mukana tässä joukossa.Mahtaakohan näihin kysymyksiin osata kukaan täällä vastata, vai onko tosiaan niin kuin joku jo kommentoi, että:
"Jos luet keskustelun läpi, huomaat, että kommunistit ovat siitä hauskaa porukkaa, että suu vaahdossa puhuvat Palestiinasta ja palestiinalaisista, mutta heillä ei ole hajuakaan siitä, mitä näillä tarkoittavat."? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahtaakohan näihin kysymyksiin osata kukaan täällä vastata, vai onko tosiaan niin kuin joku jo kommentoi, että:
"Jos luet keskustelun läpi, huomaat, että kommunistit ovat siitä hauskaa porukkaa, että suu vaahdossa puhuvat Palestiinasta ja palestiinalaisista, mutta heillä ei ole hajuakaan siitä, mitä näillä tarkoittavat."?Niihin kysymyksiin vastaaminen ei edistä kommunistista aatetta sellaisena millainen kuva siitä halutaan antaa, joten et tule saamaan vastauksia palstan kommunisteilta.
- Anonyymi
Alkuperäisiä juutalaisia ei edes ole enään, ovat sekoittuneet muihin
kansoihin ja eri maanosista tulleet juutalaista syntyperää olevat
ovat eri näköisiäkin yhteistä on vain juutalaisuus ja se nenän pituus. - Anonyymi
No ei todellakaan ole Suomen asia tunnustaa mitään tekeillä olevaa palestiinalaisten valtiota, jota hallitsee terroristijärjestö.
- Anonyymi
Missä sellainen valtio on? Kaasan kaistaleella? Eikö se olisi viisainta terroristit tuhota kaikki.
- Anonyymi
sunkin jälkeläiset tulevaisuudessa sekoittuneet
- Anonyymi
Osinkoja maksavilta yrityksiltä, yritystuet kerättävä takaisin.
- Anonyymi
Tuskinpa tuo tauti sillä paranee.
- Anonyymi
Analyysi palstalla vastanneiden porvarien näkemyksestä. Porvarit ei tunnusta kansallista itsemääräämisoikeutta.
Jos terrorismi omaa väestöä kohtaan olisi este valtion itsenäisyydelle niin Yhdysvaltoja ei koskaan olisi tullut hyväksyä kansakuntien joukkoon. Ei vieläkään.- Anonyymi
Olisit nyt edes lukenut otsikkoa pidemmälle ennen "analyysin" kirjoittamista. Et näytä tietävän ollekaan, mitä tässä keskustelussa on kirjoitettu ja keiden toimesta. Tyypillistä kommunistipropagandaa tuo koko kommenttisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisit nyt edes lukenut otsikkoa pidemmälle ennen "analyysin" kirjoittamista. Et näytä tietävän ollekaan, mitä tässä keskustelussa on kirjoitettu ja keiden toimesta. Tyypillistä kommunistipropagandaa tuo koko kommenttisi.
Tällainen porukka pyrkii sitten vakavastiotettavaksi puolueeksi. Kirjoittaa "analyyseja" keskustelusta pelkän otsikon perusteella ja puhuu suu vaahdossa palestiinalaisista ja Palestiinasta, mutta ei osaa kertoa edes, että mitä tai keitä noilla tarkoittavat. No, porukan kannatus kertoo kyllä hyvin kuvaavasti sen, kuinka vakavastiotettavaa porukkaa ovat ja millaista aatetta ajavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen porukka pyrkii sitten vakavastiotettavaksi puolueeksi. Kirjoittaa "analyyseja" keskustelusta pelkän otsikon perusteella ja puhuu suu vaahdossa palestiinalaisista ja Palestiinasta, mutta ei osaa kertoa edes, että mitä tai keitä noilla tarkoittavat. No, porukan kannatus kertoo kyllä hyvin kuvaavasti sen, kuinka vakavastiotettavaa porukkaa ovat ja millaista aatetta ajavat.
Kuinka kukaan voi tällaista aatetta ja tällaista porukkaa tosissaan kannattaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka kukaan voi tällaista aatetta ja tällaista porukkaa tosissaan kannattaa?
Eiköhän tuossa porukassa touhuta ja sitä äänestetä ihan vaan vitsinä. Ainakin tän keskustelun perusteella voisi niin päätellä.
- Anonyymi
Eivät tiedä juutalaisista eikä palestiinalaisista yhtään mitään
- Anonyymi
SKP voi toki vaatia ihan mitä vain, mutta ainakaan tässä keskustelussa ei sille tunnustamiselle ole annettu mitään hyviä perusteluja, eikä niihen heikkoihin perusteluihin annettuihin vastauksiin ole vastattu mitään.
- Anonyymi
Porvarit vaahtovat isänmaallisuudesta ja itsenäisyydestä. Heidän propagandansa on puoluepoliittista ja kansojen polkemista.
- Anonyymi
Osaatko kertoa, mitä tuo tarkoittaa?
SKP:n kansallismielinen siipi vaatii Palestiinan valtion perustamista, vaikkakin tämä keskustelu paljastaa, ettei vaatimus perustu mihinkään muuhun kuin kansallismielisyyteen. Tosin tämä kansallismielinen vaatimus koskee vain Jordanjoen länsipuolelle mm. Jordanista, Irakista, Syyriasta ja Egyptistä siirtyneitä siirtotyöläisiä, joita Arafat keksi kutsua "palestiinalaisiksi" oikeuttaakseen sillä uuden valtion perustamisen Israelin päälle, kun ei onnistunut perustamaan omaa valtiota Jordaniaan, vaikka uhrasikin taistelussa kymmenien tuhansien ihmisten hengen. Israelilaisten ja Israelin olemassa olon oikeutusta SKP ei sen sijaan tunnusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaatko kertoa, mitä tuo tarkoittaa?
SKP:n kansallismielinen siipi vaatii Palestiinan valtion perustamista, vaikkakin tämä keskustelu paljastaa, ettei vaatimus perustu mihinkään muuhun kuin kansallismielisyyteen. Tosin tämä kansallismielinen vaatimus koskee vain Jordanjoen länsipuolelle mm. Jordanista, Irakista, Syyriasta ja Egyptistä siirtyneitä siirtotyöläisiä, joita Arafat keksi kutsua "palestiinalaisiksi" oikeuttaakseen sillä uuden valtion perustamisen Israelin päälle, kun ei onnistunut perustamaan omaa valtiota Jordaniaan, vaikka uhrasikin taistelussa kymmenien tuhansien ihmisten hengen. Israelilaisten ja Israelin olemassa olon oikeutusta SKP ei sen sijaan tunnusta.Ei osannut kertoa. SKP:n kansallismielinen siipi vaikeni. Ehkäpä se ymmärsi, millaista rikosta se on tukemassa ja mille se on tukea vaatimassa.
- Anonyymi
Porvaritrolli valehteli jälleen.
SKP esittää Suomelta Palestiinan valtion tunnustamista, jonka kymmenet valtiot ovat tunnustaneet.
SKP hyväksyy täysin Israelin suvereenisuuden itsenäiseksi valtioksi. SKP ei hyväksy sitä, että Israel valtaa pala palalta Palestiinalaisten alueita, rakentaa siirtokuntien ympärille rauta-aidan, pilkkoo Länsirantaa siirtokunnilla.
SKP esiintyy asiassa YK:n päätösten mukaisesti.
Olemassa on myös yhden valtion teoria monikansallisena valtiona. Sekin sopii mikäli Israel ja Palestiina niin tahtovat. Kaikille kansallisuuksille yhtäläiset oikeudet ja kullekin oikeus vaalia omia kulttuuriperinteitä. Samaan tyyliin kun esim. Suomessa sen jälkeen kun romanien ja saamelaisten oikeudet on hyväksytty. Sen lisäksi maahamme on muuttanut etnisiä vähemmistöjä ja heilläkin on samat oikeudet ja velvollisuudet.- Anonyymi
Ahaa, tämä "SKP vaatii Suomen hallitusta tukemaan Palestiinan valtion itsenänäisyyden." olikin siis porvaritrollien valehtelua.
Suosittelen sinulle tämän keskusteluketjun lukemista läpi, ettet toistaisi samoja väitteitä, jotka tässä keskustelussa on jo käsitelty ja virheellisiksi/kelvottomiksi todettu. - Anonyymi
Siinä on SKP:n politiikan ydin ja menestyksen salaisuus. Näillä teemoilla ajattelimme mennä seuraavaksi kunnallisvaaleihin. On väärin väittää, etteikö SKP:llä olisi antia Suomen kansalle.
- Anonyymi
Näitä kolmea SKP tarjoaa suomalaisille. Suomalaiset näkivät mitä se tarkoitti mm. Neuvostoliitossa, eikä halua tuota samaa Suomeen. Persuksia, paskaa ja helvettiä. Nuo kolme tuntuvat olevan lähellä muidenkin vasemmistolaisten sydäntä heidän puheistaan ja kirjoituksistaan päätellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä kolmea SKP tarjoaa suomalaisille. Suomalaiset näkivät mitä se tarkoitti mm. Neuvostoliitossa, eikä halua tuota samaa Suomeen. Persuksia, paskaa ja helvettiä. Nuo kolme tuntuvat olevan lähellä muidenkin vasemmistolaisten sydäntä heidän puheistaan ja kirjoituksistaan päätellen.
SKP tarjoaa aina parasta mihin pystyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä kolmea SKP tarjoaa suomalaisille. Suomalaiset näkivät mitä se tarkoitti mm. Neuvostoliitossa, eikä halua tuota samaa Suomeen. Persuksia, paskaa ja helvettiä. Nuo kolme tuntuvat olevan lähellä muidenkin vasemmistolaisten sydäntä heidän puheistaan ja kirjoituksistaan päätellen.
ei ainakaan persuksia, pahempi uhka kuin isis tällä hetkellä suomessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei ainakaan persuksia, pahempi uhka kuin isis tällä hetkellä suomessa
Noita kolmea SKP tarjoaa. Tulihan siitä näyte tuossa eilen 17:11 postatussa viestissäkin. Suomalaisille tuo ei vain kelpaa. Suomalaiset haluavat jotain ihan muuta.
Mielenkiintoista, että kirjoitat Suomen pienellä alkukirjaimella. Kertooko tuo jotain SKP:n väen sivistyksen tasosta vai millä sen selität?
- Anonyymi
Palstan usea porvaritrolli on sitä mieltä, että Israel saa tehdä palestiinlaisille mitä tahtoo. Ilmeisesti raamattuporukka sitoo kantansa Jahve-jumalan oppiin luvatusta maasta.
- Anonyymi
Tässä vielä linkki tuohon kommentiin, jonka perusteella kommentti on kirjoitettu
keskustelu.suomi24.fi/t/16415757/palestiinan-valtio-tunnustettava - Anonyymi
Tässä keskustelussa ei kukaan olekaan vielä tuollaisia näkökulmia esittänyt. Yleensä tuon suuntaisia ajatuksia on vasemmistolaisilla. Tervetuloa kuitenkin keskusteluun. Onko sinulla jotain perusteluja näkemyksellesi, että Israel saisi tehdä palestiinalaisille mitä tahtoo? Mitä ajattelet Israelin tahtovan tehdä? Keitä tarkoitat palestiinalaisilla?
- Anonyymi
Päinvastoin! On hienoa, että meillä ulkopolitiikkaa johtaa presidentti, joka tuntee sekä nykyhetken että historian. Olisi merkki sivistymättömyydestä, jos Suomi tunnistaisi "Palestiinan valtion", jota ei ole edes olemassa.
Siksi Palestiina tarvitsee tunnustuksen itsenäisyydestä, koska sitä ei vielä ole. Sama tilanne oli Suomessa 102 vuotta sitten.
Israel on tehnyt jo paljon.
Israel on rakentanut ja rakentaa edelleen rajojensa ulkopuolelle palestiinalaisalueille siirtokuntia ja varustaa ne rauta-aidoilla. Israel on varustanut itärajansa kokonaan rauta-aidalla. Tämä on ainoalaatuista maailmalla.
Yli 50 valtiota on tunnustanut Palestiinan kansallisen identiteetin. Suomi ei.
Palestiina ja Israel voivat toki yhtyä yhdeksi valtioksi yhdenvertaislla kansalaisoikeuksilla, jos niin tahtovat. Yhtäkään valtitota maailmassa ei asuta yksi etninen väestöryhmä. Kaikki valtiot omaavat monikansallisen ja moniuskontoisen luonteen.- Anonyymi
"Siksi Palestiina tarvitsee tunnustuksen itsenäisyydestä, koska sitä ei vielä ole. Sama tilanne oli Suomessa 102 vuotta sitten."
Täysin kestämätön perustelu, kuten tässä keskustelussa on monet kerrat todettu. Miksi et ole lukenut edeltävää keskustelua?
"Israel on rakentanut ja rakentaa edelleen rajojensa ulkopuolelle"
Israel rakentaa alueille, joille Isrelilla on kansainvälisen lain ja kansainvälisten sopimusten mukaan lupa rakentaa. Tästä on ollut monet kerrat puhetta tässä keskustelussa.
"Yli 50 valtiota on tunnustanut Palestiinan kansallisen identiteetin. Suomi ei."
Suomi on toiminut tässä asiassa viisaasti. Palestiinan kansallisesta identiteestä alettiin puhua vasta 1960-luvun lopulla terroristijohtaja Jasser Arafatin suulla.
"Palestiina ja Israel voivat toki yhtyä yhdeksi valtioksi yhdenvertaislla kansalaisoikeuksilla, jos niin tahtovat."
"Palestiinalaiset" vannovat tappavansa kaikki juutalaiset. Siinä on sinulle lähtökohta sille, että juutalaiset ja "palestiinalaiset" asuisivat samassa valtiossa.
"Yhtäkään valtitota maailmassa ei asuta yksi etninen väestöryhmä."'
"Palestiinalaiset" ovat vannoneet tekevänsä etnisen puhdistuksen koko nykyisellä Israelin alueella tappamalla kaikki alueen juutalaiset. Kuinka monta juutalaista asuu palestiinalaishallinnon hallinnoimilla alueilla?
"Kaikki valtiot omaavat monikansallisen ja moniuskontoisen luonteen."
Palestiina olisi sitten ensimmäinen poikkeus. Miksi SKP pyrkii tuollaiseen päämäärään?
- Anonyymi
Ei alkuoeräisiä juutalaisia ole enään olemassa ovat sekoittuneet
maailmalla muihin kansoihin on eri värisiä juutalaisia,on vain perit-
ty juutalaisuus mm uskonto. - Anonyymi
vai että tällaista SKP haluaa. No, aina saa haluta.
- Anonyymi
Ei SKP vain halua vaan se vaatii. Tähtäimenä on Israelin valtion alueen etninen puhdistus juutalaisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei SKP vain halua vaan se vaatii. Tähtäimenä on Israelin valtion alueen etninen puhdistus juutalaisista.
Kommunismi on henkinen sairaus. Jos ei saksa auttanut Suomea sodassa, niin oltaisiin niiden sairaiden raadeltavana. Hitler oli Stalinin rinnalla oppipoikanen.
Natseja rangaistiin, entäs kommareita.
Onneksi Suomessa oli jääkärit ja suojeluskunta.
- Anonyymi
Israelissa asuu monimiljoonainen arabiväestö. Alunperin vuosituhansia sitten jahve-uskoiset edustivat samaa väestöä, jossa toiset heimot tunnustivat monijumalaista uskontoa.
Tänään Israelin juutalaisuskoiset edustavat varmaankin sataa erilaista kansallisuutta. Täysin persuopin vastainen yhden puhtaan kansanryhmän opin valtio. Vain uskonto yhdistää jos sekään. Israelissakin uskonnottomuus leviää kuten Suomessa. Sama trendi on myös islamista luopumisen kohdalla. Tieteellinen maailmankuva voittaa joka päivä.- Anonyymi
Olipa sekava kommentti. Mahdoitkohan tarkoittaa sitä mitä kirjoitit?
- Anonyymi
Jeesuskin eri näköinen kuin arjalaisessa taiteessa esitetty
valkonaama.- Anonyymi
Tämä oli kyllä yksi huvittavimmista argumenteista liittyen "Palestiinan valtion" perustamiseen mitä olen nähnyt. En kyllä tiedä, oliko tuo puolesta vai vastaan. Ei se sikäli yllättävä ollut, että kaikenlaisia huvittavia argumentteja on tässä keskustelussa nähty tunnustamisen puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä oli kyllä yksi huvittavimmista argumenteista liittyen "Palestiinan valtion" perustamiseen mitä olen nähnyt. En kyllä tiedä, oliko tuo puolesta vai vastaan. Ei se sikäli yllättävä ollut, että kaikenlaisia huvittavia argumentteja on tässä keskustelussa nähty tunnustamisen puolesta.
Älä nyt viitsi ilkkua. He varmasti yrittävät parhaansa, vaikka ei se nyt oikein tässäkään keskustelussa riitä.
- Anonyymi
SKP siis kertoo, että terrorismia voi käyttää islamin vallan levittämiseen ja sillä on SKP:n täysi tuki.
- Anonyymi
Palestiinan valtio perustetaan Siinain niemimaalle!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18101799/egypti-luovuttaa--siinain-niemimaan-palestiinan-valtioksi - Anonyymi
Palestiinan valtio olisi yhtä perusteltu kuin muutkin valtiot.
Tätä nykyä palestiinalaiset ovat Israelin kyykytyksen alaisia. - Anonyymi
Marinin hallitus ei tunnustanut Palestiinan valtiota.
Orvon hallitus ei ole tehnyt toistaiseksi mitään eli ei tunnusta Palestiinaa.
Esteenä ei saa olla Gazan sota. Monet valtiot ovat sen tunnustaneet sodankin keskellä. Gazan sota on erikoislaatuinen. Palestiinalaisväestö elää käytännössä vankilan kaltaisissa olosuhteissa. Israelissa asuvia palestiinalaisia sorretaan.
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1414467- 932139
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap152071Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi761894Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1421542Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541522VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu1041395- 751316
- 1011297
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1201109