Kun ajattelee tuota varoittelua syvällisemmin ja katsoo mitä siitä on hyötyä tai vaaraa niille kristityille joita hän varoittaa?
Minkälaiseen olotilaan tai uskontilaan sellaiset joutuvat jotka kuuntelevat vaikkapa
tuota Chris Oyakhilomea tai Piipposen pariskuntaa?
Luopuvatko kuuntelijat kenties uskostaan ja menettävät taivaspaikkansa? Tuskimpa.
Nämä edellä mainitut julistavat Jeesusta Kristusta ainoana syntien sovittajana ja pelastajana. He kehoittavat uskovien yhteyteen, he kehoittavat elämään parannuksen teossa ( myös pastori Chris) he painottavat rukouselämän tärkeyttä, valvomista, puhuvat Jeesuksen takaisin tulosta jne. Ei kukaan väitäkään että he olisivat täydellisiä.
Kysyn mitä vahinkoa näitä kuuntelevat saavat tästä? No ei yhtään mitään.
Vahinkoa sensijaan tulee siitä, että tällaisella varoittelulla ja pelottelulla saadaan ihmisiä hämmennyksiin. Eri asia olisi jos nämä edellä mainitut kieltäisivät Jeesuksen Jumaluuden, neitseestä syntymisen, kieltäisivät taivaan ja helvetin, eivät suosittelisi
uskovien yhteyttä, eivät parannuksen tekoa yms.
Nämä varoittelijat astuvat sellaiselle tielle, missä saa varoa, ettei "koske Jumalan voideltuun"
Muistelkaa Saulin ja Daavidin keskinäistä suhdetta.
Eikö se ole pääasia että Jeesusta tavalla tai toisella julistetaan niinkuin Sana sanoo?
Onhan se tärkeämpi, että ihminen saa iankaikkisen elämän ja välttyy ikuiselta kadotukselta kuin että häntä varoitetaan menemästä vaikkapa pastori Chrisin tai Piipposten kokoukseen ja kun ei mennä pelon takia joudutaan kadotukseen?
Minkälaiseen olotilaan tai uskontilaan sellaiset joutuvat jotka kuuntelevat vaikkapa
tuota Chris Oyakhilomea tai Piipposen pariskuntaa?
Luopuvatko kuuntelijat kenties uskostaan ja menettävät taivaspaikkansa? Tuskimpa.
Nämä edellä mainitut julistavat Jeesusta Kristusta ainoana syntien sovittajana ja pelastajana. He kehoittavat uskovien yhteyteen, he kehoittavat elämään parannuksen teossa ( myös pastori Chris) he painottavat rukouselämän tärkeyttä, valvomista, puhuvat Jeesuksen takaisin tulosta jne. Ei kukaan väitäkään että he olisivat täydellisiä.
Kysyn mitä vahinkoa näitä kuuntelevat saavat tästä? No ei yhtään mitään.
Vahinkoa sensijaan tulee siitä, että tällaisella varoittelulla ja pelottelulla saadaan ihmisiä hämmennyksiin. Eri asia olisi jos nämä edellä mainitut kieltäisivät Jeesuksen Jumaluuden, neitseestä syntymisen, kieltäisivät taivaan ja helvetin, eivät suosittelisi
uskovien yhteyttä, eivät parannuksen tekoa yms.
Nämä varoittelijat astuvat sellaiselle tielle, missä saa varoa, ettei "koske Jumalan voideltuun"
Muistelkaa Saulin ja Daavidin keskinäistä suhdetta.
Eikö se ole pääasia että Jeesusta tavalla tai toisella julistetaan niinkuin Sana sanoo?
Onhan se tärkeämpi, että ihminen saa iankaikkisen elämän ja välttyy ikuiselta kadotukselta kuin että häntä varoitetaan menemästä vaikkapa pastori Chrisin tai Piipposten kokoukseen ja kun ei mennä pelon takia joudutaan kadotukseen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eksyttäjän tunnistaa tuosta "älä koske voideltuun" - hokemasta.
Hartikaiset opettavat JDS-oppia, joka vie heiltä mahdollisuuden pelastukseen. Heillä ei ole välimiestä.
Samoin on laita sinunkin kohdallasi.
"eksyttäjän tunnistaa tuosta älä koske voideltuun" Raamattuko on sitten eksyttäjä?
Opettavatko Polvijärven pastorit tuollaista? (alla) En usko, ja vie heiltä pelastuksen, höpölöpö.
Wikipedia
E. W. Kenyonilta peräisin oleva JDS-oppi on menestysteologian keskeisin opetus, jonka mukaan Jeesus kuoli hengellisesti, joutui helvettiin ja sai saatanan luonnon joutuen saatanan valtaan. Oltuaan helvetissä kolme päivää ja yötä Jumala vanhurskautti Jeesuksen ja hän uudestisyntyi helvetissä. Tämä oppi poikkeaa yleisestä kristillisestä käsityksestä. JDS-oppi esiintyy nykyisinkin menestysteologien käyttämässä kirjallisuudessa, kuten E. W. Kenyonin, Kenneth Haginin, Sten Nilssonin, Younggi Chon ja Paul E. Billheimerin teoksissa.
Helvettiä ei ole olemassakaan - vielä. Taivaaseen ja helvettiin tuomitaan vasta viimeisellä tuomiolla. Sitä ennen kuolleet odottavat ylösnousemusta tuonelassa. Se on välitila, ei loppusijoituspaikka. Jeesuskin kävi kuolemansa jälkeen tuonelassa - ei helvetissä - ja saarnasi siellä oleville hengille.
"Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä, jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille" (1. Piet. 3:18-19)
"Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi. Eikä hän säästänyt muinaista maailmaa, vaikka varjelikin Nooan, vanhurskauden saarnaajan, ynnä seitsemän muuta, vaan antoi vedenpaisumuksen tulla jumalattomain maailman päälle." (2. Piet. 2:4-5)
(Alkukielen mukainen tarkka käännös ko. raamatunpaikoista)
jatkoa ......älkää kadotustuomiota lausuko. Se on kiellettyä ja synti. Minä aion mennä taivaaseen koska välimies Jeesus on kantanut syntini.
Eivät mielipiteesi muuta totuutta.
Voit varmistaa asian vaikka Hartikaisilta. Raamatun ulkopuolella ei ole pelastusta.
Ei olekaan, siksi Polvijärven pariskunnalla onkin Raamatut aina nokan edessä.
Hartikainen on rouvan sukunimi ja Piipponen ukon, he ovat Piipponen-Hartikainen nykyään.
Siksipä he eivät voi vedota tietämättömyyteen opettaessaan JDS-oppia.
Näin heillä on tuomio edessään. Jumalan Sana tuomitsee heidät. Mutta osa ihmisistä osoittaa hyväksyntäänsä heidän pahoille teoilleen.
Opetat täällä harhaoppia, kannattaa lopettaa ajoissa, annat väärän turvallisuuden tunteen pelastumattomille. Helvetti on jo olemassa ja tämä mies koki sen. Ei ihmiset mene johonkin välitilaan huilaamaan ja odottamaan mitähän mieltä se Jumala onkaan.
https://www.youtube.com/watch?v=QSrz-fHH--A
Ja vielä. Tunnettu ateisti muutti kantaansa kun katseli kuolevan potilaansa kuolinhetkeä ja käyntiä kadotuksessa.
http://www.reijotelaranta.fi/viikon_tarinat/onko_helvetti_todella_olemassa/
Eksytät ihmisiä tuudittautumaan väärään rauhaan. Surullista.