On merkillistä, että siitä, mitä ei ole, riittää paljon puhuttavaa.
Siitä puhe, mistä puute.
Siitä puhe, mistä puute.
A-Teismi
Jumalattomuustoive
12831
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Keskustelut täällä on yleensä sellaisia, että uskovainen tulee tänne käännytys yritykselle jonka jälkeen hänelle lyödään jauhot suuhut.
Uskovainen vääntee käsiään tuskissaan, paskat puoliksi housussa jonkin aikaa yrittäen löytää aukkoa faktojen lujasta muurista, kunnes lopulta antaa periksi. huomaa uskonsa järjettömyyden ja kääntyy itse ateistiksi.
täytyyhän sunkin uskoa johonkin,esim.sähköön,radioaaltoihin,taajuuksiin.et sä muuten höpisis kännykkään.Ei kaikkea voi nähdä,mut uskoa täytyy että ne`asiat`toimis.
Jumalalla ei ole kognitiivista sisältöä. Eli se ei tarkoita mitään, eikä sitä voi edes kuvitella. Eli ihan sama ateismissa, uskomuksen kohdetta ei ole.
Jumala tarkoittaa ominaisuuksia, mutta näillä ominaisuuksilla ei ole tarkoitetta, se on mieletön.
täältä non-kognitivismin lyhyt oppimäärä:
http://www.strongatheism.net/atheology/noncognitivism.html
1Kr 1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
"täytyyhän sunkin uskoa johonkin,esim.sähköön,radioaaltoihin,taajuuksiin.et sä muuten höpisis kännykkään.Ei kaikkea voi nähdä,mut uskoa täytyy että ne`asiat`toimis."
Kaikki nämä sinun mainisemasi esimerkit on kokeellistamisen avulla tuotavissa "nähtäviksi". Radioaaltojen olemassaolon voi helposti (nykypäivänä) kokeilla avaamalla radion, ja etsimällä jokin kanava mistä tulee jotain musiikkia. Kyllä radio deikään ei ole jumalasta, vaan ihmisten tuotosta.
Sähkön olemassaolon voi helposti kokeilla työntämällä kaksi rautanaulaa pistorasiaan.
Taajuus nyt on vain matemaattinen suure, jota yleensä käytetään ilmiön(ilmiöiden) esiintymisinä sekuntia kohden, miksei muitakin aikayksiköitä kohden.
Noihin asioihin tarvitsee sokeasti uskoa _vain_ jos ei viitsi ottaa asioista selvää.
Jumalan olemassaolon selvitys ei liene lainkaan sama asia, ainakaan kukaan ei ole osoittanut yhtään tapaa suorasta tai epäsuorasta tavasta havainnoida jumalasta. Siihen voi vain uskoa sokeasti. (avainsana: sokeasti)
Uskominenkin voi tarkoittaa eri yhteyksissä eri asioita. Sinä sekoitat nuo eri merkitykset keskenään.
Jh 3:12 Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?
Sadut ja tarinat ovat aina kiinnostaneet ihmisiä. Niin on ollut aina. Tarinoiden ja satujen kertojia on aina ollut. Niin on näitä jumal satuja ja tarinoita ja muita satuja ja tarinoita ja niiden kertojia.
"hei mä oon tää ateisti pelle mmmm-m. diiiii en usko jumalaan, enkä kunnoita muiden vakaumiksia,vaan minun on pakko löytää muita kaltaisiani pilkataukseni niitä jotka ovat tarpeeksi vahvoja uskoon. Mä oon tää ateisti pelle mm-m!"
huomio huomio! tämä on provo joka saa tämän palstan elämättömät ateistit kuhisemaan kuin olisin tökännyt muurahais pesään tikulla "mä oon tää ateisti pelle mmm-m"
Mitäs tämä teini-ikäisten uhmakas inttämistrendi nyt taas on? Ei se ainakaan keskustelua ole.
Keskustelu ei näes ole kilpailu ensinkään ja tulet ehkä joku kaunis päivä huomaamaan, että keskustellessa kuunnellaan muita eikä vain odoteta omaa puheenvuoroa. Itse asiassa joskus keskustelussa käy niin hurjasti, että sen jälkeen siihen osaa ottaneiden näkemyksen ovat muuttuneet, eivät juuri koskaan kovin radikaalisti mutta ainakin vähemmän kärkkäämmiksi sen sijaan, että kaikilla olisi vain paha mieli.
viittkaukset kommunismiin, Staliniin, Hitleriin sekä pohjoiskoreaan ja Kiinaan :D
Miksiköhän siitä riittää paljon puhuttavaa? Koska maailmassa on mijoonia uskontokäsityksiä ja jumalia, joiden omaajat väittävät olevansa oikeassa on tervettä hieman ravistella ja kyseenalaistaa noita uskomuksia.
Siitä puhe, mistä puute?
Samalla logiikalla: kaikki tänne palstalle tulevat uskovaiset puhuvat ateismin epätoivosta ja kamaluudesta ja syntisyydestä. He siis ilmiselvästi haluavat ryhtyä ateisteiksi. Pah.