Alle 5-vuotiaiden irakilaisten aliravitsemus on kaksinkertaistunut puolessatoista vuodessa (kevät 2003 - syksy 2004) YK:n ihmisoikeuskomission erikoisasiantuntija Jean Zieglerin parhaillaan koolla olevalle komissiolle laatiman raportin mukaan.
USA:n edustajat Genevessä eivät ole suostuneet kommentoimaan raporttia.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4395525.stm
http://www.boston.com/news/world/middleeast/articles/2005/03/30/un_iraq_kids_suffer_from_malnutrition/
USA:n edustajat Genevessä eivät ole suostuneet kommentoimaan raporttia.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4395525.stm
http://www.boston.com/news/world/middleeast/articles/2005/03/30/un_iraq_kids_suffer_from_malnutrition/
Vastaukset 22
Vanhimmat
eihän niistä enää sitten ole edes miinanpolkijoiksi!
Paikallisten sotilasviranomaisten täytyy varustaa ne saatanan painavilla Paratiisin avaimilla että varmasti räjähtää!
Jatkuvat terroristien tekemät pommi-iskut ja ulkomaalaisten avustustyöntekijöiden sieppaukset tuskin auttavat näitä onnettomia. Monet avustusjärjestöt ovat joutuneen poistumaan maasta kun heidän turvallisuuttaan ei ole voitu taata. Jokainen öljyputken räjäytys on osaltaan hidastamassa Irakin jälleenrakennusta ja varojen hankkimista ruuan jakelun järjestämiseksi.
Niinpä sitten syytetään miehitysjoukkoja kun he eivät saa vietyä ruokalautasta jokaisen lapsen eteen.
Geneven sopimuksen mukaan miehittäjävaltion tulee huolehtia miehitetyn maan elintarvikehuollosta, vaatetuksesta, terveydenhuollosta ja muista perustarpeista.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1980/19800082/19800082_2
USA laiminlyö tuon velvollisuutensa röyhkeästi. On ihan turha selittää, että vastarinta tai terrorismi olisi este elintarvikehuollon toteuttamiselle. Kyse on vain ja ainoastaan siitä, etä USA ei hoida velvollisuuksiaan, vaan on jättänyt ne avustusjärjestöjen vastuulle. Tämä siis muiden sotarikosten, kuten kidutusten ja siviilien suojelun laiminlyönnin listaan!
Niin siitä se alkoi nälkä ja kuolema kidutus,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
mihin hyökkäsivät?
Geneven sopimuksen mukaan miehittäjävaltion tulee huolehtia miehitetyn maan elintarvikehuollosta, vaatetuksesta, terveydenhuollosta ja muista perustarpeista.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1980/19800082/19800082_2
USA laiminlyö tuon velvollisuutensa röyhkeästi. On ihan turha selittää, että vastarinta tai terrorismi olisi este elintarvikehuollon toteuttamiselle. Kyse on vain ja ainoastaan siitä, etä USA ei hoida velvollisuuksiaan, vaan on jättänyt ne avustusjärjestöjen vastuulle. Tämä siis muiden sotarikosten, kuten kidutusten ja siviilien suojelun laiminlyönnin listaan!
Venäjä hoitaa oman kotoisen Tshetsheniaongelmansa siististi ilman kansainvälistä pulinaa, eikä edes J.R ole sen kohdalla ottanut Geneven sopimuksia pöydälle.
Kun salaa puuhaa omia sotarikoksiaan, ei turhaa hälinää näytä syntyvän...
Nyt olisi Venäjällä erinomainen tilaisuutensa hankkia pr:ää:
Maa voisi alkaa ruokkia nälkäänäkeviä irakilaislapsia, sillä sehän ottaa huimia voittoja nykyisillä öljyhinnoilla.
Karjalan kohennuspolitiikan voisi siirtää taas muutaman vuosikymmenen eteenpäin! :))
Katso tuosta ylempää J.R:n kirjoitus. Geneven sopimuksen mukaan vastuu perustarpeista on miehittäjällä. Mutta ei kait jenkit siitä välitä, koska muutoinkin rikkovat ihmisoikeuksia ja niitä puolustavia sopimuksia räikeästi, Irakissa ovat kuulema jo tappaneet 150 tuhatta ihmistä, jossain aiemmin oli kirjoitus aiheesta ja lähdeviitteenä Guardian -lehti.
Nythän Venäjällä olisi mainio tilaisuus hyvittää vähän niitä lukemattomia kertoja, kun USA on saanut mennä hoitamaan kuntoon venäläisten aiheuttamia katastrofeja, kuten Afganistanissa.
Irak sopisi nyt hyvin vastapalveluun! :))
Missäs USA on siivonnut venäläisten sotkuja? Afganistanissa, jota hallitsevat edelleen alueelliset heimopäälliköt ja jossa USA:N invaasion jälkeen tuotetaan huumeita enemmän kuin koskaan?
Kyllähän Venäjä voisikin varmaan mennä Irakiin siivoamaan jenkkien jäljet, kun nämä poistuisivat maasta. Luultavasti venäläiset osaisivatkin kohdella irakilaisia paremmin jenkkien kidutusten jäljiltä.
>>Viite 1. Hiljattain sama mies muuten New York Timesissa paljasti että Yhdysvallat sekaantui Afganistanin sotaan ennen Neuvostoliittoa. Tarkoituksena oli houkutella NL tuomaan sotajoukkojaan maan hallituksen tueksi >>
http://agricola.utu.fi//nyt/arvos/tekstit/53.html
Saattaisi hyvinkin olla, että Venäjä hankkisi kaipaamaasi pr:ää ehdottamallasi tavalla, mikäli sen rahavarannot antaisivat myöten.
Sitä en ymmärrä, miksei USA tätä asiaa tee, koska se sille kuuluu, ja USA:n, jos jonkin maan, tarvitsisi osoittaa hiukan inhimillisyyttä kaiken sen kärsimyksen jälkeen, mitä se on tuottanut viime vuosien hyökkäyksillään muihin maihin.
Kunhan loputkin terroristeista saadaan hiljaisiksi, alkaa USA humaanin avustustyönsä kärsineen Irakin kansan hyväksi, se on aivan varmaa.
Eri asia on, tekeekö Venäjä koskaan mitään vastaavaa Tshtesheniassa.
Venäjä on taitava särkemään ja likaamaan paikkoja, mutta korjaaminen ja siivoaminen jää yleensä länsimaiden kontolle.
Historia on tästä täynnä esimerkkejä -aina meidän Porkkalaamme myöten!
kehtaatko Sinä! epäillä venäjän rahavarantojen riittävyyttä?
Katso tästä todellista tietoa:
http://www.mediumi.net/moskova/talous.php
Venäläisillä on niin paljon rahaa, että ne pystyvät ostamaan vaikka koko itäisen pallonpuoliskon!
Ne voisivat osoittaa myös inhimillisyyttä kaiken tuhotöittensä jälkeen ja antaa kansojen hoitaa omat asiansa. Se riittää. Ja näitä halukkaita (kansoja) on pirusti. Vaikka puhdistusten jälkeen liiviäisiä on esim. vain 10 henkeä, mutta kansa kumminkin, vai?
Mitään estettä sille, että USA hoitaisi vastuunsa ja velvollisuutensa miehittäjänä eli huolehtisi miehitetyn maan kansalaisten ravinnon, vaatetuksen ja uskkonnon harjoittamisen edellytyksistä ei ole nytkään olemassa. USA vain rikkoo Geneven sopimusta tuossakin suhteessa. Sen ei tarvitsisi kuin toimittaa maahan riittävästi ruokaa ja hoitaa sen jakelu asevoimin, niin mitään aliravitsemusta ei olisi olemassa.
..sellainen ihminen, joka elää täydellisen tietämättömyyden tuottamassa itsevarmuudessa.
Jospa pyytäisit päästä Irakiin johtamaan kansainvälisen ruoka-avun koordinointia, niin saisit näyttää leijonankyntesi asian hoitamiseksi kuntoon...
On asiatonta ja asiaakuulumatonta ryhtyä arvioimaan ja arvostelemaan toista kirjoittajaa sen sijaan, että puhuisi itse asiasta.
Puhut kansainvälisen ruoka-avun koordinoinnista. Kyse ei ole siitä, eikä irakilaisten elintarvikehuolto saisi olla sen varassa. USA on todellakin jättänyt sen noiden järjestöjen varaan, vaikka Geneven sopimuksen mukaan sen tulisi itse huolehtia miehitetyn maan kansalaisten perustarpeista (ruoka, vaatetus, asuminen) ja uskonnon harjoittamisen edellytykset.
Koska näytit olevan siinä käsityksessä, että USA:n vastuulla olisi elintarvikejakelun turvaaminen ja tuottajana kansainväliset avustusjärjestöt, annan sinulle tietoa asian oikeasta laidasta;
Geneven sopimuksen mukaan miehittäjävaltion tulee huolehtia miehitetyn maan elintarvikehuollosta, vaatetuksesta, terveydenhuollosta ja muista perustarpeista.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1980/1980 0082/19800082_2
USA laiminlyö tuon velvollisuutensa röyhkeästi. On ihan turha selittää, että vastarinta tai terrorismi olisi este elintarvikehuollon toteuttamiselle. Kyse on vain ja ainoastaan siitä, etä USA ei hoida velvollisuuksiaan, vaan on jättänyt ne avustusjärjestöjen vastuulle. Tämä siis muiden sotarikosten, kuten kidutusten ja siviilien suojelun laiminlyönnin listaan!
Onhan tuolla itänaapurissa BKT kuitenkin vain kymmenesosa USA:n BKT:stä, joten en usko sen pystyvän aivan kaikkia maita auttamaan öljynhinnan noususta huolimatta. Tietysti sotilasmenot ovat pienet verrattuna USA:han, joten ehkä kuitenkin...
Näyttää tuo Venäjä olevan kuitenkin inhimillinen:
http://www.mediumi.net/moskova/uutiset/talous/31_03_05.php
Ajattelitko muuten vain tietämättömyyttäsi vai peräti tyhmyyttäsi laittaa pelkästään NL/Venäjän syyksi liiviläisten heimon liki sukupuuttoon kuolemisen?
Inhimillisesti tyhmää on hankkia ystävät kaukaa ja vihamiehet läheltä! Näin on Venäjän tapauksessa käynyt. Ei nyt tule mieleen yhtään (raja)naapurikansaa, jolla ei olisi jotain hampaankolossa! Parhaat ystävät ovatkin sitten maapallon toisella puolella, siis kuubalaiset!
Itänaapurin BTK voisi olla sama ja enemmän kuin USA:n, mutta, mutta...
Jospa ajatellaan se positiivisesti niin, että tulevilla sukupolvilla on mistä ottaa, venäläistenkin kuoltua sukupuuttoon.
Tähän viimeiseen kysymykseesi mietin vastaustani kummaltakin kannalta (tietämättömyyttä ja tyhmyyttä) ja tulin siihen tulokseen että tyhmyys/ viisaus ei asiaa ratkaise, ynnä tietämättömyys on poistettavissa.
Jospa ei se liiviläisten katoaminen sitten ollut kuin 90 prosenttisesti NL/venäläisten vika! (mutta marikansan katoaminen on sitten 99 prosenttisesti)
Sinulle ei kai kelpaa kuin VODKAN prosentit 40%?
"Inhimillisesti tyhmää on hankkia ystävät kaukaa ja vihamiehet läheltä!"
Eli vastustat siis Suomen liittymistä NATOon?
Olet sitä mieltä, että entiset neuvostotasavallat hakeutuessaan/joutuessaan USA:n satelliittivaltioiksi toimivat tyhmästi?
"Jospa ajatellaan se positiivisesti niin, että tulevilla sukupolvilla on mistä ottaa, venäläistenkin kuoltua sukupuuttoon."
Näinhän Saksassakin aikanaan asia pohdittiin...
Anteeksi vain H-kortti, mutta ei voinut välttää "positiivisen" ajatelmasi jälkeen.
Viimeiseen kysymyksen vastaus osoittaa tietämättömyytesi, kun et kerran tyhmyyttä myönnä syyksi. Ota selvää liiviläisten historiasta. Todellakin, tietämättömyys on poistettavissa, kun vain viitsii.
Mitä tulee vodkan prosentteihin: olen kyllä miedompien juomien ystävä, mutta kirkkaista viinoista venäläinen vodka on todellakin parasta.