Asiakkaan toimeentulotukea maksettiin suoraan vuokranantajan tilille.
Mutta sinnehän se vuokran omaosuus olisi joka tapauksessa mennyt,
eli mitään virhettä ei tapahtunut.
Ihan sama vaikka asumistuki ja vuokran omaosuus menisi aina suoraan vuokranantajalle, olisi kummallakin osapuolella asian suhteen vähemmän stressiä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc39ea18-fd59-466f-abeb-88a7d60d37e7
Mutta sinnehän se vuokran omaosuus olisi joka tapauksessa mennyt,
eli mitään virhettä ei tapahtunut.
Ihan sama vaikka asumistuki ja vuokran omaosuus menisi aina suoraan vuokranantajalle, olisi kummallakin osapuolella asian suhteen vähemmän stressiä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc39ea18-fd59-466f-abeb-88a7d60d37e7
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei ollut asumistukea vaan toimeentulotukea. Se ei kuulu vuokranantajalle. Kuinka kauan kelalta menee tämän asian korjaamiseen? syytön joutuu taas kärsimään ja sanotaan vaan että sorry siitä.
Olisi parempi, että asumistuki ja toimeentulotuki menisi suoraan vuokranantajalle vuokran suuruuden verran, niin metsissä ja siltojen alla asuisi vähemmän porukkaa.
Nyt on kyse toimeentulotuesta. Ei sitä saa maksaa vuokranantajalle, mitä sitten syödään.
Paitsi jos kyseessä on toimeentulotuen se osuus, joka käytetään vuokraan. Tästä lienee tässä uutisessa kyse. Nimittäin vuokriakin maksetaan toimeentulotuesta, jos edes asumistuen (missä siis on omavastuuosuus) jälkeen rahat ei riitä.
Tosin nykylain puitteissa asumistuki pitäisi maksaa tuen saaneen tilille paitsi jos hän on antanut suostumuksensa. Tai sitten kyseessä on asiakas, joka ei sairauden tai muun takia pysty huolehtimaan raha-asioistaan. Eli lain mukaan kyseessä oli virhe.
Jos olisin itse toimeentulotukiasiakas, antaisin Kelan maksaa tuen suoraan vuokranantajalle. Olisi pajon helpompaa. Mutta voi olla, että tämä asiakas haluaisi, että hän voi tarvittaessa käyttää tuen muihin asioihin ja jättää hätätilanteessa vuokran maksamatta. Voi toki olla jokin muukin syy.
Ja muuten, valtaosa asumistuista maksetaan vuokralaisen tilille. Vuokranantaja ei usein edes tiedä, että vuokralainen saa asumistukea. Eikä tarvitse tietääkään.
Se kun ei välttis ookaan helpompaa kun ne tuet ei tule kerta linttuulla kaikki vaan eri aikoina. Vois olla eri tilanne jos koko poltti tulis kerralla siitä alkaen kun alkaa tukia nostamaan. Summat kuitenkin vaihtelee jos ei jatkuvasti nosta kaikkia tukia. Helpompi se on järjestellä kun tulee kaikki ensin itselle.
Kokoomuksen älypää varustettuna Kataisen osamäärällä ei edes käsitä mistä kirjoittaa.
Lehden jutussa taisi vain asianosaisesta tuntua holhotulta kun Kela maksoi laskun suoraan laskuttajalle, ei kai siihen Katainen mitenkään liity.
Kelan sadistit virkailijat rikkovat lakia tietoisesti ja aiheutavat tahallaan ahdingossa eläville vaikeuksia ja lisää suunnatonta ahdistusta. He ovat lain ulottumattomissa ja sanovat "sori" niin kuin aina valeheleva Stubidiootti, niin rikokset on kuitattu ja tehtaillaan uusia koko ajan lisää samalla periaatteella.
TT-tuki pitää lopettaa kokonaan.
Eriarvoistaa ihmisiä.
On varmasti perustuslain vastainen tukimuoto.
Kaikille kuuluvien perustukien - työttömyyskorvaus, eläke, asumistuki - pitää olla niin kattavia, että TT-tukea ei tarvita.
selkeintä on että pyytää tulonsa suoraan tilille , ei tarvi laskea erotuksia kun vuokratkin nousee vuosittain
toimeentulotuen ei pitäisi kysellä kyllä kovin paljon tiliotteita tai muuta, kun eikö joku perustulo pidä olla kansalaisella?
työmarkkinatuki tai tt tuki on alempia kuin alin eläke , ja nämä 2 em. vaikka ensimmäinen niukasti isompi, on kumpikin vähemmän mitä se muutaman sadan summa (reilusti alle tonnin siis) mikä katsotaan erittäin vakavaksi köyhyydeksi..
ja tätä minäkin saanut ilmeisen laittomasti siis monta vuosikymmentä jopa, välillä jotain hanttihommia?
Nyt vuokranantaja sai tietää että huoneistossaan asuu pummi. Äkkiä häätö tulille!
Ei pitäis motkottaa kenenkään. Vuokrien suuruudessa on se menoerä valtiolle tukina mutta samalla myös se alue mistä niitä tuottoja revitään. Noiden kulujen kompensoimisiks olis keinoja mutta ne yksityistetään mielummin.
SDP:n linja on tämä...
"Ratkaisun mukaan Kelan menettely on myös puuttunut tarpeettomasti asiakkaan yksityisyyteen, kun vuokranantajalle päätyi salassa pidettävää tietoa asiakkaan sosiaalihuollon asiakkuudesta.
Apulaisoikeusasiamies Pölönen katsoo, että Kela on päätöksiä tehdessään ja toimeenpannessaan toiminut asiakkaan oikeuksia vaarantaen. Kelan virheellisellä menettelyllä on aiheutettu kantelijalle lisäksi vaivaa ja huolta.
– Kiinnitän Kelan vakavaa huomiota sen virheelliseen ja lainvastaiseen menettelyyn kantelijan päätösten täytäntöönpanossa, Pölönen toteaa ratkaisussa.
Kela on myöntänyt tapahtuneet virheet ja pahoitellut asiakkaalle aiheutunutta haittaa."
Tuossa on kyseessä salassapitorikos josta pitäisi tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L38
Tuomiota ei tule vaan vakava huomion kiinnittäminen eli ei mitään. Lopuksi Kela on pahoitellut kiinnijäämistä oikeusasiamiehelle mutta yleensä ei asiakkaalle pahoitteluja tule ja kaikki virheetkin kiistetään.
Toimeentulotukihakemuksessa kysytään millä on elänyt, kohtaan on pakko vastata, muuten ei saa perustoimeentulotukea.
Kannattaa vastata: No vittu Kelan tuella.
Kysyttiinkö helikopterirahaa 💰 🚁 💰 saaneilta?