uusi tarina suomalaisesta fasismista tulossa

Jahas, Partacuksen sota eikun jatkuu ja jatkuuuuuuu. Partacus voisi jo pelkästään tasapuolisuuden vuoksi setviä vaihteen vuoksi myös ensimmäistä maailmansotaa - sen tarkastelu on jäänyt aivan hunningolle. Kyllä kait myös WW 1:n tapahtumien tarkasteluun voidaan yhtäläisesti soveltaa "partacuslaista näkökulmaa", ts. jälkiviisautta.

Partacusta ei ollut olemassakaan viime sotien aikana eikä ole ollut eläessäänkään yhdessäkään sodassa. Toivottavasti Suomi pysyy niistä erossa. Libyan pommittamiseksi tai vastaavaksi toivottavasti ei nouse enää uutta buumia. Viiden miljoonan asukkaan valtiona kannattaisi pysyä erossa sotatantereilta.

Uusin tieto suomalaisten osuudesta II maailmansodassa on niinkin tuoretta kuin 2010 luvulla tehdyt tutkimukset.
Julkinen some on ollut yllättävän vaitonainen mm. suomalaisten osuudesta Saksan pahamaineisen SS-järjestön alaisuudessa. Hyvin vähän on keskusteltu uskonnon liittämisestä sotapropagandaan jatkosodassa ja josta on mainio tutkimus Jouni Tilliltä. "Jeesus Suomen armeijan yli-ylipäällikkönä".
Normaali kuvio maailmalla on löytää vikoja muista ja vaikenemisella omista teoista saada julkisuuskuva "hyvistä meistä".
Euroopassa on kuin onkin valtavasti tietoa fasismin rikoksista. Se on yksi lähtökohta kansallisarkiston tukemassa tutkimuksessa. Saksan SS- järjestö oli pahin toimeenpanija fasismin rikoksissa. Toki Italian ja Espanjan fasismit eivät paljoa jälkeen jää.

Westerlundin nimissä oleva tutkimus on siitäkin hyvä, että siinä luodataan fasismin yleiskuvaa, ideologiaa ja toteutunutta käytäntöä. Luonnollisesti suomalaisia SS-miehiä seurataan sotatapahtumissa sekä fasismiin koulutuksessa.
Tutkimus on laajennettu kaikkiin suomalaisiin SS-miehiin, joita SS-Waffen (Saksan SS) sijoitti kaikkiin SS-Wiking divisioonan kansallisten joukko-osastojen sekaan sodan alussa ja jo ennen 22.6.1941. Niinpä pohjoismaiden, ja alankomaiden arkistot ovat antaneet arvokasta tietoa. Myös Neuvostoliiton arkistot (Venäjä avaisi) ovat olleet apuna mutta kirjassa todetaan että sieltä olisi paljon etsittävää ja löydettävää.
Käsittääkseni raakalaismaisen fasismin yleiskuva hahmottuu lukijalle näilläkin tiedoilla.
Hankkikaa Westerlundin teos. Ette kadu. Heikkohermoisten kannattaa kuitenkin olla varuillaan. Raakuus näyttäytyy raamatun Ilmestyskirjassa esitetyn Jeesuksen sodan ihmiskunnan tuhoamiseksi mallin mukaisena. Sääli tai armo olivat kiellettyjä luonteenpiirteitä.

"Partacusta ei ollut olemassakaan viime sotien aikana eikä ole ollut eläessäänkään yhdessäkään sodassa."

Ei sodan kokemattomuus näytä olevan millään muotoa esteenä sille, että hyppäät toisen maailmansodan historiassa suoraan vuoteen 1941 >, ja sivuutat yksioikoisesti historiantulkinnastasi kansallisosialistisen Saksan ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin elokuun 1939 keskinäisen hyökkäämättömyys- ja etupiirisopimuksen vaikutukset koko Euroopalle vajaat 81 vuotta sitten, vaikka juuri sen seurauksena nuo kaksi maata valloittivat vain viikkojen kuluttua sopimusten musteen kuivumisesta Puolan, aloittaen samalla koko toisena maailmansotana myöhemmin tunnetun, vuosia kestäneen ja kymmenien miljoonien ihmisten kuolemaan ja vammautumisen johtaneen sodan Euroopassa.

https://histdoc.net/historia/dogo1939.html

"Salainen lisäpöytäkirja.

Saksan valtakunnan ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen johdosta ovat kummankin osapuolen allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat käyneet äärimmäisen luottamuksellisia keskusteluja kummankin osapuolen etupiireistä Itä-Euroopassa. Nämä keskustelut ovat johtaneet seuraaviin tuloksiin:

1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen.

2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.

Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.

Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä.

3) Kaakkois-Eurooppaa koskien neuvosto-osapuoli korostaa kiinnostustaan Bessarabiaan. Saksan puolelta ilmoitetaan, että sillä ei ole mitään poliittista kiinnostusta näihin alueisiin.

4) Molemmat osapuolet käsittelevät tätä pöytäkirjaa äärimmäisen salaisesti.

Moskova ./. 23. elokuuta 1939.

Saksan Valtakunnanhallituksen
puolesta

v. Ribbentrop

SNTL:n
hallituksen
valtuuttamana

V. Molotov"

https://histdoc.net/historia/nichtang.html

Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/

https://www.youtube.com/watch?v=9IFmBQS8FDc



Suomen osalta toisen maailmansodan alkulaukaukset ammuttiin ei suinkaan 30. marraskuuta 1939, vaan jo saman kuun 26. päivä, kun Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri lavasti Karjalan kannaksella niin sanotut Mainilan laukaukset käyttääkseen niitä tekosyyn syyttää Suomea ja hyökätä maahamme, päämäärään oltua Suomen miehitys ja maamme alistaminen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin alamaiseksi, siis päättymättömään orjakontrahtiin, kuten yllä oleva suomennettu Hitler-Stalin -paktin salaisen lisäpöytäkirjan sisältö osaksemme määritti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset

Punafasistit eli komuloishenkisethän ne edelleen yrittävät kaupata oppejaan!

Huonolla menestyksellä tosin!

Normaali kuvio.
Aloitus koskee fasismin rikoksia.
Persut nuolevat ihanan fasimin perään.
Taitaapi persuja pelottaa.

Suomesta Neuvostoliittoon siirtyneen kommunistin Arvo Tuomisen luulisi tienneen mitä siinä maassa tapahtui, sillä pääsihän hän huomattavaan asemaan Kominternissa.

Toisin kuin Suomalaisten Kommunismidiktatuurin Puuhastelijoiden edelleen pylväspyhimyksenään palvoma Otto Suomensyöjä Kuusinen niin Tuominen näki Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin kauniiden puheiden ja hyytävän todellisuuden eron, ja myös toi sen julki.

Palstan pääpolitrukki Partacus on stalinistina ja Otto Suomensyöjän fanina moittinut ankarasti Arvo Tuomista tämän tuomittua Stalinin ja Hitlerin liiton ja sen seuraukset Euroopalle.

Katsotaanpa mitä totuuksia Tuominen kirjoitti Kremlin kellot -teoksessaan.

"Kun sitten sota alkoi olla ovella vuonna 1939, niin kuka oli se mies, joka ensimmäisenä kiiruhti natsismia tukemaan? Se oli tietysti Stalin, joka tekemällä liiton Hitlerin kanssa auttoi tätä aloittamaan toisen maailmansodan. Ja sama Dimitrov, joka pitkässä puheessaan oli tuominnut kaikki natseja avustaneet puolueet, valtiomiehet ja valtiot, joutui Kominternin pääsihteerinä siunaamaan Hitlerin Puolaan kohdistuneen hyökkäyksen, ja sitten ymmärtämään niitä sähkösanomia, joita Molotov lähetti Hitlerille, kun tämä oli valloittanut Tanskan, Norjan, Hollannin ja Belgian ja hyökkäsi täydellä voimalla Ranskaan. Silloinhan Molotov Neuvostohallituksen nimissä jokaisen tämmöisen suuren voiton jälkeen onnitteli Hitleriä ja Kominternin johtajisto aina selitti, että Hitler oikeastaan taistelee edistyksen puolesta, koska maailman taantumusta edustivat juuri Hitlerin vastustajat, lähinnä Englanti ja Ranska, tietysti myös Amerikka. Tämmöiseen kummalliseen valoon joutuivat jo neljä vuotta myöhemmin Kominternin viimeisen kongressin suuret puheet ja päätöslauselmat. Otan vielä näytteeksi kongressin päätöslauselmasta lainauksen, joka sekin kuvaa tilannetta hyvin sattuvasti:

Jos jokin heikko valtio joutuu hyökkäyksen alaiseksi yhden tai useamman imperialistisen suurvallan taholta, jotka haluavat tuhota sen kansallisen riippumattomuuden ja kansallisen yhtenäisyyden tai panna toimeen sen jakamisen, niin kuin historiassa esim. Puolan jaossa on tapahtunut, voi tuollaisen maan kansallisen porvariston sota tuon hyökkäyksen torjumiseksi saada vapaussodan luonteen, vapaussodan, johon maan työväenluokka ja kommunistit eivät voi olla sekaantumatta. Tuollaisen maan kommunistien tehtävänä on - käyden sovittelematonta taistelua työväestön ja työtätekevien talonpoikien ja kansallisten vähemmistöjen taloudellisten ja poliittisten asemien turvaamiseksi - tulla samalla eturivin taistelijoiksi kansallisen riippumattomuuden puolesta ja käydä vapaussota loppuun asti antamatta "oman" porvariston tehdä sovintoa hyökkäävien valtioiden kanssa oman maan etujen kustannuksella.

Olen ottanut tämän erityisesti osoittamaan, kuinka irvokkaasen valoon joutuivat Kominternin päätökset silloin, Hitler Stalinin luvalla hyökkäsi Puolaan syyskuun 1. pnä 1939; silloin heti Komintern Dimitrovin ja Manuilskin suun kautta tuomitsi jokaisen puolalaisen, joka asettui vastustamaan tuota imperialistisen suurvallan hyökkäystä. Ei vain tämä riitänyt, vaan kun 17 päivää myöhemmin Stalinin oma armeija hyökkäsi Puolan kimppuun, löi puukon verta vuotavan Puolan selkään, niin samalla tavalla leimattiin pettureiksi kaikki kansallisen vapauden puolesta taistelevat työläiset. Siis ne, jotka puolustivat Puolan itsenäisyyttä ja vapautta Hitleriä vastaan, olivat pettureita, ja tietysti kaksin verroin pettureita olivat ne, jotka yrittivät puolustaa sitä Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan.
Nämä muutamat esimerkit osoittavat, kuinka epäitsenäinen Komintern todellisuudessa oli, kuinka se oli vain Neuvostoliiton ulkoministeriön erikoiselin tai tarkemmin sanottuna Stalinin käsikassara, joka pantiin tekemään häränpyllyjä, häpäisemään omat päätöksensä ja omat poliittiset linjansa."

Arvo Tuominen, Kremlin kellot, ss. 159-160.

https://www.finna.fi/Record/selma.134890

https://fi.wikipedia.org/wiki/Arvo_”Poika”_Tuominen

Otto Suomensyöjä Kuusinen on Suomalaisille Kommunismidiktatuurin Puuhastelijoille heidän idoli, riippumatta siitä, että hän oli Kremlissä paperilla kätilöidyn Suomen Kansanhallituksen eli Terijoen nukkehallituksen johtaja, ja siinä roolissa kutsui puna-armeijan miehittäjäksi Suomeen.

Tuon kutsun realisoituminen talvella 1939-1940 olisi tiennyt Suomen itsenäisyyden menetystä ja maamme joutumista Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjavaltioksi.

Aloittaessaan Hitler-Stalin -paktin salaisen lisäpöytäkirjan linjauksen toteuttamisen hyökkäsi Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri Suomeen marraskuussa 1939 ajaen heti 500 000 suomalaista pakoon omista kodeistaan.

Pistimillä pakotettu kommunismin autuus ei kelvannut Suomelle ja suomalaisille tuolloin, eikä se maita nytkään kun kommunismidiktatuurin kannatus on maassamme 0.

Persut tosissaan haluaisivat estää suomalaisten tekemien rikosten ilmitulon.
Miksi? Mikä heitä siinä pelottaa.
Nehän ovat jo kirjojen kansien välissä. Ei niitä pakoon voi juosta. Rikokset eivät sitenkään poistu, että jossain muualla olisi tehty rikoksia.
Näyttää siltä, että persut haluavat itsensä nykysuomessa vapaaksi nykyisistä rikoksistaan. Tällaiselta heidän raivoamisensa näyttää.

Kuten jo aiemmissa kommenteissa esiin tulee, niin toinen maailmasota aloitettiin kansallisosialistisen Adolf Hitlerin Saksan ja Josif Stalinin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin kahdenvälisillä elokuun 1939 sopimuksilla, joiden sisältö oli sitten sytytyslanka varsinaisille sotatoimille.

Uunituoreet liittolaiset Saksa ja Neuvostoliitto käynnistivät Hitler-Stalin -paktin salaisen lisäpöytäkirjan etupiirijakoa koskevat järjestelynsä hyökkäämällä Puolaan, valloittamalla maan ja jakamalla sen keskenään.


https://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus#/media/Tiedosto:Ribbentrop-Molotov.fi.svg

Kun Puola oli vallattu, yhteiset voitonparaatit marssittu ja maa pilkottu sopimuksen mukaisesti näiden kahden Euroopan diktatuurin kesken, oli aika pitää katsaus menneisiin voittoihin ja tulevan suunnitelmiin.

Katsotaanpa mitä Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin ulkoministeri Vjatseslav Molotov kehuskeli lokakuussa 1939, noin kahta kuukautta ennen suunniteltua Suomen valtauksen aloittamista.


""RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:

NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON
1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO

Neuvostoliiton ulkopolitiikasta

Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.

Toverit kansanedustajat!

-

"Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseen sotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta"

https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html


Ja kun aseveljiä ja liittolaisia olivat, niin Molotov myös moitti puheessaan ankarasti Saksalle sodan julistaneita Iso-Britanniaa ja Ranskaa, kutsuen näitä peräti "järjettömiksi" ja vieläpä "rikollisiksi".

> "Joka tapauksessa ideologisen lipun alla on nyt aloitettu vielä suurempi ja Euroopan ja koko maailman kansoille vielä vaarallisempi sota. Mutta sellaiselle sodalle ei ole minkäänlaista oikeutusta. Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyä tai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”, joka peitetään "demokratiaa" puolustavan väärän lipun alle."

Jotta semmosia sydänkäpysiä nämä sodan aloittaneet kansallisosialistinen ja sosialistinen diktatuuri tuona aikana.

Mitä ihmeen pelkäämistä kommunisteilla voisi olla totuudessa, ellei sitten tämän päivän kiistatta fasistisen, militaristisen ja imperialistisen Venäjän historian vääristely toisen maailmansodan aloittajista ja Hitler-Stalin paktin oleellisesta osuudesta siihen ole myös suomalaisten kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden ohjenuora?

Vastaus on helpppo sille, joka tuntee Leninin propagandamallin perustan, jossa totuus on aina alisteinen bolsevikkien vallalle ja tavoitteille, ja silloin mikä tahansa tilanne voidaan sanoa olevan "totta".

Moskovan puoluekoulun ja Sirola-opiston kaltaiset Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin propagandakoneistojen aivopesua nauttimaan päässeet suomalaiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat kantavat tartunnan saaneina tuota virusta hautaan asti, vaikka vahvimmat ja omaan ajatteluun kykenevät pystyivätkin rimpuilemaan irti varsinaisesta diktatuurikoneistosta.
Onnittelut heille, ja samalla kiitos siitä, että kykenitte, sillä te seisoitte diktatuurin ja demokratian rajalla, ja valitsitte oikein, kuten historia sitten toteen näytti.

Jerusalemissa toimiva Simon Wiesenthal -keskus pyysi 4.1.2018 presidentti Sauli Niinistöltä, että Suomi laatisi selvityksen Saksan Waffen SS:n Wiking divisioonassa palvelleiden suomalaisten osuutta juutalaisten surmaamiseen vuosina 1941 - 1943.
Pyynnön taustalla oli Andre Swanströmin artikkeli "Fasismi ja uskonto suomalaisten SS-pastorien ajattelussa ja toiminnassa". Artikkeli ilmestyi Suomen kirkkohistoriallisen seuran vuosikirjassa vuonna 2017. Sitä seurasi Swanströmin tutkimus vuonna 2018 nimellä "Hakaristin ritarit".

Presidentin kanslian kansliapäällikkö Hiski Haukkala vastasi Wiesenthalin keskuksen johtajalle Efraim Zuroffille tammikuussa 2018, että Suomi pitää tärkeänä teettää asiasta riippumattomaan, tieteelliseen tutkimukseen perustuva selvitys.
Kansallisarkisto otti toimeksiannon ja tutkimus syntyi.
Tämä tutkimus on laajempi ja yhteydessä saksalaisen fasismin olemuksen erittelyyn monelta kantilta.


Jerusalemissa toimiva Simon Wiesenthal -keskus pyysi 4.1.2018 presidentti Sauli Niinistöltä, että Suomi laatisi selvityksen Saksan Waffen SS:n Wiking divisioonassa palvelleiden suomalaisten osuutta juutalaisten surmaamiseen vuosina 1941 - 1943.
Pyynnön taustalla oli Andre Swanströmin artikkeli "Fasismi ja uskonto suomalaisten SS-pastorien ajattelussa ja toiminnassa". Artikkeli ilmestyi Suomen kirkkohistoriallisen seuran vuosikirjassa vuonna 2017. Sitä seurasi Swanströmin tutkimus vuonna 2018 nimellä "Hakaristin ritarit".

Presidentin kanslian kansliapäällikkö Hiski Haukkala vastasi Wiesenthalin keskuksen johtajalle Efraim Zuroffille tammikuussa 2018, että Suomi pitää tärkeänä teettää asiasta riippumattomaan, tieteelliseen tutkimukseen perustuva selvitys.
Kansallisarkisto otti toimeksiannon ja tutkimus syntyi.
Tämä tutkimus on laajempi ja yhteydessä saksalaisen fasismin olemuksen erittelyyn monelta kantilta.

Mikäli tutkimusta ei halua kirjahyllyyn, se on luettavissa täältä.
https://arkisto.fi/uploads/Julkaisut/sarjajulkaisut/suomalaiset_ss-vapaaehtoiset.pdf

Elokuun 1939 punatähden liitto hakaristin kanssa seuraukset olivat moninaiset, kuten historia kertoo.

Kansallisosialistisen Saksan ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin yhteistuumin toteuttama hyökkäys Puolaan ja sen valtaaminen jako syyskuussa sai Ranskan ja Iso-Britannia julistamaan sodan Saksalle ja samalla se käynnisti toisen maailmansodan Euroopassa.

Moskova asettui tuossa tilanteessa uunituoreen aseveljensä ja liittolaisensa Hitlerin Saksan tueksi, kuten ylempänä linkittämässäni Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatšeslav Molotovin puheesta näemme, syyttäen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurille tavanomaiseen tapaan sodasta länsivaltoja, vaikka sen varsinainen syy oli juuri Hitler-Stalin -sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan etupiirijako, jossa näiden kahden diktatuurin välissä olevat suvereenit valtiot jaettiin sopimusosapuolten kesken.

Puolan valtaamisessa on lukuisten muiden joukossa yksi episodi, joka saa suomalaisten kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden keskuudessa aikaan raivoisan torjuntareaktion, Katynin joukkomurhat.

"Venäjän duuma: Stalin määräsi Katynin joukkomurhan

Venäjän parlamentin alahuone duuma on hyväksynyt julkilausuman, joka tunnustaa, että neuvostojohtaja Josif Stalin määräsi Katynin joukkosurman toisen maailmansodan aikana."

https://yle.fi/uutiset/3-5676840


Kuten näemme, niin Venäjän kommunismidiktatuurin puuhastelijat ovat suomalaisten aatekollegojensa lailla patologisen valehtelun ja peittämisen ammattilaisia, toteuttaen toimintavoissaan Leninin propagandamallin kivijalkaa, jossa totuus on aina ja kaikissa tilanteissa alisteinen kommunismidiktatuurin asialle.

Noista puolaisten upseerien ja virkamiesten murhista on tehty erittäin hyvä ruotsalaisen Peter Johanssonin tekemä tutkimus, jota voi suositella myös kommunismidiktatuurin puuhastelijoille itsepetoksen purkamiseen.

"Stalinin murhat Katynissa : ja niiden historialliset jälkipelit 1940-2014"

https://www.finna.fi/Record/heili.965068

"Kuten näemme, niin Venäjän kommunismidiktatuurin puuhastelijat ovat suomalaisten aatekollegojensa lailla patologisen valehtelun ja peittämisen ammattilaisia,"

En usko lainkaan että Suomen kansallisarkiston tutkimus valehtelisi suomalaisen ja saksalaisen fasismin tekemisistä Neuvostoliitossa Hitlerin Saksan miehittämillä alueilla. En usko myöskään, että Andre Swanström valehtelisi samasta aiheesta tutkimuksessaan "Hakaristin ritarit" (2018).
Ymmärrän kyllä Perususuomalaisen puolueen halun pimittää oman porvaristomme hurahtamisen fasismin kelkkaan.

Saksan SS:n ja Suomen valkoisen Valpon yhteistyö alkoi jo 1935 eli pari vuotta Hitlerin valtaantulosta. Tästä kertoo Oula Silvennoisen tutkimus "Salaiset aseveljet" (2008). Osin samasta aiheesta mutta erikoistuen suomalaiseen fasismiin tutkijat Oula Silvennoinen, Marko Tikka ja Aapo Roselius esittivät asioita "Suomalaiset fasistit" teoksessa (2016). Alaviite nimellä "Mustan sarastuksen airuet".

Nämäkö olisivat valehtelijoita? Totisesti, tuskin ovat. Tutkimukset voivat olla vaillinaisia, koska tapahtumat ovat kaukana menneisyydessä mutta liioitteluun en usko.

Neuvostoliitto oli pahassa välikädessä. Saako kimppuunsa yhtenäisen porvarintaman vai ei. Maailman kapitalistiluokka oli ihmeissään NL:n sosialismista ja tahtotila oli sen tuhoaminen ja kapitalistien vallan palauttaminen.
Palstalla muutama persu (tai oikeistoporvari) on esittänytkin merkittävän teesin; Englanti ja Ranska odottivat Saksan sotaa NL vastaan ja myöhemmin Engl-Ranska kepittäisivät heikentyneen Saksan. Tämä on merkittävä seikka arvioitaessa tapahtumia ennen 22.6.1941.

Suomalainen fasismitutkimus 2010 luvulla voi olla vajavaista mutta suurempaan valehteluun en usko, sanokoon persu tai muu porvari mitä tahansa.
Pientä kritiikkiä tulen esittelemään tulevassa aloituksessa.

nostaako historia päätään kun mamut vyöryy suomeen

Ja oiotaanpa sitten jälleen Partacuksen Leninin propagandaopin mukaista patologista valehtelua.

"Neuvostoliitto oli pahassa välikädessä. Saako kimppuunsa yhtenäisen porvarintaman vai ei."

Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri teki elokuussa 1939 liiton kansallisosialistisen Saksan kanssa aivan vapaaehtoisesti valitsemalla sille itselleen anteliaimman kumppanin, joka ojensi vielä tarjottimella Suomen, Viron, Latvian ja jaetun Puolan.

Ranska-Iso-Britannialla ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuurilla oli jo heinäkuussa 1939 valmis poliittinen sopimus, jonka sotilaallisen osion neuvottelut katkaisi nimenomaan Josif Stalin.

Ranskan ja Iso-Britannian neuvottelijat odottivat turhaan Moskovassa, tietämättä sitä, että Molotov ja von Ribbentrop olivat jo allekirjoittaneet Stalinin ja Hitlerin liiton, jonka ensimmäinen seuraus oli sopimuskumppaneiden pian alkava hyökkäys Puolaan ja maan jako, ja samalla koko toisen maailmansodan aloitus Euroopassa.

Suomi joutui kohtaamaan tuon Hitler-Stalin -paktin etupiirijaon 30. marraskuuta, kun Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin armeija hyökkäsi useasta kohtaa Suomen rajan yli, päämääränä Suomen miehitys ja maamme itsenäisyyden lakkautus.

"Ainakin Ždanovin, Molotovin ja Kuusisen käsien kautta kulki suunnitelma Suomen valtiojärjestelmän muuttamisesta heti kaavaillun neuvostomiehityksen jälkeen kansanrintamajärjestelmän avulla ja "kansanviholliset" vangitsemalla. Tästä voi päätellä, että neuvostojohdolla oli aikomuksena - ideaalitapauksessa - toteuttaa Suomessa vastaava mullistus, joka Liettuassa, Latviassa ja Virossa toteutettiin kesäkuun 1940 miehityksen jälkeen, siis liittäminen neuvostotasavaltoina Neuvostoliittoon.
Stalin on tehnyt korjauksia myös SKP:n 30.11. päivätyn vetoomuksen luonnokseen(30.11. delo 578 s. 16-31). Suomen kansanhallitus ilmoitti perustamisestaan julistuksella 1.12.1939. Luonnoksessa on Stalinin korjauksia. Se julkaistiin Pravdassa 2.12. 1939."

Vihavainen, Timo; Manninen, Ohto; Rentola, Kimmo; Zuravljov, Sergei: Varjo Suomen yllä — Stalinin salaiset kansiot. 2017. ss. 165-166.

https://www.finna.fi/Record/fikka.4268603

Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin suunnitelma oli saada Saksa ja Ranska-Iso-Britannia sotaan keskenään, mikä pitkänä sotana, kuten Moskovassa tuolloin oletettiin, kuluttaisi molempia osapuolia ja tarjoaisi Neuvostoliiton kommunismidiktatuurille riittävästi aikaa valmistautua poimimaan sotaan väsyneet ja sen kuluttamat Saksan ja länsivallat omaan koriinsa ampumalla hyvin varustautuneella puna-armeijalla tien auki neuvostopanssareille ajaa Atlantin rantaan ja nostaa mennessään sirppi-vasarat sotatien varren vallattujen hallintorakennusten katoille.
Leninin päämäärä Moskovan hallitsemasta bolsevistisesta Euroopasta piti näin olla Stalinin loppuun saatteleman ja siitä kunnian saavan, mutta se suunnitelma mureni tuon sodan käänteissä, mennen lopullisesti diktatuurien hautuumaalle joulukuussa 1991 Neuvostoliiton tehtyä itsemurhan.

Kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden historiankulun selitys on aina Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin asiaa palvelevaa, ja valehtelu kuuluu silloin oleellisesti kommunistien työkalupakkiin.


Ethän sinä Partacus voi valehtelematta kommentoida oikeastaan mitään, sillä Moskovan puoluekoulun Leninin propagandaopit istuvat sinun päässäsi hamaan haudan lepoon asti, ja niissä opetuksissa totuus oli aina ja poikkeuksetta alisteinen kommunismidiktatuurin asialle.

Luultavasti se valhe on niin osa sinua, sinun "totuuttasI", ettei oikeaa totuutta ole sinulle edes olemassa, eikä sitä voi olla, sillä se murskaisi sinun elämänaikaiset harhakuvitelmat, joille sinun maailmankuvasi perustuu.
Vertailukohdan voi löytää vaikka fundamentalisuskovaisista, joile Raamattu sen sana ovat totta näyttää ulkopuolinen maailma sitten miltä hyvänsä.

Niin pitkään kuin henki kulkee minä tulen vastaavasti tuota kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden valehtelua oikomaan.

Mikää ei muuta sitä historiallista tosiseikkaa muuksi, että Neuvostoliitto ja Saksa solmivat elokuussa 1939 keskinäisen hyökkäämättömyys- ja etupiirisopimuksen, ja tämän sopimuksen seurauksena nuo kaksi valtiota aloittivat toisen maailmansodan Euroopassa syksyllä 1939, ja tämän tosiasian kommunismidiktatuurin puuhastelijat kieltävät.

Tämän tehdessään kommunismidiktatuurin puuhastelijat seuraavat valehtelussaan Venäjän nykyhallintoa, joka on pyyhkinyt vuodet 1939-1940 kokonaan pois ja hypännyt suoraan kesään 1941, jolloin Neuvostoliiton ja Saksan tuon alkuajanjakson liittosuhteen seuraukset Euroopalle voidaan sivuuttaa keskustelusta ja luoda valheellinen kuva puhtoisen Neuvostoliiton ainaisesta taistelusta fasismia vastaan.

Toinen maailmansota alkoi Suomen osalta muutama kuukausi myöhemmin tuon Saksan ja Neuvostoliiton elokuun 1939. sopimuksen seurauksena.



Ilman Hitler-Stalin -paktin ja sen salaisen lisäpöytäkirjan olemassolon seurausten ymmärtämistä myös Suomen sotaan joutumisessa marraskuussa 1939, on mahdotonta ymmärtää sitä miksi Suomi joutui myöhemmin asettumaan Saksan rinnalle.

Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri ei antanut Suomen olla rauhassa edes sille epäonnistuneen talvisodan jälkeen vaan sama päämäärä Suomen valloituksesta ja alistamisesta oman diktatuurinsa alle jatkui myös maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimuksesta huolimatta.

"Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatsheslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."

Eli Suomi oli takoitus pakkoliittää Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin, kuten Virolle, Latvialle ja Liettualle tehtiin.

https://yle.fi/uutiset/3-5784861



Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri tunnusti salaisen lisäpöytäkirjan olemassaolon ensimmäisen kerran vasta Mihail Gorbatšovin aikana vuonna 1989. Tuolloin ilmeni, että lisäpöytäkirja oli koko ajan ollut NKP:n pääsihteerin arkistossa.

Niin ikään SKP kiisti kiivaasti, eli valehteli, koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan, että kyseistä salaista pöytäkirjaa olisi edes olemassa, kunnes
Gorbatšovin aika pakotti lopettamaan valehtelun siltä osin.

On todella Partacusi hyvä keksiä uusia juttuja, kun ne vanhat punafasismi jutut ovat katoamassa maan alle!

SKP:tä 25 vuotta johtaneen Ville Pessin mukaan ”meidän on viisasta ymmärtää, että Neuvostoliiton kommunistinen puolue on aina oikeassa. Jos poiketaan linjalta, mennään metsään ja kärsitään tappioita.”

Eli oli NKP kulloinkin mitä mieltä hyvänsä oli SKP:n oltava kuuliaisesti samaa mieltä.

Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin propagandakoneiston vuosikausia kestäneellle aivopesulle itsensä altistanut Pessi tuskin kykeni muuta edes kuvittelemaan, sillä niin totaalinen järjen lobotomia niiden opetusmetodeista seurasi.



Samalla tuo Ville Pessin lausunto osoittaa, ettei SKP ollut millään tavalla Neuvostoliiton kommunismidiktatuurista, sen politiikasta ja toimintatavoista erillinen ja itsenäinen suomalainen puolue, vaan yksinomaan Kremlin haarakonttori Suomen sisäpolitiikassa.

Noiden vuosikymmenten aikana niin ikään Neuvostoliiton kommunismidikatuurin propagandalle itsensä altistaneet ja vielä elossa olevat suomalaiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat jatkavat edelleen Ville Pessin maksiimin mukaista toimintatapaa.

"Kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden historiankulun selitys on aina Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin asiaa palvelevaa, ja valehtelu kuuluu silloin oleellisesti kommunistien työkalupakkiin."

Olkoon niin vaikka ei se niin ole.
Oletan, että kommunistit katsovat II maailmansotaa siten, kumpi sen voitti. Äärikapitalistinen fasismi vai liittoutuneiden rintama. Hitlerin fasistinen Saksa vai demokraattinen liittouma Neuvostoliiton, USA:n ja Englannin johdolla. Liittouma ei pelastanut vain Neuvostoliittoa tuholta. Se pelasti myös Englannin itsenäisyyden.
Persuismin edustajat vääntävät kiven takaa itkua fasismin tappion vuoksi. He tunnustivat edellä ja aikaisemminkin, että Nl olisi tullut kukistaa kaikenlaisten kapitalistien yhteisliittouman toimesta ja sen jälkeen tapella keskenään paikasta auringossa.

Kommunistit surevat näin jälkeen päin liittouman syntymättömyyttä ennen Saksan Puolan vastaista sotaa. Mikäli voimat olisi lyöty silloin yhteen, Hitler olisi kukistettu paljon vähemmillä vammoilla. Myös Suomi olisi säästynyt suuruudenhullulta suursuomi-politiikalta.

Olen pohjustanut aloituksessa suomalaisen fasismin huipentumaa, sotilaidemme osallistumista raakalaisten SS-joukkoihin ja jota on kuvattu kansallisarkiston tutkimuksessa. Se aloitus on menossa.
Tutkimuksen 200 viimeistä sivua on raakaa fasismin luonteen esilletuomista. Hirvittävää epäihmismäisyyttä. Ihan kuin fasistiselta kapitalismilta olisi normaalit aivovirtapiirit tuhoutuneet ja jäljelle jäänyt yltiöpäinen, kaikkivoipainen yli-ihmisoppi, jolla olisi ollut valta tehdä maailman heidän orjikseen.

Suositus, Lukekaa Lars Westerlundin nimellä suomalaisten ja saksalaisten SS-miesten tarina. Liittoutuneet olivat armeliaita, kun eivät tuominneet suomalaisia porvaripäättäjiä elinkautiseen.

"Toki Hitlerin Saksa oli piirun verran keskustaan kallellaan verrattuna Neuvostoliittoon, mutta kapitalistinen se ei ollut."

Minkälaista järjettömyttä. Saksalainen fasismi keskustalainen, porvarillinen puolue!!!

Tässä kerrotaan todellisuus.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi#Natsihallinnon_ominaispiirteitä
1930-luvun puolivälissä Saksassa toteutettiin talouden yksityistämisohjelma, jossa valtion omaisuutta myytiin yksityiselle sektorille. Tämä oli päinvastaista politiikkaa kuin yleensä länsimaissa siihen aikaan.

Sitä samaa tehdään nykyään Suomessa. Valtion omaisuuden avulla Suomi teollistui ja rakensi sosiaaliset elementit. Nykyisin valtion omaisuutta tuhotaan eli yksityistetään.

Saksan fasismilla ja sosialismilla on yhtä vähän yhteyttä kuin lehmän hännällä ja kissa takajaloilla.
Saksan fasismi oli raakaa kapitalismia taloudessa ja ihmissuhteissa.

Ja oiotaanpa sitten jälleen Partacuksen patologista valehtelua.

Juuri tuo, että kommunistit katsovat vain toisen maailmansodan sodan loppua ja voittajia tarkoittaa historiantutkimuksessa ja -tuntemuksessa tietoista ja vapaaehtoista silmien sulkemista siltä ajanjaksolta, jolloin toisen maailmansodan aloittajavaltiot kansallissosialistinen Saksa ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri sen ensin keskinäisellä liitto- ja etupiirisopimuksellaan kätilöivät ja sitten hyökkäämällä naapuriinsa Puolaan käynnistivät, jakaen maan sovitun mukaisesti keskenään, kuten elokuun Hitler-Stalin -sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan asiakohtalistaan kirjattiin.

Kun kaksi eurooppalaista diktaattoria olivat ensin valinneet toisensa, niin punatähden liitto hakaristin kanssa oli totta, ja nyt sekä musteella sinetöitynä että aseveljeyden verellä vahvistettuna yhdessä suoritetun voittoisan valloitussotaretken aikana, ja rintarinnan voitonparaateja marssien ja juhlallisuuksien maljoja kohotellen.

https://www.youtube.com/watch?v=K8Tm49TyBzw

Hyökkäyssotaa ja sitä kautta Suur-Neuvostoliittoa pienen naapurinsa Suomen valtauksella tavoitelleen Neuvostoliiton kommunismdiktatuurin sotavalmistelut kytkeytyivät tuohon samaan elokuun Hitler-Stalin -paktiin, joka oli myös Puolaan hyökkäyksen ja samalla toisen maailmansodan aloituksen kättä-päälle -lyönti,

Saadaksen vieritettyä syyn valmistelemansa sodan alkamisesta Suomen niskoille järjesti Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri itse provokaation Karjalan kannaksella Mainilan alueella, valehdellen suomalaisen tykistön ampuneen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin puolella.

Kyseessä oli siten itsepuolustuksen lavastus ja valehtelu tulevan sotaretken todellisesta päämäärästä, Suomen valloituksesta.

"Perustavaa laatua oleva ongelma on tietenkin siinä, että Mainilan laukaukset eivät olleet totta, vaan Neuvostoliiton kehittämä tekosyy ja lavastus talvisodan aloittamiseksi."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006320574.html

Näin tehtiin, ja tässä näemme Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin ulkoministeri Molotoville laaditun nootti-valehtelun suomennoksen.

https://histdoc.net/historia/molotov261139.html

Mutta toisin kuin Molotov hurskaasti tuossa tosiasiallisesti Suomen miehitystä ja valtiollisen itsenäisyyden lakkauttamista varten tarkoitetussa paperissa väittää, niin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin päämäärä oli nimenomaan paisuttaa tuo itse luomansa vale sodan sumuverhoksi sitä päivää varten, jolloin puna-armeija ylittäisi Suomen valtion rajat ja aloittaisi pikamarssin sen länsirajalle, ja pääkaupunkiin, Helsinkiin, jossa oli tarkoitus, kuten Otto Suomensyöjän julistuksessa todetaan, nostaa puna-armeijan rosvoretkikunnan mukana kulkenut miehittäjän lippu Suomen tasavallan presidentinlinnan salkoon.

Otto Kuusinen, jota Suomalaiset Kommunismidiktatuurin Puuhastelijat ylistävät ja palvovat edelleen pylväspyhimyksenään, oli siten kanssarikollinen tuossa Suomea vastaan suunnitellussa ja toteutetussa hyökkäyssodassa ryhtyessään Kremlissä paperilla laaditun niin sanotun Terijoen nukkehallituksen johtajaksi, ja kutsuen siinä ominaisuudessa puna-armeijan miehittäjäksi Suomeen.

"Suomen Kansanhallitus, ollen varmasti vakuutettu siitä, ettei Neuvostoliitolla ole minkäänlaisia maamme riippumattomuutta vastaan tähdättyjä tarkoituksia, hyväksyy täydellisesti Punaisen Armeijan toiminnan Suomen alueella ja kannattaa sitä."

https://histdoc.net/historia/kuusinen.html

Ylistäessään Kuusista, joka näin toteutti ansaitsemaansa liikanimeä Suomensyöjä, Suomalaiset Kommunismidiktatuurin Puuhastelijat tulevat samalla ylistäneeksi rikollista, jonka päämäärän toteutuminen olisi tiennyt katastrofin ja kurjuuden tien alkua Suomelle ja suomalaisille.

Kommunismidiktatuurin puuhastelijat ovat siten kurjuuden mainosmiehiä, vielä jälkikäteenkin.

Tuo seikka saattaa olla aiheeellista nostaa keskusteltavaksi mikäli satutte törmäämään kommunismidiktatuurin propagandalappusia jakelevaan saarnamieheen.

Suomella ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuurilla oli voimassa oleva vuonna 1932 solmittu ja 1934 jatkettu keskinäinen hyökkäämättömyyssopimus, jonka Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri siis rikkoi.
Sellaista se on tämä kommunismidiktatuurin rauhantyö.

https://histdoc.net/historia/nonaggr.html

https://histdoc.net/historia/nonaggr2.html

Kun kommunismidiktatuurin puuhastelija puhuu "demokraattisen liittouman voitosta", niin on syytä oikaista vielä erikseen tuota valehtelua.

Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin johtaja Josif Stalin oli diktaattori sekä sodan aloittaessaan että sen loppuessa, eikä hän sietänyt mitään demokratiaan viittavaakaan omassa maassaan.
Vain muutama vuosi takaperin oli toteutettu joukkovainot eri kansallisuuksia ja muita ihmisryhmiä vastaan, ja näissä näytösoikeudenkäynneissä tuomittiin teloitettavaksi sekä vankila- ja leirituomioihin miljoonia kansalaisia.

Samaa oli tarjolla Suomellekin.

Se ei onnistunut, ja kommunisteja kyrsii.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468729

Samaa fasismin puolustelua persujen toimesta. Yhtä ja samaa toistetaan. Pontimena lienee EU:n porvariparlamentaarikkojen päätös vuodelta 2019 todeta fasismi sosialistiseksi opiksi.
Lukisitte Hitlerin "Mein Kampf" teoksen 1920 luvulta niin toteaisitte fasismin olevan kapitalistien verisin ja ihmisyyden vastainen oppi.
Oletan, että joku persu onkin sen lukenut ja siksi valehtelee jatkuvasti peittääkseen kapitalismin diktatuurin äärimmäisen laidan ideologian.

"Pontimena lienee EU:n porvariparlamentaarikkojen päätös vuodelta 2019 todeta fasismi sosialistiseksi opiksi."

Ja kun sinulla on Leninin propagandamallia noudatellen aivan tavanomaista puhua vähän sinne päin, ellet sitten suoraan valehtele, eikä sekään ole mitenkään harvinaista, niin mikäli tarkoitat tätä, kuten oletan, niin näytähän nyt sormella osoittaen mikä tässä Euroopan Unionin päätöslauselmassa on asiakohtaisesti tarkastellen virheellistä.

Käy vaikka kohta kohdalta läpi niin katsotaan pitääkö paikkansa vaiko ei.

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_FI.html

Minäpä avitan alkuun.

"A. ottaa huomioon, että tänä vuonna tulee kuluneeksi 80 vuotta toisen maailmansodan syttymisestä ja että tämä sota aiheutti ennenkokemattoman määrän inhimillistä kärsimystä sekä johti eurooppalaisten valtioiden vuosikymmeniä kestäneeseen miehitykseen;

B. ottaa huomioon, että kommunistinen Neuvostoliitto ja natsi-Saksa allekirjoittivat 80 vuotta sitten 23. elokuuta 1939 Molotov-Ribbentrop-sopimuksena tunnetun hyökkäämättömyyssopimuksen ja sen salaisen lisäpöytäkirjan, jossa ne jakoivat Euroopan ja itsenäisten valtioiden alueet näiden kahden totalitaarisen hallinnon kesken ja ryhmittelivät ne etupiireihin, mikä pohjusti toisen maailmansodan syttymistä;

C. ottaa huomioon, että Molotov-Ribbentrop-sopimuksen ja sen jälkeen 28. syyskuuta 1939 tehdyn natsi-Saksan ja Neuvostoliiton raja- ja ystävyyssopimuksen välittömänä seurauksena ensin Hitler ja kahden viikon kuluttua siitä Stalin hyökkäsivät Puolaan, joka menetti itsenäisyytensä ja jonka kansa joutui kokemaan ennennäkemättömän tragedian, ja kommunistinen Neuvostoliitto aloitti 30. marraskuuta 1939 hyökkäyssodan Suomea vastaan sekä kesäkuussa 1940 miehitti ja liitti alueeseensa Romanian osia, joita ei koskaan palautettu, ja liitti Liettuan, Latvian ja Viron itsenäiset tasavallat omaan alueeseensa;"

- -

Pitääkö paikkansa vai onko valetta?

Jatkossa tuomitaan sekä Saksan että Neuvostoliiton teot, mutta kommunismidiktatuurin puuhastelijoillehan aina myrkkyä jos missään mainitaan näiden kahden eurooppalaisen diktatuurin tehneen sopimuksen, kuten ne tekivät, ja aloittaneen yhdessä sodan Puolaa vastaan, kuten ne aloittivat. Samalla ne aloittivat myös toisen maailmansodan Eurooppassa.

EU:n porvariparlamentaarikkojen päätös ei pidä paikkaansa. Jo se, että Saksan toisena osapuolena 1939 sopimuksessa olisi ollut kommunistinen Neuvostoliitto, on virheellinen. Kommunistista Neuvostoliittoa ei ollut koskaan. Toiseksi se, että kehityskulku toiseen maailmasotaan on typistetty Saksa-Nl paktiin, on väärä. Se sulkee pois fasismin syyllisyyden ja asettaa syyllisyyden NL:n sosialismin kontolle.
Täysin järjetön ja persumainen päätös EU:n porvareilta.
Asia on moneen otteeseen selvitetty palstalla. Persu yrittää sitkeästi pelastaa roistomaisen fasismin kunnian toistamalla annettua lähes prosyyria päivittän. Röyhkeää.

Kolmanneksi. Aloituksen aihe on suomalainen fasismi ja sen teot tietyissä rajoissa. Ne tapahtumat, yhdessä saksalaisen fasismin kanssa tehdyt valtaisat ihmisoikeusrikokset ovat totta.
Suomen kansallisarkisto on tehnyt urotyön tutkimuksessaan. Se paljastaa saksalaisen fasismin hirmutekojen koko laajuuden ja organisaation, sen yhtenä osasena suomalaisena osapuolena Saksan itärintamalla.

Arvoisat persut.
Mikäli teillä on tietoa suomalaisten SS-miesten tekemisistä ja jotka eivät ole tulleet julki, tuokaa niitä esiin. Kaikki tieto on arvokasta esittäjästä riippumatta. Rytin hallituksen valheet tulivat jo tutkimuksessa esiin. Rytin hallitukset olivat tietoisesti fasismin murhajoukkojen tukena.

Joukkomurhat Ukrainassa vuonna 1941.
Alkaen tutkimuksen sivulta 113.

Saksan miehittämille alueille jäi 75 -85 miljoonaa neuvostoliittolaista, joista n. 20 miljoonaa 1939 jälkeen liitetyillä alueilla (Puolan osia, Baltia). Joukkomurhat koskettivat kaikkia alueita.
Sotavuosina 1941 -1945 menehtyi n. 13.7 miljoonaa siviiliä (joukkomurhat, nälkäkuolemat yms.). Uhreista n. 7.4 miljoonaa kuoli saksalaisten ja niiden liittolaisten surmaamina ja nälkään n. 4.1 miljoonaa. Luvussa on Leningradin piirityksessä nälkään kuolleet n. miljoona ihmistä ja 100 000 Saksan vankeudessa kuolleita.
Saksaan kuljetettuja orjatyöläisiä 3 - 5.7 miljoonaa, joista ukrainalaisia n. 2.5 miljoonaa, Luvussa on Baltiasta ja NL:n miehitetyiltä alueilta kaikkiaan arvioidut.
Puolan NL:lle siirtynyt itäosa koki saman kohtalon kuin muuallakin. Joukkosurmat alkoivat heti sodan alettua sieltä.
Kaikkiaan NL:n väestöä kuoli, sotakuolemat mukaan laskettuna, 25 -27 miljoonaa kansalaista. Kesällä 1941 Saksan "salamasotataktiikka" synnytti mittavia lukuja rintamalla kaatuneista ja sotavangeista.
Tutkimus: Täsmällisiä lukuja tuskin koskaan saadaan selville.

Suomalaiselle vapaaehtoispataljoonalle annettiin Groß Bornin koulutuskeskuksessa 22.9.1941 saksalaisten linjaa hyvin kuvaavat ohjeet siitä, miten joukkojen tuli kohdella siviilejä. SS-mies Uuno Ström merkitsi päiväkirjaansa tiivistelmän aliupseeri Wegmanin välittämistä ohjeista:

"Asetta on käytettävä häikäilemättömästi myöskin taistelupaikalla olevia sivilejä kohtaan, sillä vihollinen on kavala. Kansainväliset sodan lait eivät kuulu meille mitään. On ollut suuri vahinko, että Saksaan sodanjohto on toiminut liian lempeästi – – Myöskin naisia ja lapsia vihollinen käyttää äänimerkkejä antamaan. Heitäkään kohtaan ei saa tuntea sääliä – – Siviiliväestö täytyy kuoleman uhalla vannottaa vaikenemaan näkemästään. Jos jossain kylässä sittenkin tapahtuu vastatoimitus, eristetään kylä ja ammutaan armotta mäsäksi asukkaineen – – Kaikki vähänkin epäilyttävät tai vaaralliset talot ja muut rakennukset tuhotaan säälimättä samoin asukkaat – – On hyvä ottaa arvokkaita panttivankeja takeeksi petosta vastaan. Jos kuitenkin jotain kavallusta tapahtuu ammutaan ja poltetaan kylä ja vartioidaan, ettei sieltä kukaan onnistu livistä-mään pakoon –-."

Strömin lausunto on kuvaava. Ei mitään sääliä. Ei mitään sodan lakeja. Ali-ihmisiä voi kohdella miten haluaa. Lausunnosta puuttuu ainoastaan juutalaisten surmaamisten välttämättömyys. Se löytyy muualta sekä käytännöstä heti sodan ensimmäisinä päivinä. Ensin Wehrmacht teloitti mennessään, jälkijoukot (SS) laittoivat terrorin päälle.
Mutta, mutta. "Ali-ihmisetkin" kelpasivat paitsi juutalaisuskoiset. Kaikista suuremmista miehitettyjen alueiden kansallisuuksista löytyi natseille apureita. Nämä apurit olivat yhtä raakoja kuin SS-miehet.

Ja oiotaanpa sitten jälleen Partacuksen patologista valehtelua.

"Toiseksi se, että kehityskulku toiseen maailmasotaan on typistetty Saksa-Nl paktiin, on väärä. Se sulkee pois fasismin syyllisyyden ja asettaa syyllisyyden NL:n sosialismin kontolle."


Tuosta mokelluksesta ei saa mitään tolkkua, koska et selvästikään uskalla tarttua väittämiisi asiakohtaisiin virheisiin vaan näpertelet käsitteiden kanssa.
EU-parlamentin dokumentin varsinainen asiasisältö on toinen maailmansota ja Saksan ja Neuvostoliiton diktatuurien väliset suhteet ja niiden vaikutukset Eurooppaan ennen sotaa, sen aikana ja sen jälkeen.
Tässä linkissä se, mitä elokuun 1939 Hitler-Stalin -pakti sisälsi.

https://histdoc.net/historia/dogo1939.html


Ja sen salainen lisäpöytäkirja.


"Saksan valtakunnan ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen johdosta ovat kummankin osapuolen allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat käyneet äärimmäisen luottamuksellisia keskusteluja kummankin osapuolen etupiireistä Itä-Euroopassa. Nämä keskustelut ovat johtaneet seuraaviin tuloksiin:

1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen."

-

"https://histdoc.net/historia/nichtang.html

Ja kuten sopimustekstistä näkee niin kansallisosialistinen Saksa ja Neuvostoliiton (kommunismi)sosialismidiktatuuri sopivat Hitler-Stalin -paktin lisäpöytäkirjasa juuri tästä, mitä teksti toteaa.

Euroopan muistiperinnön merkitys Euroopan tulevaisuudelle:

- "jossa ne jakoivat Euroopan ja itsenäisten valtioiden alueet näiden kahden totalitaarisen hallinnon kesken ja ryhmittelivät ne etupiireihin"

Pitääkö paikkansa, vai eikö pidä?

Jatketaanpa.

Hitler-Stalin -paktin lisäpöytäkirja:

"2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa."

Euroopan muistiperinnön merkitys Euroopan tulevaisuudelle:

- "mikä pohjusti toisen maailmansodan syttymistä"
- "että Molotov-Ribbentrop-sopimuksen ja sen jälkeen 28. syyskuuta 1939 tehdyn natsi-Saksan ja Neuvostoliiton raja- ja ystävyyssopimuksen välittömänä seurauksena ensin Hitler ja kahden viikon kuluttua siitä Stalin hyökkäsivät Puolaan, joka menetti itsenäisyytensä ja jonka kansa joutui kokemaan ennennäkemättömän tragedian"

Ja niinhän ne kansallisosialistinen Saksa ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri hyökkäsivät Puolaan, ja jakoivat maan juuri siten kuin Hitler-Stalin -paktin lisäpöytäkirjan tekstissä lukee.

https://www.youtube.com/watch?v=9IFmBQS8FDc


Kun Hitler-Stalin -paktin lisäpöytäkirja toteaa:

"1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan."

Ja Euroopan muistiperinnön merkitys Euroopan tulevaisuudelle:

- " ja kommunistinen Neuvostoliitto aloitti 30. marraskuuta 1939 hyökkäyssodan Suomea vastaan"

Niin sekin pitää paikkansa täsmälleen.

Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin Puna-armeija aloitti Suomen osalta toisen maailmansodan hyökkäämällä maahamme aikaisin aamulla 30. marraskuuta 1939, tarkoituksen oltua Suomen itsenäisyyden lakkauttaminen ja alistaminen oman kommunismidiktatuurinsa orjakseen.

"Sunnuntaina 26.11. Neuvostoliitto lavasti Mainilassa välikohtauksen, jonka tarkoituksena oli saada Suomi näyttämään hyökkääjältä.

Suomelle ilmoitettiin, että neljä rajalla ollutta neuvostosotilasta oli kuollut Suomen puolelta tulleeseen tykki- ja heitintuleen.

Venäläiset ovat sittemmin myöntäneet lavastuksen.

Neljä päivää myöhemmin, torstaina 30.11. kello 6.50 puna-armeija avasi tulen Kannaksella ilman sodanjulistusta."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/29/talvisota

Kun Euroopan muistiperinnön merkitys Euroopan tulevaisuudelle teksti sanoo:


- " ja kommunistinen Neuvostoliitto" . . . "kesäkuussa 1940 miehitti ja liitti alueeseensa Romanian osia, joita ei koskaan palautettu, ja liitti Liettuan, Latvian ja Viron itsenäiset tasavallat omaan alueeseensa"

Niin Neuvostoliiton (kommunismi)sosialismidiktatuuri teki juuri noin.

"Baltian maiden miehitys"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Baltian_maiden_miehitys

Tässä erinomainen teos kyseistä ajanjaksosta.

Stalinin istunnot: Suomen ja Baltian kohtalo Neuvostoliiton asiakirjoissa 1939-40

https://www.finna.fi/Record/anders.395173

Kun kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacusta harmittaa kovasti Neuvostoliiton kutsuminen kommunistiseksi, niin Stalinin haamu mahtaa olla vähintään yhtä närkästynyt kun samainen Partacus esittelee hänet demokraattiseksi.
Kommunismidiktatuuri kuvaa oikein osuvasti Neuvostoliittoa, joka aikansa niitä näitä kyhästeltyään päätyi ratkaisemaan ongelmansa itsemurhalla.

Kapitalistidiktatuurin edustaja toisti sadannen kerran maksetun prosyyrin.
Aloituksen aihe kosketti suomalaista fasismia Saksan SS-joukoissa.