Vihasiko Luther juutalaisia?

Anonyymi

Minulle kerrottiin että Luther vihasi juutalaisia ja levitteli heistä valheita. Pitääkö paikkansa? Jos pitää, tiedetäänkö antoiko Jumala hänen tehdä parannuksen ennen kuolemaa? "Peruiko" Luther nuo puheet tai kirjoitukset ennen kuolemaa?

34

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei perunut. Mitä vanhemmaksi Luther tuli, sitä vihaisempi oli juutalaisille ja muillekin vääräoppisille. Myös toisinajattelevia protestantteja, kuten kalvinisteja, vihasi.

    • Anonyymi

      Luther vihasi Juutalaisten harjoittamaa panettelua ja valheita.

    • Anonyymi

      Ei toki tule vihata juutalaisia. Mutta asioiden piti mennä: Jeesuksen piti syntyä , julistaa valtakunnan evankeliumia, parantaa sairaat,opettaa, kärsiä , kuolla meidän tähtemme, ylösnousta , nousta taivaaseen. Jumala lähetti PH:n helluntaina. Juutalaisten piti tuomita Jeesus kuolemaan. Asioiden piti mennä på detta sättet. Det är bara sanningen.

      • Anonyymi

        Ilman vihattua judasta, olisimme kirottuja edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman vihattua judasta, olisimme kirottuja edelleen.

        Eikö Juudas ollut tärkeä ratas Jumalan luomassa järjestelmässä? Ilman Juudaksen kavaltamista ei Jeesusta olisi vangittu, eikä koko pääsiäisen ajan tapahtumaketjua olisi tapahtunut
        Olen aina ihmetellyt, miksi Juudas on niin halveksittu ja vihattu. Hänhän oli itse ihmeissään, eikä ymmärtänyt, mihin oli ryhtynyt, Lopuksi heitti kavalluksesta ansaitsemansa hopeat mäkeen ja meni ja hirtti itsensä.
        Miksi hänet on niin tuomittu?

        Olen tätä kysynyt ennenkin. Kukaan ei ole halunnut vastata. Onko nyt vastaajaa?


    • Anonyymi

      Lutherin aikana juutalaisia vihattiin Euroopassa. Luther oli nuorena suvaitseva juutalaisia kohtaan ja aikansa tunneilmapiiriä vastaan. Vanhuutensa päivinä hän muuttui katkeraksi juutalaisia kohtaan ja alkoi vihata heitä samaan tapaan kuin helluntailaiset uudestikastajat vihaavat tänään luterilaisia kristittyjä.

      • Anonyymi

        Viha ei synny tyhjästä vaan sillä on oltava peruste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viha ei synny tyhjästä vaan sillä on oltava peruste.

        Hitler vihasi juutalaisia, mustalaisia, Jehovantodistajia, kommunisteja ja ateisteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viha ei synny tyhjästä vaan sillä on oltava peruste.

        Juutalaiset vihasivat Jeesusta, koska tämä pilkkasi heidän mielestään Jumalaa. Hitler vihasi juutalaisia koska he olivat hänen mielestään Jumalan murhaajia.


      • ”…alkoi vihata heitä samaan tapaan kuin helluntailaiset uudestikastajat vihaavat tänään luterilaisia kristittyjä.”

        Ehkä kyse on samasta turhaantumisesta, kun ei saa käännytettyä siihen suuntaan, kuin itse haluaisi.

        Kyse on aika erikoista tilanteesta. Nyt luterilaisia syytetään ”libaralismista”, eli kun emme käännytä aktiivisesti juutalaisia. Mutta tämä aivan sama asenne on pohjalla niillä kristityillä, jotka haluaisivat käännyttää kaikki juutalaiset (vain omaksi edukseen?), vaikka väittävät kovasti rakastavansa juutalaisia.


      • Anonyymi

        "Vanhuutensa päivinä hän muuttui katkeraksi juutalaisia kohtaan ja alkoi vihata heitä samaan tapaan kuin helluntailaiset uudestikastajat vihaavat tänään luterilaisia kristittyjä."

        Haluavatko helluntailaiset pistää luterilaiset työleireille niinkuin Luther juutalaisille?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Vanhuutensa päivinä hän muuttui katkeraksi juutalaisia kohtaan ja alkoi vihata heitä samaan tapaan kuin helluntailaiset uudestikastajat vihaavat tänään luterilaisia kristittyjä."

        Haluavatko helluntailaiset pistää luterilaiset työleireille niinkuin Luther juutalaisille?

        Ei kyse ole mistään vihasta, vaan selkeästi niin eri näkemyksistä, ettei niistä olla yhtämieltä.


    • Anonyymi

      Mikä Raamatun kohta anta a uskovaiselle luvan vihata, aina kuolemaan saakka ketään, kertokaa lutterissa riippuvat?

      • Anonyymi

        Miksi sinä vihaat meitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinä vihaat meitä?

        Tulvavesi ei vihaa ketään mutta kastelee kaikki liian matalalle rakennetut, eikö olekkin ihme!!


    • ”Minulle kerrottiin että Luther…”

      Toistuvasti tämä sama aihe tulee tänne, ollut jo vuosikausia. Ikään kuin ei tieto menisi millään perille.

      Alusta saakka on skismaa ollut juutalaisten ja kristittyjen välillä:
      ”Kristinuskon voimistuessa Rooman valtakunnassa alettiin juutalaisuuden vapauksia rajoittaa. 300-luvulla kiellettiin avioliitot juutalaisten ja kristittyjen kesken sekä juutalaisuuteen kääntyminen.”

      Mitä enemmän kristityt saivat valtaa, sinä enemmän juutalaisten elämää kahlittiin:

      500 luvulla:

      ”Juutalaisilta muun muassa käytännössä kiellettiin orjien pito kokonaan. Juutalaisia myös alettiin pakkotoimin käännyttää kristityiksi.”

      Muslimit sen sijaan kohtelivat heitä paremmin:

      ”Juutalaisten elämä katolisten Espanjan goottien keskuudessa oli kuitenkin melko vaikeaa, kunnes muslimit vuonna 711 saapuivat alueelle, minkä seurauksena he saivat jälleen vapaasti harjoittaa uskontoaan ja ammattejaan.”

      ”…800-luvulle saakka katolinen kirkko kielsi kristityiltä kaikenlaisen kanssakäymisen juutalaisten kanssa.”
      ”Erityisesti Palestiinan muslimeja vastaan suunnatun ensimmäisen ristiretken osanottajat kohdistivat Ranskassa, Saksassa, Böömissä ja Unkarissa laajamittaisesti toimia myös juutalaisiin.”

      Tästä on vielä matkaa Lutherin syntymään. Se mikä eniten ärsytti, olivat juutalaiset jotka kävivät kauppaa ja näin rikastuivat nopeammin kuin muut kansanosat.

      ”Kristittyjen alettua suuremmissa määrin käydä kauppaa, alkoivat ruhtinaat kuitenkin lakkauttaa juutalaisten etuoikeuksia, vaikka he yhä säilyivätkin valtiontaloudellisesti tärkeänä ryhmänä tiiviiden ja laajojen yhteyksiensä ansiosta.”

      ”Pääasiassa koronkiskonnan takia juutalaisia karkotettiin monista maista: Englannista vuonna 1290, Ranskasta vuosina 1306 ja 1394, Espanjasta 1492, Portugalista 1501 ja Liettuasta 1400-luvun lopulla.”

      Uskonpuhdistuksen jälkeen juutalaisten asema hiukan kohentui, mutta siitäkin suurin kiitos kuului humanisteille.

      ”Uskonpuhdistus ei aluksi liiemmin vaikuttanut juutalaisten asemaan (katso myös Luther ja juutalaiset), mutta ajan kuluessa heidän asemansa Vanhan testamentin kansana toi tiettyä arvostusta. Myöhempi myönteinen vaikutus oli humanismilla.”

      ”1700-luvun alun Keski-Euroopassa suhtautuminen juutalaisiin oli keskiaikaisella tolalla. Heillä oli rajoituksia talouselämän saralla, lukuun ottamatta hovijuutalaisia. Monissa kaupungeissa juutalaisten oli asuttava erityisissä juutalaiskaupunginosissa, getoissa. Juutalaisilla oli myös ylimääräisiä veroja, lupia ja muita rajoituksia…”

      Venäjällä syntyi juutalaisuuteen paljon vaikuttanut liike:

      ”Sionismin syntyyn vaikutti Venäjällä 1800-luvulla voimistunut antisemitismi, minkä seurauksena Venäjältä muutti kolme miljoonaa juutalaista Yhdysvaltoihin ja joitain myös Palestiinaan.”

      Humanismi toimi suvaitsemattomuutta vastaan, ja sai paljon hyvää aikaan. Vanhat kristinuskonnot luopuivat ikiaikaisesta vastakkain asettelusta. Kristinuskoiset katsoivat, että juutalaiset olivat pahin uhka heitä kohtaan.

      ”Juutalaisten oikeuksia paransi ensimmäisenä jo keisari Joosef II hallitsemillaan alueilla, ja täydelliset kansalaisoikeudet juutalaisille myönsi ensimmäisenä Ranska vuonna 1791. 1800-luvun puoliväliin mennessä lähes kaikki Länsi-Euroopan juutalaisryhmät olivat emansipoituneet, mutta itäisessä Euroopassa asemaan ei ollut tullut parannusta, vaan suhtautuminen juutalaisiin oli jopa väkivaltaista. Viimeisten juutalaisille tasa-arvon myöntäneiden valtioiden joukossa olivat Venäjä (1917) ja vasta sen vallasta itsenäistynyt Suomi (1918).”
      Tiedot wikipediasta, josta löytyy hyvä viiteluettelo.

      Natsisaksan ideologia nojasi pääosin silloiseen ”tieteeseen” eli eugeniikkaan. Malli oli otettu Yhdysvalloista, jossa 1800 – 1900 luvun taitteessa tämä rotuhygieeninen liike oli voimissaan. Sieltä natsit omivat sen itselleen.

      Joten ei pelkästään vanhan kaunan herättäminen kristinuskoisten ja juutalaisten välillä ollut ainoa asia holokaustiin. Epäilemättä Lutherin kirjoitus oli oiva löytö natseille, joilla he pystyivät tekemään juopaa suuremmaksi.

      Keskusteluja löytyy kymmenittäin, tämä oli Luterilaiset palstalla ”Oletteko te Luterilaiset jo pyytäneet Juutalaisilta anteeksi?” mummomuori 02.02.2014-

      • Anonyymi

        Mummomjuori, sinä olet perehtynyt kristinuskoon ja olet asiallinen ja ymmärtävä. Kysyin ylempänä hetki sitten Juudaksen kavalluksesta ja häneen kohdistuvasta vihasta. Se on aina vaivannut mieltäni.
        Mitä mieltä sinä olet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummomjuori, sinä olet perehtynyt kristinuskoon ja olet asiallinen ja ymmärtävä. Kysyin ylempänä hetki sitten Juudaksen kavalluksesta ja häneen kohdistuvasta vihasta. Se on aina vaivannut mieltäni.
        Mitä mieltä sinä olet?

        Sinun maallinen viisastelu ottaa päähän.
        Mene pois, et tajua hengellisiä voimia ollenkaan.


      • Anonyymi

        Minä olen kyllä valmis pyytämään anteeksi juutalaisilta Lutherin kirjoituksia (Juutalaisista ja heidän valheistaan), mutta ovatko myös vapaakirkot valmiita anteeksipyyntöön koska he veljeilivät Hitlerin kanssa ja kannattivat tätä. En ole koskaan nähnyt heidän pyytävän mitään anteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun maallinen viisastelu ottaa päähän.
        Mene pois, et tajua hengellisiä voimia ollenkaan.

        No niin, ensimmäinen vastaus kysymykseeni tuli. En voi ymmärtää.
        Millaiseksi kysymys pitää muotoilla, että se ymmärrettäisiin?
        Selitä minulle "hengelliset voimat", jotka vaativat Juudaksen tuomitsemisen.
        Etkö ole samaa mieltä kanssani, että pääsiäisen tapahtumaketju ei olisi toteutunut ilman Juudasta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mummomjuori, sinä olet perehtynyt kristinuskoon ja olet asiallinen ja ymmärtävä. Kysyin ylempänä hetki sitten Juudaksen kavalluksesta ja häneen kohdistuvasta vihasta. Se on aina vaivannut mieltäni.
        Mitä mieltä sinä olet?

        Oletko siis tämä ”Anonyymi” 25.05.2020 10:12?

        ”Ilman Juudaksen kavaltamista ei Jeesusta olisi vangittu, eikä koko pääsiäisen ajan tapahtumaketjua olisi tapahtunut…”
        ”Olen aina ihmetellyt, miksi Juudas on niin halveksittu ja vihattu.”

        Oikeastaan tämä ei liity ketjun aiheeseen. On monia tulkintoja tuollekin tullut aikojen saatossa. Enkä voi vastata kuin oman näkemykseni mukaan – muita selityksiä saanet muilta?

        Ensimmäinen lause pitää paikkansa, se kuului olennaisena osana koko juttuun. Historiallisemmin katsottuna, ehkä tuollaista ei edes tapahtunut, sillä joka tapauksessa Rooman hallinto oli huolissaan näistä eri messiaista, joita tuolloin liikkui paljon. Jeesus vain teki poikkeuksen siinä, että Häntä lähti niin moni seuraamaan.

        Jos ajatellaan sitä skismaa, niin juutalaisia alettiin syyttämään monelta tasolta. Sillä hehän päättivät siitä, että mieluummin pitää rosvo vapauttaa kuin Jeesus. Juudaan rooli on varmaan tullut tähän lisänä?


    • Anonyymi

      Martin Luther oli rasisti. Hän vaati että juutalaisia piti vainota. Hänen teoksestaan "Juutalaisista ja heidän valheistaan" otettiin lukuisia uusintapainoksia 1930-luvun Saksassa. Teos myös suomennettiin tuolloin ja sen julkaisi suomeksi äärioikeistolainen Vasara-kustantamo.

      Ja sitten meillä on "luterilainen" kirkko eikä kukaan edes osaa hävetä tuota nimeä?

      • Anonyymi

        Natsien juutalaisvainojen viimeisen vaiheen lähtölaukauksena pidetään ns. "kristalliyötä". Se järjestettiin tarkoituksella Lutherin syntymäpäivän kunniaksi.


      • Hän jatkoi siis sitä vuosisatoja vanhaa kristittyjen asennetta juutalaisia kohtaan.


    • Anonyymi

      Jälleen samaa aihetta. Aloittaja ei muka tiedä. Valhe voi esiintyä näinkin. Kunhan vain saadaan kristityistä pahaa puhua.

      Onko totta, että juutalaiset ovat aina vihanneet Jeesusta ja kaikkia kristittyjä?

      • Anonyymi

        Jos ja kun Luther oli umpirasisti (ja jos pidämme sitä kamalana virheenä), niin millä perusteella hän oli teologiassaan yhtään sen uskottavampi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ja kun Luther oli umpirasisti (ja jos pidämme sitä kamalana virheenä), niin millä perusteella hän oli teologiassaan yhtään sen uskottavampi?

        Ja vastaus tähän poistettiin.
        Nyt tiedämme varmasti ketkä hallitsevat ylläpitoa.

        Ylläpito sallii yksipuolisen antikristillisen ja uskonpuhdistaja Lutherin vastaisen vihajulistuksen, muttei faktojen osoittamista juutalaisten omista sanoista ja teoista.


      • ”Onko totta, että juutalaiset ovat aina vihanneet Jeesusta ja kaikkia kristittyjä?”

        Se on totta, että juutalaisten ja kristittyjen välillä on aina ollut skismaa. Etenkin kristityt eivät ole suvainneet juutalaisia. Se on ollut siis molemmin puolista.


    • Anonyymi

      Luther vihasi myös toisenlahkoisia protestantteja, mm. kalvinilaisia ja anabaptisteja.

    • Anonyymi

      Luther on omalaatuinen ideologi. Hänen oppinsa on että ihminen pelastuu ainoastaan armosta. Omat teot eivät vaikuta asiaan millään lailla. Suomenkin evlut. kirkko vaikenee tästä. Siis kymmenen käskyn noudattamisella ei ole mitään vaikutusta pelastukseen. Jos Hitler katui niin saattoi päästä Taivaaseen. Pianhan sen näkee kun sinne menee.

      • Anonyymi

        Luther perusti tuon "oppinsa" suoraan Raamattuun, pakanain apostoli Paavalin oppiin. Luterilaisuus on opiltaan kaikkein paavalilaisinta. Se oppi ei anna ihmiselle mitään kunniaa, vaan kaiken kunnian yksin Kristukselle.


    • Kyllä Lutherin juutalaisvihalle lienee vahva pohja ja todella se ,kuten edellä ,että Aatu sai kovasti pontta vielä uskonmiehen selvästä erinomaisrsta linjasta ,mikäboli linjassa aatun ja kumppanien kanssa.

      Se vaan uupuu koko hommassa ,että se ,mitä Jumala sallii tapahtuvan niin se tapahtuu ,ellei Jumala anna armon aikaa ja raamattu on täynnä niitä ja sitten se ,että Jumala tietää asioita ,mutta saatana luulee tietävänsä.
      Kovasti olen miettinyt Jeesuksen ristinkuolemaa että tajusiko saatana ,mitä oli tapahtumassa ja miksi.
      Miksi saatana meni juudakseen ja se kavalsi Jeesuksen pienellä rahasummalla.
      Luuliko saatana lopettavansa juutalaisvaltion synnyn silloin n 2000v sitten kun sai Jeesuksen Hengiltä.
      Ei vaan mennyt putkeen kun Jeesus toikin kuolemallaan koko maailmaa koskevan pelastus suunnitelman ,joka ilmoitettiin pian apostolien aikaan.
      Sama jatkuu loppuun saakka .Saatana vihaa juutalaisia ja kristittyjä sillä siitä yhdentymisestä alkaa tapahtumat vyöryä.
      Se on tämän aikajärjestelmän viimeisiä tapahtumia.
      Maailman prinssin aika on sitten pian ohi,kunhan vähän meuhkaa ja pullistelee ,mutta se loppuu yhtä nopeasti kuin on alkanutkin.

    • Anonyymi

      Niin vakavaa kuin se onkin. Pitää tuoda esille: juutalaiset itse pyysivät, tulkoon Hänen verensä meidän ja meidän lastemme päälle. Vain 1/3 juutalaisista pelastuu. Esim.Sak. 13 loppuosa. Näin se vaan menee. On se vakavaa. Jeesuksen ristin äärellä he eivät itsekään tienneet mitä tekivät. Nyt sitten vieläkin syytetään natseja. Näin vaan asiat menevät. Juutalaisten elämä Jeesuksen 2. tulon jälkeen on sitten eri asia.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      4736
    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      200
      2578
    3. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1677
    4. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      29
      1605
    5. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      21
      1369
    6. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      22
      1305
    7. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1217
    8. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      146
      1081
    9. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      42
      952
    10. Hyvää talvipäivänseisausta

      Vuoden lyhyintä päivää. 🌞 Hyvää huomenta. ❄️🎄🌌✨❤️😊
      Ikävä
      171
      924
    Aihe