Vihasiko Luther juutalaisia?

Ei perunut. Mitä vanhemmaksi Luther tuli, sitä vihaisempi oli juutalaisille ja muillekin vääräoppisille. Myös toisinajattelevia protestantteja, kuten kalvinisteja, vihasi.

Luther vihasi Juutalaisten harjoittamaa panettelua ja valheita.

"Minulle kerrottiin että Luther vihasi juutalaisia ja levitteli heistä valheita. "

Ei pidä paikkaansa.

Lutherin mukaan juutalaiset olivat niitä pahimman luokan valehtelijoita.
Hän jopa kirjoitti kirjan.

Osta jos haluat lukea rakkauden uskonnon luojan kirjoituksia.

https://www.adlibris.com/fi/kirja/von-den-juden-und-ihren-lugen-9783737413206

Ei toki tule vihata juutalaisia. Mutta asioiden piti mennä: Jeesuksen piti syntyä , julistaa valtakunnan evankeliumia, parantaa sairaat,opettaa, kärsiä , kuolla meidän tähtemme, ylösnousta , nousta taivaaseen. Jumala lähetti PH:n helluntaina. Juutalaisten piti tuomita Jeesus kuolemaan. Asioiden piti mennä på detta sättet. Det är bara sanningen.

Lutherin aikana juutalaisia vihattiin Euroopassa. Luther oli nuorena suvaitseva juutalaisia kohtaan ja aikansa tunneilmapiiriä vastaan. Vanhuutensa päivinä hän muuttui katkeraksi juutalaisia kohtaan ja alkoi vihata heitä samaan tapaan kuin helluntailaiset uudestikastajat vihaavat tänään luterilaisia kristittyjä.

Mikä Raamatun kohta anta a uskovaiselle luvan vihata, aina kuolemaan saakka ketään, kertokaa lutterissa riippuvat?

”Minulle kerrottiin että Luther…”

Toistuvasti tämä sama aihe tulee tänne, ollut jo vuosikausia. Ikään kuin ei tieto menisi millään perille.

Alusta saakka on skismaa ollut juutalaisten ja kristittyjen välillä:
”Kristinuskon voimistuessa Rooman valtakunnassa alettiin juutalaisuuden vapauksia rajoittaa. 300-luvulla kiellettiin avioliitot juutalaisten ja kristittyjen kesken sekä juutalaisuuteen kääntyminen.”

Mitä enemmän kristityt saivat valtaa, sinä enemmän juutalaisten elämää kahlittiin:

500 luvulla:

”Juutalaisilta muun muassa käytännössä kiellettiin orjien pito kokonaan. Juutalaisia myös alettiin pakkotoimin käännyttää kristityiksi.”

Muslimit sen sijaan kohtelivat heitä paremmin:

”Juutalaisten elämä katolisten Espanjan goottien keskuudessa oli kuitenkin melko vaikeaa, kunnes muslimit vuonna 711 saapuivat alueelle, minkä seurauksena he saivat jälleen vapaasti harjoittaa uskontoaan ja ammattejaan.”

”…800-luvulle saakka katolinen kirkko kielsi kristityiltä kaikenlaisen kanssakäymisen juutalaisten kanssa.”
”Erityisesti Palestiinan muslimeja vastaan suunnatun ensimmäisen ristiretken osanottajat kohdistivat Ranskassa, Saksassa, Böömissä ja Unkarissa laajamittaisesti toimia myös juutalaisiin.”

Tästä on vielä matkaa Lutherin syntymään. Se mikä eniten ärsytti, olivat juutalaiset jotka kävivät kauppaa ja näin rikastuivat nopeammin kuin muut kansanosat.

”Kristittyjen alettua suuremmissa määrin käydä kauppaa, alkoivat ruhtinaat kuitenkin lakkauttaa juutalaisten etuoikeuksia, vaikka he yhä säilyivätkin valtiontaloudellisesti tärkeänä ryhmänä tiiviiden ja laajojen yhteyksiensä ansiosta.”

”Pääasiassa koronkiskonnan takia juutalaisia karkotettiin monista maista: Englannista vuonna 1290, Ranskasta vuosina 1306 ja 1394, Espanjasta 1492, Portugalista 1501 ja Liettuasta 1400-luvun lopulla.”

Uskonpuhdistuksen jälkeen juutalaisten asema hiukan kohentui, mutta siitäkin suurin kiitos kuului humanisteille.

”Uskonpuhdistus ei aluksi liiemmin vaikuttanut juutalaisten asemaan (katso myös Luther ja juutalaiset), mutta ajan kuluessa heidän asemansa Vanhan testamentin kansana toi tiettyä arvostusta. Myöhempi myönteinen vaikutus oli humanismilla.”

”1700-luvun alun Keski-Euroopassa suhtautuminen juutalaisiin oli keskiaikaisella tolalla. Heillä oli rajoituksia talouselämän saralla, lukuun ottamatta hovijuutalaisia. Monissa kaupungeissa juutalaisten oli asuttava erityisissä juutalaiskaupunginosissa, getoissa. Juutalaisilla oli myös ylimääräisiä veroja, lupia ja muita rajoituksia…”

Venäjällä syntyi juutalaisuuteen paljon vaikuttanut liike:

”Sionismin syntyyn vaikutti Venäjällä 1800-luvulla voimistunut antisemitismi, minkä seurauksena Venäjältä muutti kolme miljoonaa juutalaista Yhdysvaltoihin ja joitain myös Palestiinaan.”

Humanismi toimi suvaitsemattomuutta vastaan, ja sai paljon hyvää aikaan. Vanhat kristinuskonnot luopuivat ikiaikaisesta vastakkain asettelusta. Kristinuskoiset katsoivat, että juutalaiset olivat pahin uhka heitä kohtaan.

”Juutalaisten oikeuksia paransi ensimmäisenä jo keisari Joosef II hallitsemillaan alueilla, ja täydelliset kansalaisoikeudet juutalaisille myönsi ensimmäisenä Ranska vuonna 1791. 1800-luvun puoliväliin mennessä lähes kaikki Länsi-Euroopan juutalaisryhmät olivat emansipoituneet, mutta itäisessä Euroopassa asemaan ei ollut tullut parannusta, vaan suhtautuminen juutalaisiin oli jopa väkivaltaista. Viimeisten juutalaisille tasa-arvon myöntäneiden valtioiden joukossa olivat Venäjä (1917) ja vasta sen vallasta itsenäistynyt Suomi (1918).”
Tiedot wikipediasta, josta löytyy hyvä viiteluettelo.

Natsisaksan ideologia nojasi pääosin silloiseen ”tieteeseen” eli eugeniikkaan. Malli oli otettu Yhdysvalloista, jossa 1800 – 1900 luvun taitteessa tämä rotuhygieeninen liike oli voimissaan. Sieltä natsit omivat sen itselleen.

Joten ei pelkästään vanhan kaunan herättäminen kristinuskoisten ja juutalaisten välillä ollut ainoa asia holokaustiin. Epäilemättä Lutherin kirjoitus oli oiva löytö natseille, joilla he pystyivät tekemään juopaa suuremmaksi.

Keskusteluja löytyy kymmenittäin, tämä oli Luterilaiset palstalla ”Oletteko te Luterilaiset jo pyytäneet Juutalaisilta anteeksi?” mummomuori 02.02.2014-

Martin Luther oli rasisti. Hän vaati että juutalaisia piti vainota. Hänen teoksestaan "Juutalaisista ja heidän valheistaan" otettiin lukuisia uusintapainoksia 1930-luvun Saksassa. Teos myös suomennettiin tuolloin ja sen julkaisi suomeksi äärioikeistolainen Vasara-kustantamo.

Ja sitten meillä on "luterilainen" kirkko eikä kukaan edes osaa hävetä tuota nimeä?

Jälleen samaa aihetta. Aloittaja ei muka tiedä. Valhe voi esiintyä näinkin. Kunhan vain saadaan kristityistä pahaa puhua.

Onko totta, että juutalaiset ovat aina vihanneet Jeesusta ja kaikkia kristittyjä?

Luther vihasi myös toisenlahkoisia protestantteja, mm. kalvinilaisia ja anabaptisteja.

Luther on omalaatuinen ideologi. Hänen oppinsa on että ihminen pelastuu ainoastaan armosta. Omat teot eivät vaikuta asiaan millään lailla. Suomenkin evlut. kirkko vaikenee tästä. Siis kymmenen käskyn noudattamisella ei ole mitään vaikutusta pelastukseen. Jos Hitler katui niin saattoi päästä Taivaaseen. Pianhan sen näkee kun sinne menee.

Kyllä Lutherin juutalaisvihalle lienee vahva pohja ja todella se ,kuten edellä ,että Aatu sai kovasti pontta vielä uskonmiehen selvästä erinomaisrsta linjasta ,mikäboli linjassa aatun ja kumppanien kanssa.

Se vaan uupuu koko hommassa ,että se ,mitä Jumala sallii tapahtuvan niin se tapahtuu ,ellei Jumala anna armon aikaa ja raamattu on täynnä niitä ja sitten se ,että Jumala tietää asioita ,mutta saatana luulee tietävänsä.
Kovasti olen miettinyt Jeesuksen ristinkuolemaa että tajusiko saatana ,mitä oli tapahtumassa ja miksi.
Miksi saatana meni juudakseen ja se kavalsi Jeesuksen pienellä rahasummalla.
Luuliko saatana lopettavansa juutalaisvaltion synnyn silloin n 2000v sitten kun sai Jeesuksen Hengiltä.
Ei vaan mennyt putkeen kun Jeesus toikin kuolemallaan koko maailmaa koskevan pelastus suunnitelman ,joka ilmoitettiin pian apostolien aikaan.
Sama jatkuu loppuun saakka .Saatana vihaa juutalaisia ja kristittyjä sillä siitä yhdentymisestä alkaa tapahtumat vyöryä.
Se on tämän aikajärjestelmän viimeisiä tapahtumia.
Maailman prinssin aika on sitten pian ohi,kunhan vähän meuhkaa ja pullistelee ,mutta se loppuu yhtä nopeasti kuin on alkanutkin.

Niin vakavaa kuin se onkin. Pitää tuoda esille: juutalaiset itse pyysivät, tulkoon Hänen verensä meidän ja meidän lastemme päälle. Vain 1/3 juutalaisista pelastuu. Esim.Sak. 13 loppuosa. Näin se vaan menee. On se vakavaa. Jeesuksen ristin äärellä he eivät itsekään tienneet mitä tekivät. Nyt sitten vieläkin syytetään natseja. Näin vaan asiat menevät. Juutalaisten elämä Jeesuksen 2. tulon jälkeen on sitten eri asia.