Sairasta aisankannattelua
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
YLE ja Hesari - mädätyksen kehityksen kärjessä!
#vasemmisto #feminismi #suomi islamilaiseksi
Mitä ne muuten rukoilee, sitäkö, että allah antaisi muslimien valtaan Raamatun Jumalan meille antaman maan ?
Suurin+osa+suomalaisista+on+ateisteja,+uskistolloja+on+25%.
Tuossahan se nyt nähtiin taas. "Maltilliset" muslimit ovat täysiä hihhuleita ja heidän määränsä tulisi pitää mahdollisimman pienenä maassamme. Ja kaikkialla muuallakin.
Suomen valtion tulisi olla sekulaari eikä ottaa kantaa minkään uskonnon puolesta, tai suosia uskonnollisia vakaumuksia uskonnottomiin verrattunKristityt ovat kksinaismoralisteja. Toivat pakolla ja väkivalloin vierasuskonnon Suomeen tuhoten alkuperäiset suomalaiset perinteet, ja kun siinä onnistuivat julistivat että nyt ovat kristilliset uskomukset ikuisesti Suomen perusta tradition tärkeyteen vedoten.
Vaan eipä ollut traditiolla mitään arvoa kristityille, ennen kuin saivat pakotetuksi oman lainauskonsa koko kansalle. Alat kiltisti kristityksi tai itket ja alat, tai kuolet. Sitten kun saa haluamansa uskonnon pakkovallan voimaan, niin kas, se on perinne joka pitää säilyttää ikuisesti. Suomessahan oli evl. kirkon pakkojäsenyys aina vuoteen 1923 asti. Mutta ei uskonnonvapauslaki tuonut mukanaan ateisteille todellista tasa-arvoa, ei se toteudu vieläkään täysin.
Enpä toivo islamilaistakaan pakkovaltaa Suomeen, mutta ei ainakaan periaattessa olisi yhtään enemmän väärin kuin kristittyjen vallankaappaus aikoinaan. Käytännössä varmaan olisi pahempi, jos äärimuslimit valtaan pääsisivät. Kristityt eivät ainakaan Suomessa enää ole niin väkivaltaisia kuin historiassa.
Paras vaihtoehto, että valtio on uskonnoton, maallinen. Uskonnonvapaus vallitkoon, mutta millään uskonnollisella vakaumuksella ei tule olla erityisasemaa, suosituimmuusasemaa, lukuisine etuoikeksineen niin kuin edelleen on varsinkin ev.lut. uskolla ja kirkolla.
Ramadanin päättymisestähän puhuttiin pääuutisissakin. Auta armias jos pitäisi puhua jostain kristillisestä suomen uutisissa, ei varmasti, kauheeta, tuomitsemista.
Kristittyjen suvivirsikin kiellettyjen listalla Ylen Annossa.
Minulla ei ole ongelmaa sekulaarin kristinuskon kanssa, joka ei koskaan tule nousemaan suureksi maalliseksi vaikuttavaksi voimaksi suomessa tai lännessä. Se mikä on ollutta on mennyttä ja nykypäivää.
Sen sijaan sitä eivät edelleenkään monet tunnu käsittävän, että lähi-idän ja arabian ihmisille islam on kaikki: se on kulttuuri, ja koko islamilaisen maailman filosofia on sidottu siihen, kuten ovat yhteiskunnatkin maallista valtaa myöden.
Se on identiteetti samalla lailla kuin ikiaikainen kunniakulttuurikin. Ne eivät muutu miksikään, koska niiden näkökulmasta koko konsepti on valmis - ne eivät halua muuttua.
Islamista tulee suomalaisten arkea kasvavissa määrin, sitä suomalaiset näyttävät äänestysratkaisujensa pohjalta myös haluavan. Ja sitä tulevat totisesti myös saamaan.
Länteenhän itse partamiehet ovat saapuneet pelkästään ilmaisen rahan ja helppojen pikkutyttöjen perässä.
Onko jyskissä tai maskussa myynnissä tuollaisia soffia? Täytyy käydä katsomassa.
Tuota noin, miten aisankannattelu nyt liittyy tähän asiaan? Aisankannattaja on mies, jonka vaimo on uskoton, ei sillä ole kristinuskon kanssa mitään tekemistä.
Sitä, että kannatamme aisaa maahantunkeutuvien sosiopaattisten valloittajakulttuurien hyväksi.
Valtamediakin leipoo islamista täyttä häkää islamista uutta suomalaista normia, vaikka kyseistä kulttia ei koskaan olisi pitänyt edes päästää juurtumaan maahamme tai länteen.