Joillakin friikeillä näkee aina välillä kaupassa käydessä ties mitä kasvonaamarivirityksiä suunsa ja nokkansa edessä. Silmät ovat kuitenkin lähes kaikilla näillä kuitenkin paljaana. Eivät näköjään tohelot ymmärrä, että virus pääsee kehoon myös silmien kautta. Silloin pitäisi siis olla vielä jotkin silmäsuojukset naamassa. Heh heh heh pöljät perkele :)
Miksi kaupassa kävijät luulevat kasvonaamarin auttavan?
Anonyymi
46<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Miksi vaivautua toisten maskien käytöstä? Kannattaa keskittyä omaan elämään. Toisaalta, onko esim. koko Saksan kansa friikkejä, koska siellä maskipakko julkisissa sisätiloissa
Onko sana omaishoitaja tuttu? Kaupassa asioidessani käytän AINA kasvo maskia ja nitriilihanskoja, autossa on aina käsidesipullo. Jos tämä tekee minusta friikin ja pöljän, niin naura vapaasti. Huvinsa kullakin.
Germaanit ovatkin järkevää väkeä verrattuna tärähtäneisiin suomalaisugreihin.
Eipä se sinulla oleva kasvomaski estä koronan tarttumista. MUTTA pidä sitä kotona ettet tartuta kauppareissun jälkeen mahdollisesti saamaasi tartuntaa hoidettavaan.
Parempi vaihtoehto on käydä kaupassa hiljaiseen aikaan ja noudattaa reiluja turvavälejä. Parasta olisi kuitenkin tilata kotiinkuljetuksella tavarat kotiin eikä lähteä riskeeraamaan itseä kauppaan.
sodassa saivat jatkuvasti turpaasa, ympäri tellusta,, järkeviä nyt etteivät sodi , vaan kusettaa muita eu maita "yhteisvastuulla" ym hynät saksan pankkeihin.
Katso peiliin niin siellä se katselee pöljä tohelo,joka ei ymmärrä miksi maskia käytetään,sitä käytetään toisten ihmisten suojaamiseen pisaroilta,joita tulee yskiessä ja puhuttaessa.
Kyllä sinunkin hymy hyytyy kun tulee maskipakko, jos ei ole maskia saa sakot tautien levityksestä eli pahoinpitelystä ja putkareissu ja sieltä ei pääse ennenkuin äiti tuo maskin.
Kukaan maskia käyttävä ei laita sitä päälleen MUITA suojatakseen, vaan kyllä niillä maski-friikeillä on vain oma lehmä ojassa, ja he kuvittelevat suojaavansa itseään.
Kyllä pitää Suomessa mennä tilanne rajusti poskelleen jos täällä aletaan jakamaan sakkoja maskittomille. Muuallakin on jo lopetettu sakkojen jakamiset.
Käytän kasvonaamaria etten levittäisi mahdollisaesti kantamaani virusta viattomiin ihmisiin. Teenkö siis väärin?
Juri niin, eli jos kaikki käyttäisivät maskia julkisilla paíkoilla se suojaisi viruksen leviämiseltä, Nythän juuri nämä oireettomat tartuttajat ovat se suunrin riski julkisilla paikoilla.
Ne onkin juuri niitä itsekkäitä taudin levittäjiäja yleensäkin minäminä porukkaa.Muualla maailmassa maskin käyttöä pidetään kohteliaisuutena muita ihmisiä kohtaan. USAssakin nää vastustajat on juuei Trumpin kannattajia,Suomessa vassareitasossujavihreitä.
Aloittajan pitää jakaa tuo tietämyksensä Espanjaan. Saksaan, Ranskaan...... Mieti mitkä miljoonasäästöt saat aikaan kun ohjaat noita tietämättömiä pösilöitä.
Voi tartunnan saada verisiirron kauttakin, jos joku pistää sinuun infektoitunutta verta ruiskulla kadulla kun kävelet...En ymmärrä miksei ihmiset kulje haarniskassa. hehehe :)
No se on kyllä jo tutkittu ettei koronaa saada verensiirrossa.
Kasvonaamaria pitää käyttää mylös mansikkapellolla, kevättöissä.
"– Maski kasvoillaan työskentelevä afganistanilainen Hasani
Jamshid on täällä jo neljättä sesonkiaan.
– Hän tuli Suomeen pakolaisvirtojen mukana marraskuussa 2015.
Hän on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen ja valittanut siitä.
– Jamshid on opetellut suomea ja suorittaa nyt peruskoulua. Töitä hän
on hakenut töitä monesta paikasta. Vain Rannikon puutarha on ottanut."
https://dynamic.hs.fi/a/2020/suljetunmaanmansikkaa/
Vastaanottokeskuksissa nuo eivät koskaan pese käsiänsä, ja räkivät pitkin lattioita. Ulkona mansikkapellolla töitä tehtäessä muka Afgaanimies sitten käytteleekin maskia. Melkoista potaskaa, koko Hesarin juttu.
Ota kaljaa äläkä huolehti,ei se tartu sinuun .miestissit kuulemma estää tartunnan.
Maskien käyttäjät suojelevat muita, ei itseään. Aloittajan tapainen työtön retku ei tätä tajua keskikaljaa Lidl:stä hakiessaan.
"Eivät näköjään tohelot ymmärrä, että virus pääsee kehoon myös silmien kautta"
Kasvomaskin käyttö on erittäin huomaavainen teko kanssaeläjiä, kuten sinua kohtaan. Sillä suojataan muita mahdolliselta omalta tartutukselta.
-Ei kansalais-kasvomaskin käytöllä ole mitään tekemistä itsnsä suojaamisen kanssa.
Etkö tosiaan tiennyt?
Onhan näitä joilla ei ole kuin silmät näkyvissä ollut tässä maassa jo pitkään. Lienevätkö Friikkejä.
Itse pidän maskin kanssa aurinkolaseja, ei tule pöpö suoraan verkkokalvolle.
menee korvista sisään.
Minulla ainakin on autoflow moottoroitu hengityssuoja päässä. Lisäksi on tottakai tyvec suojahaalari, huppu tietenkin tiukasti sidottuna.
Koska en tiedä, onko joku muu koskenut tuotteisiin ennen minua, niin pidän käsissäni kyynärpäihin asti ulottuvia kumisia hanskoja.
Jalassa on tottakai turvakengät (sieviläiset) joilla on hyvä potkia liian lähelle änkeäviä ihmisiä.
Voin suositella, ei ole vielä korona tarttunut.
talous ei lähde nousuun ennen kuin hyväksytään maskit.
kauppiaat siitä valitkaa.
Nehän kuvittelee, että terveetkin levittää koronaa vaikka heillä ei ole koronaa.
Niin mutta niiden mielestä kaikilla on korona vaikka oikeasti eilisikaan. Eiköhän se ole korona panikoitsijat jotka yrittää puuttua toisten asioihin netin keskustelusivuilla ja saada mukaan heidän korona larppaukseen
Ainakin tällä paikkakunnalla ne jotka larppaa kasvonaamaria ja viettää ikuista vappua. On jutuiltaan sellaisia, että "ei vittu noi on sekasin" on ensimmäinen ajatus kun niiden juttuja kuuntelee. Osa noista luulee, että se suojaa heitä itseään. Vaikka heille kertoisi asian niin ne muka ymmärtää mutta kohta aloittaa saman jankkauksen uudestaan.
Nuo tuollaiset on sairaita jos ei koronasta niin mieleltään ainakin.
Naura nyt itke myöhemmin.
millä oikeudella kiellä toiselta maskin jos et itse käytä.
kun käyttää yksi hailee sille joka ei käytä.
kumpi on parempi.
Ei se niitä jotka ei käytä haittaa että, toiset haluaa käyttää. Vaan nämä tietyt maskin käyttäjät jotka usein on niitä hysteerikkoja samalla kyylää muiden tekemisiä ja itkee somessa kaikkea kokokemaansa vääryyttä kuin terapeutille puhuisi. Niiden ajatus maailma on se, että kun itse on nössö ja pelkää niin kovasti koronaa niin muidenkin pitäisi lopettaa elämästä ja elää heidän elämäänsä perunakellariin eristäytyneenä. Vaan ei se todellisuudessa niin mene ei maailma pyöri kuitenkaan hysteerikkojen ehdoilla ja hyvä niin.
Minulla on jo silmälasit, kun saisi vielä hengitysmaskit ostettua.
Kun+kaikilla+on+maskit+kaasvoilla+(maskipakko),+silmiin+ei+pääse+hengityspäästöjen+patogeeneja,+kun+ne+pysyvät+tartuttajien+maskin+sisäpinnalla+ja+häviävän+pieni+sivuvuoto+menettää+maskin+sisäpintaan+törmätessään+liike-energiaansa+ja+nämä+pisara-aerosolit+putoavat+nopeasti+tai+haihtuvat+jo+0,5+metrin+sisällä.+
Eikä tule käyttää. Käytä itse äläkä puutu muiden valintoihin.
Sun kannattaa muuttaa johonkin sellaiseen maahan jossa on maskipakko vaikka etelä-eurooppaan siellä on sun taivas maanpäällä odottamassa. Koeta vähitellen ymmärtää se että, pohjois-eurooppa toimii eri tavalla kuin keski-eurooppa. Eikä se kovin hyvin toimi niissäkään maissa joissa se pakko on, sain juuri kuvaa Espanjasta, Italiasta ja Itävallasta niin kyllä siellä on vähän niin ja näin se käyttö. Kyllä noissakin maissa on osa vastustaa niiden käyttöä vaikka ei ne lehtikuviin tietenkään laita sellaista mikä on agendan vastaista. Mutta ne kuvat sieltä noiden maiden eri keskustoista jne. mitä minulle lähettiin olivatkin yksityisten noissa maissa asuvien ottamia kuvia. Tässä on sekin mielenkiintoinen juttu ettei kaikissa maskipakko maissa ole koronan torjunta onnistunut. Nekin mitä maskihysteerikot selittää, on vain muutamia valtioita niitä (ei käyttäjäänsä suojaavia maskeja) kuitenkin on käytetty Aasian eri maissa pidempää silti se ei ole takuu että, sillä kaikki onnistuu. Meillä on esimerkkinä pohjoismaista Islanti ja Norja joissa ei ole maskipakkoa samoin naapurimaa Viro niitä kuitenkin kehutaan useilla sivuilla jopa niillä joihin maski ja korona hysteeriset usein tietyillä keskustelusivuilla ahkerasti linkittää. Tänne ei oikein pysty linkittämään koska täältä poistellaan useimmat viestit joissa on linkki.
Maskit toimivat parhaiten, kun useammalla on hengitysmaskit käytössä.
Pirskatin kalliita ovat! Tuollaista hintaa nyhtävät postimyyntiliikkeetkin virallisista kirurgisista suu-nenäsuojista.
FFP2 ja -3 hengityssuojia saa myös ilman venttiiliä. Tuota venttiilillä varustettua käytetään yleensä pölyisissä töissä (esimerkiksi rakennustyömailla).
Toivotaan, että hinnat alenee, kun kilpailu kovenee ja tuotantomäärät lisääntyy.
Aika surkean pieniä tuotantomääriä nuo suomalaiset valmistajat lupailee. Käytännössä kaikki menee suoraan hoitohenkilökunnan käyttöön.
Suomen koronaa hoitavat päättäjät ei tiedä yhtään mitään,viikkoja kulunut ja maskiasia edelleen lähtökuopissa.
Röökin poltto estää koronan tarttumisen,
Ei estä, kun on polttanut keuhkonsa pilalle jo ennen koronaa.
Maskien käyttöä ei voi eikä enää kannatakaan määrätä pakolliseksi, koska maskeja ei ole riittävästi saatavilla. Niitä kuluisi todella paljon koska asiantuntijat suosittelevat että maski pitää vaihtaa tunnin välein, jotta se suojaisi oikein. Pienituloiset eivät pysty ostamaan tuollaisia euronkaan maskeja, kun päivässä tarvittäisiin 5-8 kpl.
Pahimmat "koronamaat" ovat jakaneet noita yksinkertaisimpia hengityssuojia ilmaiseksi kaduilla asemilla ym.
Kuulostaa siltä että tuo tunnin välein vaihtaminen on taas yksi väärinymmärrys. Todennäköisesti tällöin on puhuttu koronapotilaita hoitavista lääkäreistä ja sairaanhoitajista hoitotehtävissaan. Heidän ehkä suositellaan vaihtavan maskia tunnin välein.
Kyllä se ohje koski "jokamiestä" ja perusteltiin sillä että tunnissa suoja kostuu sellaiseksi ettei se enää suojaa.
Hoitohenkilökunta vaihtaa hengityssuojaa ja suojavaatetusta jokaisen potilaan välissä. Visiiri voidaan puhdistaa ja desinfioida potilaiden väleillä.
No jos puhutaan todennäköisyyksistä, niin sekä maski että suojalasit pienentävät riskiä, ja maski todennäköisesti enemmän.
Jos vielä altistuksenkin määrä vaikuttaa sairastumisen todennäköisyyteen ja mahdollisen sairastumisen vakavuuteen, niinkuin paljon todisteita on tästä, niin vieläkin suuremmalla syyllä "kaikki on kotiinpäin".
Olen kyllä samaa mieltä suojalasien käytöstä, mutta jos niitä ei satu olemaan niin ei se maski suinkaan turha ole. Ja melko varmasti on tärkeämpi kuin suojalasit.
Maskien suoja käyttäjälle itselleen on olematon ja suoja kohdistuukin muihin ihmisiinn.
Näin ollen me demarit emme hyväksy edes suojamaskin käyttön suositusta, koska sen käytöstä hyötyy muut. Jopa porvari tai persu saattaa olla hyötyjänä.
Siksi suhtaudummen kielteisesti toveri Varhilan,sd, ohjeiden mukaan, sillä sikamaisuuden huoppu olisi, jos maski aiheuttaisi demarille Varhilan mainitsemaa haittaa ja porvarille hyötyä.
Juuri noin Sanna sairastuttaa. Muualla tehdään virukselle esterataa kaikin keinoin.
Jos+on+30%+sekin+jo+jotain
Kaljaaaaaaa