Yksi uskovaisten suosikki väitteistä on että 2000 vuotta sitten eli joku mielikuvitus Jeessus

He ovat väärässä. Uskonnottomana ateistina tietää erittäinhyvin ettei 2000 vuotta sitten elänyt ketään sen nimistä "Jumalan Poikaa" vaan että koko Jeesus-satu on kopioitu ja muokattu muista myyteistä. Vai missä ovat ne arkeologiset todisteet, asiakirjat ja aikalaislaistodistukset että silloin 2000 vuotta sitten muka eli joku sellainen sekopäinen hupiukkotaikuri? Eipä taida olla.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Eli jeesus oli Odysseus.

Äänestä

Jeesus varmaankin eli, ehkä useitakin.

Äänestä

Jeesus on todellinen Jumalan ilmestys. Voitaisiinko verrata auringon säteeseen.
Yhtä todellinen. Maapallon historiassa Jumala on ilmoittanut "itsestään" myös aikaisemmin. Niin myös tulevaisuudessa. Tämä suojelu kuuluu toimenkuvaan,

Äänestä
  • Pelkkä mielikuvitusolento, ei muuta.

    Äänestä

Jeesus on ollut kiertelevä maallikkosaarnaaja, juutalaisesta Nasarettalaisten lahkosta, joutui sitten vaikeuksiin farisialaisten kanssa, tuomittiin ristiinnaulittavaksi, juutalaisilla ei ollut oikeutta tuomita kuolemaan siksi hänet vietiin Roomalaisten tuomittavaksi (Pontius Pilatus), lahko sai lisää jäseniä, alkoivat pitää ristiinnaulittua Jeesusta Jumalan poikana vaikka hän oli vain tavallinen juutalaismies. Jeesus ei itse sanonut olevansa Jumalan poika, kristittyjen lahko väitti vain niin. Lahkosta sitten syntyi kristinusko, erosi juutalaisuudesta, kului 300 vuotta ja kristinuskosta tuli Roomalaisten valtionuskonto ja sitten koko maailman valtauskonto. Menestystarina !
Niin että on Jeesus ollut olemassa.

Äänestä

Ateismi on staattinen pysähtynyt tila, jota ei johda korkeampi henki. Vaan ihmisen järki.

Äänestä

Eli koska jonkun identiteetistä ei ole todisteita 2000 vuotta sitten niin voimme siis olettaa että hyvin harvalla oli nimi tai hyvin harva oli ylipäätään olemassa. Jokainen josta on suora tieteellinen todiste? Caesarin iso-isä oli satuhahmo. Ei ole todisteita!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

He ovat väärässä. Uskonnottomana ateistina tietää erittäinhyvin ettei 2000 vuotta sitten elänyt ketään sen nimistä "Jumalan Poikaa" vaan että koko Jeesus-satu on kopioitu ja muokattu muista myyteistä. Vai missä ovat ne arkeologiset todisteet, asiakirjat ja aikalaislaistodistukset että silloin 2000 vuotta sitten muka eli joku sellainen sekopäinen hupiukkotaikuri? Eipä taida olla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu