Valkoposkihanhien haittojen hallinta

Tunnetusti valkoposkihanhet tuottavat merkittäviä tappioita maanviljelijöille ja osaltaan estävät tietyillä alueilla mannviljelyn.
Yhden linnun hinta Suomessa on hulppeat 336e/kpl paino 1,5-3kg.
Lintujen metsästys on sallittu Virossa ja Venäjällä. Laskelmien mukaan niitä metsästetään vain n. 50.000 kpl.
Suomi voisi pyytää naapureitamme vaikkapa vain nelinkertaistamaan metsästyskiintiönsä. Voisivat sitten tuoda pyydystämänsä hanhenmaksat ja rintafileet Suomeen, mitä siitä tulee pauttiarallaa 60miljoonaa valuuttatuloja naapureille. Hyvä lähialuetuki.
33<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Aloittaja on isompi haitta ihmiskunnalle kuin yksikään luonnoneläin virukset mukaan luettuna.

Äänestä
  • Perusteluja?

    Äänestä

  • Miksi käytät yhä maataloustuotteita? Boikotoi niitä, jos et pidä maanviljelijöistä.

    Äänestä

  • Linkkiä jonnekkin viherpiipertäjien (tuholaisten) sivulle?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi käytät yhä maataloustuotteita? Boikotoi niitä, jos et pidä maanviljelijöistä.

    Suututtaa ja harmittaa tyhmiksi tekeytyvät ihmiset.

    Marjojen ja yrttien calorit eivät ole kustannustehokkaita. Peruna, nauris ja riista, niillä elää. Jos Suomessa ei saa jaagaa, mutta naapurissa samaa elikkoa saa, lienee luonnollista ostaa elikko naapurista, joko jalostamattomana tai jalostettuna. Varsinkin, jos kyseessä on tuhoeläin.
    Sama nätti elikko Tanska-Saksa-Hollanti-linjalla ei ole tuhoeläin, koska talvehtii siellä. Talvehtimisalueilla maatilojen pellot on talvitilassa lepäämässä.
    Elikot eivät aiheuta haittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Linkkiä jonnekkin viherpiipertäjien (tuholaisten) sivulle?

    Valkoposkihanhen suojelua on ehdottomasti jatkettava maksoi mitä maksoi.
    Ei haittaa, vaikka joku uskonnolliseen vähemmistöön kuuluva valtion vihollinen näkisi pidemmällä aikavälillä nälkää, lue ev.lut , valkoposkihanhet on suojeltava hinnalla millä hyvänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valkoposkihanhen suojelua on ehdottomasti jatkettava maksoi mitä maksoi.
    Ei haittaa, vaikka joku uskonnolliseen vähemmistöön kuuluva valtion vihollinen näkisi pidemmällä aikavälillä nälkää, lue ev.lut , valkoposkihanhet on suojeltava hinnalla millä hyvänsä.

    Nehän pesii arktisella tuntralla ja ja talvehtivat luullakseni Keski-Euroopassa. Vittu mutta nyt loppui lintulehtien tilaus jos Luonto-Liitto ei ota mitään kantaa tohon maajussien loputtomaan lihan himoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nehän pesii arktisella tuntralla ja ja talvehtivat luullakseni Keski-Euroopassa. Vittu mutta nyt loppui lintulehtien tilaus jos Luonto-Liitto ei ota mitään kantaa tohon maajussien loputtomaan lihan himoon.

    Jussille ei mikään sopu käy kun on aina mielessä oma hyöty. Siis jos olisin maajussi näinä ilmastonmuutos aikoina kylväisin siemeneni peltoon vasta toukokuun lopussa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi käytät yhä maataloustuotteita? Boikotoi niitä, jos et pidä maanviljelijöistä.

    Ne hanhet pitäisi myrkyttää kaikki. Tuhoavat viljelijöiden bisnekset. Ole aina viljelijöiden puolella. Ne hanhet on lentäviä rottia saatana.

    Äänestä

Kaikki voittaa, Viro ja Venäjä saavat merkittävät tukiaiset Suomen kansalaisilta ja samalla jyväjemmareille maksettujen lintujen aiheuttamien kevätvahinkojen vahinkokorvaukset putoavat n.300.000e, nyt ne ovat jotain miljoonan luokkaa.
Säästämme rahaa.

Äänestä

Jos niillä on hinta, niillä täytyy olla myös omistaja. Ei muuta kuin rikosilmoitusta tekemään niiden omistajasta.

Äänestä
  • Missä lintujen omistaja on? Hollanti talvehtimispaikkaa ylläpitävä taho vai Venäjä pesintäalueiden omistaja?
    Suomi ei ainakaan ole, koska muuttoliike vastaa rahdin läpikulkua. Munat masussa Suomen läpi pesimään ja takaisin tullessa poikaset etelään talvehtimaan.
    Kumpi potentiaalisista omistajista on määrännyt hinnan linnuille, jos ryhdymme jaagaamaan niitä? Kumpi potentiaalisista lintujen omistajista maksaa kauttakulkuveron ja mahdolliset aiheutuneet tappiot lentoliikenteelle?

    Äänestä

Lyijyhauli parantaa useimmat haittaeläimet.

Äänestä
  • Tietyille muuttoreiteille metsästystä voisi lisätä, ajaisi populaation muuttamaan sellaisia reittejä, jotka ovat vähemmän haitallisia maatiloille ja itse populaatiolle. Populaatioilla on aina omat populaation sisäiset suosikkireittinsä. Kokoontuvat sitten Novaja Zemljalle pesimään.
    Rengastus ja gps seuranta. Yksibkaksi satokautta ja metsästsalueet on selvillä.

    Yksinkertaisempaa tietenkin olisi ampua elikot suoraan pelloille - senkummemmin hifistelemättä. Hollannissa tekevät niin.

    Äänestä

  • Kuten liialle leviämään päässen rikkaruohon?

    Äänestä

Vai on kaiken ilmaiseksi saaneilla, ökyrikkailla perintö- ja verosuunnittelijoilla, joille verovaroista maksellaan vielä vastikkeettomia yritys- ja maataloustukia, voiton maksimointiin, verosuunnitteluun ja osakekuoririkollisuuteen, ongelma hanhista ?

Ovatko niin uusavuttomia, kädettömiä ja jalattomia, etteivät osaa laittaa äänikarkotinta, jo 2020 sinne pellon laitaan ?

Netistä löytyy spesiaalit äänet eri eläin- ja lintulajeille, joita karttavat, ja vaihtavat nopeasti maisemaa - eikä maksa mitään, se vaiva tietenkin on, että pitää kävellä sinne pellon laitaan ja laittaa se äänentoisto päälle sieltä älylaitteesta.

Ovat ne avuttomia - ei hyvää päivää.

Äänestä
  • Jos asiat olisi yhtä helppoja ja toteuttamiskelpoisia sekä tehokkaita luuletko todella että sellaista ei olisi jo käytetty. Metsästys ei maksa mitään muuta kuin vaivan metsästäjälle ja toimii karkoittimena. Kaikki voittaa.
    Teiltä vihreiltä ei kysellä koska luonnosta eekaantuneina anarkisteina ette mitään tajua.

    Äänestä

Populaatio+kasvaa+hulppeat+9%+vuodessa.Sitä+metsästetään+kestävä+1-3%Metsästyskiintiön+voisi+hyvinkin+nelinkertaistaa,+kunhan+se+kohdistetaan+tietyille+alueille.

Äänestä

Tiedättekö miksi niiden hanhien posket on valkoisina?

-No ne oli Vihreiden kevätkirmauksessa, eikä niitä turhaan sanota poskihanhiksi.

Äänestä

Varttia vaille kellontarkistusta varovasti. Joukossa voi olla sikaniska ja valkokaulus.

Äänestä

Myös pienituloisille lupa ampua muutama hanhi pakastimeensa, vaikka laina aseella.

Äänestä
  • Ei käy! Nalle Walhroos.

    Äänestä

Sekin on puollue poliittista pisteiden keruuta kun puoluetovereilleen antaa luvan ampua viattomia luonnonkappaleita?

Äänestä

Paskat jos niiden rauhoitus loppuu niin minäkin menen ja ammun niitä pakastimeni täyteen. On tässä jo nälässä maajussin pellonreunassa iät porkkanamaataan jo toimeentullakseen joka halvatun kesä ilman suurempia tuottoja tullut harvennettuakin.

Äänestä

Kyse ei ole pelkästään maanviljelijöiden ja näin ollen koko kansan ravinnon tuottamiseen aiheuttavasta tuhosta.
Valkoposkihanhet levittävät ulosteillaan mm. salmonellaa muihin eläimiin ja myös ihmisiin.

Suomessa murehditaan peräti 12 alkuperäisen eläinlajin vähenemisestä jopa sukupuuttoon. Kuinka monta vierasperäistä eläinlajia on Suomessa rauhoitettu ja annettu vapaasti lisääntyä? Tuhoten kotimaisten eläinten elin mahdollisuutta?
Vihreille varmaankin sopii hyvin, että valkoposkihanhien kakat levittävät mm. lihakarjaan salmonellaa (lintuinfluenssasta saati muista viruksista ei taida olla pelon häivää? saadaan taas kuulla kuinka yllättää uudet taudit) tuhoten suomalaisten ravinnon omavaraisuutta tai sudet ja karhut raatelevat...myös lemmikkieläimiä ja alkavat käyskennellä asuinalueella. Aiheuttaen pelkoa ja rajoittaen lasten ja ihmisten liikkumisvapautta.

Oliko viime vuonna kun ei rehusato riittänyt vaan piti ostaa ulkomailta, jopa hevosia ja muita eläimiä piti lopettaa.

Joten Suomi on rikas maa, millä on varaa viljellä hanhillekin omat ruokinta pellot ;DD Kouluttaa ja kotouttaa;DD
Pääkaupunkiseudulla on varmasti kanadanhanhille rakennettu omat vessat ja on omat leipäjonot, niinkuin rotille ja citykaneillekin;DD

Äänestä

valkosipulihanhenmaksapalleroita, joo

Äänestä

Euu kyllä maksaa sulle hanhi vahinkot, että elä jätä uskoasi kaikkivoivaan eeuun maataloustukiaiseen.

Äänestä

Eikö niistä voi tehdä valkosipulihanhia, vois maistua aika hyvältä?

Äänestä

Se on nyt taas trendi, että hanhista pitää päästä eroon. Ne on nyt muuten jo lentäneet Siperian tuntralle. Vasta joskus lokakuussa taas voitte alkaa himoita metsästäen niitten lihoja.

Äänestä
  • Joo ovat lentäneet aika monet paitsi ne muutama kymmenen tuhatta täällä pesivää lintua. Ja on ne 1,5 miljoonaa ehkä tänä syksynä lähemmäs kaksikin miljoonaa lintua sieltä Barentsinmereltä takaisinkin tulossa.

    Viher "älymystön" tavoitteena ei ole suomalaisten yleinen etu vaan miljoonien pumppaaminen tutkimustyöhön ja suojelutoimintaan, eli omiin taskuihinsa.

    Äänestä

  • Joo, osa on lentäny, osa lentämässä ja vajaa 40 000 pesii täällä. Kanta on kasvanut räjähdysmäisesti. Ei niistä täysin eroon tarvitse päästä, mutta kannan pienentäminen puolestatoista miljoonasta linnusta nyt vaikka alle miljoonaan lintuun jo olisi hyvä alku.

    Äänestä

Merimetsot, hanhet, lokkilaumat, nämä kaikki on liian hyvin rauhoitettu.
Kantoja pitää vähentää reippaasti, ei ole mitään mieltä että valtio (me) korvaa miljoonilla vahinkoja.
Ja joka vuosi...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tunnetusti valkoposkihanhet tuottavat merkittäviä tappioita maanviljelijöille ja osaltaan estävät tietyillä alueilla mannviljelyn.
Yhden linnun hinta Suomessa on hulppeat 336e/kpl paino 1,5-3kg.
Lintujen metsästys on sallittu Virossa ja Venäjällä. Laskelmien mukaan niitä metsästetään vain n. 50.000 kpl.
Suomi voisi pyytää naapureitamme vaikkapa vain nelinkertaistamaan metsästyskiintiönsä. Voisivat sitten tuoda pyydystämänsä hanhenmaksat ja rintafileet Suomeen, mitä siitä tulee pauttiarallaa 60miljoonaa valuuttatuloja naapureille. Hyvä lähialuetuki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu