https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6d6ad876-4449-4555-8281-122be342ed0e
Yli puolet suomalaisista suhtautuu taksiuudistukseen yhä kielteisesti
....
Myönteisesti taksilain muutokseen suhtautuu vain 13 prosenttia kyselyyn vastanneista. Luvut eivät ole muuttuneet viime vuodesta.
Yli puolet suomalaisista suhtautuu taksiuudistukseen yhä kielteisesti
....
Myönteisesti taksilain muutokseen suhtautuu vain 13 prosenttia kyselyyn vastanneista. Luvut eivät ole muuttuneet viime vuodesta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miksi ei suhtautuisi kielteisesti? Uudistus oli paha epäonnistuminen ja vaikea korjata.
Tyhmintä oli se, että esimerkiksi Ruotsissa oli etukäteen nähtävissä ne ongelmat ja hankaluudet johon taksiuudistus johtaa, mutta se tehtiin silti. Ongelmat eivät olleet yllätyksiä.
Juuri näin, viime hallitus tuhosi paljon toimivaa yhteiskuntaa.
Nykyhallituksella on täysityö korjata viime hallituksen virheitä.
Ei pysty , äly ei riitä .
Jouduin jossain vaiheessa aika paljon lentämään työni takia. Helsinki-Vantaan taksijonosta tuli symboli yhteiskunnasta joka toimii. Yksi ihminen ohjasi odottajat oikeille paikoilleen ja taksia tuli tasaisena virtana. Tehokasta järjestäytynyttä ja kaikesta huokui luotettavuus. Tiesi mitä joutuu maksamaan jne.
Nyt on eri hinnoitteluja jokaisella firmalla (ja hinnat ovat nousseet), monta jonoa, ihmiset poukkoilee jonosta toiseen ja kuluttajan pitäisi jostain taulukosta katsoa yölennon jälkeen kello 01 yöllä että mikä on kunkin alkutaksa ja kilometritaksa vai onko kiinteää hintaa. Sitten kun jonkun itselleen arpoo, niin joka kerta kuskilla on eri käsitys siitä, missä "Helsingin keskusta" (johon on kiinteä hinta) oikein loppuu.
Selkosuomella vituttaa joka kerta kun joutuu taksia käyttämään.
Voitte kiittää Sipilää ja Berneriä syvältä olleesta "uudistuksesta". Luulisi vihervassareiden toisaalta olevan iloisia, kun heidän kultapojillaan on nyt mahdollisuudet vaurastua yrittäjinä.
Sitten, kun seuraava hallitus korjaa nykyhallituksen tekosia vedetään pakasta taas niin kuin pahaiset kakarat "teithän sinäkin silloin..." "sinäkin olit hyväksymässä.." Ei tämä politiikan hiekkalaatikkotouhu miksikään muutu.
Niin miksi eivät ole hyvillään, vaan keljuilevat persuille? Sama juttu sen 2015 vyöryn kanssa. Siinäkin suvakit haukkuvat että persut laski ne ukot. Luulisi heidän olevan iloisia kun soinilaiset suvakit salli sen vyöryn.
Peresut oli silloin hallituksessa päättämässä asioista.
Ei vaan persut sen vyöryn salli, olisivat voineet estää sen lähtemällä hallituksesta ylimääräisen puoluekokouksen päätöksellä, siellähän oli jo halla-aholaisilla enemmistö.
Mutta kun se hillotolppa! Raha ratkaisee!
Tiedät varsin hyvin että persuja johti silloin suvakit. Eikö teille suvakeille ole ihana asia kun se vyöry tuli?
Jos joku yritti olla liian isänmaallinen, hänet laitettiin heti puhutteluun ja ruotuun. Tietäähän sen mitä tällaiset suvakit tekee. Laskee kaikki tulemaan jotka lausuvat yhden sanan.
Taksi uudistus on täydellisesti Sipilän syy, hän vihaa taksi alaa ja halusi kostaa koko Suomen takseille, nyt on ajelleet kaiken maailman ajotaidottomat jotka ei kotimaassaan ole edes välttämättä autoa edes nähneet .
Ei se mikään persuhallitus ollut. Kepulainen Sipilä on pääministeri.
Siis oli.
Eihän vasurit koskaan totuutta arvosta - Nehän olis Persuja jos ne totuuden perässä olis!
persujen tie on tuskainen, käy harhaan.
Mikä oli Persujen kaksivuotisen hallitustaipaleen paras saavutus?
A) Taksiuudistus?
B) Poliisien määrän vähentäminen?
C) 35.000 paperittoman päästö Suomeen?
D) Aktiivimallilla työttömien kyykytys?
E) Sukupuolineutraali henkilötunnus-hankkeen käynnistäminen?
Vieläkö joku väittää että Persut eivät saaneet mitään aikaiseksi hallituksessa? Ehkä eivät saaneet mitään hyvää aikaiseksi, mutta jotain.
Persut tekivät kuten odotettavissa oli, pettivät.
Vihreät on ainakin innokkaita taksin käyttäjiä, ilmeisesti suojelevat ilmastoa ajelemalla taksilla edestakaisin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7c1988af-12b4-4daa-86c0-f0f48bea353e