Aihe

Kätyri morkkaa F-35 hävittäjää

Anonyymi

Miksi Suomi ei ottanut venäjältä tarjouksia hävittäjistä??? Siellähän on tiltun mielestä maailman parhaat sotakoneet...

650

1093

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ""Siellähän on tiltun mielestä maailman parhaat sotakoneet...""

      Näinhän heille on uskoteltu. Totuus on kuitenkin julmaa. Venäläinen tavara on täyttä paskaa. Tämän takia, heidän tavaroita ei osteta.

      • Anonyymi

        Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa.

        Tarkoitat hyökkäyssotaa käyvien maiden kanssa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa.

        Miksi sitten USAlta otettiin tarjous kun se käy hyökkäys sotaa monessa maassa. Suomi ei osta Venäjän hävittäjiä tyhmyyttään mutta kyllä USAn tontituskoneet kelpaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa.

        "Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa."

        Paitsi USA:n, Israelin ja Saudi-Arabian kansa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa."

        Paitsi USA:n, Israelin ja Saudi-Arabian kansa?

        Rysäpöksyjen toiviomaat. Sinne kun pääsisi niin olisi vapaa kuin taivaan tuuli,aron atomisade, tundran kuppa tai Uralin herpes.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rysäpöksyjen toiviomaat. Sinne kun pääsisi niin olisi vapaa kuin taivaan tuuli,aron atomisade, tundran kuppa tai Uralin herpes.

        Ja suomesta aids


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa.

        Mikä muu kuin sotaakäyvä maa USA on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten USAlta otettiin tarjous kun se käy hyökkäys sotaa monessa maassa. Suomi ei osta Venäjän hävittäjiä tyhmyyttään mutta kyllä USAn tontituskoneet kelpaa.

        Myönnät siis että Venäjä on sodassa Ukrainan kanssa ja miehittää sen alueita laittomasti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myönnät siis että Venäjä on sodassa Ukrainan kanssa ja miehittää sen alueita laittomasti?

        Ei käy eikä näy kommentisakaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten USAlta otettiin tarjous kun se käy hyökkäys sotaa monessa maassa. Suomi ei osta Venäjän hävittäjiä tyhmyyttään mutta kyllä USAn tontituskoneet kelpaa.

        venäjän sinkkiämpärit eivät kelpaa länsimaille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myönnät siis että Venäjä on sodassa Ukrainan kanssa ja miehittää sen alueita laittomasti?

        Se on totta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa.

        Vai ei tee kauppaa sotaakäyvien kanssa,päivän vitsi haahahaa,patria on myynyt kaikille,joilla on millä maksaa T:hiihtäjä 47 härmästä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten USAlta otettiin tarjous kun se käy hyökkäys sotaa monessa maassa. Suomi ei osta Venäjän hävittäjiä tyhmyyttään mutta kyllä USAn tontituskoneet kelpaa.

        USA ei hyökkää missään, eikä sodi missään.

        Venäjä taas sotii ukrainassa ja syyriassa. Tämä oli yksi syy siihen, ettei venäläisiä koneita edes harkittu valintoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa."

        Paitsi USA:n, Israelin ja Saudi-Arabian kansa?

        Eipä taida yksikään noista maista mm. miehitä toisen valtion alueita eivätkä ole tietääkseni ampuneet alas matkustajakoneitakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat hyökkäyssotaa käyvien maiden kanssa

        Eikä venäjä kunnioita tehtyjä rajasopimuksiakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa.

        Venäjän sukkula projekti todistaa venäjän osaamuttomuuden. Kaikki meni perseelleen. 20 vuotta ja yli miljoona ihmistä työskenteli projektissa, mistä ei tullut mitään.

        Kehtaavat vielä valehdella että sukkula kävi mukamas avaruudessa. Todisteita tästä ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten USAlta otettiin tarjous kun se käy hyökkäys sotaa monessa maassa. Suomi ei osta Venäjän hävittäjiä tyhmyyttään mutta kyllä USAn tontituskoneet kelpaa.

        USA ei käy hyökkäys sotaa missään, niin kuin venäjä tekee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän sukkula projekti todistaa venäjän osaamuttomuuden. Kaikki meni perseelleen. 20 vuotta ja yli miljoona ihmistä työskenteli projektissa, mistä ei tullut mitään.

        Kehtaavat vielä valehdella että sukkula kävi mukamas avaruudessa. Todisteita tästä ei ole.

        Toisten ideoiden kopioiminen ei aina onnistu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei käy eikä näy kommentisakaan

        Kiistätkö myös ettei venäläiset sotilaat raiskannut 400 000 saksalaista naista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myönnät siis että Venäjä on sodassa Ukrainan kanssa ja miehittää sen alueita laittomasti?

        Venäjä tukee materiaalisesti ja rahalllisesti Ukrainan itsenäiyystaistelijoiden arvokasta työtä.

        Itsenäisyys on aina itsenäisyys ja arvostettava tavoite.

        Ukraina puolestaan tavoittelee Nato USA:n alamaisuutta, eräänlaiseksi hyväksikäytettäväksi vasikaksi pääsyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä tukee materiaalisesti ja rahalllisesti Ukrainan itsenäiyystaistelijoiden arvokasta työtä.

        Itsenäisyys on aina itsenäisyys ja arvostettava tavoite.

        Ukraina puolestaan tavoittelee Nato USA:n alamaisuutta, eräänlaiseksi hyväksikäytettäväksi vasikaksi pääsyä.

        No niinhän se ed. pazkatunkiokin tuki suomalaista pazkasakkia, v. 1918. Kävi Lenin-setä ja Jooseppi-setä oikein agitoimassa kansantalon toistaitoisia ja muita vähäpäitä ja kuinka siinä leikissä sitten lopulta kävikään ...?.

        Khi, Khi, Khi ...........


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten USAlta otettiin tarjous kun se käy hyökkäys sotaa monessa maassa. Suomi ei osta Venäjän hävittäjiä tyhmyyttään mutta kyllä USAn tontituskoneet kelpaa.

        Ylihintainen paska ei kelpaa Suomelle, eikä varsinkaan nuo kole kirjainta US ja A, jotka ovat takuu huonosta laadusta.


      • Anonyymi

        Usalainen tavara nykyään ihan sontaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat hyökkäyssotaa käyvien maiden kanssa

        USA:sta tullut paskavaltio.. syy hulluntrumpetin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rysäpöksyjen toiviomaat. Sinne kun pääsisi niin olisi vapaa kuin taivaan tuuli,aron atomisade, tundran kuppa tai Uralin herpes.

        Ja Yhdysvalloista koronaviirus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä venäjä kunnioita tehtyjä rajasopimuksiakaan.

        USA miehittää edeleen europpaa, jenkit vittuun euroopasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa.

        USA siis pois listoilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA ei hyökkää missään, eikä sodi missään.

        Venäjä taas sotii ukrainassa ja syyriassa. Tämä oli yksi syy siihen, ettei venäläisiä koneita edes harkittu valintoihin.

        MIKSI OSTAA KONEITA JOISSA ON TUHOAMISVÄLINE JO SISÄSSÄ


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän sukkula projekti todistaa venäjän osaamuttomuuden. Kaikki meni perseelleen. 20 vuotta ja yli miljoona ihmistä työskenteli projektissa, mistä ei tullut mitään.

        Kehtaavat vielä valehdella että sukkula kävi mukamas avaruudessa. Todisteita tästä ei ole.

        Kyllä kävi, tekivät yhteistyötä USA kanssa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä tukee materiaalisesti ja rahalllisesti Ukrainan itsenäiyystaistelijoiden arvokasta työtä.

        Itsenäisyys on aina itsenäisyys ja arvostettava tavoite.

        Ukraina puolestaan tavoittelee Nato USA:n alamaisuutta, eräänlaiseksi hyväksikäytettäväksi vasikaksi pääsyä.

        Venäjä on Uklrainassa itsenäisen valtion sisällä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat hyökkäyssotaa käyvien maiden kanssa

        Paitsi että Suomi myy aseita hyökkäyssotaa käyville USA:lle Saudi-Arabialle, Briteille ja Israelille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        venäjän sinkkiämpärit eivät kelpaa länsimaille!

        Älä Ritva sekoile.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa.

        "Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa."
        Jos asia on oikeasti näin, niin silloinhan Suomi ei voi ostaa hävittäjiä USA:stakaan, koska USA:han käy kaiken aikaa sotaa jossakin päin maailmaa. Sodankäynti on sille bisnes, kuten se on itsekin sanonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA ei hyökkää missään, eikä sodi missään.

        Venäjä taas sotii ukrainassa ja syyriassa. Tämä oli yksi syy siihen, ettei venäläisiä koneita edes harkittu valintoihin.

        "USA ei hyökkää missään, eikä sodi missään."
        Paskapuhetta. USA on maailman ylivoimaisesti sotaisin valtio, joka käy sotaa joka päivä jossain päin maailmaa ja on tehnyt sitä jo kymmenet vuodet. Ota selvää asioista. Älä kirjoita paskaa pelkän poliittisen mielipiteen takia.
        https://rauhanpuolustajat.org/usan-joukot-operoivat-yha-useammin-eri-puolilla-maailmaa/


      • Anonyymi

        Kyllähä totuus on se että suomeen ostetuista koneista on se vieläkin nopein kone tuo venäläinen Mig .jotta einyt ihan paskaa jauheta ja kuka tietää vaikka olis saatu kuinka hyvä tarjous ainakin tavaraa olis vaihdossa mennyt .rahasta on kova puute.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA ei käy hyökkäys sotaa missään, niin kuin venäjä tekee.

        Älä Ritva sekoile.


      • Anonyymi

        sotakiimaisen venäjän koneet eivät kelpaa sivistysvaltioille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat hyökkäyssotaa käyvien maiden kanssa

        Niin Ukrainaan kohdistuvaa hyökkäyssotaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa.

        Miksi listalta puuttuu venäjän koneet??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myönnät siis että Venäjä on sodassa Ukrainan kanssa ja miehittää sen alueita laittomasti?

        Kyllä se on totta


    • Anonyymi

      Venäjällä oli ennen tapana tehdä hinta-laatu suhteeltaan ainutlaatuisen hyvää sotatarviketta. He voivat edelleen aika helposti korvata kaikki tappiot mitä heille tulee. Suomi ei pysty valmistamaan hävittäjiä joten Suomen on ostettava laadukkainta mahdollista.

      • Anonyymi

        Venäläiset toki voivat ottaa telexillä tai lähetin avulla yhteyden Ukrainaan mutta se ei kuulu enää Venäjän kumppaneihin.


    • Anonyymi

      Miksi Suomi ei osaanut venäjältä tarjouksia hävittäjistä??? Ne ovat maailman parhaita.
      FAK-TA

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Miksi Suomi ei tee itse hävittäjiä?

      • Anonyymi

        Hyvä kysymys. Syy on se, ettei meillä ole kokemusta nykyaikaisen hävittäjän valmistuksesta. Kehitystyöhön tarvittaisiin 400 - 500 miljardia, eikä onnistuminen olisi silti varmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kysymys. Syy on se, ettei meillä ole kokemusta nykyaikaisen hävittäjän valmistuksesta. Kehitystyöhön tarvittaisiin 400 - 500 miljardia, eikä onnistuminen olisi silti varmaa.

        Jos ei yritä, ei voi oppia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei yritä, ei voi oppia.

        Mikäpä siinä jos maksaja löytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kysymys. Syy on se, ettei meillä ole kokemusta nykyaikaisen hävittäjän valmistuksesta. Kehitystyöhön tarvittaisiin 400 - 500 miljardia, eikä onnistuminen olisi silti varmaa.

        Yksinkertainen tronekin pistää tollaisen jenkkipaskan nurin tietääkseni nämä järjen jättiläiset tarvii lentokenttiä jotka tuhoutuu ÄKKIÄ ohjuksilla ja vieläpä polttoainetta ja nekin poksahtaa ja sateliitti näitäkin ohjaa ja nekin sanoo poks parempi olla ystävä naapurin kanssa kuin alkaa seurustella rosvokoplan kanssa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kysymys. Syy on se, ettei meillä ole kokemusta nykyaikaisen hävittäjän valmistuksesta. Kehitystyöhön tarvittaisiin 400 - 500 miljardia, eikä onnistuminen olisi silti varmaa.

        Oottako te pellet alkamass sotimaan


    • Anonyymi

      Miksi Suomi ei ottanut venäjältä tarjouksia hävittäjistä???

      Suomella ei ole rohkeutta tehdä sellaisia päätöksiä, ollaan liian rähmällään väärään suuntaan.

      Ja eihän Suomi itseasiassa kykene itsenäisiin päätöksiin missään asiassa. Sehän tässä niin noloa onkin.

      • Anonyymi

        Venäläiset hävittäjät eivät ole kilpailukykyisiä, eikä ainoalta mahdolliselta viholliselta kannata ostaa koneita. Suomessa on näin päätetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläiset hävittäjät eivät ole kilpailukykyisiä, eikä ainoalta mahdolliselta viholliselta kannata ostaa koneita. Suomessa on näin päätetty.

        Vihollinen voi tulla idästä tai lännestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihollinen voi tulla idästä tai lännestä.

        Onko se oppinut koukkaamaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläiset hävittäjät eivät ole kilpailukykyisiä, eikä ainoalta mahdolliselta viholliselta kannata ostaa koneita. Suomessa on näin päätetty.

        Gripen ei ole Venäläinen hävittäjä. Palaa lähtöruutuun ja yritä uudelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se oppinut koukkaamaan?

        Vihollinen on jo täällä. Se tuli suoraan avoimesta ovesta, porkkana kädessään... Nyt se pesii täällä, ja on vahingoksi maallemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihollinen voi tulla idästä tai lännestä.

        Pelkäätkö Ruotsia?????


      • Anonyymi

        Suomelle riittäisi halvemmat venäläisetkin koneet mutta edelliset porvarilliset hallitukset omasta imagosyistään alkoi hankkia ylikalliita USAn koneita eduskuntaa huijaamalla ja niin siinä tehdään nytkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläiset hävittäjät eivät ole kilpailukykyisiä, eikä ainoalta mahdolliselta viholliselta kannata ostaa koneita. Suomessa on näin päätetty.

        Suomen ei kannata ostaa hävittäjiä mistään vaan ajella hornetit loppuun ja sitten miettiä uudestaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Gripen ei ole Venäläinen hävittäjä. Palaa lähtöruutuun ja yritä uudelleen.

        Ei niin, mutta se on KESKENERÄINEN RAKENNUSSARJA, jonka kehitystyö loppuu.
        Ei tule Suomeen, muuten kuin lentonäytöksiin ja yhteisiin harjoituksiin, kolmen kruunun tunnuksilla.

        FAK-TA!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ei kannata ostaa hävittäjiä mistään vaan ajella hornetit loppuun ja sitten miettiä uudestaan.

        Hornetit on ajettu loppuun vuonna 2030. Mitäs sitten tehdään?

        Nyt pitäisi ymmärtää että hävittäjä hankintaa ei pystytä tekemään järkevästi vuodessa eikä kahdessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hornetit on ajettu loppuun vuonna 2030. Mitäs sitten tehdään?

        Nyt pitäisi ymmärtää että hävittäjä hankintaa ei pystytä tekemään järkevästi vuodessa eikä kahdessa.

        ... eikä varsinkaan silloin, kun olemme joutuneet osaksi konfliktia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vihollinen on jo täällä. Se tuli suoraan avoimesta ovesta, porkkana kädessään... Nyt se pesii täällä, ja on vahingoksi maallemme.

        Citykani ...?.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomelle riittäisi halvemmat venäläisetkin koneet mutta edelliset porvarilliset hallitukset omasta imagosyistään alkoi hankkia ylikalliita USAn koneita eduskuntaa huijaamalla ja niin siinä tehdään nytkin.

        Korona on paras hävittäjä jokaiselle perkeleen isänmaan Toivolle opitaanpahan kunnioittamaan toisiamme mikä on todellinen vihollinen ,se on rahan AHNEET Rikkaat pörssi sijoittajat nämä luulevat pääsevänsä nauttimaan mutta ei onnistu ITKU ON VIELÄ KOVA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkäätkö Ruotsia?????

        USA on vihollinen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ei kannata ostaa hävittäjiä mistään vaan ajella hornetit loppuun ja sitten miettiä uudestaan.

        kannatan


      • Anonyymi
        44.Div kirjoitti:

        Citykani ...?.

        USA levitti suomeen borrelioosi punkkeja... Bioasetesti kaniineja me olemme.


      • Anonyymi
        44.Div kirjoitti:

        ... eikä varsinkaan silloin, kun olemme joutuneet osaksi konfliktia.

        mitä vitun konfliktia sun päässäs on konflikti.


    • Anonyymi

      KÄTYRIT MORKKAA GRIPPENIÄ joka on maailman paras ja halvin kone.

      • Anonyymi

        F-35 on tuleva Suomen kone


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 on tuleva Suomen kone

        Voi ei


      • Se EI OLE KONE ... se on KESKENERÄINEN-EXPERIMENTAL-RAKENNUSSARJA, jota on valmiina peräti 3 konetta, KOELENTOVAIHEESSA!.


      • Anonyymi kirjoitti:

        F-35 on tuleva Suomen kone

        Se on juurikin F-35A, yli 90% varmuudella.

        IMHO.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 on tuleva Suomen kone

        Toivon näin myös tapahtuvan. Oikeastaan ainoa kone joka pysyy päivitettynä koko elinkaarensa.


      • Anonyymi
        44.Div kirjoitti:

        Se on juurikin F-35A, yli 90% varmuudella.

        IMHO.

        Sitten se on =petos. Kyllä kaikki tietävät vilunkipelin F-35 taustalla... Ei voida hankkia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitten se on =petos. Kyllä kaikki tietävät vilunkipelin F-35 taustalla... Ei voida hankkia.

        Mielikuvituspelejä ei valitettavasti lasketa sillä valinnassa todellisuudella on enemmän väliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 on tuleva Suomen kone

        TOIVOTTAVASTI ei tule


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TOIVOTTAVASTI ei tule

        Ylikallis ja ihan paska F35 on.

        Usassakin niitä putoilee kuin lepakoita intiassa.


      • Anonyymi
        44.Div kirjoitti:

        Se on juurikin F-35A, yli 90% varmuudella.

        IMHO.

        ai että suomi ostaa aina paskimman mahdollisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ai että suomi ostaa aina paskimman mahdollisen.

        F35 on paska!


    • Anonyymi

      Venäläiset koneet nopeita joo, siihen hyvyys loppuu.
      Kas kun ei Kiinasta, olisi se etu trumppi repis housunsa.

    • Anonyymi

      Höpsistä nyt trolli pieni. Suomi ostaa F-35 koneet tai Super Hornetit tai Typhoonin täynnä euroraivoa Venäjää kohtaan tai Rafalen. joka muistuttaa että Gérard Depardieu on Putten ......nuolija

      Jos Suomen pääelinkeino olisi banaanin kasvatus niin Gripen olisi ykkös vaihtoehto ainoasta tarjotusta koneesta.

      Suomi ei kasvata banaaneja joita tuodaan maahan kehitysmaista ja kuormien seassa pääse aina jokunen rysäpöksykin.

      Että silleen tervetuloa RP pojat tutustumaan vapaaseen Suomeen missä tietotaito on tasolla jossa mannertenvälinen ydinohjus ammuttaisiin oikeaan kohteeseen heti koelaukaisussa eikä maitovalaiden hoitajaan Muurmanskissa.

      Jonka ammattitaidon johdosta suurin osa rysäpöksyistä on siitetty sinne tundralle.

      • Anonyymi

        Suomihan osteloo mutta millähän makseloo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomihan osteloo mutta millähän makseloo

        Rublalla Suomi ei maksa ja purukumia löytyy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rublalla Suomi ei maksa ja purukumia löytyy.

        ... sekä sukkahousuja, täytekyniä ja käytettyjä WUNDERBAUMEJA!. :-)

        Khi, Khi, Khi ..........


      • Anonyymi

        VITTU tämä maa ei tarvii minkään laista rakkinetta jos HERRA valruussi ja herliini haluaa ostaa omaisuutensa turvaksi rakkineita ostakaat kyllä RAHHOO on minä en laita itseäni likoon enää tälläisen jenkkivaltion puolesta enää ollenkaan SUOMI OLI VIELÄ SUOMI SILLOIN KUN KÄVIN ARMEIJAN MUTTA NYT TUNTUU OLEVAN JENKKIEN OSAVALTIO JOKA MYY KOHTA VESIVARATKIN ILMAISEKSI KAPITALISTEILLE


    • Anonyymi

      Höpsistä nyt trolli pieni. Suomi ostaa F-35 koneet tai Super Hornetit tai Typhoonin täynnä euroraivoa Venäjää kohtaan tai Rafalen. joka muistuttaa että Gérard Depardieu on Putten ......nuolija

      Jos Suomen pääelinkeino olisi banaanin kasvatus niin Gripen olisi ykkös vaihtoehto ainoasta tarjotusta koneesta.

      Suomi ei kasvata banaaneja joita tuodaan maahan kehitysmaista ja kuormien seassa pääse aina jokunen rysäpöksykin.

      Että silleen tervetuloa RP pojat tutustumaan vapaaseen Suomeen missä tietotaito on tasolla jossa mannertenvälinen ydinohjus ammuttaisiin oikeaan kohteeseen heti koelaukaisussa eikä maitovalaiden hoitajaan Muurmanskissa.

      Jonka ammattitaidon johdosta suurin osa rysäpöksyistä on siitetty sinne tundralle.

      Voiko joku instanssi kieltää venäläiset Suomessa koska Venäläisetkin voi kieltää suomalaiset .

      Ja kertovat taas kerran kaivavansa joukkohautoja.....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Rysäpöksyn vitsit on vähissä kuin SU-57 taivaalla.


    • Anonyymi

      "Kätyri morkkaa F-35 hävittäjää"

      Sitten Lockheed Martinin koelentäjät ovat KÄTYREITÄ. :D

      • Anonyymi

        eihän F35 edes toimi, kun pinnoitekkin kuorii jos lennät täysillä.


    • Anonyymi

      Nato-panikoijat morkkaa GRIPPENIÄ joka on maailman tehokkain ilma-ase tällä telluksella !

    • Otsikon mukaisesti: Venäjältä ei osteta puolustusvoimille mitään.

      Kaikki muu mikä ostetaan toki kilpailutetaan. Sen tekee puolustusvoimamme ja vapaa valtiomme, onneksemme näin tapahtuu.

      Yksikään rysäpöksy ei osta aseita Suomelle tällä sivustolla.

      Vaikka aivojen vajaakäyttöisillä ei asia aukeudu.

      • Anonyymi

        Suomen puolustusvoimat ostaa USAn ylijäämä romua kalliilla ja korruptio kenraalit rikastuu


      • Anonyymi

        Pata porisee..


    • Anonyymi

      nato-hiiret pelkää paniikkiin asti venäjää ja on siksi valmiit ostamaan vaikka SERLAN -paperiliidokkeja suomen puolustuslaitokselle.
      Tämän tulokseen tulee väistämättä , kun analysoi näitä viestejä !

      terv. SOSIOLOGI Oulun Yliopisto.

    • Anonyymi

      Tutkikaa asioita ennekuin kirjoittelette poliittisten mielipiteidenne perusteella tätäkin asiaa.
      Ensinnäkin ennen kuin Hornetit ostettiin oli kilpailutuksessa myös venäläiset koneet jotka olivat yllätys yllätys kaikkein kalleimmat!
      Toisekseen kokemukset Mig 21 kanssa eivät olleet mairittelevia, varaosia ei meinannut saada rauhan aikanakaan, mitäpä luulette millaista se olisi kriisitilanteessa ollut? Suomi yritti ostaa käytettyjä osia muualta mutta venäläiset kielsivät jälleenmyynnin Suomelle. Näin he potkivat omille nilkoille tulevia kauppoja silmällä pitäen.
      Lisäksi kun Suomella oli Mig 21 koneet ja Drakenit yhtä aikaa käytössä niin niiden toimintakykyä oli helppo vertailla. Siksipä Suomi kiersi 60 koneen maksimirajoitusta siten että koulutti enemmän lentäjiä mitä 60 koneen kapasiteetti olisi vaatinut ja osti Drakeneita jotka oli Ruotsiin varastoituna kriisiaikojen varalta! Valinta oli siis selvä kummatko koneet olivat oikea valinta.

      • Anonyymi

        Kalkkunat korjataankin ulkomailla.


    • Anonyymi

      Vanhat F-16 hävittäjät kyykyttivät f35 kalkkunaa tulen mennen.

      • Anonyymi

        Eivät muuten kyykytä. Kumpikin on saman tehtaan tuote, eikä asia ole kuten väität.


    • Anonyymi

      Olikohan tuo Kanerva tosissaan kun hädissään patkaisi Atalkissa että tyttäriensä henkiin jääminen on kiinni kalkkunoiden hankkimisesta. Kanerva on ollut liian kauan Suomen ja NATOn Venäjäuhkakuville alttiina että on aivan paniikissa. Kanervalle ja sen perheelle pitää Suomen valtion ostaa oma kalkkuna turvaksi.

    • Anonyymi

      F-35 tapposuhde 20:1 pelottaa kansantalon poikia.

      Sukhoi 57 hävittäjiä pitäisi rakentaa n. puoli miljoonaa ja niiden pitäisi pysyä ilmassa.

      Heleppo hommeli sanoi rysäpöksy ja lähti Putten baariin affenmaalle kertomaan "veljilleen" kuin homma kusee.

      • Anonyymi

        Silloinhan sinä porvari Olet turvassa (mutta se oikea juttu ei vaan mene niin kuin tietsikalla) rysäpöksy SAATTAA uida ties minne


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ja sieltä suattaapi tulla monta sittisontiaista


    • Anonyymi

      On se vaan ihmeellistä tämä maailma !!!

      Ketju ketjulta täällä todistetaan ettei se ryssä osaa tehdä edes sinkkiämpäriä !
      Aseista puhumattakaan!!!!!!!

      Ja kuitenkin ketjut osoittavat että sitä pelätään niin perkeleesti, että on yritettävä
      ostaa persaukisenakin hävittäjiä ja fregatteja ja liityttävä mitä pikimmin NATO;n
      jäseneksi kun itseä niin SAATANASTI pelottaa.

      Voi hyvät natonasset, kasvakaa aikuisiksi ja hankkikaa elämä !

      • Anonyymi

        Koska Venäjä pullistelee ja varustautuu vimmatusti ei täällä voi laskea sen varaan että me heinäseipäillä pistämme vastaan jos se hyökkää. Puolustusvoimien tehtävä on varautua kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin, että se siitä pelosta, vain tyhmä ei ymmärrä tätä asiaa.
        Toisekseen Venäjän ja Neuvostoliiton taktiikka on aina perustunut massan käyttöön eikä niinkään mihinkään laatuun. Stalin sanoikin aikoinaan kun sotilaita meni paljon että maatuskat tekevät uusia. Suomella ei ole isoja miesmääriä eikä mahdollisuutta ostaa kasapäin puolikelvotonta materiaalia joten laatuun on panostettava. Suomen armeijalla on ollut myös paljon kalustoa itärajan takaa sekä länsimaista. Kyllä sotilaat ovat voineet niitä vertailla, jos venäläiset tuotteet olisivat kilpailu kykyisiä niin sotilaathan haluaisivat niitä.
        Jotkut kehuvat vieläkin Ladoja ja Mossejakin mutta todellisuudessa ne eivät ole länsi tuotteiden veroisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska Venäjä pullistelee ja varustautuu vimmatusti ei täällä voi laskea sen varaan että me heinäseipäillä pistämme vastaan jos se hyökkää. Puolustusvoimien tehtävä on varautua kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin, että se siitä pelosta, vain tyhmä ei ymmärrä tätä asiaa.
        Toisekseen Venäjän ja Neuvostoliiton taktiikka on aina perustunut massan käyttöön eikä niinkään mihinkään laatuun. Stalin sanoikin aikoinaan kun sotilaita meni paljon että maatuskat tekevät uusia. Suomella ei ole isoja miesmääriä eikä mahdollisuutta ostaa kasapäin puolikelvotonta materiaalia joten laatuun on panostettava. Suomen armeijalla on ollut myös paljon kalustoa itärajan takaa sekä länsimaista. Kyllä sotilaat ovat voineet niitä vertailla, jos venäläiset tuotteet olisivat kilpailu kykyisiä niin sotilaathan haluaisivat niitä.
        Jotkut kehuvat vieläkin Ladoja ja Mossejakin mutta todellisuudessa ne eivät ole länsi tuotteiden veroisia.

        "ei täällä voi laskea sen varaan että me heinäseipäillä pistämme vastaan jos se hyökkää."
        Mitäs kun meillä ei ole muuta kuin heinäseipäitä.
        Jos joku väittää, että 60:lla hävittäjällä soditaan kahtatuhatta sotakonetta vastaan, niin se on juuri sama kuin ne heinäseipäät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ei täällä voi laskea sen varaan että me heinäseipäillä pistämme vastaan jos se hyökkää."
        Mitäs kun meillä ei ole muuta kuin heinäseipäitä.
        Jos joku väittää, että 60:lla hävittäjällä soditaan kahtatuhatta sotakonetta vastaan, niin se on juuri sama kuin ne heinäseipäät.

        Julista, pikku mockban kägönen, mitä julistat ... suus käy, mutta sisältöä ei vaan ole.


    • Anonyymi

      Venäjälle tulossa kuuma kesä. Ihmiset syöksyvät uima-altaille.

      Ai niin, niitä ei rakennettu tänäkään kesänä. Kops , kops, raatoja syntyy.

      • Anonyymi

        Ne jotka kuumuudesta kärsii ei pääse uimaaltaaseen ja pois vaikka niitä olisikin


    • Anonyymi

      Testi meni pieleen – Venäjän superhävittäjä putosi rytinällä
      24.12.2019 klo 7:59
      Lentäjä onnistui pelastautumaan heittoistuimen avulla, eikä kukaan kuollut turmassa.
      Venäläinen häivehävittäjä Su-57 on Tassin mukaan pudonnut Kaukoidässä Habarovskin alueella. Kuvituskuva.Venäläinen häivehävittäjä Su-57 on Tassin mukaan pudonnut Kaukoidässä Habarovskin alueella. Kuvituskuva.
      Venäläinen häivehävittäjä Su-57 on Tassin mukaan pudonnut Kaukoidässä Habarovskin alueella. Kuvituskuva. EPA/AOP
      Venäjällä on tapahtunut hävittäjäonnettomuus. Maan viidennen sukupolven hävittäjä Suhoin Su-57 on pudonnut Kaukoidässä Habarovskin alueen lähettyvillä tiistaina. Uutistoimisto Tass perustaa tietonsa Komsomolsk-na-Amurin viranomaislähteeseen.

      – Hävittäjä törmäsi taigametsään kaukana Komsomolsk-na-Amurista testien aikana. Lentäjä pelastautui heittoistuimella, Tassin lähde kertoo.

      Lentäjä selviytyi onnettomuudesta vahingoittumatta. RT:n mukaan hänet poimittiin turvaan Mi-8 -pelastushelikopterilla.

      Tiettävästi onnettomuus tapahtui valmistajan testilennon aikana.

      Myöhemmin ilmoitettiin että lentäjä kuoli.

      • Anonyymi

        Ei ole ilmoitettu että lentäjä kuoli


      • Anonyymi

        Niin mitä sitten kyllä niitä jenkkejä kuoloo joka päivä mutta tämä Kokoomus tietolähe ei niitä vaan kerro se on varma Totuus eikö hävetä etsiä näitä jenkki ROTTIA joille sattuu onnettomuuksia joka päivä


    • Anonyymi

      Kätyri moikkaa F-35 hävittäjää. Tuttu miäs?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kätyri morkkaa F-35 hävittäjää, kaasuputkea, etc.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      F-35 Mocca.

    • Anonyymi

      Lyhyen ajan sisällä kaksi F-35 kalkkunaa romuksi tonttiin. Laskutelineet pettivät.
      Asiasta uutisoi Tekniikka ja Talous.

      Sen valmistus taisi sitten olla siinä.

      F-35 on nykyään yleiskoodi monisataiselle vikalistalle. :D

    • Anonyymi

      "Luut" paukkui?

      kalkkunalta katkesivat jalat laskeutumisen aikana. Jenkkipilotti lensi heittoistuimella ulos kuin kalkkunan perseestä, juuri ennen crach huipentumaa.

    • Anonyymi

      Kun Pietari käy joukolla F-35 koneen kimppuun, se on paras mahdollinen suositus koneen puolesta.

      • Niimpä ... silleen lyhyesti ilmaistuna.


      • Anonyymi

        Pietari eikä Moskova ole käyneet f35n kimppuun eikä sitä venäjä mediassa edes suomen yhteydessä mainita mikä on oikein kun suomi saa tuhlata rahansa vaikka epäonnistuneeseen f35 projektiin.


    • Anonyymi

      Omituista on sekin että kauppa käy ja itsenäiset valtiot sitä ostavat.

      Ja kun katsoo valtioita jotka ostavat niin ne eivät ole Afrikan kehitysmaita minne uppoaa venäläinen tavara kuin ....

      • Anonyymi

        F35 projekti on tullut epäonnistuneena maaliin ja sitä nyt myydään tyhmille kalliiseen hintaan kuten viime ajan uutiset siitä on osoittaneet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F35 projekti on tullut epäonnistuneena maaliin ja sitä nyt myydään tyhmille kalliiseen hintaan kuten viime ajan uutiset siitä on osoittaneet

        Ei tullut edes maaliin. Epäonnistunut kyhäelmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F35 projekti on tullut epäonnistuneena maaliin ja sitä nyt myydään tyhmille kalliiseen hintaan kuten viime ajan uutiset siitä on osoittaneet

        No niimpäs .... + 555 valmistunutta, Elokuu 2020 mennessä. Tilauskirja 3500 kpl.

        Montako PUK-FUK tekelettä oli valmiina ... tasan 1 kpl ja sekin sukelsi tundraan, mammutin luiden seuraksi.


    • Anonyymi

      "kalkkunalta katkesivat jalat laskeutumisen aikana kuin lapsilta jalat Naton pommituksessa."

      Jenkkipilotti lensi heittoistuimella ulos kuin kalkkunan perseestä, juuri ennen crach huipentumaa.

    • Anonyymi

      F-35 on pelottava asia rysäpöksyille.
      Hoitosedät vetää sängystä siteet tiukalle etteivät juokse karkuun.

      • Anonyymi

        On se kun se voi pudota niskaan


    • Anonyymi

      "Miksi Suomi ei ottanut venäjältä tarjouksia hävittäjistä?"

      SU-:lla ja Mig:lla, sekä Jak:lla oli tilauskirjat täynnä tuonne 2030 asti.

      Palataan sitten asiaan. Terveisin Kreml.

    • Anonyymi

      Venäjä. Siellähän on kaikkien asiantuntijoiden tiedon mukaan maailman parhaat sotakoneet...

      • Anonyymi

        Siellähän kaikki on aina ollut parasta laatua vaikka toisten vanhat mallit on sinne kopioitu muutama kymmenen vuotta esikuviensa valmistamisen jälkeen. Lada 1200L on vieläkin joidenkin ihailijoiden mielestä kova sana tänäkin päivänä...


      • Anonyymi

        No niimpä.


    • Anonyymi

      "kalkkunalta katkesivat jalat laskeutumisen aikana kuin lapsilta jalat Naton pommituksessa."

      Jenkkipilotti lensi heittoistuimella ulos kuin kalkkunan perseestä, juuri ennen crach huipentumaa. Mahtoi olla orgastinen kokemus mutta kummalle?

      • Anonyymi

        Orgastinen kokemus on kun Suomi saa F-35:n operatiiviseen käyttöön vuonna 2030.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orgastinen kokemus on kun Suomi saa F-35:n operatiiviseen käyttöön vuonna 2030.

        Orgastinen kokemus on kun Suomi saa F-35:n operatiiviseen käyttöön vuonna 2030.

        "Jenkkipilotti lensi heittoistuimella ulos kuin kalkkunan perseestä, juuri ennen crach huipentumaa. Mahtoi olla orgastinen kokemus mutta kummalle?"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orgastinen kokemus on kun Suomi saa F-35:n operatiiviseen käyttöön vuonna 2030.

        Onpahan miehellä mieltymys hahahhaahaa kutsu minutkin häihisi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpahan miehellä mieltymys hahahhaahaa kutsu minutkin häihisi

        Tulen mielelläni kuokkimaan, niihin bileisiin


    • Anonyymi

      Mitä konetta Venäjä tarjosi Suomelle?

      • Anonyymi

        No sellaasta rRivikylyvökonesta johonka intekrootu kokohontaitettavat voholuraurat.


    • Anonyymi

      V Putin on kommentoinut Suomen hävittäjä hankintaa ja tarjoaa edullisesti SU-57 häivehävittäjiä koodinimeltään NATO KILLER.

      Kauppaan kuuluu myös mahdollisuus liittyä autonomisena osana Venäjään mikä tekee tarjouksesta tosi houkuttelevan kertoo Kalevi Kansantalo.

      • Anonyymi

        Onko samat ehdot mitä Latvialle, Liettualle ja Virolle tarjottiin 1939? Eli:

        Vuonna 1939 Neuvostoliitto painosti kaikki kolme maata antamaan tukikohtia puna-armeijalle. Viro, Latvia ja Liettua muuttuivat seuraavana vuonna näennäisvallankumousten ja -kansanäänestysten jälkeen neuvostotasavalloiksi.


      • Anonyymi

        Venäjä ei myy su57ja Suomelle eikä huoli Suomea Venäjään sanoo Kremlin tiedottaja Peshkov.


      • Anonyymi

        Elä sinä JENKKINUOLIJA ALIARVIOI VENÄLÄISIÄ EI SITÄ KUULE MINKÄÄNLAISTA MAATA LENTOKONEILLA VALLOITETA EIKÄ PUOLUSTETA KYLLÄ SE ON VAAN NIIN ETTÄ UKOT JA AKAT SEN TEKEE PAREMPI SOPU NAAPURIN KANSSA KUIN USAN


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elä sinä JENKKINUOLIJA ALIARVIOI VENÄLÄISIÄ EI SITÄ KUULE MINKÄÄNLAISTA MAATA LENTOKONEILLA VALLOITETA EIKÄ PUOLUSTETA KYLLÄ SE ON VAAN NIIN ETTÄ UKOT JA AKAT SEN TEKEE PAREMPI SOPU NAAPURIN KANSSA KUIN USAN

        Miksi mielestäsi vain jommankumman kanssa voi olla sovussa? Eihän Venäjä niin mulkku ole että rupeaa kanssamme riitelemään jos olemme jenkkien kanssa sovussa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi mielestäsi vain jommankumman kanssa voi olla sovussa? Eihän Venäjä niin mulkku ole että rupeaa kanssamme riitelemään jos olemme jenkkien kanssa sovussa?

        Jenkkiin ei voi luottaa. Se pudottaa pommeja siviilien niskaan, kun ei muuten pärjää. tuhoaa kokonaisia kyliä, joissa ei ole paikalla muita kuin naisia, lapsia sekä vanhuksia. Tappaa suuria joukkoja, kun yksi terroristi pitäisi eliminoida. Käy joka päivä sotaa jossakin päin maailmaa. Hankki rahaa sotateollisuudella eli rikastuu toisten kuolemalla. Toimittaa aseita sotaa käyville ostajille.
        Ei sellaisen kanssa voi liittoutua. Siihen jos luottaa, niin se jonakin päivänä kääntää takkinsa ja hyökkää kimppuun tai rupeaa pyytämään lisää rahaa tyhjästä. Ja rahat saatuaan hyökkää kimppuun.


    • Anonyymi

      Hei, Venäjälle ei ollut rahaa maksaa dopingsakkoja aikataulun mukaan joten kaikki venäläiset ovat suljettu kisoista. Hip huraa.

      • Anonyymi

        Venäjän yleisurheiluliitto jätti sakot maksamatta periaatteesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän yleisurheiluliitto jätti sakot maksamatta periaatteesta.

        Periaatteessa näin.


    • Anonyymi

      HX-hankkeen ehtoja tarkennettiin ja kiristettiin.

      Kisasta suljettiin ulkopuolelle amerikkalais valmistajat jotka yrittivät hybridivaikuttaa eläkekenraalien avulla Suomen valintaan omaksi edukseen. Lisäksi ulos sulkemiseen vaikutti se, että he tarjosivat koneitaan ominaisuuksilla, joita niissä ei ole.
      Luottamuksen menetys oli selviö.

      Don't Mess With Us Nato Tiltu!

      • Anonyymi

        Se oli tuo HYBRIDIVAIKUTTAMINEN isoo virhet amerikkalaasilta.


    • Anonyymi

      Vai pitäisi meidän rahat vielä ilmaiseksi jenkeille rahdata maailma muuttuu 20 vuoden sisällä enemmän kuin NATO HÖRHELÖT LUULEE,KYLLÄ SUOMEN KOKOOMUS KENRAALIT KYLLÄ HALUAA KALLIIT ROTTELOT MUTTA MITÄ NIILLÄ TEKEE ESIM .10 VUODEN PÄÄSTÄ TEKNOLOGIA MENEE KOVEMMIN KUIN F 35 JA NE ON TÄYSIN KELVOTTOMIA NÄIN SE VAAN MENEE LENTÄJÄ KOULUTUS ON IHAN TURHAA PELLEILYÄ

    • Anonyymi

      Kyllä ne pitää f35t hankiia Suomeen että kerrankin saa suomalaiset nauraa koko rahan edestä Suomen korruptiokentsuille ja hölmöläispoliitikoille.

      • Anonyymi

        Näin on Gripen on Suomelle paras hävittäjä Hornettien täysmääräiseksi korvaajaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on Gripen on Suomelle paras hävittäjä Hornettien täysmääräiseksi korvaajaksi.

        Gripenissä jenkki moottorit ja aseistus.. sama ostaa suoraan jenkeiltä koko paketti, jää yksi välikäsi pois välistä. Sitä paitsi ruotsalaisetkin ovat jo mukana uuden sukupolven yhteiseurooppalaisessa konehankkeessa joten Gripen jää pian pois kehityksestä. On vain karu totuus että jenkeillä on ylivoimainen tekniikka ja tuotantokapasiteetti johon muut ei pysty. Kriisitilanteissa tärkeä asia.


    • Anonyymi

      Nyt ei joku ymmärrä miksi meillä on puolustusvoimat ja sillä tarvittava kalusto. Meillä on ainoastaan yksi mahdollinen vihollinen kriisiaikana ja jokainen normaaliälyinen ymmärtää mistä suunnasta mahdollinen vihollinen tulee jos on tullakseen. Ennen toista maailmansotaa ilmoitimme olevamme puolueettomia mutta sillä asialla ei ollut muuta vaikutusta kuin se että meidät katsottiin helpoksi vastustajaksi ja se suorastaan yllytti kimppuumme käymään Talvisodassa.
      Suomen pelastus oli Jatkosodassa se että meillä oli edes yksi maa joka meitä auttoi, saatiin elintarvikkeita ja muuta materiaalia. Muuten olisi kuoltu nälkään eikä pelkillä kivääreillä panssareita torjuta. Harmi vaan kun USA varusti neukut niin massiivisesti silloin.

      https://seura.fi/ilmiot/historia/tiesitko-tata-yhdysvaltojen-massiivinen-materiaaliapu-neuvostoliitolle-ratkaisi-toisen-maailmansodan-suunnan-euroopassa/

      https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/131012-usan-materiaalinen-apu-venajalle-ja-sen-merkitys/

      • Anonyymi

        Tiltu elää ja rypee historiassa. Herää jo!

        Lentokyvyttömän "KALKKUNAN" hankinta olisi "malli Cajander". Eipä osteta Amerikasta tällä kertaa eikä enää koskaan.

        Boeing kykkää, Lockheed Martin kyykkää. Nato Tiltu pelaa kykkää.


    • Anonyymi

      "Meillä on ainoastaan yksi mahdollinen vihollinen kriisiaikana ja jokainen normaaliälyinen ymmärtää mistä suunnasta mahdollinen vihollinen tulee jos on tullakseen."

      Sen torjumiseen tarvitseme S-400 tai S-500 järjestelmiä.

      • Anonyymi

        Kyllä niillä matkustajakoneita voi alas ampua, eri asia on ampua alas kehittynyt sotilaskone.


    • Anonyymi

      "HX-hankkeen ehtoja tarkennettiin ja kiristettiin.

      Kisasta suljettiin ulkopuolelle amerikkalais valmistajat jotka yrittivät hybridivaikuttaa eläkekenraalien avulla Suomen valintaan omaksi edukseen."

      Huijaaminen kannataa aina. (Vanha sionistien sanonta).

    • Anonyymi

      Onpa hauskaa nähdä rysäpöksyjen sätkimistä.

      Sätki, sätki venäläinen trolli pieni,
      Kohta on moskovassa ydin sieni

      • Anonyymi

        Miksei Piataris?


    • Anonyymi

      SU- 57 on erittäin kysytty artikkeli asekauppiaiden luettelossa.

      Joutuvat myymään Ei oota,

      • Anonyymi

        Myös tilauskirjat täynnä 2050 asti.


    • Anonyymi

      Se että itäsaksalaisissakin oli oikeitakin kommunisteja osoittaa miten voimakas jatkuva aivopesu vaikuttaa ihmisiin. Siellä kaikki oli päin persettä Länsi-Saksaan verrattuna vaikka lähtökohtana oli saman kehittyneen maan kansalaiset. Silti jotkut uskoivat siihen tyranniaan, fiksuimmat tosin ymmärsivät asian mutta jos niissä oloissa halusi henkensä säilyttää oli parempi olla hiljaa. Samoja aivopesun uhreja on maailmassa vielä miljoonia ja lisääkin taas tulee Putinin aivopesuloista.

      • Anonyymi

        Tätä aivopesua saa siis missä?


      • Anonyymi

        Olisiko USA:n tai/ja Britannian homo-aivopierupesula ajatustesi tahmean"kirkkauden" syntysija?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä aivopesua saa siis missä?

        Kohorallas ... aina kotoa lähtien. Jatkoa seurasi pikku pioneerileireillä


    • Anonyymi

      F-35 on kuitenkin todennäköisin valinta.

      Näin olen ymmärtänyt eri lähteistä luettuani.

      Sehän on semmoinen stelt hävittäjä joka on hyvä.

      • Anonyymi

        Tapposuhde, eli syöksykulma on 20:1, eli törmäys- tai maan kohtaamiskulma on n. +87 astetta.

        Se on IHAN PARAS!


    • Anonyymi

      Se on myös halvin koska sitä tehdään eniten joten kaikki aseet sopii sinne ja ohjukset myös.

      Se on kokonaisedullisin hävittäjä Suomelle.

    • Anonyymi

      Suomen seuraava hävittäjä ostetaan sen mukaan mikä on tehokkain eikä esimerkiksi tulipunaisten kommunistien mielipiteiden mukaan entisestä kommunistidiktatuurista ja nykyisestä äärikapitalistisesta Venäjästä.

      Sanokaapa miksi entiset Varsovanliiton maat luopuivat ryssänraudasta ja vaihtoivat ne nykyaikaiseen kehittyneeseen kalustoon jos venäläinen kalusto olisi edes jollain tasolla ollut lähellä jenkkikalustoa laadullisesti?

    • Anonyymi

      Suomen seuraava hävittäjä ostetaan sen mukaan mikä on paras Suomen tarpeisiin eikä esimerkiksi perverssien polittisten mielipiteiden tai -ideologioiden mukaan.

      Siksi Suomen valinta kohdistuu Gripen hävittäjään. Siinä on kaikki se mitä Suomi tarvitsee. Lisäksi se on edullinen hankkia ja käyttää ja työllistää Suomalaisia.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      "Gripen työllistää Suomalaisia."

      Ihan varmasti mutta tarkoitus on ostaa toimiva kone.
      Kuten F-35.

      • Anonyymi

        Ei toiminut F-35 ainakaan evaluointi tilaisuuden tullen. Gripen tomi mutta päättivät testata myöhemmin muutamat sensorit Ruotsissa myöhemmin. Kiinnosti enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei toiminut F-35 ainakaan evaluointi tilaisuuden tullen. Gripen tomi mutta päättivät testata myöhemmin muutamat sensorit Ruotsissa myöhemmin. Kiinnosti enemmän.

        F-35 osalta kaikki testit saatiin suoritettua Suomessa tehdyssä evaluoinnissa. Gripenin osalta suurin osa testeistä jäi tekemättä koneen keskeneräisyyden takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 osalta kaikki testit saatiin suoritettua Suomessa tehdyssä evaluoinnissa. Gripenin osalta suurin osa testeistä jäi tekemättä koneen keskeneräisyyden takia.

        F-35 epäonnistui surkeasti ja noloja itsensä häpäisseitä L&M:n esittelijöitä kiitettiin kohteliaasti paikalle saapumisesta ja toivotettiin turvallista kotimatkaa ja että polttoaine riittäisi kun kalkkuna tiedettin isoruokaiseksi ...


    • Anonyymi

      "Suomen seuraava hävittäjä ostetaan sen mukaan mikä on paras Suomen tarpeisiin eikä esimerkiksi perverssien polittisten mielipiteiden tai -ideologioiden mukaan.

      Siksi Suomen valinta kohdistuu Gripen hävittäjään. Siinä on kaikki se mitä Suomi tarvitsee. Lisäksi se on edullinen hankkia ja käyttää ja työllistää Suomalaisia."

      Ime siitä Nato liero.

      • Anonyymi

        siinäkin on Nato aseistus..


      • Anonyymi

        Pieni kone ja sen takia sillä on pienempi hyötykuorma, huomioonotettava asia sekin. Eihän Nissan Micrakaan ole sama asia kuin S sarjan Mersu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        siinäkin on Nato aseistus..

        Jos se on halpa niin kaikin mokomin mutta jos siitä pitää maksaa ylihinta niin hommataan sitten vaikka venäläinen aseistus. Se ainakin toimii. Meteorit sihen tulee kylkiäisenä, se on jo sovittu. Jenkeille niitä ei myydä ja sekös vituttaa samuli setää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni kone ja sen takia sillä on pienempi hyötykuorma, huomioonotettava asia sekin. Eihän Nissan Micrakaan ole sama asia kuin S sarjan Mersu.

        Suomi ei ole ostamassa ydinaselavettia, vaan ketterät ja hyvin aseistetut - nopeat Gripenit.


      • Anonyymi

        Itädildo ei vaan tajua että F-35 on jo valittu


    • Anonyymi

      Ydinase on ehdoton varuste seuraavaan hävittäjään.
      Ja häive hävittäjä myös.

      Kone jolla on paras tapposuhde 20:1

      Miehekäs:
      F-35 nokkaan maalattuna Putin seipään nokassa.

      • Anonyymi

        Tai joku kiva leffa jossa jenkiyt on ylivoimaisia maailmanpellastajia kun Marsilaiset yrittää tuhota New Yorkin. ;)


    • Anonyymi

      F35 on simuloiduissa harjoituksissa ollut ylivoimainen muihin hävittäjiin nähden. Se on se tärkein ominaisuus eli taistelukyky, hävittäjät ovat liikkuvia ilmatorjuntayksilöitä sen lisäksi että niillä voi tuhota maakohteita.

      • Anonyymi

        F-35 kalkkuna ei osu liikkuviin maakohteisiin edelleenkään. Hääjuhlan tuhoaminen on sitten eri asia, mutta se hoituisi hawkillakin.
        Simulointi on simulointia ja kalkkunan käyttö perustuu simulaattori pelii kokonnaan.

        Eivät ole uskaltautuneet ryssän kanssa kilpasille todellisessa elämässä. Miksiköhän niin?


      • Anonyymi

        Konsolipeleissä amerikka on aina paras kuin nätti jussi.


    • Anonyymi

      "Suomi ei ole ostamassa ydinaselavettia, vaan ketterät ja hyvin aseistetut - nopeat Gripenit."

      Juuri näin. Hävittäjä tarpeen mukaan. Suomi voisi vuokrata pilotteja USA:lle kriisipesäkkeisiin, jotta saisivat sotakokemusta ja jännitystä? Joku kaksoiskansalaisuus säätö, jolla joukkomurhajutut ja sotasyylisyys asiat sysättäisiin USA:n hoitoon, jossa ne ovat haista paska tasoisia vonkumisia.

    • Anonyymi

      Melkoisia asiantuntijoita täällä tuntuu olevan, mielikuvitus laukkaa oman poliittisen kannan mukaan joillakin aika raskaasti.
      Sotilasasiantuntijat arvioivat suorituskyvyt, ei huutoäänestyksellä kuten punakaartissa.

      • Anonyymi

        Eikä Suomi valitse hävittäjiään S-marketin pelinurkkaulksessa, vaikka Nato Tiltut sielä valintaansa suorittavatkin. Natoa kannattava luuseri vähemmistö ei osallistu HX-valintaan.

        Suomi hankkii Gripen hävittäjät.


    • Anonyymi

      F-35 kalkkunan laskutelineet ovat hajoavaa sorttia. Kierrätysmateriaalista tehty?

      Mutta Kalkkunan TAPPOSUHDE 20:1 on niin jyrkkä (yli 87 astetta), ettei siinä laskutelineitä enää tarvitakkaan. Ja pilotti kuolee varmasti.

      • Tapposuhde (20:1) tarkoittaa että jokaista alas ammuttua F-35:ttä kohtaan, saa F-35 ammuttua alas 20 vihollishävittäjää.

        Nämä perustuvat harjoituksiin joissa ammattihävittäjälentäjiä joilla on kokemusta eri hävittäjätyypeistä.


    • Anonyymi

      Asiallinen keskustelu on täällä aika vähäistä. Suorituskyky ratkaisee, eikä lapselliset politisoituneet mielipiteet vaikuta koneiden suorituskykyihin, ei mihinkään suuntaan. Tehokkuus ratkaisee, PISTE!

      • Anonyymi

        Kokonaistehokkuus ratkaisee, joka sisältää siis myös kustannustehokkuuden.

        Gripen on kokonaistehokkain.


    • Anonyymi

      No paskahan f-35 on

    • Anonyymi

      Venäjä on taas askeleen lähempänä kommunismin mallimaata.
      Venäjä luovuttaa kohta Pietarin trolleja P-Koreaan vastikkeetta.

      Omistajat luovuttavat eläimiä vastineeksi riisistä ja ruokaöljystä.

      Pohjois-Korean viranomaiset ostavat koiria eri puolilta maata. Eläimet lähetetään pääkaupunki Pjongjangiin koiranlihaa tarjoaville ravintoloille, kertoo uutissivusto Daily NK.

      – Viranomaiset ovat määränneet eri alueiden paikallistason virkamiehet ostamaan kaikki vähintään 15-kiloiset koirat ja lähettämään eläimet Pjongjangiin, kertoo Pohjois-Pyeonganin maakunnassa vaikuttava nimettömänä esiintyvä lähde.

      Määräyksen mukaan koirat lähetetään 36 tunnetulle koiranlihaa tarjoavalle ravintolalle.

    • Anonyymi

      Hävittäjät kauppa on suhteiden hoitamista ja korruptiokentsut on tehneet osansa USAn suhteiden hoitamisessa kuin myös Sauli ja nyt tuota f35 valmistusvikaista ja kesken eräistä hävittäjä romua ollaan ostamassa Suomeen kokoomustien niin tärkeiksi kokemien USA suhteiden takia ajattelematta että Suomi kuuluu EUiin jossa myydään parempia koneita halvemmalla. F35t voi kentän laitaan nököttämään ainoastaan että ne saadaan ilmaiseksi.

      • Tiltu ei muka ole ymmärtänyt, että ostamme hävittäjät suorituskyky edellä eikä kykene tietenkään kykene kertomaan yhdestäkään eurooppalaisesta hävittäjästä, jonka suorituskyky olisi lähelläkään tuon ainoan viidennen sukupolven hävittäjästä, joka on tarjolla, F-35. Muut tarjokkaat kun ovat neljättä sukupolvea. Vakavien vikojen lista on lyhentynyt huimaa vauhtia ja nyt niitä on enää 7 ja siinä vaiheessa kun me saamme ne, kaikki nuo lastentaudit on korjattu ja meillä on huippusuorituskykyinen valmis hävittäjä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        "Äläs molokki sekaannu Suomen hävittäjähankintoihin!"

        En sekaannukaan, minä vain kerron, mitä valitsemme ja miksi.

        "Teidän Nato LUOPIOIDEN agressiiviselle hybridivaikuttamiselle on pantava piste."

        Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat eivät ole luopioita eivätkä harrasta hybridivaikuttamista, vaan me olemme Suomen turvallisuuspolitiikasta kiinnostuneita suomalaisia, jotka ovat ymmärtäneet Suomelle parhaan turvallisuusratkaisun. Luopioita sen sijaan ovat suomalaiset, jotka kirjoittelevat Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan siksi, että Venäjä vastustaa sitä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Äläs molokki sekaannu Suomen hävittäjähankintoihin!"

        En sekaannukaan, minä vain kerron, mitä valitsemme ja miksi.

        "Teidän Nato LUOPIOIDEN agressiiviselle hybridivaikuttamiselle on pantava piste."

        Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat eivät ole luopioita eivätkä harrasta hybridivaikuttamista, vaan me olemme Suomen turvallisuuspolitiikasta kiinnostuneita suomalaisia, jotka ovat ymmärtäneet Suomelle parhaan turvallisuusratkaisun. Luopioita sen sijaan ovat suomalaiset, jotka kirjoittelevat Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan siksi, että Venäjä vastustaa sitä.

        Suomen Kanta on Natolle, USA:lle ja Nato Tiltuille kerrottu selvin sanoin ja ja mustaa kättä on näytetty.

        NO MEANS - NO NATO NEWER!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen Kanta on Natolle, USA:lle ja Nato Tiltuille kerrottu selvin sanoin ja ja mustaa kättä on näytetty.

        NO MEANS - NO NATO NEWER!

        Suomalaisten kanta tulee selvästi esiin viimeisessä gallupissa, jossa vain 33% suomalaisista kertoi enää vastustavansa Suomen NATO-jäsenyttä, jos presidenttimme sitä käntyy kannattamaan.


    • Anonyymi

      "Konsolipeleissä amerikka on aina paras kuin nätti jussi."

      Näin.

      Käytäntö on osoittanut US-Hollywoodin Bull Shitt faktaksi.

    • Anonyymi

      Kun venäläissivustoilla hypetettiin SU-57 konetta niin kaikki venäläismieliset tunsivat lämpöisen olon alavatsassaan ja Kaikki olivat sitä mieltä että se on maailman paras kone-

      Nyt kun vuodesta 2002 asti on leivottu samaa konetta eikä se edes lennä niin vannoutuneimmillakin rysäpöksyillä lämmän tunne alavatsasta on siirtynyt takapuoleen ryppynaru ongelman takia.

      Ainoa mitä apaattiset trollit osaa toistaa on kalkkunaaaaa on lentoookyvyytönn

      Heheheeeeeeee
      Maailman luotettavin hävittäjä. Vastustamaton neukkujen ohjustukikohtien tuhoamisessa.

      Ei ihme että rysäpöksyiltä on alkanut pumppu lyömään ripaskan tahtiin.

      • Anonyymi

        Konsolipeleissä USA:n lentokyvytön kalkkunakin lentää, mutta nätti jussi on nätti luonnossakin.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Täytyy ensimmäiseksi todeta että tämän palstan kirjoittelijat eivät osallistu mitenkään eivätkä vaikuta mitenkään koneen valintaprosessiin. Annetaan asiantuntijoiden tehdä valinta. Koska ominaisuudet ja kyvyt koneilla eivät ole julkista tietoa, niin turha niillä amatöörien on spekuloida. Kansainvälisillä harjoituksilla joissa erilainen kalusto taistelee toisiaan vastaan selviää paljon koneiden ominaisuuksista, näitä kokemuksia käytetään ostopäätöksissä myös muualla kuin Suomessa.

      • Anonyymi

        Joo antaa korruptiokentsujen hoitaa hommansa loppuun että saavat palkkionsa


      • Anonyymi

        Sellaista taistelua ei ole nähty sitten nintendon julkaisun.


      • Anonyymi

        Saksalaiset tutustuivat Lockheed martinin f-35 tuotteeseen ja totesivat niin heikkolaatuiseksi, jotta peruivat koko tilauksen.


      • Anonyymi

        Nato vähemmistön suosikki hävittäjä sai pakit Saksassa. Suomessa sen evaluointi meni selittelyksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato vähemmistön suosikki hävittäjä sai pakit Saksassa. Suomessa sen evaluointi meni selittelyksi.

        Suomessa on säilynyt viisaan ulkopolitiikkamme ansiosta rauhantila kaikkiin ilmansuuntiin jo 75 vuotta!! Emme ole tarvinneet sen ylläpitoon yhtä ainoata MiGiä, Drakenia - saati viimeisiä hornankoneitakaan.
        Rauhaa varten on tarvittu - ja tarvitaan - ennen kaikkea viisaita valtiomiehiämme ja -naisiamme!!
        Tappamis- ja sotimiskoneilla saavutetaan ainoastaan ruumita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on säilynyt viisaan ulkopolitiikkamme ansiosta rauhantila kaikkiin ilmansuuntiin jo 75 vuotta!! Emme ole tarvinneet sen ylläpitoon yhtä ainoata MiGiä, Drakenia - saati viimeisiä hornankoneitakaan.
        Rauhaa varten on tarvittu - ja tarvitaan - ennen kaikkea viisaita valtiomiehiämme ja -naisiamme!!
        Tappamis- ja sotimiskoneilla saavutetaan ainoastaan ruumita.

        Näin on. Hyökkäyksen kohdalle sattuessa Suomen ilmavoimat olisi vain jonkinasteinen hidaste, mutta ei sen kummempi kulmakivi. Sama merivoimien kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on säilynyt viisaan ulkopolitiikkamme ansiosta rauhantila kaikkiin ilmansuuntiin jo 75 vuotta!! Emme ole tarvinneet sen ylläpitoon yhtä ainoata MiGiä, Drakenia - saati viimeisiä hornankoneitakaan.
        Rauhaa varten on tarvittu - ja tarvitaan - ennen kaikkea viisaita valtiomiehiämme ja -naisiamme!!
        Tappamis- ja sotimiskoneilla saavutetaan ainoastaan ruumita.

        Jos olisimme olleet täysiin aseettomia ja puolustuskyvyttömiä niin Suomea ei enää olisi!
        Puolustusvoimat ovat Suomessa sitä varten että vihollisen laskelmissa tänne hyökkäämisen hyödyt ovat pienemmät kuin siitä koituvat haitat!
        Sotilaallisia tyhjiötä ei vaan ole, jos sellainen jonnekin syntyy niin pian löytyy sen täyttäjä!
        Älkää olko niin naiiveja tai älkää pitäkö muita niin naiiveina että tuollaista kannattaa höpistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olisimme olleet täysiin aseettomia ja puolustuskyvyttömiä niin Suomea ei enää olisi!
        Puolustusvoimat ovat Suomessa sitä varten että vihollisen laskelmissa tänne hyökkäämisen hyödyt ovat pienemmät kuin siitä koituvat haitat!
        Sotilaallisia tyhjiötä ei vaan ole, jos sellainen jonnekin syntyy niin pian löytyy sen täyttäjä!
        Älkää olko niin naiiveja tai älkää pitäkö muita niin naiiveina että tuollaista kannattaa höpistä.

        Kameroilla ja diplomatialla Suomea on 1945 jälkeen puolustettu.

        kaikki muu sotahöpötys on paskapuhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olisimme olleet täysiin aseettomia ja puolustuskyvyttömiä niin Suomea ei enää olisi!
        Puolustusvoimat ovat Suomessa sitä varten että vihollisen laskelmissa tänne hyökkäämisen hyödyt ovat pienemmät kuin siitä koituvat haitat!
        Sotilaallisia tyhjiötä ei vaan ole, jos sellainen jonnekin syntyy niin pian löytyy sen täyttäjä!
        Älkää olko niin naiiveja tai älkää pitäkö muita niin naiiveina että tuollaista kannattaa höpistä.

        Maailman sota ei ole näköpiirissä joka voisi aihettaa puolustustautumistarvetta ja silloinkin sota olisi ydinsota jolloin puolustustautumisesta huolimatta koko maapallon maat häviää kartalta.


    • Anonyymi

      "Siellähän on tiltun mielestä maailman parhaat sotakoneet..."

      Selaile sinä Nato Tiltu vaan omaa vippalemieltäsi.

      • Anonyymi

        Montako kertaa nykyisillä hornankoneilla on Suomen olemassaolo pelastettu?? HAH-HAH!!
        Tai niitä ennen Drakeneilla tai MiGeillä??
        Nyt sotahullu jankuttaja ykskaks siirsikin puheensa täysin järjettömän hintaisista ja tarpeettomkiksi osoittautuneista hornankoneista koko Puolustusvoimiimme. Huomasi ilmeisesti vihdoinkin jopa itsekin hornankoneiden lähinnä säälittävät kyvyt suhteessa koko itsepuolustusvoimiimme.
        Mitkähän muuten ovatkaan esim. itänaapurin ilmaherruuden voimasuhteet tällä hetkellä maamme "mahtaviin" ilmavoimiin verrattuna??
        Ei taitaisi muutama kymmenen kappaletta uusia koneita 10 miljardin euron hinnastaan huolimatta riittää siinä vertailussa - yhtään mihinkään. Suomenlahden yllä Porvoon mutkan oikaisijoiden valokuvaamiseen riittää huomattvasti halvempikin kalusto.
        Muuten, 10 miljardia euroa on "vain" 1809 euroa jokaista suomalaista kohti - attendo-mummelit ja rintaruokittavat mukaan lukien.
        Tottahan tämän koronataiston tuoksinasta huolimatta jokaiselta suomalaiselta sellainen extra-summa löytyy - vai löytyykö??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako kertaa nykyisillä hornankoneilla on Suomen olemassaolo pelastettu?? HAH-HAH!!
        Tai niitä ennen Drakeneilla tai MiGeillä??
        Nyt sotahullu jankuttaja ykskaks siirsikin puheensa täysin järjettömän hintaisista ja tarpeettomkiksi osoittautuneista hornankoneista koko Puolustusvoimiimme. Huomasi ilmeisesti vihdoinkin jopa itsekin hornankoneiden lähinnä säälittävät kyvyt suhteessa koko itsepuolustusvoimiimme.
        Mitkähän muuten ovatkaan esim. itänaapurin ilmaherruuden voimasuhteet tällä hetkellä maamme "mahtaviin" ilmavoimiin verrattuna??
        Ei taitaisi muutama kymmenen kappaletta uusia koneita 10 miljardin euron hinnastaan huolimatta riittää siinä vertailussa - yhtään mihinkään. Suomenlahden yllä Porvoon mutkan oikaisijoiden valokuvaamiseen riittää huomattvasti halvempikin kalusto.
        Muuten, 10 miljardia euroa on "vain" 1809 euroa jokaista suomalaista kohti - attendo-mummelit ja rintaruokittavat mukaan lukien.
        Tottahan tämän koronataiston tuoksinasta huolimatta jokaiselta suomalaiselta sellainen extra-summa löytyy - vai löytyykö??

        Eipä ryssä Afganistanissakaan saanut "mahtavilla ilmavoimillaan" voittoa vaikka afganistanilaisilla ei ollut edes omia koneita. Ei se niin helppoa ole toisten kimppuun käydä jos puolustajilla on motivaatio kohdallaan. Mitä parempi kalusto ja koulutus sitä vähemmän omaa verta valuu.

        "Suomessa on säilynyt viisaan ulkopolitiikkamme ansiosta rauhantila kaikkiin ilmansuuntiin jo 75 vuotta!! Emme ole tarvinneet sen ylläpitoon yhtä ainoata MiGiä, Drakenia - saati viimeisiä hornankoneitakaan.
        Rauhaa varten on tarvittu - ja tarvitaan - ennen kaikkea viisaita valtiomiehiämme ja -naisiamme!!
        Tappamis- ja sotimiskoneilla saavutetaan ainoastaan ruumita."

        Puhe siirtyi siksi koko puolustusvoimiin kun joku idiootti väitti että ainoa asia mikä on rauhan taannut on ollut viisas politiikka(yläpuolen lainaus). Kyllä, se on on erittäin tärkeä asia mutta diktaattorit eivät aina ajattele samoin kuin tavallinen rauhaa rakastava ihminen. Diktaattorit ovat vallan sokaisemia narsisteja jotka eivät olisi diktaattoreita elleivät olisi poikkeuksellisen vallanhimoisia. En tiedä tapausta missä tavallinen kansa olisi ollut halukas hyökkäämään toisten kimppuun omasta aloitteestaan. Joku kusipää on ne siihen aina yllyttänyt ja yleensä myös pakottanut. Tavallisella rivimiehellä ei missään ole ollut itsellä mahdollisuutta valita haluaako hyökätä vai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako kertaa nykyisillä hornankoneilla on Suomen olemassaolo pelastettu?? HAH-HAH!!
        Tai niitä ennen Drakeneilla tai MiGeillä??
        Nyt sotahullu jankuttaja ykskaks siirsikin puheensa täysin järjettömän hintaisista ja tarpeettomkiksi osoittautuneista hornankoneista koko Puolustusvoimiimme. Huomasi ilmeisesti vihdoinkin jopa itsekin hornankoneiden lähinnä säälittävät kyvyt suhteessa koko itsepuolustusvoimiimme.
        Mitkähän muuten ovatkaan esim. itänaapurin ilmaherruuden voimasuhteet tällä hetkellä maamme "mahtaviin" ilmavoimiin verrattuna??
        Ei taitaisi muutama kymmenen kappaletta uusia koneita 10 miljardin euron hinnastaan huolimatta riittää siinä vertailussa - yhtään mihinkään. Suomenlahden yllä Porvoon mutkan oikaisijoiden valokuvaamiseen riittää huomattvasti halvempikin kalusto.
        Muuten, 10 miljardia euroa on "vain" 1809 euroa jokaista suomalaista kohti - attendo-mummelit ja rintaruokittavat mukaan lukien.
        Tottahan tämän koronataiston tuoksinasta huolimatta jokaiselta suomalaiselta sellainen extra-summa löytyy - vai löytyykö??

        Joo mutta kun summa jaetaan 10 vuoden ajalle niin se onkin 189€/henkilö/vuosi ja kun koneiden käyttöikä on 30 vuotta niin eihän se niin paljoa sitten olekaan pitkässä juoksussa.
        Pitää muistaa että niin Suomi kuin moni muukin valtio supisti huomattavasti puolustusmenojaan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen vaikka huomattiin Putinin lisänneen omia sotavoimiaan voimakkaasti. Venäjän aggressiivinen käytös ja ja Ukrainaan hyökkäys avasi muiden silmät ja pakotti muutkin lisääntyneen uhkan takia lisäämään puolustusmenojaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako kertaa nykyisillä hornankoneilla on Suomen olemassaolo pelastettu?? HAH-HAH!!
        Tai niitä ennen Drakeneilla tai MiGeillä??
        Nyt sotahullu jankuttaja ykskaks siirsikin puheensa täysin järjettömän hintaisista ja tarpeettomkiksi osoittautuneista hornankoneista koko Puolustusvoimiimme. Huomasi ilmeisesti vihdoinkin jopa itsekin hornankoneiden lähinnä säälittävät kyvyt suhteessa koko itsepuolustusvoimiimme.
        Mitkähän muuten ovatkaan esim. itänaapurin ilmaherruuden voimasuhteet tällä hetkellä maamme "mahtaviin" ilmavoimiin verrattuna??
        Ei taitaisi muutama kymmenen kappaletta uusia koneita 10 miljardin euron hinnastaan huolimatta riittää siinä vertailussa - yhtään mihinkään. Suomenlahden yllä Porvoon mutkan oikaisijoiden valokuvaamiseen riittää huomattvasti halvempikin kalusto.
        Muuten, 10 miljardia euroa on "vain" 1809 euroa jokaista suomalaista kohti - attendo-mummelit ja rintaruokittavat mukaan lukien.
        Tottahan tämän koronataiston tuoksinasta huolimatta jokaiselta suomalaiselta sellainen extra-summa löytyy - vai löytyykö??

        "Tottahan tämän koronataiston tuoksinasta huolimatta jokaiselta suomalaiselta sellainen extra-summa löytyy - vai löytyykö??"

        Ei sinun sitä tarvitse suoraan omasta pussista maksaa, ole huoleti, verorahoista ne maksetaan.


    • Anonyymi

      Puolustusvoimat ja sen kalusto on meillä sitä varten että kukaan ei tänne haluaisikaan hyökätä, ei siksi että välttämättä haluaisimme sotia. Luulisi tämän olevan aivan selvä asia.

      • Anonyymi

        Se on asia jota rysäpöksy ei koskaan ymmärrä.

        Meillä alkaa olla euroopan yksi euroopan parhaista armeijoista ja koska Venäjä menettää vastaavasti tehoja n. 25% vuodessa niin ei hädän päivää.

        Nyt F-35 koneet niin Venäjä joutuu kilpavarusteluun ja aloittamaan taas SU-57 ohjelman mistä ei tule mitään kuten ei öljyputkestakaan.

        Sen jälkeen kansainväliset pankit takavarikoivat Putlerin suvun säästötilit ulkomailla ja Venäjän BKT jää alle P-Korean.

        Vai onkohan se jo?


    • Anonyymi

      Bruttokansan tuote 15 maailman kärkimaata, Venäjän on kehitysmaana ihan turha pullikoida ja leikkiä isompaa mitä onkaan. Tilasto vuodelta 2018:

      Yhdysvallat 20 513 000
      Euroopan unionin lippu Euroopan unioni[6] 18 769 286
      2 Kiina 13 457 267
      3 Japani 5 070 626
      4 Saksa 4 029 140
      5 Britannia 2 808 899
      6 Ranska 2 794 696
      7 Intia 2 689 992
      8 Italia 2 086 911
      9 Brasilia 1 909 386
      10 Kanada 1 733 706
      11 Etelä-Korea 1 655 608
      12 Venäjä 1 576 488
      13 Espanja 1 437 047
      14 Australia 1 427 767
      15 Meksiko 1 199 264

      Huomatkaa, USA 13 kertaa suurempi talous kuin Venäjä, myös useat EU maat yksinäänkin isompia taloudeltaan kuin Venäjä.

    • Anonyymi

      Yhdysvallat

      Vahvistetut 3,68 milj. Lisäystä +75 821

      Kuolemat 141 t. Lisäystä +936

      Hyvin etenee ja huipulla yksin!

    • Anonyymi

      Huomatkaa, USA 13 kertaa suurempi talous kuin Venäjä, myös koronakuolemat noudattavat samaa linjaa.

    • Anonyymi

      Kommunisteilla ajatus karannut.. lääkäripalsta on jossain muualla.

      • Anonyymi

        Onnea etsimiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnea etsimiseen.

        OOOOH!! Nyt pääsi pitkästä aikaa naurupieru - ehkä jopa lusikallinenkin!!
        Ai että ne hornankoneet maksetaankin veroista, joten minun ei tarvitse osallistua noiden tappokoneiden maksamiseen lainkaan!!!???
        Nyt tuli sen tason talousneron kommentti, että katson aiheelliseksi poistua tältä sivulta lopullisesti.
        Selittäkää jälkeeni jäävät nyt syntymäsokealle, minkälainen on vihreä väri.
        Että veroista ne rahat otetaankin!!!!!!!!!!!??????????? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.....PRÖT PRÖT.........


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OOOOH!! Nyt pääsi pitkästä aikaa naurupieru - ehkä jopa lusikallinenkin!!
        Ai että ne hornankoneet maksetaankin veroista, joten minun ei tarvitse osallistua noiden tappokoneiden maksamiseen lainkaan!!!???
        Nyt tuli sen tason talousneron kommentti, että katson aiheelliseksi poistua tältä sivulta lopullisesti.
        Selittäkää jälkeeni jäävät nyt syntymäsokealle, minkälainen on vihreä väri.
        Että veroista ne rahat otetaankin!!!!!!!!!!!??????????? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.....PRÖT PRÖT.........

        Lukemisen ymmärtäminen!

        Lue uudestaan ja mieti!

        "Ei sinun sitä tarvitse SUORAAN omasta pussista maksaa"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukemisen ymmärtäminen!

        Lue uudestaan ja mieti!

        "Ei sinun sitä tarvitse SUORAAN omasta pussista maksaa"

        ... Ei suosrasta omasta pussista vaan...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... Ei suosrasta omasta pussista vaan...?

        Eli sinä maksat veroja kuten tähänkin asti, et enempää etkä vähempää. Niillä verorahoilla ne sitten ostetaan kuten Hornetitkin aikoinaan.
        Olisihan se kiva kun ihmiset ja etenkin johtajat olisivat niin sivistyneitä että heihin voisi luottaa etteivät he aloittaisi uusia sotia vaikka sotilaskalustoa ei olisikaan. Mutta kuten tiedämme luultavasti maailman militarisoitunein valtio maksukykyynsä nähden on tuossa naapurissa niin emme voi heittäytyä täysin puolustuskyvyttömiksi.


      • Anonyymi

        Palstan reliikkistallareille on varattuna "yksityisvastaanotto"


    • Anonyymi

      Neukkulassa sitä rahaa on riittänyt murhavehkeisiin vaikka vuosikymmeniä toisen maailmansodan jälkeenkin siellä kuoli porukkaa nälkään sen jälkeen kun USA lopetti massiivisen ase ja ruoka-avun toimittamisen sinne. Silti sen miehittäjäsakin ihailijoita löytyy. Normaaliälyinen ei kyllä voi ymmärtää että mitä ihailemista on maassa jonka koko systeemi perustuu siihen että tavallinen kansa on vain muutamia herroja varten ja niiden vallanhimon välineitä.

      • Anonyymi

        Pitäs ymmärtää kun asuu Suomessa. Israelilainen f35 ammuttiin alas neuvostovalmisteisella ilmatorjunta ohjuksella alas Syyriassa vuonna 2017.


      • Anonyymi

        Meitä e nyt neukkulan vehkeet kiinnosta, eikä varmasti teitä amerikan hävittäjistä kiinnostuneitakaan.

        Suomihan on hankkimassa Ruotsista Gripen-E hävittäjät.


      • Anonyymi

        USA:n LendLease on aivan vitun käsittämätön FAILIEUR.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäs ymmärtää kun asuu Suomessa. Israelilainen f35 ammuttiin alas neuvostovalmisteisella ilmatorjunta ohjuksella alas Syyriassa vuonna 2017.

        On se kumma kun Israel ei ole ilmoittanut menettäneensä yhtään F-35:ta. Taas Ryssän Tiltut levittää fake news.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäs ymmärtää kun asuu Suomessa. Israelilainen f35 ammuttiin alas neuvostovalmisteisella ilmatorjunta ohjuksella alas Syyriassa vuonna 2017.

        Lähde, kiitos?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kumma kun Israel ei ole ilmoittanut menettäneensä yhtään F-35:ta. Taas Ryssän Tiltut levittää fake news.

        Israelilaiset väitti että kone oli törmännyt lokkiin että on putoamisen myöntäneen. Joku uutinen se oli jostain lähiidästä jossa sivulaiseessa kerrottiin f35n pudotuksesta mutta ehdin sen poistaa välimuistista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israelilaiset väitti että kone oli törmännyt lokkiin että on putoamisen myöntäneen. Joku uutinen se oli jostain lähiidästä jossa sivulaiseessa kerrottiin f35n pudotuksesta mutta ehdin sen poistaa välimuistista.

        Vaikka oli lintuun osunut niin kone oli laskeutunut lentokentälle ihan ihan yhtenä kappaleena. Taas täällä levitellään väärää tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäs ymmärtää kun asuu Suomessa. Israelilainen f35 ammuttiin alas neuvostovalmisteisella ilmatorjunta ohjuksella alas Syyriassa vuonna 2017.

        Ei muuten ammuttu ja sen on fakta


    • Anonyymi

      Minkään kapineen suosimisella ei ole merkitystä. Talvella pidettyjen HX-testien ja muiden suorituskykytietojen pohjalta puolustusvoimat simuloi sotapeleissä eri tilanteita. Simuloinneissa on ilmoitettu olevan mukana eri skenaarioita, mukana vihollisen risteily- ja ballistisia ohjuksia, droneja, ilmahyökkäyksiä ja kaikki mitä meidän pään menoksemme on keksitty. Suomihan hajauttaisi kriisitilanteessa koneet korpikentille. Näistähän PV kertoili ennen HS-testejä.

      On mahdollista, ettei osa koneista ”selviä” simuloiduista sotapelin tilanteista, toiset taas pystyvät selviytymään ja suoritumaan tehtävistään. Jotkut mahdollisesti paremmin kuin toiset. Ei meitä kiinnosta maksaa 4-5 mrd (koneiden hankintahinta) roskasta. Saattaa olla, ettei esim. F-35 pysty toimimaan korpikentillä huollon tms. puolesta. Tai sitten se on parempi kuin muut. Tai joku muu pärjää paremmin. Mutta nuo ovat täysin salaisia tietoja, niitä ei edes saa antaa ulos. Myöskään simulointi- tai testituloksia ei anneta ulos.

      F-35 olisi siitä mielenkiintoinen, että Sukhoiden tai Migien tutkat eivät näe sitä kuin vasta 20-30 km päästä. Maatutkilla voidaan nähdä kauempaa, että koneita ehkä on siellä, mutta ohjusta ei pystytä suuntaamaan maaliinsa. Ilmasta-ilmaan -ohjusten tutka taas on pakosta niin pieni, että se vaatisi ampumisen tosi läheltä tai sitten hävittäjän tutkan ohjaamaan sitä.

      Tämä on syy, miksi ns. trollit vastustavat F-35:a. Venäläisvalmisteiset koneet eivät pysty ampumaan sitä alas.

      Super Hornetin Growler-versio taas pyrkii tutkahäirinnällä estämään sitä paljastumasta. Samaan pyrkivät ainakin Gripen ja Rafale. Iso kysymys onkin vääntö tutkassa näkymättömyyden ja tutkahäirinnän välillä.

      Nyky-Horneteissa käytössä olevat ilmasta-ilmaan -ohjukset kantavat noin 80 km. Samat sopivat F-35:een ja Super Hornettiin. Eurooppalaisiin koneisiin tulisi Meteor, jonka kantama on yli 100 km.

      F-35 VS. F-15E ILMATAISTELUHARJOITUKSEN TULOS: 8−0

      Lockheed-Martin F-35A Lightning II -hävittäjät näyttävät saavuttaneen 8:0-ilmavoittosaldon ilmataisteluharjoituksessa Boeing F-15E Strike Eagleja vastaan Mountain Homen lentotukikohdassa, Idahossa, Yhdysvalloissa. Näin voisi päätellä lentotukikohdan verkkosivuilla julkaistusta grafiikasta. Ainakin on selvää, että F-15-hävittäjien perusvarustukseen kuuluvista AN/APG-82 AESA -tutkista ja Sniper ATP -maalinosoitussäiliöistä huolimatta ne eivät pystyneet estämään F-35-koneita suorittamasta harjoituksessa määrättyjä ilmasta maahan -tehtäviä 94 prosentin tarkkuudella.

      Itse asiassa tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun F-35-hävittäjät osoittivat pystyvänsä toimimaan ilman tappioita hävittäjin puolustetussa ilmatilassa. Myös Kalifornian Fort Irwinin Green Flag 15-08 -harjoituksessa viime vuonna yhtään F-35-konetta ei saatu ”ammuttua alas” niiden toimiessa lähi-ilmatukitehtävissä. USAFin odotetaan ilmoittavan F-35:n alustavan operatiivisen kyvyn elokuun ja joulukuun välisenä aikana kuluvana vuonna. (Pentti Perttula)https://siivet.fi/ajankohtaista/f-35-vs-f-15e-ilmataisteluharjoituksen-tulos-8−0/

    • Anonyymi

      Ja siivet lehden juttu oli tasan 4 vuotta sitten jona aikana F-35 on kehittynyt huomattavasti.

      Eli prototyyppiasteella veti vastustajat solmuun. Nykyinen tapposuhde 25-1 länsimaisia koneita vastaan.

      Eli rysäpöksyn museotavaraa vastaan 100-0

      On kiva olla paras!

      • Anonyymi

        Ja mielikuvitusmaailmassa se on ihan parhautta!

        Saksa peruutti F-35 tilauksensa sen toimimatomuuden ja kokonaisvaltaisen heikkolaatuisuuden takia.

        Suomi hankkii Gripenit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mielikuvitusmaailmassa se on ihan parhautta!

        Saksa peruutti F-35 tilauksensa sen toimimatomuuden ja kokonaisvaltaisen heikkolaatuisuuden takia.

        Suomi hankkii Gripenit.

        Suomi ei hanki keskeneräisiä gripeneitä, vaan jo operatiivisen kyvyn omaavan monitoimihävittäjän, joka on .... .


    • Anonyymi

      Indonesian piti ostaa SU-35 hävittäjät, ,Venäjän parhaat Flanker E koneet.

      Peruivat kaupat ja ostavat F-35 koneet. Venäläiset kertoivat vielä pari kuukautta tapauksen jälkeen että Indot ostaa SU-35 koneen. Buahahahahaaa

      https://www.youtube.com/watch?v=hJ6FJrDIL9w

      • Anonyymi

        Indonesia on USAn alusmaa ettei sinne mitään su35a osteta vaan jenkkiromuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Indonesia on USAn alusmaa ettei sinne mitään su35a osteta vaan jenkkiromuja.

        Näin meille suomalaisille kertoilee Indonesian puolustusminiseri, sujuvalla suomen kielellä ... vai olisiko postaaja sittenkin kotimainen vaan toistaitoinen kansantalon tuppimulqqu


    • Anonyymi

      Hienoa, venäläisillä alkaa olla vaikeuksia saada koneita kaupaksi.

    • Anonyymi

      Ruotsalaisilla taa sitä huolta ei ole, kun Suomi ostaa Gripenit ja ryhtyy valmistamaan niitä itse.

      • Anonyymi

        Suomen valinta HX-hankkeessa ei tule olemaan keskeneräinen rakennussarja gripen, vaan jo todistetusti operatiivisen kyvyn omaava ... .


    • Anonyymi

      Suomella ei ole lentokoneteollisuutta emmekä valmista koneita.
      Voit lukea enemmän asiasta tuosta kirjasta.

      Suomalaista lentokoneosaamista 80 vuotta - Ilmailuvoimien lentokonetehdas - Patria Finavitec Oy 1921-2001

    • Anonyymi

      Kukaan tänne kirjoittaneista ei tiedä koneiden suorituskykyjä eikä hintoja silti mielipiteet ovat jyrkkiä ja samaa levyä toistetaan monotoonisesti kuten ennen vanhaan Suomen ja Neuvostoliiton hyviä suhteita. Onko nekään oikeasti olleet hyvät jos toinen saneli mitä pitää tehdä ja puuttui Suomen sisäisiin asioihin?

    • Anonyymi

      Saksa osti Super Hornetit siksi että se tarvitsi ison kuorman kantavan ydinaselavetin ikääntyneiden ydinaselastia kantavien koneiden tilalle.
      Ehkäpä paras ratkaisu Suomellekin olisi ydin aseet ja niihin sopivat koneet, saattaisi olla maahan tunkeutumisen halut astetta pienemmät mitä nyt. Natoon liittymällä sekin olisi helpointa..

      • Anonyymi

        Hanki nyt edes vähän järkeä ensialkuun. :D


      • Anonyymi

        "Suomellekin olisi ydin aseet ja niihin sopivat koneet"

        Nyt Nato Tiltu taitaa harhailla aseiden ytimessä? ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hanki nyt edes vähän järkeä ensialkuun. :D

        Meinaatko että jos Suomella olisi ydinaseita ei sillä olisi pelotevaikutusta, olisi kuule ihan varmasti. Loppuisi se meidän tontilla hyppiminen siihen paikkaan, saattaisi rajaloukkaukset vähentyä!


      • Anonyymi

        Saksa ei ole USA:n ydinaseita raahaamassa mihinkään, Hornetin runko ei edes kestä raskasta kuormitusta, se on päivänselvä asia.

        USA pakotti Saksan ottamaan Hornetit, vaikak niiden runko on luvattoman huono Saksa otti kun ilmaiseksi sai.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksa ei ole USA:n ydinaseita raahaamassa mihinkään, Hornetin runko ei edes kestä raskasta kuormitusta, se on päivänselvä asia.

        USA pakotti Saksan ottamaan Hornetit, vaikak niiden runko on luvattoman huono Saksa otti kun ilmaiseksi sai.

        Kannattaisi Suomenkin sitten liittyä Natoon kun jenkit pakottaisivat sitten ottamaan ilmaiseksi Super Hornetit! Anomus heti vetämään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisi Suomenkin sitten liittyä Natoon kun jenkit pakottaisivat sitten ottamaan ilmaiseksi Super Hornetit! Anomus heti vetämään!

        Ilmaiset hävittäjät, voiko parempi onni kohdata jos liitymme Natoon! Kiitti sulle neukkuihailija!


    • Anonyymi

      "Indonesia on USAn alusmaa ettei sinne mitään su35a osteta vaan jenkkiromuja"

      On niillä itäritsoja nyttenkin (Su-30MKK, Suhoi Su-27) ja meinasivat tehdä karmean virheen taas...

      Indonesia has made a case for purchasing US-made F-35 fighter jets instead of Russian Su-35 aircraft

      Hehehee buahahahaaa

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Pahimpia isänmaan pettureita mitä Suomen historia tuntee. Lapsellista perseen nuolentaa tai rahaa tulee reilusti rajan takaa. Täysi tollo vaikka on muka koulujakin käynyt.


    • Anonyymi

      "Kätyri morkkaa F-35 hävittäjää"

      Siinä tapauksessa kätyri ymmärtää hyvän tekniikan ja hyvän laadun päälle. Saksalaiset nimittäin hylkäsivät F-35:n juuri huonon tekniikan, epäluotettavuuden ja huonon laadun takia.

    • Anonyymi

      Rysäpöksy ei ymmärrä miksi NATO maa Saksa ostaa NATO koneen jota se tekee yhdessä 2 muun NATO maan kanssa.

      Buahahahaaaa

      • Anonyymi

        Saksalaiset nimittäin hylkäsivät F-35:n juuri huonon tekniikan, epäluotettavuuden ja huonon laadun takia.

        Tekevät itse toimivan hävittäjän.


      • Anonyymi

        Saksa ei enää kauan ole Natomaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksa ei enää kauan ole Natomaa.

        Kuuluuko kohta uusiin akselivaltoihin? Pistääkö Venäjän kyykkyyn?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuluuko kohta uusiin akselivaltoihin? Pistääkö Venäjän kyykkyyn?

        Jää nähtäväksi, kuuluuko Venäjäkin kohta akselivaltoihin. Kaasuputkesta päätellen kuuluu.


      • Anonyymi

        Mahtaako se olla perus-rysäpöksylle samankokoinen ongelma kuin Nato-rysäpöksylle?

        Kysyppä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksa ei enää kauan ole Natomaa.

        Percees kasvaa koiranputkea, ennemmin kuin Saksa eroaa NATOsta. Se on jäätävä tosiasia.


    • Anonyymi

      Venäjä ei osaa rakentaa hävittäjää, kaasuputkea,Armataa, robottia, lentotukialusta, kuivatelakkaa,...lista on loputon!

      • Anonyymi

        Kyllä Venäjälläkin on taitoa, sinkkiämpärin ja rautakangen tekokin onnistuu. kaikkea karkea tekoista ja viimeistelemätöntä siellä pystytään tekemään ja luonnon raaka-aineita myydään jalostamattomana. Venäjä olisi köyhempi kuin Afrikan köyhimmät maat ellei siellä olisi luonnonvaroja kuten esimerkiksi öljyä ja kaasua. Kaikki muu touhu siellä on tuhtaa..

        https://urbaanisanakirja.com/word/tuhta/

        Lukekaa jos ette tiedä millaista oli Neuvostoliitossa:
        http://www.gulag.fi/naapurissa.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Venäjälläkin on taitoa, sinkkiämpärin ja rautakangen tekokin onnistuu. kaikkea karkea tekoista ja viimeistelemätöntä siellä pystytään tekemään ja luonnon raaka-aineita myydään jalostamattomana. Venäjä olisi köyhempi kuin Afrikan köyhimmät maat ellei siellä olisi luonnonvaroja kuten esimerkiksi öljyä ja kaasua. Kaikki muu touhu siellä on tuhtaa..

        https://urbaanisanakirja.com/word/tuhta/

        Lukekaa jos ette tiedä millaista oli Neuvostoliitossa:
        http://www.gulag.fi/naapurissa.html

        Helpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
        http://www.gulag.fi/naapurissa.html

        hah hah


    • Anonyymi

      F35 on suomen pahin painajainen.

      Saksalaiset osoittivat sen viiden Scheissen arvoiseksi ja peruuttivat tilauksensa.

      sinkkiämpäritkin on parempia

    • Anonyymi

      Eihän nämä venäläiset osaa modernisoida edes lada Nivaa ilman ulkomaista apua, niin kuinka voi onnistua jonkun lentokoneen kehitys???
      Vastaus ei mitenkään jos ei tule apuja ulkomailta.
      Terveisin Tampereen mies 46v.

      • Anonyymi

        F35 on suomen pahin painajainen.

        Saksalaiset osoittivat F35:n viiden Scheissen arvoiseksi ja peruuttivat tilauksensa.

        sinkkiämpäritkin on parempia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F35 on suomen pahin painajainen.

        Saksalaiset osoittivat F35:n viiden Scheissen arvoiseksi ja peruuttivat tilauksensa.

        sinkkiämpäritkin on parempia

        Lähde, jossa väittämäsi on tuotu esille muuallakin kuin omassa päässäsi? Laitatko linkin kiitos?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähde, jossa väittämäsi on tuotu esille muuallakin kuin omassa päässäsi? Laitatko linkin kiitos?

        Taisi olla vittumainen yllätys. Syke, verenpaineet, sekä ala- että yläpaine tapissa ja respiraatio hyperventilaation puolella? On selvä että tuosta seuraa aivoverenvuoto, vaikka se onkin aivottoman Nato Tiltun tapauksesa GREAT MIRACLE!

        Lockheed Martinin voittoputki Euroopan tarjouskilpailuissa päättyi, kun F-35-häivehävittäjä ei kelvannut Saksalle. Yhtenä valintaperusteena on kerrottu, ettei F-35:n laatu täytä korkeita vaatimuksia, eikä kone ole luotettava.

        Vitutukseen voi kuolla ja kuoleekin. Odotelkaa nato Tiltut nyt kuolemaa rauhassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi olla vittumainen yllätys. Syke, verenpaineet, sekä ala- että yläpaine tapissa ja respiraatio hyperventilaation puolella? On selvä että tuosta seuraa aivoverenvuoto, vaikka se onkin aivottoman Nato Tiltun tapauksesa GREAT MIRACLE!

        Lockheed Martinin voittoputki Euroopan tarjouskilpailuissa päättyi, kun F-35-häivehävittäjä ei kelvannut Saksalle. Yhtenä valintaperusteena on kerrottu, ettei F-35:n laatu täytä korkeita vaatimuksia, eikä kone ole luotettava.

        Vitutukseen voi kuolla ja kuoleekin. Odotelkaa nato Tiltut nyt kuolemaa rauhassa.

        Otahan lääkkeet ensin ja kommentoi sitten. Itselläni ei ole muuta kantaa kuin se että paras kone valittakoon ja valinnan suorittakoon ammatti-ihmiset. Ja se pyydetty linkki, missä se nyt on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otahan lääkkeet ensin ja kommentoi sitten. Itselläni ei ole muuta kantaa kuin se että paras kone valittakoon ja valinnan suorittakoon ammatti-ihmiset. Ja se pyydetty linkki, missä se nyt on?

        Kysy Saksasta.


      • Anonyymi

        Kyllä venäläiset osaa nelivedon salat kun niillä on paras neliveto pakettiauto olisiko ollut gaz merkkiä. Nivassa ulkonäkö näkyy modernisoituneen ja varmasti joku ulkomaan taiteilija on sen voinut suunnitella viennin edistämiseksi mutta ei se sitä meinaa ettei venäjällä osata. Pitää harkita uuden Nivan hankkimista ellei se ole liian kallis.


    • Anonyymi

      "valinnan suorittakoon ammatti-ihmiset"

      Hauskaa kun otit asian puheeksi. Tosiaankin ammatti-ihmiset valitsivat Gripen hävittäjän. Se oli tarjokkaista paras.

      • Anonyymi

        ai, milloinka valinta tehtiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ai, milloinka valinta tehtiin?

        Ei valintaa ole tehty. Ryssän Tiltut valehtelevat peloissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei valintaa ole tehty. Ryssän Tiltut valehtelevat peloissaan.

        Lopeta Tasaraha Tauno sitten itkusi ja vie rysäpöksysi äitelles pestäväksi.

        Gripen sieltä nyt on tulossa Suomelle seuraavaksi (kamera)torjuntahävittäjäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei valintaa ole tehty. Ryssän Tiltut valehtelevat peloissaan.

        Myös Boeingin F-18 oli pettymys heikkolaatuisen materiaalin ja rungon typerän väsymismurtumista edistävän konstruktion osalta.

        Muuten on hornetilla kuvauslennot sujuneet hyvin. Isoruokainenhan se on niinkuin amerikkalaiset tuppaavat olemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Boeingin F-18 oli pettymys heikkolaatuisen materiaalin ja rungon typerän väsymismurtumista edistävän konstruktion osalta.

        Muuten on hornetilla kuvauslennot sujuneet hyvin. Isoruokainenhan se on niinkuin amerikkalaiset tuppaavat olemaan.

        "Muuten on hornetilla kuvauslennot sujuneet hyvin."

        Pitäisikö niillä mielestäsi pommittaa jo rauhan aikanakin naapurimaita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta Tasaraha Tauno sitten itkusi ja vie rysäpöksysi äitelles pestäväksi.

        Gripen sieltä nyt on tulossa Suomelle seuraavaksi (kamera)torjuntahävittäjäksi.

        Voi Höpönassukka hermostui! Valitettavasti Suomen Ilmavoimilla ei ole käyttöä kameralavetille, joten sellaisia ei hankita.

        Gripenhän ei ainoana pystynyt suorittamaan evaluointiohjelmaa kokonaan alkuvuodesta Suomessa järjestetyissä evaluoinneissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi Höpönassukka hermostui! Valitettavasti Suomen Ilmavoimilla ei ole käyttöä kameralavetille, joten sellaisia ei hankita.

        Gripenhän ei ainoana pystynyt suorittamaan evaluointiohjelmaa kokonaan alkuvuodesta Suomessa järjestetyissä evaluoinneissa.

        Tekivät Gripenin sensoritestit järkisyistä loppuun Ruotsissa mutta kalkkunalle ei lento maistunut. Tukevasti seisoivat hennoilla jaloillaan Pirkkalassa.

        Tasarahan on vaikea hyväksyä noita laskuteline ongelmia, erittäin vaikea...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Muuten on hornetilla kuvauslennot sujuneet hyvin."

        Pitäisikö niillä mielestäsi pommittaa jo rauhan aikanakin naapurimaita?

        Turhaanko hankkivat "kruunun jalokivet" varastoon happanemaan?

        Eikö ne olisi kiva roiskaista pari JASSM-ris­tei­lyoh­jus­ta kuvauslennon aikana jonnekinpäin Venäjää, ihan vaan vittuillaksemme ja ollaksemme Naton paras kaveri. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Muuten on hornetilla kuvauslennot sujuneet hyvin."

        Pitäisikö niillä mielestäsi pommittaa jo rauhan aikanakin naapurimaita?

        Kun on TAPPOSUHDE mielessä ja TAPPAMISEN maku suussa niin silloin Pilven Veikot pommittaa naapureitaan. Se on perinne.

        Sielä voi olla vaikka Al-Qaida tai ISIS joka pikaisesti täytyy tuhota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekivät Gripenin sensoritestit järkisyistä loppuun Ruotsissa mutta kalkkunalle ei lento maistunut. Tukevasti seisoivat hennoilla jaloillaan Pirkkalassa.

        Tasarahan on vaikea hyväksyä noita laskuteline ongelmia, erittäin vaikea...

        Kyllä sulla on nyt väärää tietoa. Gripen seisoi platalla kun muut suorittivat kaikki tarvittavat evaluoinnit. Ilmavoimat ei ole käynyt Ruotsissa tekemässä mitään testejä eikä mitään päivityksiä ole tullut.


      • Anonyymi

        Juuh ... valitsihan ne ... Brasseihin. Siinäpä se ruottin E/F pulun kv. menestys sitten olikin.

        Hihiiiiii


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi Höpönassukka hermostui! Valitettavasti Suomen Ilmavoimilla ei ole käyttöä kameralavetille, joten sellaisia ei hankita.

        Gripenhän ei ainoana pystynyt suorittamaan evaluointiohjelmaa kokonaan alkuvuodesta Suomessa järjestetyissä evaluoinneissa.

        Mig oli-, Draken oli -, Hornet on - ja Niin on Gripenkin KAMERALAVETTI Suomen käytössä.

        Kuten itse kysyit itseltäsi, "Pitäisikö niillä mielestäsi pommittaa jo rauhan aikanakin naapurimaita?". No ei pitäisi. Kuvataan vaan edelleenkin ilmatila loukkaajia.

        Sotaahan Suomi ei ole edes hankkimassa, koska Suomi on Pohjolan "Sveitsi"..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sulla on nyt väärää tietoa. Gripen seisoi platalla kun muut suorittivat kaikki tarvittavat evaluoinnit. Ilmavoimat ei ole käynyt Ruotsissa tekemässä mitään testejä eikä mitään päivityksiä ole tullut.

        Niiiin väärin taas Divari rassukka. Tulet niiiiiin yllättymään jälleen kerran, etkä todellakaan positiivisessa mielessä kannaltasi.


      • Anonyymi

        Tuommoinen gripeniä julistava pikku paska ei ole millään mittarilla mikään "ammatti-ihminen". Kuulut nisäkäslajien pohjasakkaan.


    • Anonyymi

      Hulluja ovat jos jonkun muun kuin gripenin hankkii

      • Anonyymi

        Ei ne sveitsiläiset edes päästäneet gripeniä maahansa. Ilmeinen susi koko kone.

        Suomalaiset antoi hyvää hyvyyttään lentää pari kertaa täällä niin ruotsalaiset lupasi etteivät salakuljeta hapansilakkaa rajan yli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne sveitsiläiset edes päästäneet gripeniä maahansa. Ilmeinen susi koko kone.

        Suomalaiset antoi hyvää hyvyyttään lentää pari kertaa täällä niin ruotsalaiset lupasi etteivät salakuljeta hapansilakkaa rajan yli.

        Kohta Sveitsi ostaa Gripenit meiltä - Pohjolan "Sveitsiltä". :D :D :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne sveitsiläiset edes päästäneet gripeniä maahansa. Ilmeinen susi koko kone.

        Suomalaiset antoi hyvää hyvyyttään lentää pari kertaa täällä niin ruotsalaiset lupasi etteivät salakuljeta hapansilakkaa rajan yli.

        Sveitsi ostaa Gripenit Suomelta.


    • Anonyymi

      Hornetin toinen moottori oli todellakin kameralavetissa liikaa.

      Kalkkkunassa se ainoa satunnaisesti toimiva moottori taas haukkaa kolmen moottorin edestä keroa.

      Gripenissä kaikki oli niin hyvin kohdallaan, että Suomi valitsi sen uudeksi kamerajuhdaksi.

      • Anonyymi

        Harrastatko itsesuggestiota vai mitä ihmettä tuo höpötys oikein on? Jakomielitauti? Valinnat ovat vasta edessä päin eli ei sitä ole vielä tehty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harrastatko itsesuggestiota vai mitä ihmettä tuo höpötys oikein on? Jakomielitauti? Valinnat ovat vasta edessä päin eli ei sitä ole vielä tehty.

        Hys Hys!

        KORONA SÖI HX-BUDJETIN.
        Verot nousee muutenkin. Ei haluta maksaa tyhjästä, eikä oteta enempää lisää velkaa kun on välttämätöntä. Ilmavoimat ei saa liian kalliita, ylihintaisia leikkikaluja enää koskaan.

        Gripen on ainoa joka mahtuu reippaasti budjettiin ja tulee kysymykseen hankintakohteena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harrastatko itsesuggestiota vai mitä ihmettä tuo höpötys oikein on? Jakomielitauti? Valinnat ovat vasta edessä päin eli ei sitä ole vielä tehty.

        Muut tarjokkaat romahtivat Gripenin ympäriltä kuin hornetin runko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harrastatko itsesuggestiota vai mitä ihmettä tuo höpötys oikein on? Jakomielitauti? Valinnat ovat vasta edessä päin eli ei sitä ole vielä tehty.

        Jos se mieltäs rauhoittaa niin kuvittele että suosikki koneesi on edelleen kisassa mukana.

        Todellisuudessa ei ole, koska Gripen on kirkkaasti paras.


    • Anonyymi

      F-35 ohjaa itse asiassa koko taistelukenttää, myös maa- ja merivoimia.
      Se on lentävä tietokone. Sen lisäksi että se estää parasiittien leviämisen.

      Asia joka muuttaa täysin taistelukentän.

      • Anonyymi

        "Asia joka muuttaa täysin taistelukentän."

        Kalkkuna ei kykene lentämään, eli hävittäjätön taistelukenttä?


    • Anonyymi

      Lapselliseksi on keskustelu täällä mennyt.. lapsetko tänne kirjoittelevat mutu tuntumalla ja luulevat pystyvänsä siten vaikuttamaan valinnan lopputulokseen?
      Mahdollisimman paljon toistoja niin joku rupeaa uskomaan että musta onkin valkeaa?

      Se mikä kone valitaan on vasta edessäpäin, sitä ei ole vielä valittu. Asiallinen keskustelu hyvien perusteluitten kanssa siitä mikä pitäisi valita olisi mielestäni tämän keskusteluketjun tarkoitus! Tuskin onnistuu tällä palstalla!

      • Anonyymi

        Täällä on likaa Ryssän Tilttuja koettamassa hybridivaikuttaa suomalaisiin. Onneksi me suomalaiset olemme sen verran kouluttautuneita, että pystymme helposti löytämään oikeaa tietoa netistä ja näin tällainen hybridivaikuttaminen kääntyykin Tilttuja itseään vastaa.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Eipäs vaan ollutkaan .........


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      "Jos se mieltäs rauhoittaa niin kuvittele että suosikki koneesi on edelleen kisassa mukana.

      Todellisuudessa ei ole, koska Gripen on kirkkaasti paras."

      Gripen on Suomelle ehdottomasti paras.

      • Anonyymi

        Olisko se teille Venäjälle paras.?

        Buahahahaaaaa, ei menisi kasvot jos joutuisi ostamaan NATO koneen.

        Siksi näköjään rysäpöksyt kehuu Gripeniä, Venäjä on halukas ostamaan niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisko se teille Venäjälle paras.?

        Buahahahaaaaa, ei menisi kasvot jos joutuisi ostamaan NATO koneen.

        Siksi näköjään rysäpöksyt kehuu Gripeniä, Venäjä on halukas ostamaan niitä.

        Venäjä ja rysäpöksy ymmärtävät sitten myös hyvän laadun päälle ja se on piristävä uutinen Suomen ulkomaanvientiä ajatellen.

        Kun Suomi alkaa valmistamaan Gripen E hävittäjiä, niin itäiseen naapuriin menee varmasti tuhansia koneita saman tien.

        Se tietää hyviä työllisyysnäkymiä ja tuloja Suomelle.


      • Anonyymi

        No varmasti on "kirkkaasti paras" ... loistaa ylväänä, kuin valaistu Eiffel-torni ... naapurin tutkissa.

        Juuri siitä syystä suomi EI HANKI mitään keskeneräistä kyhäelmää, vaan jo todistetusti operatiivisen kyvyn omaavan monitoimihävittäjä ... .


    • Anonyymi

      Mukava morkata f35ttä kun se on kaikilla mittareilla susi jo syntyessään eikä oikein pysy ilmassakaan kun joku vika pakottaa se maahan tai läjähtää tonttiin yhtääkkiä. F35'ei ole lainkaan sitä mitä LM mainostaa sen olevan.

    • Anonyymi

      "Kun Suomi alkaa valmistamaan Gripen E hävittäjiä, niin itäiseen naapuriin menee varmasti tuhansia koneita saman tien."

      Eli venäläiset on aikeissa aloittaa maailman sodan mutta eivät osaa rakentaa hävittäjää.
      Eheheheheheheeeee

      • Anonyymi

        Väärin meni kumpikin


    • Anonyymi

      Suomea ei paljon Nato Tiltujen sodanpelot huoleta. Tehdään niille joilla on varaa mksaa.

      Myydäänhän me aseita massamurhaajille - sionistiselle USA:lle, Jutkuille, paloittelumurhaaja Saudeille jne...

    • Anonyymi

      Gripen on Suomelle ehdottomasti paras.

      Jopa Natomaat pelkäävät Gripeniä.

      • Anonyymi

        Jos ostaa tehottomia puolustusvälineitä onkin syytä pelätä!


      • Anonyymi

        Olematonta (gripen) ei tarvitse yhdenkään NATOmaan pelätä.


    • Anonyymi

      Kylmän sodan aikana Yhdysvallat ja Neuvostoliitto käyttivät valtavan määrän rahaa asevarusteluun. Aseiden valmistamiseen kulunut raha oli pois tavallisten ihmisten hyvinvoinnista.

      Neuvostoliiton taloudella alkoi olla paljon ongelmia 1980-luvulla. Kommunistinen talous ei ollut tehokas ja suurin osa valtion rahoista kului kilpavarusteluun Yhdysvaltojen kanssa. Neuvostoliitossa jopa 80 prosenttia valtion menoista käytettiin armeijaan. Suurin osa tehtaista valmisti aseita, eikä kansalaisten tarvitsemia tavaroita tuotettu tarpeeksi. Jos Neuvostoliitossa halusi ostaa vaikka auton, sitä joutui jonottamaan monta vuotta. Myös elintarvikkeita tuotettiin liian vähän, ja ne olivat huonolaatuisia.

      Ihmiset alkoivat olla tyytymättömiä Neuvostoliitossa. Kommunistisessa yhteiskunnassa valtion johtajia ei voinut kuitenkaan kritisoida. Neuvostoliitto oli diktatuuri, ja toisinajattelijat joutuivat vankilaan. Kun mielipiteitä ei voinut kertoa julkisesti, ihmiset alkoivat kritisoida kommunismia kertomalla toisilleen vitsejä. Esimerkiksi seuraavanlaista vitsiä kerrottiin Neuvostoliitossa 1980-luvulla:

      Pitääkö paikkansa, että Yhdysvalloissa on eniten henkilöautoja koko maailmassa?

      – Kyllä pitää, mutta Neuvostoliitossapa onkin eniten vapaita parkkipaikkoja!

      Gorbatsov aloitti uuden vapaamman ajan Neuvostoliitossa.
      Gorbatsov sanoi myös, että Itä-Euroopan kansandemokratiat saavat päättää vapaasti omista asioistaan. Sen seurauksena kaikki itäblokin valtiot luopuivat kommunismista ja muuttuivat demokratioiksi vuonna 1989. Myös Itä-Saksa luopui kommunismista, ja se yhdistyi Länsi-Saksaan vuonna 1990.

      Luopukaamme myös Suomessa suomettumisesta ja ymmärtäkää tosiasiat.

      • Anonyymi

        Ei lännessä ole yhtään demokratiaa vaan uusliberaalinen arvoyhteisö joka rikollisesti ajaa etuaan muiden kustannuksella. Suomen pitäisi palata demokratiaan ja itsenäisyyteen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei lännessä ole yhtään demokratiaa vaan uusliberaalinen arvoyhteisö joka rikollisesti ajaa etuaan muiden kustannuksella. Suomen pitäisi palata demokratiaan ja itsenäisyyteen

        "Ei lännessä ole yhtään demokratiaa vaan uusliberaalinen arvoyhteisö joka rikollisesti ajaa etuaan muiden kustannuksella."

        Länsimaat ovat maailman demokratian kärjessä tiltun valheellisesta itkusta huolimatta. Häntä kun kovasti hävettää ja nolottaa, että Venäjä on vajonnut diktatuuriksi Putinin vallan alla, niin hän yrittää syyttää länsimaita muka epädemkraattisiksi.

        "Suomen pitäisi palata demokratiaan ja itsenäisyyteen"

        Suomi on täysin itsenäinen ja maailman demokratia-indeksissä Suomen sijoitus on 5. ja Venäjän sijoitus on 134.


    • Anonyymi

      –Toinen kysymys on tärkeämpi ja ansaitsisi laajaa julkista keskustelua. Sopii miettiä, millaisen mentaalisen ja poliittisen vahingon vahvasti valikoivan ja vinon historian syöttäminen koulussa on saanut aikaan. Ei olisi ihme, jos se yhä vaikuttaisi poliittiseen ilmapiiriin, kansalaismielipiteeseen ja parhaillaankin käytävään turvallisuuspoliittiseen keskusteluun, hän lisää..

      Suomessa opetettiin erikoista kuvaa Neuvostoliitosta 1980-luvulla: ”Kehuja ei säästellä”
      Filosofian opettaja Arno Kotrko ihmettelee Suomessa 1980-luvulla käytettyjen Historia ja me -kirjasarjan antamaa kuvaa Neuvostoliitosta. Hän kertoo hämmästeellensä kirjan antamaa positiivista kuvaa Neuvostoliitosta jo nuorena koululaisena.

      –Olin kuitenkin käynyt perheen kanssa Leningradissa. Olin nähnyt kauppojen tyhjät hyllyt, elintarvikepulan, loputtomat jonot, rähjäiset talot, yleisen alakulon. Tiedossa oli, että itänaapurissa ei ollut demokratiaa eikä sananvapautta. Ihmettelin kun koulukirjat antoivat maasta aivan toisenlaisen kuvan, Kotro kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.

      Kotron ihmettelee, että kahdeksannelle luokalle tarkoitettu historiankirja jättää kertomatta talvisodan syyn ja väittää, että sosialismi toimii, eikä Neuvostoliitto ole sotinut toisen maailmansodan jälkeen.

      –Kun Historia ja me tarkastelee Neuvostoliittoa, kehuja ei säästellä. Neuvostoliiton taloudellinen kehitys on ollut nopeaa. Koululaitos on kehittynyt ripeästi, Kotro kertoo.

      Kommunistien hallitsemaa Itä-Saksaa eli DDR:ää, joka käsitti Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeen, hehkutetaan kirjassa.

      –Tehokkaan suunnitelmatalouden ansiosta DDR:n kansantulo on ripeästi noussut ja oli 1970-luvun puolimaissa lähes sama kuin Suomen henkeä kohti laskettuna. DDR on kehittänyt teollisuuden ohella erityisesti koululaitostaan, korkeakoulujaan, terveydenhoitoa ja urheilua, Kotro siteeraa kirjaa.

      Neuvostoliiton johtajien Josif Stalinin ja Vladimir Leninin hallitsemia aikoja kirjassa kuvaillaan ihailevaan sävyyn.

      –Räikeämpää ristiriitaa sanojen ja tekojen välillä on vaikea kuvitella. 1920- ja 30-luvun Neuvostoliittoon laskeutui painajaismainen kaikkialle ulottuvan pelon ilmapiiri: kuka tahansa saattoi joutua kuulusteltavaksi, kidutettavaksi, pakkotyöleirille. Stalinin organisoimissa kansanmurhissa, teloituksissa ja nälänhädissä kuoli kymmeniä miljoonia syyttömiä ihmisiä, Kotro kertoo.

      Yhdysvaltoja kirja käsittelee kovin ottein. Vietnamin sodan kauheuksista kerrotaan yksityiskohtaisesti, mutta Kotron mukaan ”Neuvostoliiton oma Vietnam, Afganistanin sota, kuitataan muutamalla myötäsukaisella rivillä”.

      –Historia ja me vetää mietteliääksi. Ensinnäkin pitää kysyä, miten on mahdollista, että Kouluhallitus hyväksyy oppikirjaksi umpipuolueellista historiankirjoitusta. Kenpäties silläkin oli asian kanssa tekemistä, että Kouluhallituksen pääjohtaja oli Suomi–Neuvostoliitto-Seuran johtokunnan jäsen ja sittemmin puheenjohtaja? Kotro pohtii.

      –Toinen kysymys on tärkeämpi ja ansaitsisi laajaa julkista keskustelua. Sopii miettiä, millaisen mentaalisen ja poliittisen vahingon vahvasti valikoivan ja vinon historian syöttäminen koulussa on saanut aikaan. Ei olisi ihme, jos se yhä vaikuttaisi poliittiseen ilmapiiriin, kansalaismielipiteeseen ja parhaillaankin käytävään turvallisuuspoliittiseen keskusteluun, hän lisää.

      Kotro kertoo blogin kommenteissa opiskelleensa Historia ja me -kirjaa yläkoulussa Helsingin Kruunuhaassa.

      • Anonyymi

        Nyt Kotrolla on mennyt sekaisin kouluopetus ja median uutiset. Koulussa opetettiin perusasiat puuttumatta pahemmin minkään maan pimeään puoleen sen kummemmin kuin yleispiirteisesti toteamalla ne. Vietnamin sota oli mediassa jatkuvasti esillä mutta kyllä myös Afganistanin sota lännen mielipiteen mukaan uutisoituna. Koulussa ei niistä ollut sellaista jatkuvaa päivitystä kuin mediassa vaan todettiin syyt sotimisiin ja osapuolet suppeasti vaikka ne oli aina paljon laajemmat.


    • Anonyymi

      "Nato Tiltu kirjoitti:

      Pitääkö paikkansa, että Yhdysvalloissa on eniten henkilöautoja koko maailmassa?

      – Kyllä pitää, mutta Neuvostoliitossapa onkin eniten vapaita parkkipaikkoja!"

      Nato Tiltun juutalainen kalenteri on hiukkasen nykyajasta jäljessä?

      • Anonyymi

        Lukemisen ymmärtäminen!

        Siinähän kerrottiin miten Suomessa vielä 1980-luvulla kouluissa valehdeltiin Neuvostoliitosta eikä totuutta voitu julkisesti sanoa vaikka vähänkin sivistyneemmät asiat tajusi, yksinkertaisimmat eivät tajua sitä vieläkään kuten havaita saatamme..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukemisen ymmärtäminen!

        Siinähän kerrottiin miten Suomessa vielä 1980-luvulla kouluissa valehdeltiin Neuvostoliitosta eikä totuutta voitu julkisesti sanoa vaikka vähänkin sivistyneemmät asiat tajusi, yksinkertaisimmat eivät tajua sitä vieläkään kuten havaita saatamme..

        Sionisti pinoccio selittää niin että kipa heiluu ja nenä kasvaa pituutta.