Miksi Suomi ei ottanut venäjältä tarjouksia hävittäjistä??? Siellähän on tiltun mielestä maailman parhaat sotakoneet...
Kätyri morkkaa F-35 hävittäjää
Anonyymi
644
1651
Vastaukset
- Anonyymi
""Siellähän on tiltun mielestä maailman parhaat sotakoneet...""
Näinhän heille on uskoteltu. Totuus on kuitenkin julmaa. Venäläinen tavara on täyttä paskaa. Tämän takia, heidän tavaroita ei osteta.- Anonyymi
Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa.
Tarkoitat hyökkäyssotaa käyvien maiden kanssa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa.
Miksi sitten USAlta otettiin tarjous kun se käy hyökkäys sotaa monessa maassa. Suomi ei osta Venäjän hävittäjiä tyhmyyttään mutta kyllä USAn tontituskoneet kelpaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa.
"Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa."
Paitsi USA:n, Israelin ja Saudi-Arabian kansa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa."
Paitsi USA:n, Israelin ja Saudi-Arabian kansa?Rysäpöksyjen toiviomaat. Sinne kun pääsisi niin olisi vapaa kuin taivaan tuuli,aron atomisade, tundran kuppa tai Uralin herpes.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rysäpöksyjen toiviomaat. Sinne kun pääsisi niin olisi vapaa kuin taivaan tuuli,aron atomisade, tundran kuppa tai Uralin herpes.
Ja suomesta aids
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa.
Mikä muu kuin sotaakäyvä maa USA on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten USAlta otettiin tarjous kun se käy hyökkäys sotaa monessa maassa. Suomi ei osta Venäjän hävittäjiä tyhmyyttään mutta kyllä USAn tontituskoneet kelpaa.
Myönnät siis että Venäjä on sodassa Ukrainan kanssa ja miehittää sen alueita laittomasti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myönnät siis että Venäjä on sodassa Ukrainan kanssa ja miehittää sen alueita laittomasti?
Ei käy eikä näy kommentisakaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten USAlta otettiin tarjous kun se käy hyökkäys sotaa monessa maassa. Suomi ei osta Venäjän hävittäjiä tyhmyyttään mutta kyllä USAn tontituskoneet kelpaa.
venäjän sinkkiämpärit eivät kelpaa länsimaille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myönnät siis että Venäjä on sodassa Ukrainan kanssa ja miehittää sen alueita laittomasti?
Se on totta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa.
Vai ei tee kauppaa sotaakäyvien kanssa,päivän vitsi haahahaa,patria on myynyt kaikille,joilla on millä maksaa T:hiihtäjä 47 härmästä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten USAlta otettiin tarjous kun se käy hyökkäys sotaa monessa maassa. Suomi ei osta Venäjän hävittäjiä tyhmyyttään mutta kyllä USAn tontituskoneet kelpaa.
USA ei hyökkää missään, eikä sodi missään.
Venäjä taas sotii ukrainassa ja syyriassa. Tämä oli yksi syy siihen, ettei venäläisiä koneita edes harkittu valintoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa."
Paitsi USA:n, Israelin ja Saudi-Arabian kansa?Eipä taida yksikään noista maista mm. miehitä toisen valtion alueita eivätkä ole tietääkseni ampuneet alas matkustajakoneitakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat hyökkäyssotaa käyvien maiden kanssa
Eikä venäjä kunnioita tehtyjä rajasopimuksiakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa.
Venäjän sukkula projekti todistaa venäjän osaamuttomuuden. Kaikki meni perseelleen. 20 vuotta ja yli miljoona ihmistä työskenteli projektissa, mistä ei tullut mitään.
Kehtaavat vielä valehdella että sukkula kävi mukamas avaruudessa. Todisteita tästä ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten USAlta otettiin tarjous kun se käy hyökkäys sotaa monessa maassa. Suomi ei osta Venäjän hävittäjiä tyhmyyttään mutta kyllä USAn tontituskoneet kelpaa.
USA ei käy hyökkäys sotaa missään, niin kuin venäjä tekee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän sukkula projekti todistaa venäjän osaamuttomuuden. Kaikki meni perseelleen. 20 vuotta ja yli miljoona ihmistä työskenteli projektissa, mistä ei tullut mitään.
Kehtaavat vielä valehdella että sukkula kävi mukamas avaruudessa. Todisteita tästä ei ole.Toisten ideoiden kopioiminen ei aina onnistu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei käy eikä näy kommentisakaan
Kiistätkö myös ettei venäläiset sotilaat raiskannut 400 000 saksalaista naista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myönnät siis että Venäjä on sodassa Ukrainan kanssa ja miehittää sen alueita laittomasti?
Venäjä tukee materiaalisesti ja rahalllisesti Ukrainan itsenäiyystaistelijoiden arvokasta työtä.
Itsenäisyys on aina itsenäisyys ja arvostettava tavoite.
Ukraina puolestaan tavoittelee Nato USA:n alamaisuutta, eräänlaiseksi hyväksikäytettäväksi vasikaksi pääsyä. Anonyymi kirjoitti:
Venäjä tukee materiaalisesti ja rahalllisesti Ukrainan itsenäiyystaistelijoiden arvokasta työtä.
Itsenäisyys on aina itsenäisyys ja arvostettava tavoite.
Ukraina puolestaan tavoittelee Nato USA:n alamaisuutta, eräänlaiseksi hyväksikäytettäväksi vasikaksi pääsyä.No niinhän se ed. pazkatunkiokin tuki suomalaista pazkasakkia, v. 1918. Kävi Lenin-setä ja Jooseppi-setä oikein agitoimassa kansantalon toistaitoisia ja muita vähäpäitä ja kuinka siinä leikissä sitten lopulta kävikään ...?.
Khi, Khi, Khi ...........- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten USAlta otettiin tarjous kun se käy hyökkäys sotaa monessa maassa. Suomi ei osta Venäjän hävittäjiä tyhmyyttään mutta kyllä USAn tontituskoneet kelpaa.
Ylihintainen paska ei kelpaa Suomelle, eikä varsinkaan nuo kole kirjainta US ja A, jotka ovat takuu huonosta laadusta.
- Anonyymi
Usalainen tavara nykyään ihan sontaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat hyökkäyssotaa käyvien maiden kanssa
USA:sta tullut paskavaltio.. syy hulluntrumpetin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rysäpöksyjen toiviomaat. Sinne kun pääsisi niin olisi vapaa kuin taivaan tuuli,aron atomisade, tundran kuppa tai Uralin herpes.
Ja Yhdysvalloista koronaviirus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä venäjä kunnioita tehtyjä rajasopimuksiakaan.
USA miehittää edeleen europpaa, jenkit vittuun euroopasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa.
USA siis pois listoilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA ei hyökkää missään, eikä sodi missään.
Venäjä taas sotii ukrainassa ja syyriassa. Tämä oli yksi syy siihen, ettei venäläisiä koneita edes harkittu valintoihin.MIKSI OSTAA KONEITA JOISSA ON TUHOAMISVÄLINE JO SISÄSSÄ
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän sukkula projekti todistaa venäjän osaamuttomuuden. Kaikki meni perseelleen. 20 vuotta ja yli miljoona ihmistä työskenteli projektissa, mistä ei tullut mitään.
Kehtaavat vielä valehdella että sukkula kävi mukamas avaruudessa. Todisteita tästä ei ole.Kyllä kävi, tekivät yhteistyötä USA kanssa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä tukee materiaalisesti ja rahalllisesti Ukrainan itsenäiyystaistelijoiden arvokasta työtä.
Itsenäisyys on aina itsenäisyys ja arvostettava tavoite.
Ukraina puolestaan tavoittelee Nato USA:n alamaisuutta, eräänlaiseksi hyväksikäytettäväksi vasikaksi pääsyä.Venäjä on Uklrainassa itsenäisen valtion sisällä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat hyökkäyssotaa käyvien maiden kanssa
Paitsi että Suomi myy aseita hyökkäyssotaa käyville USA:lle Saudi-Arabialle, Briteille ja Israelille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
venäjän sinkkiämpärit eivät kelpaa länsimaille!
Älä Ritva sekoile.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa.
"Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa."
Jos asia on oikeasti näin, niin silloinhan Suomi ei voi ostaa hävittäjiä USA:stakaan, koska USA:han käy kaiken aikaa sotaa jossakin päin maailmaa. Sodankäynti on sille bisnes, kuten se on itsekin sanonut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA ei hyökkää missään, eikä sodi missään.
Venäjä taas sotii ukrainassa ja syyriassa. Tämä oli yksi syy siihen, ettei venäläisiä koneita edes harkittu valintoihin."USA ei hyökkää missään, eikä sodi missään."
Paskapuhetta. USA on maailman ylivoimaisesti sotaisin valtio, joka käy sotaa joka päivä jossain päin maailmaa ja on tehnyt sitä jo kymmenet vuodet. Ota selvää asioista. Älä kirjoita paskaa pelkän poliittisen mielipiteen takia.
https://rauhanpuolustajat.org/usan-joukot-operoivat-yha-useammin-eri-puolilla-maailmaa/ - Anonyymi
Kyllähä totuus on se että suomeen ostetuista koneista on se vieläkin nopein kone tuo venäläinen Mig .jotta einyt ihan paskaa jauheta ja kuka tietää vaikka olis saatu kuinka hyvä tarjous ainakin tavaraa olis vaihdossa mennyt .rahasta on kova puute.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA ei käy hyökkäys sotaa missään, niin kuin venäjä tekee.
Älä Ritva sekoile.
- Anonyymi
sotakiimaisen venäjän koneet eivät kelpaa sivistysvaltioille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat hyökkäyssotaa käyvien maiden kanssa
Niin Ukrainaan kohdistuvaa hyökkäyssotaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisäksi Suomi ei tee asekauppaa sotaa käyvien maiden kanssa.
Miksi listalta puuttuu venäjän koneet??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myönnät siis että Venäjä on sodassa Ukrainan kanssa ja miehittää sen alueita laittomasti?
Kyllä se on totta
- Anonyymi
Venäjällä oli ennen tapana tehdä hinta-laatu suhteeltaan ainutlaatuisen hyvää sotatarviketta. He voivat edelleen aika helposti korvata kaikki tappiot mitä heille tulee. Suomi ei pysty valmistamaan hävittäjiä joten Suomen on ostettava laadukkainta mahdollista.
- Anonyymi
Venäläiset toki voivat ottaa telexillä tai lähetin avulla yhteyden Ukrainaan mutta se ei kuulu enää Venäjän kumppaneihin.
- Anonyymi
Miksi Suomi ei osaanut venäjältä tarjouksia hävittäjistä??? Ne ovat maailman parhaita.
FAK-TA- Anonyymi
Sieltä saa pelkkää senkundaa
- Anonyymi
Venäjällä pelätyimmät hävittäjät ja rynnärit. FAK-TA!
https://www.youtube.com/watch?v=b9434BoGkNQ - Anonyymi
Miksi Suomi ei tee itse hävittäjiä?
- Anonyymi
Hyvä kysymys. Syy on se, ettei meillä ole kokemusta nykyaikaisen hävittäjän valmistuksesta. Kehitystyöhön tarvittaisiin 400 - 500 miljardia, eikä onnistuminen olisi silti varmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys. Syy on se, ettei meillä ole kokemusta nykyaikaisen hävittäjän valmistuksesta. Kehitystyöhön tarvittaisiin 400 - 500 miljardia, eikä onnistuminen olisi silti varmaa.
Jos ei yritä, ei voi oppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei yritä, ei voi oppia.
Mikäpä siinä jos maksaja löytyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys. Syy on se, ettei meillä ole kokemusta nykyaikaisen hävittäjän valmistuksesta. Kehitystyöhön tarvittaisiin 400 - 500 miljardia, eikä onnistuminen olisi silti varmaa.
Yksinkertainen tronekin pistää tollaisen jenkkipaskan nurin tietääkseni nämä järjen jättiläiset tarvii lentokenttiä jotka tuhoutuu ÄKKIÄ ohjuksilla ja vieläpä polttoainetta ja nekin poksahtaa ja sateliitti näitäkin ohjaa ja nekin sanoo poks parempi olla ystävä naapurin kanssa kuin alkaa seurustella rosvokoplan kanssa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys. Syy on se, ettei meillä ole kokemusta nykyaikaisen hävittäjän valmistuksesta. Kehitystyöhön tarvittaisiin 400 - 500 miljardia, eikä onnistuminen olisi silti varmaa.
Oottako te pellet alkamass sotimaan
- Anonyymi
Miksi Suomi ei ottanut venäjältä tarjouksia hävittäjistä???
Suomella ei ole rohkeutta tehdä sellaisia päätöksiä, ollaan liian rähmällään väärään suuntaan.
Ja eihän Suomi itseasiassa kykene itsenäisiin päätöksiin missään asiassa. Sehän tässä niin noloa onkin.- Anonyymi
Venäläiset hävittäjät eivät ole kilpailukykyisiä, eikä ainoalta mahdolliselta viholliselta kannata ostaa koneita. Suomessa on näin päätetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset hävittäjät eivät ole kilpailukykyisiä, eikä ainoalta mahdolliselta viholliselta kannata ostaa koneita. Suomessa on näin päätetty.
Vihollinen voi tulla idästä tai lännestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihollinen voi tulla idästä tai lännestä.
Onko se oppinut koukkaamaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset hävittäjät eivät ole kilpailukykyisiä, eikä ainoalta mahdolliselta viholliselta kannata ostaa koneita. Suomessa on näin päätetty.
Gripen ei ole Venäläinen hävittäjä. Palaa lähtöruutuun ja yritä uudelleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se oppinut koukkaamaan?
Vihollinen on jo täällä. Se tuli suoraan avoimesta ovesta, porkkana kädessään... Nyt se pesii täällä, ja on vahingoksi maallemme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihollinen voi tulla idästä tai lännestä.
Pelkäätkö Ruotsia?????
- Anonyymi
Suomelle riittäisi halvemmat venäläisetkin koneet mutta edelliset porvarilliset hallitukset omasta imagosyistään alkoi hankkia ylikalliita USAn koneita eduskuntaa huijaamalla ja niin siinä tehdään nytkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset hävittäjät eivät ole kilpailukykyisiä, eikä ainoalta mahdolliselta viholliselta kannata ostaa koneita. Suomessa on näin päätetty.
Suomen ei kannata ostaa hävittäjiä mistään vaan ajella hornetit loppuun ja sitten miettiä uudestaan.
Anonyymi kirjoitti:
Gripen ei ole Venäläinen hävittäjä. Palaa lähtöruutuun ja yritä uudelleen.
Ei niin, mutta se on KESKENERÄINEN RAKENNUSSARJA, jonka kehitystyö loppuu.
Ei tule Suomeen, muuten kuin lentonäytöksiin ja yhteisiin harjoituksiin, kolmen kruunun tunnuksilla.
FAK-TA!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen ei kannata ostaa hävittäjiä mistään vaan ajella hornetit loppuun ja sitten miettiä uudestaan.
Hornetit on ajettu loppuun vuonna 2030. Mitäs sitten tehdään?
Nyt pitäisi ymmärtää että hävittäjä hankintaa ei pystytä tekemään järkevästi vuodessa eikä kahdessa. Anonyymi kirjoitti:
Hornetit on ajettu loppuun vuonna 2030. Mitäs sitten tehdään?
Nyt pitäisi ymmärtää että hävittäjä hankintaa ei pystytä tekemään järkevästi vuodessa eikä kahdessa.... eikä varsinkaan silloin, kun olemme joutuneet osaksi konfliktia.
Anonyymi kirjoitti:
Vihollinen on jo täällä. Se tuli suoraan avoimesta ovesta, porkkana kädessään... Nyt se pesii täällä, ja on vahingoksi maallemme.
Citykani ...?.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomelle riittäisi halvemmat venäläisetkin koneet mutta edelliset porvarilliset hallitukset omasta imagosyistään alkoi hankkia ylikalliita USAn koneita eduskuntaa huijaamalla ja niin siinä tehdään nytkin.
Korona on paras hävittäjä jokaiselle perkeleen isänmaan Toivolle opitaanpahan kunnioittamaan toisiamme mikä on todellinen vihollinen ,se on rahan AHNEET Rikkaat pörssi sijoittajat nämä luulevat pääsevänsä nauttimaan mutta ei onnistu ITKU ON VIELÄ KOVA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkäätkö Ruotsia?????
USA on vihollinen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen ei kannata ostaa hävittäjiä mistään vaan ajella hornetit loppuun ja sitten miettiä uudestaan.
kannatan
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Citykani ...?.
USA levitti suomeen borrelioosi punkkeja... Bioasetesti kaniineja me olemme.
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
... eikä varsinkaan silloin, kun olemme joutuneet osaksi konfliktia.
mitä vitun konfliktia sun päässäs on konflikti.
- Anonyymi
KÄTYRIT MORKKAA GRIPPENIÄ joka on maailman paras ja halvin kone.
- Anonyymi
F-35 on tuleva Suomen kone
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35 on tuleva Suomen kone
Voi ei
Se EI OLE KONE ... se on KESKENERÄINEN-EXPERIMENTAL-RAKENNUSSARJA, jota on valmiina peräti 3 konetta, KOELENTOVAIHEESSA!.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35 on tuleva Suomen kone
Toivon näin myös tapahtuvan. Oikeastaan ainoa kone joka pysyy päivitettynä koko elinkaarensa.
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Se on juurikin F-35A, yli 90% varmuudella.
IMHO.Sitten se on =petos. Kyllä kaikki tietävät vilunkipelin F-35 taustalla... Ei voida hankkia.
Anonyymi kirjoitti:
Sitten se on =petos. Kyllä kaikki tietävät vilunkipelin F-35 taustalla... Ei voida hankkia.
Mielikuvituspelejä ei valitettavasti lasketa sillä valinnassa todellisuudella on enemmän väliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35 on tuleva Suomen kone
TOIVOTTAVASTI ei tule
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TOIVOTTAVASTI ei tule
Ylikallis ja ihan paska F35 on.
Usassakin niitä putoilee kuin lepakoita intiassa. - Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Se on juurikin F-35A, yli 90% varmuudella.
IMHO.ai että suomi ostaa aina paskimman mahdollisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ai että suomi ostaa aina paskimman mahdollisen.
F35 on paska!
- Anonyymi
Venäläiset koneet nopeita joo, siihen hyvyys loppuu.
Kas kun ei Kiinasta, olisi se etu trumppi repis housunsa. - Anonyymi
Höpsistä nyt trolli pieni. Suomi ostaa F-35 koneet tai Super Hornetit tai Typhoonin täynnä euroraivoa Venäjää kohtaan tai Rafalen. joka muistuttaa että Gérard Depardieu on Putten ......nuolija
Jos Suomen pääelinkeino olisi banaanin kasvatus niin Gripen olisi ykkös vaihtoehto ainoasta tarjotusta koneesta.
Suomi ei kasvata banaaneja joita tuodaan maahan kehitysmaista ja kuormien seassa pääse aina jokunen rysäpöksykin.
Että silleen tervetuloa RP pojat tutustumaan vapaaseen Suomeen missä tietotaito on tasolla jossa mannertenvälinen ydinohjus ammuttaisiin oikeaan kohteeseen heti koelaukaisussa eikä maitovalaiden hoitajaan Muurmanskissa.
Jonka ammattitaidon johdosta suurin osa rysäpöksyistä on siitetty sinne tundralle.- Anonyymi
Suomihan osteloo mutta millähän makseloo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomihan osteloo mutta millähän makseloo
Rublalla Suomi ei maksa ja purukumia löytyy.
Anonyymi kirjoitti:
Rublalla Suomi ei maksa ja purukumia löytyy.
... sekä sukkahousuja, täytekyniä ja käytettyjä WUNDERBAUMEJA!. :-)
Khi, Khi, Khi ..........- Anonyymi
VITTU tämä maa ei tarvii minkään laista rakkinetta jos HERRA valruussi ja herliini haluaa ostaa omaisuutensa turvaksi rakkineita ostakaat kyllä RAHHOO on minä en laita itseäni likoon enää tälläisen jenkkivaltion puolesta enää ollenkaan SUOMI OLI VIELÄ SUOMI SILLOIN KUN KÄVIN ARMEIJAN MUTTA NYT TUNTUU OLEVAN JENKKIEN OSAVALTIO JOKA MYY KOHTA VESIVARATKIN ILMAISEKSI KAPITALISTEILLE
- Anonyymi
Höpsistä nyt trolli pieni. Suomi ostaa F-35 koneet tai Super Hornetit tai Typhoonin täynnä euroraivoa Venäjää kohtaan tai Rafalen. joka muistuttaa että Gérard Depardieu on Putten ......nuolija
Jos Suomen pääelinkeino olisi banaanin kasvatus niin Gripen olisi ykkös vaihtoehto ainoasta tarjotusta koneesta.
Suomi ei kasvata banaaneja joita tuodaan maahan kehitysmaista ja kuormien seassa pääse aina jokunen rysäpöksykin.
Että silleen tervetuloa RP pojat tutustumaan vapaaseen Suomeen missä tietotaito on tasolla jossa mannertenvälinen ydinohjus ammuttaisiin oikeaan kohteeseen heti koelaukaisussa eikä maitovalaiden hoitajaan Muurmanskissa.
Jonka ammattitaidon johdosta suurin osa rysäpöksyistä on siitetty sinne tundralle.
Voiko joku instanssi kieltää venäläiset Suomessa koska Venäläisetkin voi kieltää suomalaiset .
Ja kertovat taas kerran kaivavansa joukkohautoja.....- Anonyymi
Rysäpöksyn vitsit on vähissä kuin SU-57 taivaalla.
- Anonyymi
"Kätyri morkkaa F-35 hävittäjää"
Sitten Lockheed Martinin koelentäjät ovat KÄTYREITÄ. :D- Anonyymi
eihän F35 edes toimi, kun pinnoitekkin kuorii jos lennät täysillä.
- Anonyymi
Nato-panikoijat morkkaa GRIPPENIÄ joka on maailman tehokkain ilma-ase tällä telluksella !
Otsikon mukaisesti: Venäjältä ei osteta puolustusvoimille mitään.
Kaikki muu mikä ostetaan toki kilpailutetaan. Sen tekee puolustusvoimamme ja vapaa valtiomme, onneksemme näin tapahtuu.
Yksikään rysäpöksy ei osta aseita Suomelle tällä sivustolla.
Vaikka aivojen vajaakäyttöisillä ei asia aukeudu.- Anonyymi
Suomen puolustusvoimat ostaa USAn ylijäämä romua kalliilla ja korruptio kenraalit rikastuu
- Anonyymi
Pata porisee..
- Anonyymi
nato-hiiret pelkää paniikkiin asti venäjää ja on siksi valmiit ostamaan vaikka SERLAN -paperiliidokkeja suomen puolustuslaitokselle.
Tämän tulokseen tulee väistämättä , kun analysoi näitä viestejä !
terv. SOSIOLOGI Oulun Yliopisto. - Anonyymi
Tutkikaa asioita ennekuin kirjoittelette poliittisten mielipiteidenne perusteella tätäkin asiaa.
Ensinnäkin ennen kuin Hornetit ostettiin oli kilpailutuksessa myös venäläiset koneet jotka olivat yllätys yllätys kaikkein kalleimmat!
Toisekseen kokemukset Mig 21 kanssa eivät olleet mairittelevia, varaosia ei meinannut saada rauhan aikanakaan, mitäpä luulette millaista se olisi kriisitilanteessa ollut? Suomi yritti ostaa käytettyjä osia muualta mutta venäläiset kielsivät jälleenmyynnin Suomelle. Näin he potkivat omille nilkoille tulevia kauppoja silmällä pitäen.
Lisäksi kun Suomella oli Mig 21 koneet ja Drakenit yhtä aikaa käytössä niin niiden toimintakykyä oli helppo vertailla. Siksipä Suomi kiersi 60 koneen maksimirajoitusta siten että koulutti enemmän lentäjiä mitä 60 koneen kapasiteetti olisi vaatinut ja osti Drakeneita jotka oli Ruotsiin varastoituna kriisiaikojen varalta! Valinta oli siis selvä kummatko koneet olivat oikea valinta.- Anonyymi
Kalkkunat korjataankin ulkomailla.
- Anonyymi
Vanhat F-16 hävittäjät kyykyttivät f35 kalkkunaa tulen mennen.
- Anonyymi
Eivät muuten kyykytä. Kumpikin on saman tehtaan tuote, eikä asia ole kuten väität.
- Anonyymi
Olikohan tuo Kanerva tosissaan kun hädissään patkaisi Atalkissa että tyttäriensä henkiin jääminen on kiinni kalkkunoiden hankkimisesta. Kanerva on ollut liian kauan Suomen ja NATOn Venäjäuhkakuville alttiina että on aivan paniikissa. Kanervalle ja sen perheelle pitää Suomen valtion ostaa oma kalkkuna turvaksi.
- Anonyymi
F-35 tapposuhde 20:1 pelottaa kansantalon poikia.
Sukhoi 57 hävittäjiä pitäisi rakentaa n. puoli miljoonaa ja niiden pitäisi pysyä ilmassa.
Heleppo hommeli sanoi rysäpöksy ja lähti Putten baariin affenmaalle kertomaan "veljilleen" kuin homma kusee.- Anonyymi
Silloinhan sinä porvari Olet turvassa (mutta se oikea juttu ei vaan mene niin kuin tietsikalla) rysäpöksy SAATTAA uida ties minne
- Anonyymi
Jokainen maa jolla kone on kehuu kuinka helppoa kaikki on,
Tämä on tulevaisuuden kone .
https://www.businessinsider.com/italian-pilots-raved-about-first-red-flag-exercise-with-us-made-f-35-2019-4?r=US&IR=T
Ai niin, rysäpöksyt ei kehu. SU-57- on kovempi. Ainakin maahanlaskuissa.- Anonyymi
Ja sieltä suattaapi tulla monta sittisontiaista
- Anonyymi
On se vaan ihmeellistä tämä maailma !!!
Ketju ketjulta täällä todistetaan ettei se ryssä osaa tehdä edes sinkkiämpäriä !
Aseista puhumattakaan!!!!!!!
Ja kuitenkin ketjut osoittavat että sitä pelätään niin perkeleesti, että on yritettävä
ostaa persaukisenakin hävittäjiä ja fregatteja ja liityttävä mitä pikimmin NATO;n
jäseneksi kun itseä niin SAATANASTI pelottaa.
Voi hyvät natonasset, kasvakaa aikuisiksi ja hankkikaa elämä !- Anonyymi
Koska Venäjä pullistelee ja varustautuu vimmatusti ei täällä voi laskea sen varaan että me heinäseipäillä pistämme vastaan jos se hyökkää. Puolustusvoimien tehtävä on varautua kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin, että se siitä pelosta, vain tyhmä ei ymmärrä tätä asiaa.
Toisekseen Venäjän ja Neuvostoliiton taktiikka on aina perustunut massan käyttöön eikä niinkään mihinkään laatuun. Stalin sanoikin aikoinaan kun sotilaita meni paljon että maatuskat tekevät uusia. Suomella ei ole isoja miesmääriä eikä mahdollisuutta ostaa kasapäin puolikelvotonta materiaalia joten laatuun on panostettava. Suomen armeijalla on ollut myös paljon kalustoa itärajan takaa sekä länsimaista. Kyllä sotilaat ovat voineet niitä vertailla, jos venäläiset tuotteet olisivat kilpailu kykyisiä niin sotilaathan haluaisivat niitä.
Jotkut kehuvat vieläkin Ladoja ja Mossejakin mutta todellisuudessa ne eivät ole länsi tuotteiden veroisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska Venäjä pullistelee ja varustautuu vimmatusti ei täällä voi laskea sen varaan että me heinäseipäillä pistämme vastaan jos se hyökkää. Puolustusvoimien tehtävä on varautua kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin, että se siitä pelosta, vain tyhmä ei ymmärrä tätä asiaa.
Toisekseen Venäjän ja Neuvostoliiton taktiikka on aina perustunut massan käyttöön eikä niinkään mihinkään laatuun. Stalin sanoikin aikoinaan kun sotilaita meni paljon että maatuskat tekevät uusia. Suomella ei ole isoja miesmääriä eikä mahdollisuutta ostaa kasapäin puolikelvotonta materiaalia joten laatuun on panostettava. Suomen armeijalla on ollut myös paljon kalustoa itärajan takaa sekä länsimaista. Kyllä sotilaat ovat voineet niitä vertailla, jos venäläiset tuotteet olisivat kilpailu kykyisiä niin sotilaathan haluaisivat niitä.
Jotkut kehuvat vieläkin Ladoja ja Mossejakin mutta todellisuudessa ne eivät ole länsi tuotteiden veroisia."ei täällä voi laskea sen varaan että me heinäseipäillä pistämme vastaan jos se hyökkää."
Mitäs kun meillä ei ole muuta kuin heinäseipäitä.
Jos joku väittää, että 60:lla hävittäjällä soditaan kahtatuhatta sotakonetta vastaan, niin se on juuri sama kuin ne heinäseipäät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ei täällä voi laskea sen varaan että me heinäseipäillä pistämme vastaan jos se hyökkää."
Mitäs kun meillä ei ole muuta kuin heinäseipäitä.
Jos joku väittää, että 60:lla hävittäjällä soditaan kahtatuhatta sotakonetta vastaan, niin se on juuri sama kuin ne heinäseipäät.Julista, pikku mockban kägönen, mitä julistat ... suus käy, mutta sisältöä ei vaan ole.
- Anonyymi
Venäjälle tulossa kuuma kesä. Ihmiset syöksyvät uima-altaille.
Ai niin, niitä ei rakennettu tänäkään kesänä. Kops , kops, raatoja syntyy.- Anonyymi
Ne jotka kuumuudesta kärsii ei pääse uimaaltaaseen ja pois vaikka niitä olisikin
- Anonyymi
Testi meni pieleen – Venäjän superhävittäjä putosi rytinällä
24.12.2019 klo 7:59
Lentäjä onnistui pelastautumaan heittoistuimen avulla, eikä kukaan kuollut turmassa.
Venäläinen häivehävittäjä Su-57 on Tassin mukaan pudonnut Kaukoidässä Habarovskin alueella. Kuvituskuva.Venäläinen häivehävittäjä Su-57 on Tassin mukaan pudonnut Kaukoidässä Habarovskin alueella. Kuvituskuva.
Venäläinen häivehävittäjä Su-57 on Tassin mukaan pudonnut Kaukoidässä Habarovskin alueella. Kuvituskuva. EPA/AOP
Venäjällä on tapahtunut hävittäjäonnettomuus. Maan viidennen sukupolven hävittäjä Suhoin Su-57 on pudonnut Kaukoidässä Habarovskin alueen lähettyvillä tiistaina. Uutistoimisto Tass perustaa tietonsa Komsomolsk-na-Amurin viranomaislähteeseen.
– Hävittäjä törmäsi taigametsään kaukana Komsomolsk-na-Amurista testien aikana. Lentäjä pelastautui heittoistuimella, Tassin lähde kertoo.
Lentäjä selviytyi onnettomuudesta vahingoittumatta. RT:n mukaan hänet poimittiin turvaan Mi-8 -pelastushelikopterilla.
Tiettävästi onnettomuus tapahtui valmistajan testilennon aikana.
Myöhemmin ilmoitettiin että lentäjä kuoli.- Anonyymi
Ei ole ilmoitettu että lentäjä kuoli
- Anonyymi
Niin mitä sitten kyllä niitä jenkkejä kuoloo joka päivä mutta tämä Kokoomus tietolähe ei niitä vaan kerro se on varma Totuus eikö hävetä etsiä näitä jenkki ROTTIA joille sattuu onnettomuuksia joka päivä
- Anonyymi
Kätyri moikkaa F-35 hävittäjää. Tuttu miäs?
- Anonyymi
Norjalaissuomalainen yhteistyö varmistettu. Loistava askel taas kohti parasta kalusta myös taludellisesti.
F-35!!!
https://defence-blog.com/press-release/kongsberg-awarded-contract-for-air-to-air-pylons-for-f-35.html - Anonyymi
Kätyri morkkaa F-35 hävittäjää, kaasuputkea, etc.
- Anonyymi
Norjalaissuomalainen yhteistyö varmistettu. Loistava askel taas kohti parasta kalusta myös taludellisesti.
F-35!!!
https://defence-blog.com/press-release/kongsberg-awarded-contract-for-air-to-air-pylons-for-f-35.html
Hyvä asia,peukkuu. - Anonyymi
F-35 Mocca.
- Anonyymi
Lyhyen ajan sisällä kaksi F-35 kalkkunaa romuksi tonttiin. Laskutelineet pettivät.
Asiasta uutisoi Tekniikka ja Talous.
Sen valmistus taisi sitten olla siinä.
F-35 on nykyään yleiskoodi monisataiselle vikalistalle. :D - Anonyymi
"Luut" paukkui?
kalkkunalta katkesivat jalat laskeutumisen aikana. Jenkkipilotti lensi heittoistuimella ulos kuin kalkkunan perseestä, juuri ennen crach huipentumaa. - Anonyymi
Kun Pietari käy joukolla F-35 koneen kimppuun, se on paras mahdollinen suositus koneen puolesta.
- Anonyymi
Pietari eikä Moskova ole käyneet f35n kimppuun eikä sitä venäjä mediassa edes suomen yhteydessä mainita mikä on oikein kun suomi saa tuhlata rahansa vaikka epäonnistuneeseen f35 projektiin.
- Anonyymi
Omituista on sekin että kauppa käy ja itsenäiset valtiot sitä ostavat.
Ja kun katsoo valtioita jotka ostavat niin ne eivät ole Afrikan kehitysmaita minne uppoaa venäläinen tavara kuin ....- Anonyymi
F35 projekti on tullut epäonnistuneena maaliin ja sitä nyt myydään tyhmille kalliiseen hintaan kuten viime ajan uutiset siitä on osoittaneet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F35 projekti on tullut epäonnistuneena maaliin ja sitä nyt myydään tyhmille kalliiseen hintaan kuten viime ajan uutiset siitä on osoittaneet
Ei tullut edes maaliin. Epäonnistunut kyhäelmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F35 projekti on tullut epäonnistuneena maaliin ja sitä nyt myydään tyhmille kalliiseen hintaan kuten viime ajan uutiset siitä on osoittaneet
No niimpäs .... 555 valmistunutta, Elokuu 2020 mennessä. Tilauskirja 3500 kpl.
Montako PUK-FUK tekelettä oli valmiina ... tasan 1 kpl ja sekin sukelsi tundraan, mammutin luiden seuraksi.
- Anonyymi
"kalkkunalta katkesivat jalat laskeutumisen aikana kuin lapsilta jalat Naton pommituksessa."
Jenkkipilotti lensi heittoistuimella ulos kuin kalkkunan perseestä, juuri ennen crach huipentumaa. - Anonyymi
F-35 on pelottava asia rysäpöksyille.
Hoitosedät vetää sängystä siteet tiukalle etteivät juokse karkuun.- Anonyymi
On se kun se voi pudota niskaan
- Anonyymi
"Miksi Suomi ei ottanut venäjältä tarjouksia hävittäjistä?"
SU-:lla ja Mig:lla, sekä Jak:lla oli tilauskirjat täynnä tuonne 2030 asti.
Palataan sitten asiaan. Terveisin Kreml. - Anonyymi
Venäjä. Siellähän on kaikkien asiantuntijoiden tiedon mukaan maailman parhaat sotakoneet...
- Anonyymi
Siellähän kaikki on aina ollut parasta laatua vaikka toisten vanhat mallit on sinne kopioitu muutama kymmenen vuotta esikuviensa valmistamisen jälkeen. Lada 1200L on vieläkin joidenkin ihailijoiden mielestä kova sana tänäkin päivänä...
- Anonyymi
No niimpä.
- Anonyymi
"kalkkunalta katkesivat jalat laskeutumisen aikana kuin lapsilta jalat Naton pommituksessa."
Jenkkipilotti lensi heittoistuimella ulos kuin kalkkunan perseestä, juuri ennen crach huipentumaa. Mahtoi olla orgastinen kokemus mutta kummalle?- Anonyymi
Orgastinen kokemus on kun Suomi saa F-35:n operatiiviseen käyttöön vuonna 2030.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orgastinen kokemus on kun Suomi saa F-35:n operatiiviseen käyttöön vuonna 2030.
Orgastinen kokemus on kun Suomi saa F-35:n operatiiviseen käyttöön vuonna 2030.
"Jenkkipilotti lensi heittoistuimella ulos kuin kalkkunan perseestä, juuri ennen crach huipentumaa. Mahtoi olla orgastinen kokemus mutta kummalle?" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orgastinen kokemus on kun Suomi saa F-35:n operatiiviseen käyttöön vuonna 2030.
Onpahan miehellä mieltymys hahahhaahaa kutsu minutkin häihisi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpahan miehellä mieltymys hahahhaahaa kutsu minutkin häihisi
Tulen mielelläni kuokkimaan, niihin bileisiin
- Anonyymi
Mitä konetta Venäjä tarjosi Suomelle?
- Anonyymi
No sellaasta rRivikylyvökonesta johonka intekrootu kokohontaitettavat voholuraurat.
- Anonyymi
V Putin on kommentoinut Suomen hävittäjä hankintaa ja tarjoaa edullisesti SU-57 häivehävittäjiä koodinimeltään NATO KILLER.
Kauppaan kuuluu myös mahdollisuus liittyä autonomisena osana Venäjään mikä tekee tarjouksesta tosi houkuttelevan kertoo Kalevi Kansantalo.- Anonyymi
Onko samat ehdot mitä Latvialle, Liettualle ja Virolle tarjottiin 1939? Eli:
Vuonna 1939 Neuvostoliitto painosti kaikki kolme maata antamaan tukikohtia puna-armeijalle. Viro, Latvia ja Liettua muuttuivat seuraavana vuonna näennäisvallankumousten ja -kansanäänestysten jälkeen neuvostotasavalloiksi. - Anonyymi
Venäjä ei myy su57ja Suomelle eikä huoli Suomea Venäjään sanoo Kremlin tiedottaja Peshkov.
- Anonyymi
Elä sinä JENKKINUOLIJA ALIARVIOI VENÄLÄISIÄ EI SITÄ KUULE MINKÄÄNLAISTA MAATA LENTOKONEILLA VALLOITETA EIKÄ PUOLUSTETA KYLLÄ SE ON VAAN NIIN ETTÄ UKOT JA AKAT SEN TEKEE PAREMPI SOPU NAAPURIN KANSSA KUIN USAN
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elä sinä JENKKINUOLIJA ALIARVIOI VENÄLÄISIÄ EI SITÄ KUULE MINKÄÄNLAISTA MAATA LENTOKONEILLA VALLOITETA EIKÄ PUOLUSTETA KYLLÄ SE ON VAAN NIIN ETTÄ UKOT JA AKAT SEN TEKEE PAREMPI SOPU NAAPURIN KANSSA KUIN USAN
Miksi mielestäsi vain jommankumman kanssa voi olla sovussa? Eihän Venäjä niin mulkku ole että rupeaa kanssamme riitelemään jos olemme jenkkien kanssa sovussa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi mielestäsi vain jommankumman kanssa voi olla sovussa? Eihän Venäjä niin mulkku ole että rupeaa kanssamme riitelemään jos olemme jenkkien kanssa sovussa?
Jenkkiin ei voi luottaa. Se pudottaa pommeja siviilien niskaan, kun ei muuten pärjää. tuhoaa kokonaisia kyliä, joissa ei ole paikalla muita kuin naisia, lapsia sekä vanhuksia. Tappaa suuria joukkoja, kun yksi terroristi pitäisi eliminoida. Käy joka päivä sotaa jossakin päin maailmaa. Hankki rahaa sotateollisuudella eli rikastuu toisten kuolemalla. Toimittaa aseita sotaa käyville ostajille.
Ei sellaisen kanssa voi liittoutua. Siihen jos luottaa, niin se jonakin päivänä kääntää takkinsa ja hyökkää kimppuun tai rupeaa pyytämään lisää rahaa tyhjästä. Ja rahat saatuaan hyökkää kimppuun.
- Anonyymi
Hei, Venäjälle ei ollut rahaa maksaa dopingsakkoja aikataulun mukaan joten kaikki venäläiset ovat suljettu kisoista. Hip huraa.
- Anonyymi
Venäjän yleisurheiluliitto jätti sakot maksamatta periaatteesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän yleisurheiluliitto jätti sakot maksamatta periaatteesta.
Periaatteessa näin.
- Anonyymi
HX-hankkeen ehtoja tarkennettiin ja kiristettiin.
Kisasta suljettiin ulkopuolelle amerikkalais valmistajat jotka yrittivät hybridivaikuttaa eläkekenraalien avulla Suomen valintaan omaksi edukseen. Lisäksi ulos sulkemiseen vaikutti se, että he tarjosivat koneitaan ominaisuuksilla, joita niissä ei ole.
Luottamuksen menetys oli selviö.
Don't Mess With Us Nato Tiltu!- Anonyymi
Se oli tuo HYBRIDIVAIKUTTAMINEN isoo virhet amerikkalaasilta.
- Anonyymi
Vai pitäisi meidän rahat vielä ilmaiseksi jenkeille rahdata maailma muuttuu 20 vuoden sisällä enemmän kuin NATO HÖRHELÖT LUULEE,KYLLÄ SUOMEN KOKOOMUS KENRAALIT KYLLÄ HALUAA KALLIIT ROTTELOT MUTTA MITÄ NIILLÄ TEKEE ESIM .10 VUODEN PÄÄSTÄ TEKNOLOGIA MENEE KOVEMMIN KUIN F 35 JA NE ON TÄYSIN KELVOTTOMIA NÄIN SE VAAN MENEE LENTÄJÄ KOULUTUS ON IHAN TURHAA PELLEILYÄ
- Anonyymi
Kyllä ne pitää f35t hankiia Suomeen että kerrankin saa suomalaiset nauraa koko rahan edestä Suomen korruptiokentsuille ja hölmöläispoliitikoille.
- Anonyymi
Näin on Gripen on Suomelle paras hävittäjä Hornettien täysmääräiseksi korvaajaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on Gripen on Suomelle paras hävittäjä Hornettien täysmääräiseksi korvaajaksi.
Gripenissä jenkki moottorit ja aseistus.. sama ostaa suoraan jenkeiltä koko paketti, jää yksi välikäsi pois välistä. Sitä paitsi ruotsalaisetkin ovat jo mukana uuden sukupolven yhteiseurooppalaisessa konehankkeessa joten Gripen jää pian pois kehityksestä. On vain karu totuus että jenkeillä on ylivoimainen tekniikka ja tuotantokapasiteetti johon muut ei pysty. Kriisitilanteissa tärkeä asia.
- Anonyymi
Nyt ei joku ymmärrä miksi meillä on puolustusvoimat ja sillä tarvittava kalusto. Meillä on ainoastaan yksi mahdollinen vihollinen kriisiaikana ja jokainen normaaliälyinen ymmärtää mistä suunnasta mahdollinen vihollinen tulee jos on tullakseen. Ennen toista maailmansotaa ilmoitimme olevamme puolueettomia mutta sillä asialla ei ollut muuta vaikutusta kuin se että meidät katsottiin helpoksi vastustajaksi ja se suorastaan yllytti kimppuumme käymään Talvisodassa.
Suomen pelastus oli Jatkosodassa se että meillä oli edes yksi maa joka meitä auttoi, saatiin elintarvikkeita ja muuta materiaalia. Muuten olisi kuoltu nälkään eikä pelkillä kivääreillä panssareita torjuta. Harmi vaan kun USA varusti neukut niin massiivisesti silloin.
https://seura.fi/ilmiot/historia/tiesitko-tata-yhdysvaltojen-massiivinen-materiaaliapu-neuvostoliitolle-ratkaisi-toisen-maailmansodan-suunnan-euroopassa/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/131012-usan-materiaalinen-apu-venajalle-ja-sen-merkitys/ - Anonyymi
"Meillä on ainoastaan yksi mahdollinen vihollinen kriisiaikana ja jokainen normaaliälyinen ymmärtää mistä suunnasta mahdollinen vihollinen tulee jos on tullakseen."
Sen torjumiseen tarvitseme S-400 tai S-500 järjestelmiä.- Anonyymi
Kyllä niillä matkustajakoneita voi alas ampua, eri asia on ampua alas kehittynyt sotilaskone.
- Anonyymi
"HX-hankkeen ehtoja tarkennettiin ja kiristettiin.
Kisasta suljettiin ulkopuolelle amerikkalais valmistajat jotka yrittivät hybridivaikuttaa eläkekenraalien avulla Suomen valintaan omaksi edukseen."
Huijaaminen kannataa aina. (Vanha sionistien sanonta). - Anonyymi
Onpa hauskaa nähdä rysäpöksyjen sätkimistä.
Sätki, sätki venäläinen trolli pieni,
Kohta on moskovassa ydin sieni- Anonyymi
Miksei Piataris?
- Anonyymi
SU- 57 on erittäin kysytty artikkeli asekauppiaiden luettelossa.
Joutuvat myymään Ei oota,- Anonyymi
Myös tilauskirjat täynnä 2050 asti.
- Anonyymi
Se että itäsaksalaisissakin oli oikeitakin kommunisteja osoittaa miten voimakas jatkuva aivopesu vaikuttaa ihmisiin. Siellä kaikki oli päin persettä Länsi-Saksaan verrattuna vaikka lähtökohtana oli saman kehittyneen maan kansalaiset. Silti jotkut uskoivat siihen tyranniaan, fiksuimmat tosin ymmärsivät asian mutta jos niissä oloissa halusi henkensä säilyttää oli parempi olla hiljaa. Samoja aivopesun uhreja on maailmassa vielä miljoonia ja lisääkin taas tulee Putinin aivopesuloista.
- Anonyymi
Tätä aivopesua saa siis missä?
- Anonyymi
Olisiko USA:n tai/ja Britannian homo-aivopierupesula ajatustesi tahmean"kirkkauden" syntysija?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä aivopesua saa siis missä?
Kohorallas ... aina kotoa lähtien. Jatkoa seurasi pikku pioneerileireillä
- Anonyymi
F-35 on kuitenkin todennäköisin valinta.
Näin olen ymmärtänyt eri lähteistä luettuani.
Sehän on semmoinen stelt hävittäjä joka on hyvä.- Anonyymi
Tapposuhde, eli syöksykulma on 20:1, eli törmäys- tai maan kohtaamiskulma on n. 87 astetta.
Se on IHAN PARAS!
- Anonyymi
Se on myös halvin koska sitä tehdään eniten joten kaikki aseet sopii sinne ja ohjukset myös.
Se on kokonaisedullisin hävittäjä Suomelle. - Anonyymi
Suomen seuraava hävittäjä ostetaan sen mukaan mikä on tehokkain eikä esimerkiksi tulipunaisten kommunistien mielipiteiden mukaan entisestä kommunistidiktatuurista ja nykyisestä äärikapitalistisesta Venäjästä.
Sanokaapa miksi entiset Varsovanliiton maat luopuivat ryssänraudasta ja vaihtoivat ne nykyaikaiseen kehittyneeseen kalustoon jos venäläinen kalusto olisi edes jollain tasolla ollut lähellä jenkkikalustoa laadullisesti? - Anonyymi
Suomen seuraava hävittäjä ostetaan sen mukaan mikä on paras Suomen tarpeisiin eikä esimerkiksi perverssien polittisten mielipiteiden tai -ideologioiden mukaan.
Siksi Suomen valinta kohdistuu Gripen hävittäjään. Siinä on kaikki se mitä Suomi tarvitsee. Lisäksi se on edullinen hankkia ja käyttää ja työllistää Suomalaisia. - Anonyymi
Ja se lentää kuin maantiekiitäjä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kalifornianjuoksukäki - Anonyymi
"Gripen työllistää Suomalaisia."
Ihan varmasti mutta tarkoitus on ostaa toimiva kone.
Kuten F-35.- Anonyymi
Ei toiminut F-35 ainakaan evaluointi tilaisuuden tullen. Gripen tomi mutta päättivät testata myöhemmin muutamat sensorit Ruotsissa myöhemmin. Kiinnosti enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei toiminut F-35 ainakaan evaluointi tilaisuuden tullen. Gripen tomi mutta päättivät testata myöhemmin muutamat sensorit Ruotsissa myöhemmin. Kiinnosti enemmän.
F-35 osalta kaikki testit saatiin suoritettua Suomessa tehdyssä evaluoinnissa. Gripenin osalta suurin osa testeistä jäi tekemättä koneen keskeneräisyyden takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35 osalta kaikki testit saatiin suoritettua Suomessa tehdyssä evaluoinnissa. Gripenin osalta suurin osa testeistä jäi tekemättä koneen keskeneräisyyden takia.
F-35 epäonnistui surkeasti ja noloja itsensä häpäisseitä L&M:n esittelijöitä kiitettiin kohteliaasti paikalle saapumisesta ja toivotettiin turvallista kotimatkaa ja että polttoaine riittäisi kun kalkkuna tiedettin isoruokaiseksi ...
- Anonyymi
"Suomen seuraava hävittäjä ostetaan sen mukaan mikä on paras Suomen tarpeisiin eikä esimerkiksi perverssien polittisten mielipiteiden tai -ideologioiden mukaan.
Siksi Suomen valinta kohdistuu Gripen hävittäjään. Siinä on kaikki se mitä Suomi tarvitsee. Lisäksi se on edullinen hankkia ja käyttää ja työllistää Suomalaisia."
Ime siitä Nato liero.- Anonyymi
siinäkin on Nato aseistus..
- Anonyymi
Pieni kone ja sen takia sillä on pienempi hyötykuorma, huomioonotettava asia sekin. Eihän Nissan Micrakaan ole sama asia kuin S sarjan Mersu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
siinäkin on Nato aseistus..
Jos se on halpa niin kaikin mokomin mutta jos siitä pitää maksaa ylihinta niin hommataan sitten vaikka venäläinen aseistus. Se ainakin toimii. Meteorit sihen tulee kylkiäisenä, se on jo sovittu. Jenkeille niitä ei myydä ja sekös vituttaa samuli setää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni kone ja sen takia sillä on pienempi hyötykuorma, huomioonotettava asia sekin. Eihän Nissan Micrakaan ole sama asia kuin S sarjan Mersu.
Suomi ei ole ostamassa ydinaselavettia, vaan ketterät ja hyvin aseistetut - nopeat Gripenit.
- Anonyymi
Itädildo ei vaan tajua että F-35 on jo valittu
- Anonyymi
Ydinase on ehdoton varuste seuraavaan hävittäjään.
Ja häive hävittäjä myös.
Kone jolla on paras tapposuhde 20:1
Miehekäs:
F-35 nokkaan maalattuna Putin seipään nokassa.- Anonyymi
Tai joku kiva leffa jossa jenkiyt on ylivoimaisia maailmanpellastajia kun Marsilaiset yrittää tuhota New Yorkin. ;)
- Anonyymi
F35 on simuloiduissa harjoituksissa ollut ylivoimainen muihin hävittäjiin nähden. Se on se tärkein ominaisuus eli taistelukyky, hävittäjät ovat liikkuvia ilmatorjuntayksilöitä sen lisäksi että niillä voi tuhota maakohteita.
- Anonyymi
F-35 kalkkuna ei osu liikkuviin maakohteisiin edelleenkään. Hääjuhlan tuhoaminen on sitten eri asia, mutta se hoituisi hawkillakin.
Simulointi on simulointia ja kalkkunan käyttö perustuu simulaattori pelii kokonnaan.
Eivät ole uskaltautuneet ryssän kanssa kilpasille todellisessa elämässä. Miksiköhän niin? - Anonyymi
Konsolipeleissä amerikka on aina paras kuin nätti jussi.
- Anonyymi
"Suomi ei ole ostamassa ydinaselavettia, vaan ketterät ja hyvin aseistetut - nopeat Gripenit."
Juuri näin. Hävittäjä tarpeen mukaan. Suomi voisi vuokrata pilotteja USA:lle kriisipesäkkeisiin, jotta saisivat sotakokemusta ja jännitystä? Joku kaksoiskansalaisuus säätö, jolla joukkomurhajutut ja sotasyylisyys asiat sysättäisiin USA:n hoitoon, jossa ne ovat haista paska tasoisia vonkumisia. - Anonyymi
Melkoisia asiantuntijoita täällä tuntuu olevan, mielikuvitus laukkaa oman poliittisen kannan mukaan joillakin aika raskaasti.
Sotilasasiantuntijat arvioivat suorituskyvyt, ei huutoäänestyksellä kuten punakaartissa. - Anonyymi
F-35 kalkkunan laskutelineet ovat hajoavaa sorttia. Kierrätysmateriaalista tehty?
Mutta Kalkkunan TAPPOSUHDE 20:1 on niin jyrkkä (yli 87 astetta), ettei siinä laskutelineitä enää tarvitakkaan. Ja pilotti kuolee varmasti.Tapposuhde (20:1) tarkoittaa että jokaista alas ammuttua F-35:ttä kohtaan, saa F-35 ammuttua alas 20 vihollishävittäjää.
Nämä perustuvat harjoituksiin joissa ammattihävittäjälentäjiä joilla on kokemusta eri hävittäjätyypeistä.
- Anonyymi
Asiallinen keskustelu on täällä aika vähäistä. Suorituskyky ratkaisee, eikä lapselliset politisoituneet mielipiteet vaikuta koneiden suorituskykyihin, ei mihinkään suuntaan. Tehokkuus ratkaisee, PISTE!
- Anonyymi
Kokonaistehokkuus ratkaisee, joka sisältää siis myös kustannustehokkuuden.
Gripen on kokonaistehokkain.
- Anonyymi
No paskahan f-35 on
- Anonyymi
Venäjä on taas askeleen lähempänä kommunismin mallimaata.
Venäjä luovuttaa kohta Pietarin trolleja P-Koreaan vastikkeetta.
Omistajat luovuttavat eläimiä vastineeksi riisistä ja ruokaöljystä.
Pohjois-Korean viranomaiset ostavat koiria eri puolilta maata. Eläimet lähetetään pääkaupunki Pjongjangiin koiranlihaa tarjoaville ravintoloille, kertoo uutissivusto Daily NK.
– Viranomaiset ovat määränneet eri alueiden paikallistason virkamiehet ostamaan kaikki vähintään 15-kiloiset koirat ja lähettämään eläimet Pjongjangiin, kertoo Pohjois-Pyeonganin maakunnassa vaikuttava nimettömänä esiintyvä lähde.
Määräyksen mukaan koirat lähetetään 36 tunnetulle koiranlihaa tarjoavalle ravintolalle. - Anonyymi
Hävittäjät kauppa on suhteiden hoitamista ja korruptiokentsut on tehneet osansa USAn suhteiden hoitamisessa kuin myös Sauli ja nyt tuota f35 valmistusvikaista ja kesken eräistä hävittäjä romua ollaan ostamassa Suomeen kokoomustien niin tärkeiksi kokemien USA suhteiden takia ajattelematta että Suomi kuuluu EUiin jossa myydään parempia koneita halvemmalla. F35t voi kentän laitaan nököttämään ainoastaan että ne saadaan ilmaiseksi.
Tiltu ei muka ole ymmärtänyt, että ostamme hävittäjät suorituskyky edellä eikä kykene tietenkään kykene kertomaan yhdestäkään eurooppalaisesta hävittäjästä, jonka suorituskyky olisi lähelläkään tuon ainoan viidennen sukupolven hävittäjästä, joka on tarjolla, F-35. Muut tarjokkaat kun ovat neljättä sukupolvea. Vakavien vikojen lista on lyhentynyt huimaa vauhtia ja nyt niitä on enää 7 ja siinä vaiheessa kun me saamme ne, kaikki nuo lastentaudit on korjattu ja meillä on huippusuorituskykyinen valmis hävittäjä.
"Äläs molokki sekaannu Suomen hävittäjähankintoihin!"
En sekaannukaan, minä vain kerron, mitä valitsemme ja miksi.
"Teidän Nato LUOPIOIDEN agressiiviselle hybridivaikuttamiselle on pantava piste."
Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat eivät ole luopioita eivätkä harrasta hybridivaikuttamista, vaan me olemme Suomen turvallisuuspolitiikasta kiinnostuneita suomalaisia, jotka ovat ymmärtäneet Suomelle parhaan turvallisuusratkaisun. Luopioita sen sijaan ovat suomalaiset, jotka kirjoittelevat Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan siksi, että Venäjä vastustaa sitä.Suomalaisten kanta tulee selvästi esiin viimeisessä gallupissa, jossa vain 33% suomalaisista kertoi enää vastustavansa Suomen NATO-jäsenyttä, jos presidenttimme sitä käntyy kannattamaan.
- Anonyymi
"Konsolipeleissä amerikka on aina paras kuin nätti jussi."
Näin.
Käytäntö on osoittanut US-Hollywoodin Bull Shitt faktaksi. - Anonyymi
Kun venäläissivustoilla hypetettiin SU-57 konetta niin kaikki venäläismieliset tunsivat lämpöisen olon alavatsassaan ja Kaikki olivat sitä mieltä että se on maailman paras kone-
Nyt kun vuodesta 2002 asti on leivottu samaa konetta eikä se edes lennä niin vannoutuneimmillakin rysäpöksyillä lämmän tunne alavatsasta on siirtynyt takapuoleen ryppynaru ongelman takia.
Ainoa mitä apaattiset trollit osaa toistaa on kalkkunaaaaa on lentoookyvyytönn
Heheheeeeeeee
Maailman luotettavin hävittäjä. Vastustamaton neukkujen ohjustukikohtien tuhoamisessa.
Ei ihme että rysäpöksyiltä on alkanut pumppu lyömään ripaskan tahtiin.- Anonyymi
Konsolipeleissä USA:n lentokyvytön kalkkunakin lentää, mutta nätti jussi on nätti luonnossakin.
- Anonyymi
Tää ei näy Jee Sus-57 ei näy tutkassa!
https://www.youtube.com/watch?v=_NEeavrGKUA - Anonyymi
Täytyy ensimmäiseksi todeta että tämän palstan kirjoittelijat eivät osallistu mitenkään eivätkä vaikuta mitenkään koneen valintaprosessiin. Annetaan asiantuntijoiden tehdä valinta. Koska ominaisuudet ja kyvyt koneilla eivät ole julkista tietoa, niin turha niillä amatöörien on spekuloida. Kansainvälisillä harjoituksilla joissa erilainen kalusto taistelee toisiaan vastaan selviää paljon koneiden ominaisuuksista, näitä kokemuksia käytetään ostopäätöksissä myös muualla kuin Suomessa.
- Anonyymi
Joo antaa korruptiokentsujen hoitaa hommansa loppuun että saavat palkkionsa
- Anonyymi
Sellaista taistelua ei ole nähty sitten nintendon julkaisun.
- Anonyymi
Saksalaiset tutustuivat Lockheed martinin f-35 tuotteeseen ja totesivat niin heikkolaatuiseksi, jotta peruivat koko tilauksen.
- Anonyymi
Nato vähemmistön suosikki hävittäjä sai pakit Saksassa. Suomessa sen evaluointi meni selittelyksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato vähemmistön suosikki hävittäjä sai pakit Saksassa. Suomessa sen evaluointi meni selittelyksi.
Suomessa on säilynyt viisaan ulkopolitiikkamme ansiosta rauhantila kaikkiin ilmansuuntiin jo 75 vuotta!! Emme ole tarvinneet sen ylläpitoon yhtä ainoata MiGiä, Drakenia - saati viimeisiä hornankoneitakaan.
Rauhaa varten on tarvittu - ja tarvitaan - ennen kaikkea viisaita valtiomiehiämme ja -naisiamme!!
Tappamis- ja sotimiskoneilla saavutetaan ainoastaan ruumita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on säilynyt viisaan ulkopolitiikkamme ansiosta rauhantila kaikkiin ilmansuuntiin jo 75 vuotta!! Emme ole tarvinneet sen ylläpitoon yhtä ainoata MiGiä, Drakenia - saati viimeisiä hornankoneitakaan.
Rauhaa varten on tarvittu - ja tarvitaan - ennen kaikkea viisaita valtiomiehiämme ja -naisiamme!!
Tappamis- ja sotimiskoneilla saavutetaan ainoastaan ruumita.Näin on. Hyökkäyksen kohdalle sattuessa Suomen ilmavoimat olisi vain jonkinasteinen hidaste, mutta ei sen kummempi kulmakivi. Sama merivoimien kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on säilynyt viisaan ulkopolitiikkamme ansiosta rauhantila kaikkiin ilmansuuntiin jo 75 vuotta!! Emme ole tarvinneet sen ylläpitoon yhtä ainoata MiGiä, Drakenia - saati viimeisiä hornankoneitakaan.
Rauhaa varten on tarvittu - ja tarvitaan - ennen kaikkea viisaita valtiomiehiämme ja -naisiamme!!
Tappamis- ja sotimiskoneilla saavutetaan ainoastaan ruumita.Jos olisimme olleet täysiin aseettomia ja puolustuskyvyttömiä niin Suomea ei enää olisi!
Puolustusvoimat ovat Suomessa sitä varten että vihollisen laskelmissa tänne hyökkäämisen hyödyt ovat pienemmät kuin siitä koituvat haitat!
Sotilaallisia tyhjiötä ei vaan ole, jos sellainen jonnekin syntyy niin pian löytyy sen täyttäjä!
Älkää olko niin naiiveja tai älkää pitäkö muita niin naiiveina että tuollaista kannattaa höpistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisimme olleet täysiin aseettomia ja puolustuskyvyttömiä niin Suomea ei enää olisi!
Puolustusvoimat ovat Suomessa sitä varten että vihollisen laskelmissa tänne hyökkäämisen hyödyt ovat pienemmät kuin siitä koituvat haitat!
Sotilaallisia tyhjiötä ei vaan ole, jos sellainen jonnekin syntyy niin pian löytyy sen täyttäjä!
Älkää olko niin naiiveja tai älkää pitäkö muita niin naiiveina että tuollaista kannattaa höpistä.Kameroilla ja diplomatialla Suomea on 1945 jälkeen puolustettu.
kaikki muu sotahöpötys on paskapuhetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisimme olleet täysiin aseettomia ja puolustuskyvyttömiä niin Suomea ei enää olisi!
Puolustusvoimat ovat Suomessa sitä varten että vihollisen laskelmissa tänne hyökkäämisen hyödyt ovat pienemmät kuin siitä koituvat haitat!
Sotilaallisia tyhjiötä ei vaan ole, jos sellainen jonnekin syntyy niin pian löytyy sen täyttäjä!
Älkää olko niin naiiveja tai älkää pitäkö muita niin naiiveina että tuollaista kannattaa höpistä.Maailman sota ei ole näköpiirissä joka voisi aihettaa puolustustautumistarvetta ja silloinkin sota olisi ydinsota jolloin puolustustautumisesta huolimatta koko maapallon maat häviää kartalta.
- Anonyymi
Puolustusvoimat ja sen kalusto on meillä sitä varten että kukaan ei tänne haluaisikaan hyökätä, ei siksi että välttämättä haluaisimme sotia. Luulisi tämän olevan aivan selvä asia.
- Anonyymi
Se on asia jota rysäpöksy ei koskaan ymmärrä.
Meillä alkaa olla euroopan yksi euroopan parhaista armeijoista ja koska Venäjä menettää vastaavasti tehoja n. 25% vuodessa niin ei hädän päivää.
Nyt F-35 koneet niin Venäjä joutuu kilpavarusteluun ja aloittamaan taas SU-57 ohjelman mistä ei tule mitään kuten ei öljyputkestakaan.
Sen jälkeen kansainväliset pankit takavarikoivat Putlerin suvun säästötilit ulkomailla ja Venäjän BKT jää alle P-Korean.
Vai onkohan se jo?
- Anonyymi
Bruttokansan tuote 15 maailman kärkimaata, Venäjän on kehitysmaana ihan turha pullikoida ja leikkiä isompaa mitä onkaan. Tilasto vuodelta 2018:
Yhdysvallat 20 513 000
Euroopan unionin lippu Euroopan unioni[6] 18 769 286
2 Kiina 13 457 267
3 Japani 5 070 626
4 Saksa 4 029 140
5 Britannia 2 808 899
6 Ranska 2 794 696
7 Intia 2 689 992
8 Italia 2 086 911
9 Brasilia 1 909 386
10 Kanada 1 733 706
11 Etelä-Korea 1 655 608
12 Venäjä 1 576 488
13 Espanja 1 437 047
14 Australia 1 427 767
15 Meksiko 1 199 264
Huomatkaa, USA 13 kertaa suurempi talous kuin Venäjä, myös useat EU maat yksinäänkin isompia taloudeltaan kuin Venäjä. - Anonyymi
Yhdysvallat
Vahvistetut 3,68 milj. Lisäystä 75 821
Kuolemat 141 t. Lisäystä 936
Hyvin etenee ja huipulla yksin! - Anonyymi
Huomatkaa, USA 13 kertaa suurempi talous kuin Venäjä, myös koronakuolemat noudattavat samaa linjaa.
- Anonyymi
Kommunisteilla ajatus karannut.. lääkäripalsta on jossain muualla.
- Anonyymi
Onnea etsimiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onnea etsimiseen.
OOOOH!! Nyt pääsi pitkästä aikaa naurupieru - ehkä jopa lusikallinenkin!!
Ai että ne hornankoneet maksetaankin veroista, joten minun ei tarvitse osallistua noiden tappokoneiden maksamiseen lainkaan!!!???
Nyt tuli sen tason talousneron kommentti, että katson aiheelliseksi poistua tältä sivulta lopullisesti.
Selittäkää jälkeeni jäävät nyt syntymäsokealle, minkälainen on vihreä väri.
Että veroista ne rahat otetaankin!!!!!!!!!!!??????????? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.....PRÖT PRÖT......... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OOOOH!! Nyt pääsi pitkästä aikaa naurupieru - ehkä jopa lusikallinenkin!!
Ai että ne hornankoneet maksetaankin veroista, joten minun ei tarvitse osallistua noiden tappokoneiden maksamiseen lainkaan!!!???
Nyt tuli sen tason talousneron kommentti, että katson aiheelliseksi poistua tältä sivulta lopullisesti.
Selittäkää jälkeeni jäävät nyt syntymäsokealle, minkälainen on vihreä väri.
Että veroista ne rahat otetaankin!!!!!!!!!!!??????????? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.....PRÖT PRÖT.........Lukemisen ymmärtäminen!
Lue uudestaan ja mieti!
"Ei sinun sitä tarvitse SUORAAN omasta pussista maksaa" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukemisen ymmärtäminen!
Lue uudestaan ja mieti!
"Ei sinun sitä tarvitse SUORAAN omasta pussista maksaa"... Ei suosrasta omasta pussista vaan...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... Ei suosrasta omasta pussista vaan...?
Eli sinä maksat veroja kuten tähänkin asti, et enempää etkä vähempää. Niillä verorahoilla ne sitten ostetaan kuten Hornetitkin aikoinaan.
Olisihan se kiva kun ihmiset ja etenkin johtajat olisivat niin sivistyneitä että heihin voisi luottaa etteivät he aloittaisi uusia sotia vaikka sotilaskalustoa ei olisikaan. Mutta kuten tiedämme luultavasti maailman militarisoitunein valtio maksukykyynsä nähden on tuossa naapurissa niin emme voi heittäytyä täysin puolustuskyvyttömiksi. - Anonyymi
Palstan reliikkistallareille on varattuna "yksityisvastaanotto"
- Anonyymi
Neukkulassa sitä rahaa on riittänyt murhavehkeisiin vaikka vuosikymmeniä toisen maailmansodan jälkeenkin siellä kuoli porukkaa nälkään sen jälkeen kun USA lopetti massiivisen ase ja ruoka-avun toimittamisen sinne. Silti sen miehittäjäsakin ihailijoita löytyy. Normaaliälyinen ei kyllä voi ymmärtää että mitä ihailemista on maassa jonka koko systeemi perustuu siihen että tavallinen kansa on vain muutamia herroja varten ja niiden vallanhimon välineitä.
- Anonyymi
Pitäs ymmärtää kun asuu Suomessa. Israelilainen f35 ammuttiin alas neuvostovalmisteisella ilmatorjunta ohjuksella alas Syyriassa vuonna 2017.
- Anonyymi
Meitä e nyt neukkulan vehkeet kiinnosta, eikä varmasti teitä amerikan hävittäjistä kiinnostuneitakaan.
Suomihan on hankkimassa Ruotsista Gripen-E hävittäjät. - Anonyymi
USA:n LendLease on aivan vitun käsittämätön FAILIEUR.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäs ymmärtää kun asuu Suomessa. Israelilainen f35 ammuttiin alas neuvostovalmisteisella ilmatorjunta ohjuksella alas Syyriassa vuonna 2017.
On se kumma kun Israel ei ole ilmoittanut menettäneensä yhtään F-35:ta. Taas Ryssän Tiltut levittää fake news.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäs ymmärtää kun asuu Suomessa. Israelilainen f35 ammuttiin alas neuvostovalmisteisella ilmatorjunta ohjuksella alas Syyriassa vuonna 2017.
Lähde, kiitos?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kumma kun Israel ei ole ilmoittanut menettäneensä yhtään F-35:ta. Taas Ryssän Tiltut levittää fake news.
Israelilaiset väitti että kone oli törmännyt lokkiin että on putoamisen myöntäneen. Joku uutinen se oli jostain lähiidästä jossa sivulaiseessa kerrottiin f35n pudotuksesta mutta ehdin sen poistaa välimuistista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelilaiset väitti että kone oli törmännyt lokkiin että on putoamisen myöntäneen. Joku uutinen se oli jostain lähiidästä jossa sivulaiseessa kerrottiin f35n pudotuksesta mutta ehdin sen poistaa välimuistista.
Vaikka oli lintuun osunut niin kone oli laskeutunut lentokentälle ihan ihan yhtenä kappaleena. Taas täällä levitellään väärää tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäs ymmärtää kun asuu Suomessa. Israelilainen f35 ammuttiin alas neuvostovalmisteisella ilmatorjunta ohjuksella alas Syyriassa vuonna 2017.
Ei muuten ammuttu ja sen on fakta
- Anonyymi
Minkään kapineen suosimisella ei ole merkitystä. Talvella pidettyjen HX-testien ja muiden suorituskykytietojen pohjalta puolustusvoimat simuloi sotapeleissä eri tilanteita. Simuloinneissa on ilmoitettu olevan mukana eri skenaarioita, mukana vihollisen risteily- ja ballistisia ohjuksia, droneja, ilmahyökkäyksiä ja kaikki mitä meidän pään menoksemme on keksitty. Suomihan hajauttaisi kriisitilanteessa koneet korpikentille. Näistähän PV kertoili ennen HS-testejä.
On mahdollista, ettei osa koneista ”selviä” simuloiduista sotapelin tilanteista, toiset taas pystyvät selviytymään ja suoritumaan tehtävistään. Jotkut mahdollisesti paremmin kuin toiset. Ei meitä kiinnosta maksaa 4-5 mrd (koneiden hankintahinta) roskasta. Saattaa olla, ettei esim. F-35 pysty toimimaan korpikentillä huollon tms. puolesta. Tai sitten se on parempi kuin muut. Tai joku muu pärjää paremmin. Mutta nuo ovat täysin salaisia tietoja, niitä ei edes saa antaa ulos. Myöskään simulointi- tai testituloksia ei anneta ulos.
F-35 olisi siitä mielenkiintoinen, että Sukhoiden tai Migien tutkat eivät näe sitä kuin vasta 20-30 km päästä. Maatutkilla voidaan nähdä kauempaa, että koneita ehkä on siellä, mutta ohjusta ei pystytä suuntaamaan maaliinsa. Ilmasta-ilmaan -ohjusten tutka taas on pakosta niin pieni, että se vaatisi ampumisen tosi läheltä tai sitten hävittäjän tutkan ohjaamaan sitä.
Tämä on syy, miksi ns. trollit vastustavat F-35:a. Venäläisvalmisteiset koneet eivät pysty ampumaan sitä alas.
Super Hornetin Growler-versio taas pyrkii tutkahäirinnällä estämään sitä paljastumasta. Samaan pyrkivät ainakin Gripen ja Rafale. Iso kysymys onkin vääntö tutkassa näkymättömyyden ja tutkahäirinnän välillä.
Nyky-Horneteissa käytössä olevat ilmasta-ilmaan -ohjukset kantavat noin 80 km. Samat sopivat F-35:een ja Super Hornettiin. Eurooppalaisiin koneisiin tulisi Meteor, jonka kantama on yli 100 km.
F-35 VS. F-15E ILMATAISTELUHARJOITUKSEN TULOS: 8−0
Lockheed-Martin F-35A Lightning II -hävittäjät näyttävät saavuttaneen 8:0-ilmavoittosaldon ilmataisteluharjoituksessa Boeing F-15E Strike Eagleja vastaan Mountain Homen lentotukikohdassa, Idahossa, Yhdysvalloissa. Näin voisi päätellä lentotukikohdan verkkosivuilla julkaistusta grafiikasta. Ainakin on selvää, että F-15-hävittäjien perusvarustukseen kuuluvista AN/APG-82 AESA -tutkista ja Sniper ATP -maalinosoitussäiliöistä huolimatta ne eivät pystyneet estämään F-35-koneita suorittamasta harjoituksessa määrättyjä ilmasta maahan -tehtäviä 94 prosentin tarkkuudella.
Itse asiassa tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun F-35-hävittäjät osoittivat pystyvänsä toimimaan ilman tappioita hävittäjin puolustetussa ilmatilassa. Myös Kalifornian Fort Irwinin Green Flag 15-08 -harjoituksessa viime vuonna yhtään F-35-konetta ei saatu ”ammuttua alas” niiden toimiessa lähi-ilmatukitehtävissä. USAFin odotetaan ilmoittavan F-35:n alustavan operatiivisen kyvyn elokuun ja joulukuun välisenä aikana kuluvana vuonna. (Pentti Perttula)https://siivet.fi/ajankohtaista/f-35-vs-f-15e-ilmataisteluharjoituksen-tulos-8−0/ - Anonyymi
Ja siivet lehden juttu oli tasan 4 vuotta sitten jona aikana F-35 on kehittynyt huomattavasti.
Eli prototyyppiasteella veti vastustajat solmuun. Nykyinen tapposuhde 25-1 länsimaisia koneita vastaan.
Eli rysäpöksyn museotavaraa vastaan 100-0
On kiva olla paras!- Anonyymi
Ja mielikuvitusmaailmassa se on ihan parhautta!
Saksa peruutti F-35 tilauksensa sen toimimatomuuden ja kokonaisvaltaisen heikkolaatuisuuden takia.
Suomi hankkii Gripenit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mielikuvitusmaailmassa se on ihan parhautta!
Saksa peruutti F-35 tilauksensa sen toimimatomuuden ja kokonaisvaltaisen heikkolaatuisuuden takia.
Suomi hankkii Gripenit.Suomi ei hanki keskeneräisiä gripeneitä, vaan jo operatiivisen kyvyn omaavan monitoimihävittäjän, joka on .... .
- Anonyymi
Indonesian piti ostaa SU-35 hävittäjät, ,Venäjän parhaat Flanker E koneet.
Peruivat kaupat ja ostavat F-35 koneet. Venäläiset kertoivat vielä pari kuukautta tapauksen jälkeen että Indot ostaa SU-35 koneen. Buahahahahaaa
https://www.youtube.com/watch?v=hJ6FJrDIL9w- Anonyymi
Indonesia on USAn alusmaa ettei sinne mitään su35a osteta vaan jenkkiromuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Indonesia on USAn alusmaa ettei sinne mitään su35a osteta vaan jenkkiromuja.
Näin meille suomalaisille kertoilee Indonesian puolustusminiseri, sujuvalla suomen kielellä ... vai olisiko postaaja sittenkin kotimainen vaan toistaitoinen kansantalon tuppimulqqu
- Anonyymi
Hienoa, venäläisillä alkaa olla vaikeuksia saada koneita kaupaksi.
- Anonyymi
Ruotsalaisilla taa sitä huolta ei ole, kun Suomi ostaa Gripenit ja ryhtyy valmistamaan niitä itse.
- Anonyymi
Suomen valinta HX-hankkeessa ei tule olemaan keskeneräinen rakennussarja gripen, vaan jo todistetusti operatiivisen kyvyn omaava ... .
- Anonyymi
Suomella ei ole lentokoneteollisuutta emmekä valmista koneita.
Voit lukea enemmän asiasta tuosta kirjasta.
Suomalaista lentokoneosaamista 80 vuotta - Ilmailuvoimien lentokonetehdas - Patria Finavitec Oy 1921-2001 - Anonyymi
Kukaan tänne kirjoittaneista ei tiedä koneiden suorituskykyjä eikä hintoja silti mielipiteet ovat jyrkkiä ja samaa levyä toistetaan monotoonisesti kuten ennen vanhaan Suomen ja Neuvostoliiton hyviä suhteita. Onko nekään oikeasti olleet hyvät jos toinen saneli mitä pitää tehdä ja puuttui Suomen sisäisiin asioihin?
- Anonyymi
Saksa osti Super Hornetit siksi että se tarvitsi ison kuorman kantavan ydinaselavetin ikääntyneiden ydinaselastia kantavien koneiden tilalle.
Ehkäpä paras ratkaisu Suomellekin olisi ydin aseet ja niihin sopivat koneet, saattaisi olla maahan tunkeutumisen halut astetta pienemmät mitä nyt. Natoon liittymällä sekin olisi helpointa..- Anonyymi
Hanki nyt edes vähän järkeä ensialkuun. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hanki nyt edes vähän järkeä ensialkuun. :D
Meinaatko että jos Suomella olisi ydinaseita ei sillä olisi pelotevaikutusta, olisi kuule ihan varmasti. Loppuisi se meidän tontilla hyppiminen siihen paikkaan, saattaisi rajaloukkaukset vähentyä!
- Anonyymi
Saksa ei ole USA:n ydinaseita raahaamassa mihinkään, Hornetin runko ei edes kestä raskasta kuormitusta, se on päivänselvä asia.
USA pakotti Saksan ottamaan Hornetit, vaikak niiden runko on luvattoman huono Saksa otti kun ilmaiseksi sai. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa ei ole USA:n ydinaseita raahaamassa mihinkään, Hornetin runko ei edes kestä raskasta kuormitusta, se on päivänselvä asia.
USA pakotti Saksan ottamaan Hornetit, vaikak niiden runko on luvattoman huono Saksa otti kun ilmaiseksi sai.Kannattaisi Suomenkin sitten liittyä Natoon kun jenkit pakottaisivat sitten ottamaan ilmaiseksi Super Hornetit! Anomus heti vetämään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisi Suomenkin sitten liittyä Natoon kun jenkit pakottaisivat sitten ottamaan ilmaiseksi Super Hornetit! Anomus heti vetämään!
Ilmaiset hävittäjät, voiko parempi onni kohdata jos liitymme Natoon! Kiitti sulle neukkuihailija!
- Anonyymi
"Indonesia on USAn alusmaa ettei sinne mitään su35a osteta vaan jenkkiromuja"
On niillä itäritsoja nyttenkin (Su-30MKK, Suhoi Su-27) ja meinasivat tehdä karmean virheen taas...
Indonesia has made a case for purchasing US-made F-35 fighter jets instead of Russian Su-35 aircraft
Hehehee buahahahaaa - Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=Y4bQ25QjyO8 veljemme Bäckman selvittelee maailman asioita eiköhän tämä meidänkin hävittäjähankinta tule selväks iniitä ei tarvita.
- Anonyymi
Pahimpia isänmaan pettureita mitä Suomen historia tuntee. Lapsellista perseen nuolentaa tai rahaa tulee reilusti rajan takaa. Täysi tollo vaikka on muka koulujakin käynyt.
- Anonyymi
"Kätyri morkkaa F-35 hävittäjää"
Siinä tapauksessa kätyri ymmärtää hyvän tekniikan ja hyvän laadun päälle. Saksalaiset nimittäin hylkäsivät F-35:n juuri huonon tekniikan, epäluotettavuuden ja huonon laadun takia. - Anonyymi
Rysäpöksy ei ymmärrä miksi NATO maa Saksa ostaa NATO koneen jota se tekee yhdessä 2 muun NATO maan kanssa.
Buahahahaaaa- Anonyymi
Saksalaiset nimittäin hylkäsivät F-35:n juuri huonon tekniikan, epäluotettavuuden ja huonon laadun takia.
Tekevät itse toimivan hävittäjän. - Anonyymi
Saksa ei enää kauan ole Natomaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa ei enää kauan ole Natomaa.
Kuuluuko kohta uusiin akselivaltoihin? Pistääkö Venäjän kyykkyyn?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluuko kohta uusiin akselivaltoihin? Pistääkö Venäjän kyykkyyn?
Jää nähtäväksi, kuuluuko Venäjäkin kohta akselivaltoihin. Kaasuputkesta päätellen kuuluu.
- Anonyymi
Mahtaako se olla perus-rysäpöksylle samankokoinen ongelma kuin Nato-rysäpöksylle?
Kysyppä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa ei enää kauan ole Natomaa.
Percees kasvaa koiranputkea, ennemmin kuin Saksa eroaa NATOsta. Se on jäätävä tosiasia.
- Anonyymi
Venäjä ei osaa rakentaa hävittäjää, kaasuputkea,Armataa, robottia, lentotukialusta, kuivatelakkaa,...lista on loputon!
- Anonyymi
Kyllä Venäjälläkin on taitoa, sinkkiämpärin ja rautakangen tekokin onnistuu. kaikkea karkea tekoista ja viimeistelemätöntä siellä pystytään tekemään ja luonnon raaka-aineita myydään jalostamattomana. Venäjä olisi köyhempi kuin Afrikan köyhimmät maat ellei siellä olisi luonnonvaroja kuten esimerkiksi öljyä ja kaasua. Kaikki muu touhu siellä on tuhtaa..
https://urbaanisanakirja.com/word/tuhta/
Lukekaa jos ette tiedä millaista oli Neuvostoliitossa:
http://www.gulag.fi/naapurissa.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Venäjälläkin on taitoa, sinkkiämpärin ja rautakangen tekokin onnistuu. kaikkea karkea tekoista ja viimeistelemätöntä siellä pystytään tekemään ja luonnon raaka-aineita myydään jalostamattomana. Venäjä olisi köyhempi kuin Afrikan köyhimmät maat ellei siellä olisi luonnonvaroja kuten esimerkiksi öljyä ja kaasua. Kaikki muu touhu siellä on tuhtaa..
https://urbaanisanakirja.com/word/tuhta/
Lukekaa jos ette tiedä millaista oli Neuvostoliitossa:
http://www.gulag.fi/naapurissa.htmlHelpompi on todeta ne tuotannonalat, joihin Gulag ei osallistunut: makkaraa ja konditoriatuotteita ei vangeilla koskaan valmistettu.
http://www.gulag.fi/naapurissa.html
hah hah
- Anonyymi
F35 on suomen pahin painajainen.
Saksalaiset osoittivat sen viiden Scheissen arvoiseksi ja peruuttivat tilauksensa.
sinkkiämpäritkin on parempia - Anonyymi
Eihän nämä venäläiset osaa modernisoida edes lada Nivaa ilman ulkomaista apua, niin kuinka voi onnistua jonkun lentokoneen kehitys???
Vastaus ei mitenkään jos ei tule apuja ulkomailta.
Terveisin Tampereen mies 46v.- Anonyymi
F35 on suomen pahin painajainen.
Saksalaiset osoittivat F35:n viiden Scheissen arvoiseksi ja peruuttivat tilauksensa.
sinkkiämpäritkin on parempia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F35 on suomen pahin painajainen.
Saksalaiset osoittivat F35:n viiden Scheissen arvoiseksi ja peruuttivat tilauksensa.
sinkkiämpäritkin on parempiaLähde, jossa väittämäsi on tuotu esille muuallakin kuin omassa päässäsi? Laitatko linkin kiitos?
- Anonyymi
Otahan lääkkeet ensin ja kommentoi sitten. Itselläni ei ole muuta kantaa kuin se että paras kone valittakoon ja valinnan suorittakoon ammatti-ihmiset. Ja se pyydetty linkki, missä se nyt on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otahan lääkkeet ensin ja kommentoi sitten. Itselläni ei ole muuta kantaa kuin se että paras kone valittakoon ja valinnan suorittakoon ammatti-ihmiset. Ja se pyydetty linkki, missä se nyt on?
Kysy Saksasta.
- Anonyymi
Kyllä venäläiset osaa nelivedon salat kun niillä on paras neliveto pakettiauto olisiko ollut gaz merkkiä. Nivassa ulkonäkö näkyy modernisoituneen ja varmasti joku ulkomaan taiteilija on sen voinut suunnitella viennin edistämiseksi mutta ei se sitä meinaa ettei venäjällä osata. Pitää harkita uuden Nivan hankkimista ellei se ole liian kallis.
- Anonyymi
"valinnan suorittakoon ammatti-ihmiset"
Hauskaa kun otit asian puheeksi. Tosiaankin ammatti-ihmiset valitsivat Gripen hävittäjän. Se oli tarjokkaista paras.- Anonyymi
ai, milloinka valinta tehtiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ai, milloinka valinta tehtiin?
Ei valintaa ole tehty. Ryssän Tiltut valehtelevat peloissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei valintaa ole tehty. Ryssän Tiltut valehtelevat peloissaan.
Lopeta Tasaraha Tauno sitten itkusi ja vie rysäpöksysi äitelles pestäväksi.
Gripen sieltä nyt on tulossa Suomelle seuraavaksi (kamera)torjuntahävittäjäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei valintaa ole tehty. Ryssän Tiltut valehtelevat peloissaan.
Myös Boeingin F-18 oli pettymys heikkolaatuisen materiaalin ja rungon typerän väsymismurtumista edistävän konstruktion osalta.
Muuten on hornetilla kuvauslennot sujuneet hyvin. Isoruokainenhan se on niinkuin amerikkalaiset tuppaavat olemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös Boeingin F-18 oli pettymys heikkolaatuisen materiaalin ja rungon typerän väsymismurtumista edistävän konstruktion osalta.
Muuten on hornetilla kuvauslennot sujuneet hyvin. Isoruokainenhan se on niinkuin amerikkalaiset tuppaavat olemaan."Muuten on hornetilla kuvauslennot sujuneet hyvin."
Pitäisikö niillä mielestäsi pommittaa jo rauhan aikanakin naapurimaita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta Tasaraha Tauno sitten itkusi ja vie rysäpöksysi äitelles pestäväksi.
Gripen sieltä nyt on tulossa Suomelle seuraavaksi (kamera)torjuntahävittäjäksi.Voi Höpönassukka hermostui! Valitettavasti Suomen Ilmavoimilla ei ole käyttöä kameralavetille, joten sellaisia ei hankita.
Gripenhän ei ainoana pystynyt suorittamaan evaluointiohjelmaa kokonaan alkuvuodesta Suomessa järjestetyissä evaluoinneissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi Höpönassukka hermostui! Valitettavasti Suomen Ilmavoimilla ei ole käyttöä kameralavetille, joten sellaisia ei hankita.
Gripenhän ei ainoana pystynyt suorittamaan evaluointiohjelmaa kokonaan alkuvuodesta Suomessa järjestetyissä evaluoinneissa.Tekivät Gripenin sensoritestit järkisyistä loppuun Ruotsissa mutta kalkkunalle ei lento maistunut. Tukevasti seisoivat hennoilla jaloillaan Pirkkalassa.
Tasarahan on vaikea hyväksyä noita laskuteline ongelmia, erittäin vaikea... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Muuten on hornetilla kuvauslennot sujuneet hyvin."
Pitäisikö niillä mielestäsi pommittaa jo rauhan aikanakin naapurimaita?Turhaanko hankkivat "kruunun jalokivet" varastoon happanemaan?
Eikö ne olisi kiva roiskaista pari JASSM-risteilyohjusta kuvauslennon aikana jonnekinpäin Venäjää, ihan vaan vittuillaksemme ja ollaksemme Naton paras kaveri. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Muuten on hornetilla kuvauslennot sujuneet hyvin."
Pitäisikö niillä mielestäsi pommittaa jo rauhan aikanakin naapurimaita?Kun on TAPPOSUHDE mielessä ja TAPPAMISEN maku suussa niin silloin Pilven Veikot pommittaa naapureitaan. Se on perinne.
Sielä voi olla vaikka Al-Qaida tai ISIS joka pikaisesti täytyy tuhota? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekivät Gripenin sensoritestit järkisyistä loppuun Ruotsissa mutta kalkkunalle ei lento maistunut. Tukevasti seisoivat hennoilla jaloillaan Pirkkalassa.
Tasarahan on vaikea hyväksyä noita laskuteline ongelmia, erittäin vaikea...Kyllä sulla on nyt väärää tietoa. Gripen seisoi platalla kun muut suorittivat kaikki tarvittavat evaluoinnit. Ilmavoimat ei ole käynyt Ruotsissa tekemässä mitään testejä eikä mitään päivityksiä ole tullut.
- Anonyymi
Juuh ... valitsihan ne ... Brasseihin. Siinäpä se ruottin E/F pulun kv. menestys sitten olikin.
Hihiiiiii - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi Höpönassukka hermostui! Valitettavasti Suomen Ilmavoimilla ei ole käyttöä kameralavetille, joten sellaisia ei hankita.
Gripenhän ei ainoana pystynyt suorittamaan evaluointiohjelmaa kokonaan alkuvuodesta Suomessa järjestetyissä evaluoinneissa.Mig oli-, Draken oli -, Hornet on - ja Niin on Gripenkin KAMERALAVETTI Suomen käytössä.
Kuten itse kysyit itseltäsi, "Pitäisikö niillä mielestäsi pommittaa jo rauhan aikanakin naapurimaita?". No ei pitäisi. Kuvataan vaan edelleenkin ilmatila loukkaajia.
Sotaahan Suomi ei ole edes hankkimassa, koska Suomi on Pohjolan "Sveitsi".. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sulla on nyt väärää tietoa. Gripen seisoi platalla kun muut suorittivat kaikki tarvittavat evaluoinnit. Ilmavoimat ei ole käynyt Ruotsissa tekemässä mitään testejä eikä mitään päivityksiä ole tullut.
Niiiin väärin taas Divari rassukka. Tulet niiiiiin yllättymään jälleen kerran, etkä todellakaan positiivisessa mielessä kannaltasi.
- Anonyymi
Tuommoinen gripeniä julistava pikku paska ei ole millään mittarilla mikään "ammatti-ihminen". Kuulut nisäkäslajien pohjasakkaan.
- Anonyymi
Hulluja ovat jos jonkun muun kuin gripenin hankkii
- Anonyymi
Ei ne sveitsiläiset edes päästäneet gripeniä maahansa. Ilmeinen susi koko kone.
Suomalaiset antoi hyvää hyvyyttään lentää pari kertaa täällä niin ruotsalaiset lupasi etteivät salakuljeta hapansilakkaa rajan yli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne sveitsiläiset edes päästäneet gripeniä maahansa. Ilmeinen susi koko kone.
Suomalaiset antoi hyvää hyvyyttään lentää pari kertaa täällä niin ruotsalaiset lupasi etteivät salakuljeta hapansilakkaa rajan yli.Kohta Sveitsi ostaa Gripenit meiltä - Pohjolan "Sveitsiltä". :D :D :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne sveitsiläiset edes päästäneet gripeniä maahansa. Ilmeinen susi koko kone.
Suomalaiset antoi hyvää hyvyyttään lentää pari kertaa täällä niin ruotsalaiset lupasi etteivät salakuljeta hapansilakkaa rajan yli.Sveitsi ostaa Gripenit Suomelta.
- Anonyymi
Hornetin toinen moottori oli todellakin kameralavetissa liikaa.
Kalkkkunassa se ainoa satunnaisesti toimiva moottori taas haukkaa kolmen moottorin edestä keroa.
Gripenissä kaikki oli niin hyvin kohdallaan, että Suomi valitsi sen uudeksi kamerajuhdaksi.- Anonyymi
Harrastatko itsesuggestiota vai mitä ihmettä tuo höpötys oikein on? Jakomielitauti? Valinnat ovat vasta edessä päin eli ei sitä ole vielä tehty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harrastatko itsesuggestiota vai mitä ihmettä tuo höpötys oikein on? Jakomielitauti? Valinnat ovat vasta edessä päin eli ei sitä ole vielä tehty.
Hys Hys!
KORONA SÖI HX-BUDJETIN.
Verot nousee muutenkin. Ei haluta maksaa tyhjästä, eikä oteta enempää lisää velkaa kun on välttämätöntä. Ilmavoimat ei saa liian kalliita, ylihintaisia leikkikaluja enää koskaan.
Gripen on ainoa joka mahtuu reippaasti budjettiin ja tulee kysymykseen hankintakohteena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harrastatko itsesuggestiota vai mitä ihmettä tuo höpötys oikein on? Jakomielitauti? Valinnat ovat vasta edessä päin eli ei sitä ole vielä tehty.
Muut tarjokkaat romahtivat Gripenin ympäriltä kuin hornetin runko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harrastatko itsesuggestiota vai mitä ihmettä tuo höpötys oikein on? Jakomielitauti? Valinnat ovat vasta edessä päin eli ei sitä ole vielä tehty.
Jos se mieltäs rauhoittaa niin kuvittele että suosikki koneesi on edelleen kisassa mukana.
Todellisuudessa ei ole, koska Gripen on kirkkaasti paras.
- Anonyymi
F-35 ohjaa itse asiassa koko taistelukenttää, myös maa- ja merivoimia.
Se on lentävä tietokone. Sen lisäksi että se estää parasiittien leviämisen.
Asia joka muuttaa täysin taistelukentän.- Anonyymi
"Asia joka muuttaa täysin taistelukentän."
Kalkkuna ei kykene lentämään, eli hävittäjätön taistelukenttä?
- Anonyymi
Lapselliseksi on keskustelu täällä mennyt.. lapsetko tänne kirjoittelevat mutu tuntumalla ja luulevat pystyvänsä siten vaikuttamaan valinnan lopputulokseen?
Mahdollisimman paljon toistoja niin joku rupeaa uskomaan että musta onkin valkeaa?
Se mikä kone valitaan on vasta edessäpäin, sitä ei ole vielä valittu. Asiallinen keskustelu hyvien perusteluitten kanssa siitä mikä pitäisi valita olisi mielestäni tämän keskusteluketjun tarkoitus! Tuskin onnistuu tällä palstalla!- Anonyymi
Täällä on likaa Ryssän Tilttuja koettamassa hybridivaikuttaa suomalaisiin. Onneksi me suomalaiset olemme sen verran kouluttautuneita, että pystymme helposti löytämään oikeaa tietoa netistä ja näin tällainen hybridivaikuttaminen kääntyykin Tilttuja itseään vastaa.
- Anonyymi
Siinä faktatietoa todellisuudesta joka myös tätä päivää:
https://www.youtube.com/watch?v=ln4__UVrvz8- Anonyymi
Eipäs vaan ollutkaan .........
- Anonyymi
Keskustelua maailman massiivisista poliittisista ja taloudellisista muutoksista vuodesta 2015 lähtien ei voida jättää huomioimatta F-35-hävittäjää, jonka on kehittänyt Lockheed Martin. Hävittäjä joka muutti kaiken.
Netanyahu barely held back a smile as he said that Israel can reach Iran, but Iran cannot reach Israel.
https://www.cnbc.com/2019/07/18/f-35-has-freaked-out-iran-and-changed-everything-in-the-middle-east.html
https://www.youtube.com/watch?v=8bRANcN3bSA - Anonyymi
"Jos se mieltäs rauhoittaa niin kuvittele että suosikki koneesi on edelleen kisassa mukana.
Todellisuudessa ei ole, koska Gripen on kirkkaasti paras."
Gripen on Suomelle ehdottomasti paras.- Anonyymi
Olisko se teille Venäjälle paras.?
Buahahahaaaaa, ei menisi kasvot jos joutuisi ostamaan NATO koneen.
Siksi näköjään rysäpöksyt kehuu Gripeniä, Venäjä on halukas ostamaan niitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisko se teille Venäjälle paras.?
Buahahahaaaaa, ei menisi kasvot jos joutuisi ostamaan NATO koneen.
Siksi näköjään rysäpöksyt kehuu Gripeniä, Venäjä on halukas ostamaan niitä.Venäjä ja rysäpöksy ymmärtävät sitten myös hyvän laadun päälle ja se on piristävä uutinen Suomen ulkomaanvientiä ajatellen.
Kun Suomi alkaa valmistamaan Gripen E hävittäjiä, niin itäiseen naapuriin menee varmasti tuhansia koneita saman tien.
Se tietää hyviä työllisyysnäkymiä ja tuloja Suomelle. - Anonyymi
No varmasti on "kirkkaasti paras" ... loistaa ylväänä, kuin valaistu Eiffel-torni ... naapurin tutkissa.
Juuri siitä syystä suomi EI HANKI mitään keskeneräistä kyhäelmää, vaan jo todistetusti operatiivisen kyvyn omaavan monitoimihävittäjä ... .
- Anonyymi
Mukava morkata f35ttä kun se on kaikilla mittareilla susi jo syntyessään eikä oikein pysy ilmassakaan kun joku vika pakottaa se maahan tai läjähtää tonttiin yhtääkkiä. F35'ei ole lainkaan sitä mitä LM mainostaa sen olevan.
- Anonyymi
"Kun Suomi alkaa valmistamaan Gripen E hävittäjiä, niin itäiseen naapuriin menee varmasti tuhansia koneita saman tien."
Eli venäläiset on aikeissa aloittaa maailman sodan mutta eivät osaa rakentaa hävittäjää.
Eheheheheheheeeee- Anonyymi
Väärin meni kumpikin
- Anonyymi
Gripen on Suomelle ehdottomasti paras.
Jopa Natomaat pelkäävät Gripeniä.- Anonyymi
Jos ostaa tehottomia puolustusvälineitä onkin syytä pelätä!
- Anonyymi
Olematonta (gripen) ei tarvitse yhdenkään NATOmaan pelätä.
- Anonyymi
Kylmän sodan aikana Yhdysvallat ja Neuvostoliitto käyttivät valtavan määrän rahaa asevarusteluun. Aseiden valmistamiseen kulunut raha oli pois tavallisten ihmisten hyvinvoinnista.
Neuvostoliiton taloudella alkoi olla paljon ongelmia 1980-luvulla. Kommunistinen talous ei ollut tehokas ja suurin osa valtion rahoista kului kilpavarusteluun Yhdysvaltojen kanssa. Neuvostoliitossa jopa 80 prosenttia valtion menoista käytettiin armeijaan. Suurin osa tehtaista valmisti aseita, eikä kansalaisten tarvitsemia tavaroita tuotettu tarpeeksi. Jos Neuvostoliitossa halusi ostaa vaikka auton, sitä joutui jonottamaan monta vuotta. Myös elintarvikkeita tuotettiin liian vähän, ja ne olivat huonolaatuisia.
Ihmiset alkoivat olla tyytymättömiä Neuvostoliitossa. Kommunistisessa yhteiskunnassa valtion johtajia ei voinut kuitenkaan kritisoida. Neuvostoliitto oli diktatuuri, ja toisinajattelijat joutuivat vankilaan. Kun mielipiteitä ei voinut kertoa julkisesti, ihmiset alkoivat kritisoida kommunismia kertomalla toisilleen vitsejä. Esimerkiksi seuraavanlaista vitsiä kerrottiin Neuvostoliitossa 1980-luvulla:
Pitääkö paikkansa, että Yhdysvalloissa on eniten henkilöautoja koko maailmassa?
– Kyllä pitää, mutta Neuvostoliitossapa onkin eniten vapaita parkkipaikkoja!
Gorbatsov aloitti uuden vapaamman ajan Neuvostoliitossa.
Gorbatsov sanoi myös, että Itä-Euroopan kansandemokratiat saavat päättää vapaasti omista asioistaan. Sen seurauksena kaikki itäblokin valtiot luopuivat kommunismista ja muuttuivat demokratioiksi vuonna 1989. Myös Itä-Saksa luopui kommunismista, ja se yhdistyi Länsi-Saksaan vuonna 1990.
Luopukaamme myös Suomessa suomettumisesta ja ymmärtäkää tosiasiat.- Anonyymi
Ei lännessä ole yhtään demokratiaa vaan uusliberaalinen arvoyhteisö joka rikollisesti ajaa etuaan muiden kustannuksella. Suomen pitäisi palata demokratiaan ja itsenäisyyteen
Anonyymi kirjoitti:
Ei lännessä ole yhtään demokratiaa vaan uusliberaalinen arvoyhteisö joka rikollisesti ajaa etuaan muiden kustannuksella. Suomen pitäisi palata demokratiaan ja itsenäisyyteen
"Ei lännessä ole yhtään demokratiaa vaan uusliberaalinen arvoyhteisö joka rikollisesti ajaa etuaan muiden kustannuksella."
Länsimaat ovat maailman demokratian kärjessä tiltun valheellisesta itkusta huolimatta. Häntä kun kovasti hävettää ja nolottaa, että Venäjä on vajonnut diktatuuriksi Putinin vallan alla, niin hän yrittää syyttää länsimaita muka epädemkraattisiksi.
"Suomen pitäisi palata demokratiaan ja itsenäisyyteen"
Suomi on täysin itsenäinen ja maailman demokratia-indeksissä Suomen sijoitus on 5. ja Venäjän sijoitus on 134.
- Anonyymi
–Toinen kysymys on tärkeämpi ja ansaitsisi laajaa julkista keskustelua. Sopii miettiä, millaisen mentaalisen ja poliittisen vahingon vahvasti valikoivan ja vinon historian syöttäminen koulussa on saanut aikaan. Ei olisi ihme, jos se yhä vaikuttaisi poliittiseen ilmapiiriin, kansalaismielipiteeseen ja parhaillaankin käytävään turvallisuuspoliittiseen keskusteluun, hän lisää..
Suomessa opetettiin erikoista kuvaa Neuvostoliitosta 1980-luvulla: ”Kehuja ei säästellä”
Filosofian opettaja Arno Kotrko ihmettelee Suomessa 1980-luvulla käytettyjen Historia ja me -kirjasarjan antamaa kuvaa Neuvostoliitosta. Hän kertoo hämmästeellensä kirjan antamaa positiivista kuvaa Neuvostoliitosta jo nuorena koululaisena.
–Olin kuitenkin käynyt perheen kanssa Leningradissa. Olin nähnyt kauppojen tyhjät hyllyt, elintarvikepulan, loputtomat jonot, rähjäiset talot, yleisen alakulon. Tiedossa oli, että itänaapurissa ei ollut demokratiaa eikä sananvapautta. Ihmettelin kun koulukirjat antoivat maasta aivan toisenlaisen kuvan, Kotro kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
Kotron ihmettelee, että kahdeksannelle luokalle tarkoitettu historiankirja jättää kertomatta talvisodan syyn ja väittää, että sosialismi toimii, eikä Neuvostoliitto ole sotinut toisen maailmansodan jälkeen.
–Kun Historia ja me tarkastelee Neuvostoliittoa, kehuja ei säästellä. Neuvostoliiton taloudellinen kehitys on ollut nopeaa. Koululaitos on kehittynyt ripeästi, Kotro kertoo.
Kommunistien hallitsemaa Itä-Saksaa eli DDR:ää, joka käsitti Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeen, hehkutetaan kirjassa.
–Tehokkaan suunnitelmatalouden ansiosta DDR:n kansantulo on ripeästi noussut ja oli 1970-luvun puolimaissa lähes sama kuin Suomen henkeä kohti laskettuna. DDR on kehittänyt teollisuuden ohella erityisesti koululaitostaan, korkeakoulujaan, terveydenhoitoa ja urheilua, Kotro siteeraa kirjaa.
Neuvostoliiton johtajien Josif Stalinin ja Vladimir Leninin hallitsemia aikoja kirjassa kuvaillaan ihailevaan sävyyn.
–Räikeämpää ristiriitaa sanojen ja tekojen välillä on vaikea kuvitella. 1920- ja 30-luvun Neuvostoliittoon laskeutui painajaismainen kaikkialle ulottuvan pelon ilmapiiri: kuka tahansa saattoi joutua kuulusteltavaksi, kidutettavaksi, pakkotyöleirille. Stalinin organisoimissa kansanmurhissa, teloituksissa ja nälänhädissä kuoli kymmeniä miljoonia syyttömiä ihmisiä, Kotro kertoo.
Yhdysvaltoja kirja käsittelee kovin ottein. Vietnamin sodan kauheuksista kerrotaan yksityiskohtaisesti, mutta Kotron mukaan ”Neuvostoliiton oma Vietnam, Afganistanin sota, kuitataan muutamalla myötäsukaisella rivillä”.
–Historia ja me vetää mietteliääksi. Ensinnäkin pitää kysyä, miten on mahdollista, että Kouluhallitus hyväksyy oppikirjaksi umpipuolueellista historiankirjoitusta. Kenpäties silläkin oli asian kanssa tekemistä, että Kouluhallituksen pääjohtaja oli Suomi–Neuvostoliitto-Seuran johtokunnan jäsen ja sittemmin puheenjohtaja? Kotro pohtii.
–Toinen kysymys on tärkeämpi ja ansaitsisi laajaa julkista keskustelua. Sopii miettiä, millaisen mentaalisen ja poliittisen vahingon vahvasti valikoivan ja vinon historian syöttäminen koulussa on saanut aikaan. Ei olisi ihme, jos se yhä vaikuttaisi poliittiseen ilmapiiriin, kansalaismielipiteeseen ja parhaillaankin käytävään turvallisuuspoliittiseen keskusteluun, hän lisää.
Kotro kertoo blogin kommenteissa opiskelleensa Historia ja me -kirjaa yläkoulussa Helsingin Kruunuhaassa.- Anonyymi
Nyt Kotrolla on mennyt sekaisin kouluopetus ja median uutiset. Koulussa opetettiin perusasiat puuttumatta pahemmin minkään maan pimeään puoleen sen kummemmin kuin yleispiirteisesti toteamalla ne. Vietnamin sota oli mediassa jatkuvasti esillä mutta kyllä myös Afganistanin sota lännen mielipiteen mukaan uutisoituna. Koulussa ei niistä ollut sellaista jatkuvaa päivitystä kuin mediassa vaan todettiin syyt sotimisiin ja osapuolet suppeasti vaikka ne oli aina paljon laajemmat.
- Anonyymi
Kätevä Saksa morkkaa F-35 hävittäjää ja mainitsee sen huonolaatuiseksi ja epäluotettavaksi kehariksi.
- Anonyymi
Yllä "kätevä emäntä" julistaa paskamantraansa
- Anonyymi
Ei kestä ukonilmaa, miten se kestäisi ydin pulsseja?
F-35 Lightning II -hävittäjän OBIGGS-suojajärjestelmästä löydettiin vaarallinen vika – Nyt monitoimihävittäjää ei saa lentää ukkosrintamaan, varoetäisyyttä pidettävä lähes 40 kilometriä.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/f-35-lightning-ii-havittajan-obiggs-suojajarjestelmasta-loydettiin-vaarallinen-vika-nyt-monitoimihavittajaa-ei-saa-lentaa-ukkosrintamaan-varoetaisyytta-pidettava-lahes-40-kilometria/70634ed3-70b4-4bcf-9aed-fe8ffac03157- Anonyymi
Niin. Kalkkunanhan oli suunniteltu toimimaan ydinase lavettina voimakkaan säteilyn alueilla.
Ei mene taaskaan lupaukset ja toteutus yksiin jenkki luusereilla. :D
- Anonyymi
Vika koskee A mallin konetta johon alihankkija oli valmistanut väärän mallisen polttoaineputken yhteen erään.
Putket vaihdetaan. Ei sen kummoisempaa.
Jokos SU-57 on saatu kaivettua sulaneesta ikiroudasta?- Anonyymi
Sähköpuolen vika on kyseessä kun ukonilmalla ei lennellä.
A-mallista tulikin F-malli (Fail-model).
- Anonyymi
E-pulssi on f35 Turkeylle liikaa. Ei voi lentää kriisiaikana.
Kannattaisi käyttää Venäläistä putkitekniikkaa myös sähköpuolella. Se on ydinsodan kestävää tekniikkaa. :D - Anonyymi
"Sähköpuolen vika on kyseessä kun ukonilmalla ei lennellä."
Asia on helppo tarkastaa mutta rysäpöksy ei pääse kaikille sivuille....
Kuten sanoin, kyseessä on vika pienputkessa. Ei myöskään tarkoita sitä etteikö kone voisi lentää myrskyn silmään mutta länsimaissa ei oteta mitään turhia riskejä ilmailun saralla.
To safely fly in conditions where lightning is present, the F-35 relies on its Onboard Inert Gas Generation System, or OBIGGS, which pumps nitrogen-enriched air into the fuel tanks to inert them. Without this system, a jet could explode if struck by lightning.
However, damage to one of the tubes that distributes inert gas into the fuel tank was discovered during routine depot maintenance of an F-35A at Hill Air Force Base’s Ogden Logistics Complex in Utah, Lockheed said in a statement.- Anonyymi
"Sähköpuolen vika on kyseessä kun ukonilmalla ei lennellä."
Aivan varmasti julkaisevat netissä vikalistat? Ihanko varmasti? :)
Vain selittelyt julkaistaan netissä! Muuten CLASSIFIED!
Sähkömagneettiset kentät ovat jenkkikoneille myrkkyä.
Kalkkuna ja hornet ydinaseripustuksilla varustettuja. Miksi?
Ehkä siksi että pystyvät hakemaan ydinaseet kaupasta varikolle.
Sinne missä ydinpommeja räjäytellään, noilla koneilla ei ole lähellekään mitään asiaa.
- Anonyymi
Pari SU-27 taas loukannut Suomen ilmatilaa. Jos Suomella ei olisi torjuntahävittäjiä niin entelisivät miten tahtovat meidän ilmatilassa. Pitäisi pudottaa alas sitä muklaa kun alueellemme tunkeutuvat.
PS, Valkovenäjä pidättänyt 32 Venäjän sotilasta.. sielläkin välit kiristyvät.- Anonyymi
Olisi jäänyt alas ampumatta. kattokaas kun suomenlahdella oli kovia ukkosia.
Amerikkalaisvalmisteisilla herkkähipiäisillä ja rankavammaisilla neitihävittäjillä ei ollut sinne mitään asiaa. :D
Jenkki hävittäjää ei saa lentää ukkosrintamaan, varoetäisyyttä pidettävä lähes 40 kilometriä.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/f-35-lightning-ii-havittajan-obiggs-suojajarjestelmasta-loydettiin-vaarallinen-vika-nyt-monitoimihavittajaa-ei-saa-lentaa-ukkosrintamaan-varoetaisyytta-pidettava-lahes-40-kilometria/70634ed3-70b4-4bcf-9aed-fe8ffac03157 - Anonyymi
Valko-Venäjän Diktaattori käyttää turisteja ihmiskilpenä niin kauan kun vaalit ovat ohi.
- Anonyymi
"E-pulssi on f35 Turkeylle liikaa. Ei voi lentää kriisiaikana.
Kannattaisi käyttää Venäläistä putkitekniikkaa myös sähköpuolella. Se on ydinsodan kestävää tekniikkaa. :D"
Jenkeillä on tähtien sota hörhöily lähtenyt lapasesta. liian arkaa teknikkaa liian paljon koneessa jonka pitäsi kestää sota olosuhteita.
Boeingin sisäiset viestit julki - työntekijöiden mukaan hornetin suunnittelivat pellet, joita valvoivat apinat. Sama sopinee Lockheed Martinin vajakki kalkkunaan. - Anonyymi
Miksi B-52 on edelleen USA:n ydimpommari?
No sen tekniikka on konventionaalista ydinsodan pulssit kestävää.
Näiden nykyisten hilavitkutin kalkkunnoiden ei ole. - Anonyymi
Jos kätyri morkkaa F-35 hvittäjää, niin silloin osa Suomen parhaista koelentäjistä on kätyreitä.
Samoin Saksan Lufftwaffen tekniikkaa valitsevat.
F-35 HYLÄTTIIN Saksassa ja tilaus peruutettiin. syyttäkö? ;)- Anonyymi
Riippuu mihin tarkoitukseen koneita tarvitaan! Super Hornet on todennäköisesti halvempi ja se on sopiva ydinaselavetiksi mutta F35 on taas torjuntahävittäjänä pätevämpi. Kumpaanko tarkoitukseen Suomi tarvitsee koneet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu mihin tarkoitukseen koneita tarvitaan! Super Hornet on todennäköisesti halvempi ja se on sopiva ydinaselavetiksi mutta F35 on taas torjuntahävittäjänä pätevämpi. Kumpaanko tarkoitukseen Suomi tarvitsee koneet?
Suomi hankkii Gripen E mallin hävittäjät - ja Meteorit niihin.
- Anonyymi
Totuus on kuitenkin julmaa. Venäläinen tavara on täyttä paskaa. Samoin USA:n
Tämän takia, heidän tavaroita ei osteta edes kotimaissaan.- Anonyymi
Postaukses on lähinnä tragikoomista paskaa, vailla mitään totuuspohjaa.
- Anonyymi
Hävittäjävalinta on puolustuspoliittinen päätös
Puolustusministeriön ja Puolustusvoimien asiantuntijat tekevät hallitukselle esityksen uudesta koneesta vuonna 2021. Onko poliitikkojen tehtävä siis lyödä vain leima esitykseen?
Tavallaan on, mutta päätös on väistämättä myös puolustuspoliittinen.
Jos valitaan ruotsalainen kone, Nato-myönteiset tulkitsevat sen kääntymiseksi yhä enemmän pohjoismaisen yhteistyön ja liittoutumattomuuden suuntaan.
Jos taas valitaan F-35 eli selkein Nato-kone, Nato-vastaiset tulkitsevat sen hivuttautumiseksi kohti Natoa, vaikkei se sitä olekaan. Ei ollut Hornetin valintakaan, toisin kuin 1990-luvulla väitettiin.
Jos taas valitaan joku kolmesta muusta koneesta eli Super Hornet, Rafale tai Eurofighter, se tulkitaan jotakuinkin nykyisen linjan jatkumiseksi.
Aikoinaan Suomi valitsi laman alla kalliimman Hornetin, vaikka tarjolla olisi ollut ihan hyvä ja halvempi vaihtoehto. Hornet oli silti kelpo valinta.
Nyt alkavat testit paljastavat, mitkä viidestä koneesta ovat riittävän suorituskykyisiä Suomen olosuhteissa.
Parin vuoden päästä Puolustusministeriö tietää hyvin, pitävätkö valmistajien väitteet koneiden suorituskyvystä paikkansa, ja valtaosa Euroopan maista on tehnyt omat hävittäjävalintansa oman harkintansa mukaan. Kaikissa maissa on tai on ollut ehdolla siis lähes samat koneet kuin Suomessa. Lisäksi tiedämme, etenevätkö Euroopan omat hävittäjähankkeet suunnitellusti. - Anonyymi
Saksa on valinnut vanhentuvien Tornado-taistelukoneidensa korvaajiksi Super Hornetin ja Growlerin, kertoi Der Spiegel.
taustalla ovat taktiset ydinaseet: ydinlatauksella varustetut lentopommit, joita Yhdysvallat on sijoittanut Saksan Büchelin lentotukikohtaan. Ne ovat osa puolustusliitto Naton ydinpelotetta, josta Saksa on näin kantanut osansa. Tornado-koneiden tehtävänä sodan syttyessä on tarvittaessa kuljettaa nämä Mk 61 -ydinpommit maaliinsa. Super Hornetin uusin versio Block III voidaan konfiguroida kantamaan näitä aseita, ja Boeing on luvannut Saksalle, että näin voidaan tehdä vuoteen 2025 mennessä. Se vaatii kuitenkin vielä Yhdysvaltain hallinnon suostumuksen. Eurofighterilla tätä kykyä ei ole.
YHDYSVALLAT kärsi hiljattain tappion, kun Saksa päätti, ettei se osta uusia Lockheed Martin F-35-häivehävittäjiä. Tämän päätöksen taustalla on politiikka: Saksa ja Ranska kehittävät yhdessä uutta viidennen sukupolven taistelukonetta, ja saksalaisten päätyminen F-35:een olisi suututtanut ranskalaiset kumppanit pahoin.- Anonyymi
Saksa ei halua USA:n ydinaseita vaivoikseen. Se on kovsanaisesti vaatinut USA:a tunkemaan ydinpomminsa setä samulin perseeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa ei halua USA:n ydinaseita vaivoikseen. Se on kovsanaisesti vaatinut USA:a tunkemaan ydinpomminsa setä samulin perseeseen.
Näin meille kertoilee Saksan vihreiden äänitorvi ja ihan sujuvalla suomen kielellä ... vai olisiko sittenkin kyseessä vain kansantalon maanisesti valehteleva pikku tuppimulqqu?.
- Anonyymi
Ilmavoimilla on merkittävä vaikutus tositilanteessa:
Näin amerikkalaiset tuhosivat venäläisten palkkasotilaiden armeijan Syyriassa
Yhdysvaltain erikoisjoukot tuhosivat satojen syyrialaisten ja venäläisten palkkasotilaiden joukon helmikuun verisessä taistelussa.
Venäjän ulkoministeriö myönsi noin viikko taistelun jälkeen, että yhteenotossa oli kuollut viisi Venäjän kansalaista. Samalla korostettiin, etteivät surmansa saaneet olleet Venäjän asevoimien henkilöstöä. Venäläiset kuolivat yhteenotoissa 7. helmikuuta lähellä Deir Ezzorin kaupunkia.
Länsilähteiden mukaan taistelussa olisi kaatunut jopa 200 venäläistä palkkasotilasta. Kyseessä olisi tuolloin pahin sotilaallinen yhteenotto Yhdysvaltain ja Venäjän sotilaiden välillä sitten kylmän sodan vuosien.
New York Times kertoi keskiviikkona, että Syyrian hallituksen ja venäläisten palkkasotilaiden noin 500 taistelijan osastoa vastassa oli noin 40 amerikkalaista erikoisjoukkojen sotilasta ja Syyrian kapinallisia.
Suurimman työn taistelussa tekivät kuitenkin Yhdysvaltain ilmavoimat, jotka murskasivat nelituntisen taistelun aikana hyökkääjien joukot.
Lehden mukaan taistelussa kuoli 200–300 hyökkääjää kun amerikkalaiset ja kapinalliset eivät menettäneet sotilastakaan.
PENTAGONIN mukaan yhteenotossa oli kyse itsepuolustuksesta Syyrian hallitusta tukevia joukkoja vastaan. Amerikkalaisten mukaan hyökkääjät olivat keränneet viikon ajan kalustoa, mm. tykistöä iskua varten.
Kohteena on Conocon kaasukenttä, jota amerikkalaiset suojasivat Eufrat-joen pohjoispuolella Deir al-Zourin maakunnassa Irakin rajalla Isisin taistelijoilta.
Yhdysvaltain joukot olivat useasti yhteydessä Venäjän asevoimiin Syyriassa varoittaen uhkaavasta hyökkäyksestä. New York Timesin mukaan venäläiset kuitenkin kiistivät komentavansa kyseistä joukkoa, vaikka amerikkalaiset olivat havainneet sen radioliikenteen olevan venäjänkielistä.
Amerikkalaisten mukaan suurin osa hyökkääjistä oli venäläisiä palkkasotilaita, todennäköisesti Kremliin liitoksissa olevan Wagner Group -yhtiön taistelijoita. Nämä ovat toimineet myös Itä-Ukrainassa.
Conocon kaasukenttää suojasi noin 30 amerikkalaista vihreiden barettien ja Rangersien erikoisjoukkojen sotilasta yhdessä kurdi- ja arabitaistelijoiden kanssa.
Noin 30 kilometrin päässä oli toinen tukikohta, jossa oli lisää amerikkalaisjoukkoja.
HYÖKKÄYS Conocoa vastaan alkoi illan pimettyä 7. helmikuuta. Iskujoukossa oli yli 500 sotilasta ja 27 ajoneuvoa, mukaan lukien panssarivaunuja ja miehistönkuljetusajoneuvoja.
Conocon tukikohtaa tulitettiin tankkien, raskaan tykistön ja kranaatinheittimien kranaateilla. Amerikkalaiset yrittivät ensimmäisten 15 minuutin aikana vielä saada Venäjän joukkoja käskemään lopettaa hyökkäys, mutta aie ei onnistunut.
Paikalle oli jo tilattu raskas ilmatuki. New York Timesin mukaan ne olivat Reaper-lennokkeja, F-22 -häivehävittäjiä, F-15E -hävittäjiä, B-52 -pommikoneita, AC-130 -tulitukikoneita ja AH-64 Apache -taisteluhelikoptereita.
Seuraavan kolmen tunnin ajan lentokoneet yhdessä merijalkaväen raketinheittimien kanssa möyhensivät hyökkäävät joukot pirstaleiksi.
Paikalle tuli myös 16 hengen apujoukko läheisestä tukikohdasta. Maajoukot avasivat tulen ajoneuvonsa jättäneitä, hyökkääviä palkkasotilaita päin. Noin tunnin taistelun jälkeen jäljelle jääneet hyökkääjät vetäytyivät. Myöhemmin amerikkalaiset seurasivat kuinka syyrialaiset ja palkkasotilaat kävivät noutamassa kaatuneensa.
AMERIKKALAISTEN tiedusteluviranomaisten mukaan hyökkääjät olivat Wagner Group -nimisen palkkasotilasfirman leivissä. Presidentti al-Assadin hallinto käyttää palkkasotilaita valtaamaan ja suojaamaan öljy- ja kaasukenttiä Syyriassa.
Vastineeksi palkkasotilaat saavat osan valtaamisensa öljykenttien tuotosta. Siksi myös Conocon valtaaminen vaikutti tuottoisalta bisnesmahdollisuudelta venäläisille.
Länsilähteiden mukaan palkkasotilailla on yhteys Venäjän Syyriassa oleviin virallisiin asevoimiin, vaikkakin Venäjä väittää, etteivät sen joukot osallistuneet taisteluun.
Kreml on palkinnut Wagner Groupin johtoa ja yhtiön palkkasotilaat tiettävästi koulutetaan armeijan tukikohdissa Venäjällä.
Yhdysvaltain asevoimien mukaan Venäjän armeija on viime viikkoina häirinnyt helmikuun hyökkäyksessä käytettyjen lennokkien ja tulitukikoneiden kaltaisen sotilaskaluston viestintäyhteyksiä.
– Juuri nyt kohtaamme Syyriassa aggressiivisintä elektronista sodankäyntiä kuin missään muualla maailmassa. He testaavat meitä joka päivä, totesi entinen Yhdysvaltain erikoisjoukkojen komentaja, kenraali Tony Thomas hiljattain.
Timo Myllyniemi
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005693864.html- Anonyymi
USAn laittoman sotimisen esittelyä ja tuskin niiden tarinakaan on tosi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USAn laittoman sotimisen esittelyä ja tuskin niiden tarinakaan on tosi
Kommentti oli kuin suoraan desantti batmänniltä, Venäjällä on kaikki niin hyvin ja Suomessa, USAsta nyt puhumattakaan kaikki päin peetä. Mikään huono uutinen venäjältä ei ole totta ja samoin kuin hyvät uutiset muualta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USAn laittoman sotimisen esittelyä ja tuskin niiden tarinakaan on tosi
Eikös ne USAlaiset puolustautuneet kun Vennään pojat hyökkäsivät?
Miten ihmeessä tuonkin voi ymmärtää niin että hyökkäyksen kohde on syyllinen ja hyökkääjästä ei puhuta mitään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös ne USAlaiset puolustautuneet kun Vennään pojat hyökkäsivät?
Miten ihmeessä tuonkin voi ymmärtää niin että hyökkäyksen kohde on syyllinen ja hyökkääjästä ei puhuta mitään?USA:n kansanmurhaJoukot ja Dickit ovat kutsumattomana ja rosvoretkellä Syyriassa.
- Anonyymi
#– Juuri nyt kohtaamme Syyriassa aggressiivisintä elektronista sodankäyntiä kuin missään muualla maailmassa. He testaavat meitä joka päivä, totesi entinen Yhdysvaltain erikoisjoukkojen komentaja, kenraali Tony Thomas hiljattain.#
Mitä helvettiä jenkit yleensä tekevät Syyriassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös ne USAlaiset puolustautuneet kun Vennään pojat hyökkäsivät?
Miten ihmeessä tuonkin voi ymmärtää niin että hyökkäyksen kohde on syyllinen ja hyökkääjästä ei puhuta mitään?Sionisti USA oli tunkeutunut kutsumatta Syyrian alueelle. Se pitääkin häätää aseellisesti pois Syyriasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sionisti USA oli tunkeutunut kutsumatta Syyrian alueelle. Se pitääkin häätää aseellisesti pois Syyriasta.
Eläköön Venäjän tukemat Diktaattorit ja kansan sortajat!
- Anonyymi
Wagnerin pojat juoksi yhtä soittoa piiloon Valko-Venäjälle.
- Anonyymi
Ei juosseet vaan pitävät nyt jenkit tukikohdissaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei juosseet vaan pitävät nyt jenkit tukikohdissaan
Vielä se häiriintyy Venäjänkin GPS ja sitten ropisee jenkki rovojen leiriin. :D
- Anonyymi
Nyt ei mene hyvin sano Putte ja meni taas maakuoppaan mököttämään.
Wagnereista tulikin kaakattava haahkalauma joka pakeni pientä jenkkien hyökkäystä Valko-Venäjälle asti.
Ja Ukraina sai luvan tuoda Javelinit Itärintamalle niin panssarit oli kotiutettava,
Taidan heittää rukkaset naulaan tuumas Putte.- Anonyymi
Putin hanskaa homman niin että sanoo siinä viimeisen sanan niin Syyriassa ja Ukrainassa vaikka siihen aikaa meneekin mutta hitaasti hyvä tulee. Ukraina yrittää hyökkäystä ItäUkrainaan mutta javeliinit siinä auta kun ammutaan alas heti kun ne nousee ilmaan. Syyriassa Syyria on Venäjän kanssa niskan päällä vaikka NATOmaat Turkki ja USA siellä häärääkin teroineen siviileitä murhaamassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin hanskaa homman niin että sanoo siinä viimeisen sanan niin Syyriassa ja Ukrainassa vaikka siihen aikaa meneekin mutta hitaasti hyvä tulee. Ukraina yrittää hyökkäystä ItäUkrainaan mutta javeliinit siinä auta kun ammutaan alas heti kun ne nousee ilmaan. Syyriassa Syyria on Venäjän kanssa niskan päällä vaikka NATOmaat Turkki ja USA siellä häärääkin teroineen siviileitä murhaamassa.
Venäjän tankkimiehet kieltäytyivät menemästä enää etulinjaan kun muutama tankki oli ensin ammuttu Javelinilla tuusan nuuskaksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän tankkimiehet kieltäytyivät menemästä enää etulinjaan kun muutama tankki oli ensin ammuttu Javelinilla tuusan nuuskaksi!
Hetekana päivänä oli 500 ryssän tankkia ammuttu javeliiiineilla ihan muusiksi. Moskovassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän tankkimiehet kieltäytyivät menemästä enää etulinjaan kun muutama tankki oli ensin ammuttu Javelinilla tuusan nuuskaksi!
No huh huh!
- Anonyymi
Tiltu on taas katsonut RTV:n uutisia antaumuksella .
- Anonyymi
"Alueloukkaus Helsingin edustalla"
Kaksi venäläistä Su- 57 hävittäjää lensi Suomen ilmatilassa tänään klo 14 Helsingin edustalla. Miksi juuri tänään kun Hornettien rungoilla oli ranka-fysioterapia?
- Anonyymi
Saksalaiset tutustuivat Lockheed martinin f-35 tuotteeseen ja totesivat niin heikkolaatuiseksi ja epäluotettavaksi, jotta peruivat koko tilauksen.
- Anonyymi
Suomalaiset silti ostaa, ainoa 5. polven kone joka kehittyy kokoajan.
- Anonyymi
Suomi seurasi Saksan evaluointia silmä ja korva tarkkana ja pääti luopua USA valmisteisista romuista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset silti ostaa, ainoa 5. polven kone joka kehittyy kokoajan.
Suomi osti huutokaupoissa ilmaa noin 4,3 miljardilla. Virheestä oppineena Suomi on päättänyt hypätä 5. sukupolven hävittäjän yli ja hankkia vasta 6. sukupolven hävittäjät, kun Gripenien elinkaari päättyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi osti huutokaupoissa ilmaa noin 4,3 miljardilla. Virheestä oppineena Suomi on päättänyt hypätä 5. sukupolven hävittäjän yli ja hankkia vasta 6. sukupolven hävittäjät, kun Gripenien elinkaari päättyy.
Suomi päätti luopua puolustusvoimista ja päätti antautua Venäjälle...
heh heh, mongoolilaumojen ihailijoiden päiväuni joka ei toteutunutkaan.. moukkakulttuuri ei syrjäyttänytkään sivistystä.
- Anonyymi
Suomi ei osta f35 kalkkunaa koska se ei palvele Suomen tarpeita. Se ei edes toimi luotettavasti.
Suomi on nyt hankkimassa Gripen E hävittäjät. Ja niihin tottakai hyvät kamerat. - Anonyymi
Suomi yhdessä Saksan kanssa karsastaa f35 kalkkunaa.
Gripen vaikuttaa Eurofighterin ohella olevan toimiva kone.
Järjestys:
1. Gripen
2. Eurofighter
3. Rafale
4. Hornet
5. Kalkkuna f35- Anonyymi
Ooops ... tämä arpa ei voita. Kiitämme kannatuksesta.
- Anonyymi
80% Suomalaisista vastustaa USA:n romujen hankintaa.
- Anonyymi
Suomi ei voi ostaa hävittäjiä sen enempää Venäjältä kuin USA:stakaan siksi, että Suomi on sijaintinsa takia vaarassa joutua jomman kumman osapuolen sota- /miehitystoimen kohteeksi ja silloin samalta osapuolelta ostetut sotakoneet ovat turhia, koska nykyisenä digitaalisen ohjauksen aikakautena myyjä voi helposti tehdä myymänsä koneet toimimattomiksi. Eli jos ostetaan koneet Venäjältä, niillä ei pysty taistelemaan venäläistä hyökkääjää vastaan, jos taas ostetaan USA:lta, niin usalaista miehittäjää ei pystytä pysäyttämään, kun hävittäjäkoneet eivät lennä.
USA ei ole meille sotilaallinen uhka muualla kuin Kellokosken suljetun osaston harhanäyissä.
- Anonyymi
Kyllä jokainen aivoilla varustettu tietää mistä ilmansuunnasta meidän mahdollinen uhkaaja tulee. Kyllä se sieltä tulee mistä ennenkin eli idästä. Pitää olla melkoisessa neukkumarinadissa kyllästetty ellei sitä tajua.
Toisen maailmansodan jälkeinen propaganda elää edelleen ihmisissä jotka eivät osaa ajatella omilla aivoilla tai eivät seuraa asioita. Ymmärrän sen sodanjälkeisen sukupolven joille syötettiin propagandaa sanomalehtien ja radion välityksellä. Silloin oli pakko puhua puutaheinää poliittisista syistä. Neuvostoliiton mahtia kehuttiin mutta ei kerrottu että neukkujen sotilaallinen voima tuli todellisuudessa USAsta! Usan bruttokansantulo on 13 kertaa suurempi kuin Venäjän tänäkin päivänä. Yksin saksankin melkin 3 kertainen. Moni europanmaa on isompi talus kun Venäjä. Kyllä Venäjä on vielä pikkutekijä taloudellisesti.
https://seura.fi/ilmiot/historia/tiesitko-tata-yhdysvaltojen-massiivinen-materiaaliapu-neuvostoliitolle-ratkaisi-toisen-maailmansodan-suunnan-euroopassa/
- Anonyymi
Suomi ostaa F-35 koneet ja Ruotsille jää parikymmentä vanhempaa Jassia sekä 60 E Jassikkaa tulee lisää.
Nyt kun rysäpöksyt ovat kertoneet Jassikan ylivoimasta niin suomalaiset ja ruotsalaiset ovat sopineet että ei meidän edes kannata odottaa Venäjän hyökkäystä vaan mennään sinne yhdessä kun kerran jo vuosia on vihjailtu Venäjältä päin että pitäis taas otella.
Gripenit on niin ylivoimaisia että yhdessä Suomen F-35 kanssa parissa päivässä on homma hoidettu ja Suomi maksaa Ruotsille miljoonan päivässä.
Win-Win ja Venäjä on Looseri. Näin se sota hoidetaan ja Tikkasen koskelle tehdään 1:2 pronssiveistos Jassikasta kiitoksena avusta.
Sodan päättyessä roudataan kansantalon pojat Venäjälle heidän pyynnöstään.
Jälleenrakennustyöt odottavat!- Anonyymi
Olet erehtynyt, kyllä se hyökkäys on aina tänne tullut idästä ja me olemme vaan olleet puolustus kannalla. Suomi ei ole hyökkäämässä mihinkään kun ostaa puolustusvälineitä. Ihmetellä vaan pitää kun kaikki pikkuvaltiot jotka ovat Venäjän rajanaapureita ovat Venäjälle uhka, miksiköhän näiden pikkuvaltioiden muut rajanaapurit eivät koe samoin?
- Anonyymi
Kertaapa Talvi ja Jatkosodan syyt äläkä ole naiivi. On aivan lapsellista luulla että puolueettomuus ja aseettomuus suojelisi yhtään valtiota. YYA aikaan emme olleet puolueettomia niin miksi meidän pitäisi nytkään olla? Tosin kannattaa miettiä haluammeko olla puolustusliitossa vai alamaisena!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertaapa Talvi ja Jatkosodan syyt äläkä ole naiivi. On aivan lapsellista luulla että puolueettomuus ja aseettomuus suojelisi yhtään valtiota. YYA aikaan emme olleet puolueettomia niin miksi meidän pitäisi nytkään olla? Tosin kannattaa miettiä haluammeko olla puolustusliitossa vai alamaisena!
Talvisota oli epäonnistuneen diplomatian jatkumo, jota sanottiin Erkon sodaksi.
Sota olisi voitu välttää suostumalla maa alueitten vaihtoon, ainakin ajatusta olisi kannattanut jatkaa diplomatian pohjalla.
Sodan syttyymisen syyt eivät ole läheskään niin yksioikoisia, mitä edelleen yritetään tuputtaa.
Kansa on aina ollut se suurin kärsijä ja se pitäisi muistaa nyt, kun nato on ottamassa Suomesta niskalenkin....se taho ei todellakaan välitä suomalaisten turvallisuudesta pätkän vertaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talvisota oli epäonnistuneen diplomatian jatkumo, jota sanottiin Erkon sodaksi.
Sota olisi voitu välttää suostumalla maa alueitten vaihtoon, ainakin ajatusta olisi kannattanut jatkaa diplomatian pohjalla.
Sodan syttyymisen syyt eivät ole läheskään niin yksioikoisia, mitä edelleen yritetään tuputtaa.
Kansa on aina ollut se suurin kärsijä ja se pitäisi muistaa nyt, kun nato on ottamassa Suomesta niskalenkin....se taho ei todellakaan välitä suomalaisten turvallisuudesta pätkän vertaa.Höpö höpö, Neuvostoliitolle olisi pitänyt antaa edullisemmat hyökkäykseen lähtö maastot ja parhaimmat eteläiset maat ja tilalle olisi muka annettu pohjoisemmasta hitaammin kasvavaa suota. Hyökkäysvalmisteluja oli tehty jo 1930-luvun alusta lähtien. Oli mm tehty kirjanen Marssiopas Suomeen jossa kaikki tiet ja sillat ym esteet oli kirjattu ylös. Suomen asema ksi oli kaavailtu täysin samaa kuin Baltian maille, ensin halutaan tukikohtia ja kohta ruvetaankin isännoimaan toisten tiluksilla kuten Virossa, Latviassa ja Liettuassa. Baltian maissa ja Puolassa meni juurikin miten Molotov-Ribbentrop sopimuksessa oli kaavailtu. Ainostaan Suomessa homma ei onnistunut. Pitää olla jo täysi idiootti jos vielä uskoo sodan jälkeisen propagandan jossa muka Suomi olisi Talvisotaankin syyllinen, kyllä näistä asioista on niin paljon oikeatakin tietoa saatavana. Ja vaikka maata olisi oikeasti vain vaihdettu ei se että toinen osapuoli ei sitä halua tehdä oikeuta ketään hyökkäämään koko itärajan leveydeltä.
- Anonyymi
Ihmetellä vaan pitää kun kaikki pikkuvaltiot jotka ovat Venäjän rajanaapureita ovat Venäjälle uhka, miksiköhän näiden pikkuvaltioiden muut rajanaapurit eivät koe samoin?
Viro, Latvia, Liettua ovat pieniä valtioita mutta niihin ei Venäjä uskalla hyökätä.
Muut rajanaapurit ovat Puola ja Valko-Venäjä. Ei niillä ole aikomusta painostaa noita lilliputteja vaan saavat olla rauhassa.
Valko-Venäjä on liettuan ja Latvian naapuri eikä heilläkään ole mitään riitoja.
Ukraina taasen on Valko-Venäjän naapuri eikä heillä ole mitään riitoja mutta molemmat maat sekä Ukraina että Valko-Venäjä ovat joutuneet Venäjän kohteeksi.
Ja Venäjän päähoppitille on iskenyt bahimman luokan Naboleon Komblexi.
Saint Helena tyrmään voisi vaihtaa nykyaikaiset lukot ja valmistella Butte Hoppitin olot epämukavaksi siellä!
Toisaalta voisi käyttää Wenäläistä konstiakin ja kertoa että Butte pantiin oman etunsa vuoksi St. Hellun kellariin missä hän on turvassa Koronalta.
Loppuikänsä! - Anonyymi
Suurin osa F-35 koneen tehosta kuluu sen jumalattoman suuren polttoainemäärän kuljettamiseen jonka janoinen kalkkuna vaatii. Kone on niin juoppo, että kaksi evaluointiin tulossa ollutta konetta jäi matkalle.
- Anonyymi
Saksalaiset totesivat USA valmisteiset hävittäjät ala-arvoisiksi ja epäluotettaviksi tekeleiksi. Saksalaiset osoittivat sen täyden viiden Scheissen arvoiseksi.
Suomi ostaa nyt siksi Gripen hävittäjät. - Anonyymi
Suomi ostaa F35 koneet ja liittyy NATOon!
- Anonyymi
Suomella on jo oma F-35.
Turkuun miljoonilla rakennetusta funikulaarista on tulossa Suomen epäluotettavin nähtävyys – Suomen ikioma "F-35".
Ihmiset haluaa mennä sitä naureskelemaan.
Kun ei toimi niin ei toimi. :D - Anonyymi
Kätyri morkkaa F-35 hävittäjää ja lokki nokkii kalkkunan tonttiin keskellä hiekkaerämaata. ;)
- Anonyymi
Itseasiassa on rumaa pilkata f35 kalkkunaa siksi että se on vajakki-kehari.
Totuuden kertominen pitää riittää.
"Saksalaiset totesivat USA valmisteiset hävittäjät ala-arvoisiksi ja epäluotettaviksi tekeleiksi. Saksalaiset osoittivat sen täyden viiden Scheissen arvoiseksi.
Suomi ostaa nyt siksi Gripen hävittäjät." - Anonyymi
Ruotsi alkaa tekemään sisustuksia Tempest hävittäjään ja myy Gripenin ainoalle ostajalle eli Venäjälle.
Kaupat on jo sovittu. Gripen lentää kuitenkin huomattavasti kauemmin kuin SU-57.
Win-Win molemmille.- Anonyymi
Ei kiinnosta Suomea Venäjän kaupat. Tekevät mitä tekevät.
Suomi hankkii Gripen E hävittäjät ja Meteor ohjukset.
- Anonyymi
Tämä on keskustelupalsta eikä täällä järjestetä mitään huutoäänestystä Suomen seuraavasta hävittäjästä.
Suomen seuraava hävittäjä valitaan suorituskyvyn perusteella eikä poliittisin perustein!- Anonyymi
Talouspoliittiset perusteet luovat koronan raiskaaman HX-budjetin raamit.
Rahaa EI OLE! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talouspoliittiset perusteet luovat koronan raiskaaman HX-budjetin raamit.
Rahaa EI OLE!Pitäisikö antaa tukikohtia Venäjän joukoille että suojelisivat meitä kun meidän rahat menee koronaan ja maahanmuuttajiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö antaa tukikohtia Venäjän joukoille että suojelisivat meitä kun meidän rahat menee koronaan ja maahanmuuttajiin?
Ei kun pitää ostaa sopivan hintaiset koneet jotta koronan raiskaama HX-budjetti saadaan riittämään.
Gripen on Suomelle sopivin ominaisuuksilta ja hinnaltaan.,
- Anonyymi
"Suomella on jo oma F-35.
Turkuun miljoonilla rakennetusta funikulaarista on tulossa Suomen epäluotettavin nähtävyys – Suomen ikioma "F-35".
Ihmiset haluaa mennä sitä naureskelemaan.
Kun ei toimi niin ei toimi. :D"
Jos USA tarvitsee tiedustelijoita niin antakoot koneet sitten ilmaiseksi. - Anonyymi
Suomi liittyy Natoon ja saa uudet F35 koneet alennuksella!
- Anonyymi
Vai,oliko virhe romuttaa myös Mig 21:set ja ne kulki kovaa,eikö niissä ollut myös EMP kestävä hehkuputkitekniikka?
Olis tarvinnu lisätä vain EMP kestävä tutkanhäirintä ja decoidit,ja karkuun olisi päässyt kovaa ohjusten laukaisun jälkeen.
Dogfighteihin kun ei jää niin ei mitään hätää,voitto on varma kun länsikoneet tippuu taivaalta yksi toisensa jälkeen.
Sama oli T-72 vaunujen kanssa,miksi niitäkään ei modernisoitu kuten maailmalla ja lisätty omasuojaa ja muuta infrapunajärjestelmää?
Venäläiset tuntuisi olevan enemmänkin aikaansa edellä aseteknologioissa kuin jäljessä,tankkeihin ensimmäiset omasuojajärjestelmät tuli jo 80-luvun alusta kun lännessä niistä ei tiedetty vielä mitään.
Taisteluhävittäjistä en tiedä ,kummassa oli flarit ja chaftit ensin,mutta ilmeisesti ekat harhautustekniikat oli jo ww2:sen ajoilta.Dogfighteja ei enää tule. F-35 ampuu ohjuksensa niin kaukaa, etteivät venäläiset koneet edes tiedä, mikä niihin iski.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Dogfighteja ei enää tule. F-35 ampuu ohjuksensa niin kaukaa, etteivät venäläiset koneet edes tiedä, mikä niihin iski.
f35 joutuu ampumaan niin kaukaa että ohjus putoaa ennen maalia
Anonyymi kirjoitti:
f35 joutuu ampumaan niin kaukaa että ohjus putoaa ennen maalia
Outo luulo.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Dogfighteja ei enää tule. F-35 ampuu ohjuksensa niin kaukaa, etteivät venäläiset koneet edes tiedä, mikä niihin iski.
Upeaa!
- Anonyymi
64 konetta ei ole kiveen hakattu. Tarkoitus on säilyttää puolustuskyky.
Siihen riittää 32 F-35 konetta tai vaikkapa 512 Jönköpingin kottaraista. Tunnetaan myös nimellä SAAB JAS 39 GRIPEN E/F.
Kottaraiset sopivat myös myrkytyslentoihin joita varten Brasilia tilesi niitä. Ilmaston lämpenemisen johdosta etelässä on jo tavattu herhiläisiä rakentamassa pesää.- Anonyymi
Saksa koeponnisti teidän valmiusasteeltaan parhaimman F-35 tekniikan ja totesi - LUPUS LUPUS eli TUPLA-SUSI.
- Anonyymi
Nato ja F35 100kpl, se on päätetty jo!
- Anonyymi
sinun päätökset ei toteudu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sinun päätökset ei toteudu
Ei auta itkut enää, 100kpl F35 tulossa jo, saadaan ilmaiseksi kun liitytään Natoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei auta itkut enää, 100kpl F35 tulossa jo, saadaan ilmaiseksi kun liitytään Natoon.
Onneksi olkoon teille paskasta pätöksestänne sinne missä maasa hankintaanne sitten ikinä sitten juhlittekaan.
Saksa koeponnisti teidän juuri tilaamanne, USA:n valmiusasteeltaan parhainta tekniikkaa olevan f35 kalkkunan ja totesi - LUPUS LUPUS eli TUPLA-SUSI. - Anonyymi
Nato saa tilata kuinka paljon tahtoo.
- Anonyymi
Suomi on tilannut Gripen E hävitäjät.
- Anonyymi
Suomi siis hankkii Gripen E hävittäjät ja Meteor ohjukset.
- Anonyymi
Eiku F35.. hah hah
- Anonyymi
"Suomella on jo oma F-35.
Turkuun miljoonilla rakennetusta funikulaarista on tulossa Suomen epäluotettavin nähtävyys – Suomen ikioma "F-35".
Ihmiset haluaa mennä sitä naureskelemaan."
Ei tarvita yhtään lisää.
Kun ei toimi niin ei toimi. :D
- Anonyymi
Suomi hankkii parhaan, eli Suomi siis hankkii Gripen E hävittäjät ja Meteor ohjukset.
- Anonyymi
Suomi hankii F35 hävittäjät.
- Anonyymi
Ja liimaa niiden kokoamiseen.
- Anonyymi
Kalliita leluja kapiaisten sotaleikkeihin, sarrrja, sarrrja...
- Anonyymi
Suomi siis hankkii Gripen E hävittäjät ja Meteor ohjukset.
Niin se nyt vaan on. - Anonyymi
Kätyri morkkaa F-35 hävittäjää mutta Nato Tiltut voivat todistaa Asiantuntijoiden analyysit virheellisiksi?
- Anonyymi
Saksa oli se joka kertoi NO NO - viestin Nato Tiltujen USA:lle
- Anonyymi
Nyt se on varmaa, Suomi saa 150kpl F35 koneita kun liittyy Natoon!
- Anonyymi
.. ja liimat niiden kokoamiseen... ;)
- Anonyymi
Suomi siis hankkii Gripen E hävittäjät ja Meteor ohjukset.
Se on varma se. SUOMI EI TARVITSE HIEKKALAATIKKO LENTUETTA.
- Anonyymi
Olet bannattu, joten lopeta huutaminen........taikka uskottavuus ylläpitoon horjuu entisestään.
- Anonyymi
Sateenkaariväki se vain haaveilee uusista perseenpäristimistä.. Miksi ette osta omilla rahoillanne?
- Anonyymi
Natoon vaan ja heti ennen kuin meidät kaikki myrkytetään tai pudotetaan ikkunasta kuten Venäjällä on tapana. Silloin ykkös valinta on ylivoimainen F35.
- Anonyymi
Ei meitä myrkytetä tai pudoetta ellemme itse tee niin. Lapsellista perustella NATOa Venäjän poliitikoilla sairauksilla ja lääkärien itsemurhilla/murhilla kun ne Venäjän sisäisiä asioita ja voivat joitakin pelottaa. Puolustuspoliittista syytä ei NATOon liittymiselle ole eikä siitä mitään hyötyä ole
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei meitä myrkytetä tai pudoetta ellemme itse tee niin. Lapsellista perustella NATOa Venäjän poliitikoilla sairauksilla ja lääkärien itsemurhilla/murhilla kun ne Venäjän sisäisiä asioita ja voivat joitakin pelottaa. Puolustuspoliittista syytä ei NATOon liittymiselle ole eikä siitä mitään hyötyä ole
Puolueettomuus ei ole ikinä suojannut yhtään valtiota, puolueettomat maat otetaan ensimmäisenä suurvaltojen hallintaan kriisitilanteissa. Lue esim toisen maailmansodan historiaa ja opi siitä!
Kyllä se että maan johtajat tapattavat omia kansalaisiaan kertoo millainen johtamiskulttuuri maassa on. Jos oman maan kansalaiset ovat arvottomia niin miten muiden maiden kansalaiset voisivat olla edes sitä? Haloo herätys todellisuuteen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolueettomuus ei ole ikinä suojannut yhtään valtiota, puolueettomat maat otetaan ensimmäisenä suurvaltojen hallintaan kriisitilanteissa. Lue esim toisen maailmansodan historiaa ja opi siitä!
Kyllä se että maan johtajat tapattavat omia kansalaisiaan kertoo millainen johtamiskulttuuri maassa on. Jos oman maan kansalaiset ovat arvottomia niin miten muiden maiden kansalaiset voisivat olla edes sitä? Haloo herätys todellisuuteen!Suomi olisi voinut liittoutua voittajien kanssa viime maailman sodassa mutta valitsi puolueettomuuden ja sitten NatsiSaksan. Liittotumista ei kannata tehdä etukäteen vaan vasta maailman tilanteen kiristyessä mutta sekin on nykyään menettänyt merkitystään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi olisi voinut liittoutua voittajien kanssa viime maailman sodassa mutta valitsi puolueettomuuden ja sitten NatsiSaksan. Liittotumista ei kannata tehdä etukäteen vaan vasta maailman tilanteen kiristyessä mutta sekin on nykyään menettänyt merkitystään.
Jopa vitsin murjaisit. Liittoutuminen on myöhäistä kun huono on jo housussa. Ensinnäkin ennalta ehkäisy ei toimi, yhteistoimintaa pitää harjoitella etukäteen, liittoutuminen ei ole parin päivän juttu jne..jne..
Miten kävi viime sodissa? Ainoa mistä apua saatiin oli Saksa(hyvä että edes sieltä, muuten olisi leipä ja ammukset loppuneet), Suomen oli pakko ottaa apua mistä suinkin saatiin. Kannatan ehdottomasti muiden demokraattisten sivistysvaltioiden mukaan liittymistä, Nato on tällä hetkellä ainoa sellainen vaihtoehto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopa vitsin murjaisit. Liittoutuminen on myöhäistä kun huono on jo housussa. Ensinnäkin ennalta ehkäisy ei toimi, yhteistoimintaa pitää harjoitella etukäteen, liittoutuminen ei ole parin päivän juttu jne..jne..
Miten kävi viime sodissa? Ainoa mistä apua saatiin oli Saksa(hyvä että edes sieltä, muuten olisi leipä ja ammukset loppuneet), Suomen oli pakko ottaa apua mistä suinkin saatiin. Kannatan ehdottomasti muiden demokraattisten sivistysvaltioiden mukaan liittymistä, Nato on tällä hetkellä ainoa sellainen vaihtoehto.Turkkiko muka demokraattinen sivistysvaltio!
Kaikki nuo ebtisen varsovanliiton nykyiset Natomaat ovat pahasta demokratia vajeesta kärsiviä korruption kyllästämiä diktatuureja.
Ei ikinä Natoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkkiko muka demokraattinen sivistysvaltio!
Kaikki nuo ebtisen varsovanliiton nykyiset Natomaat ovat pahasta demokratia vajeesta kärsiviä korruption kyllästämiä diktatuureja.
Ei ikinä Natoon!Sauli viihtyi kuitenkin hyvin Ukrainan presidentin kanssa niin kaun kun Poroshenko joutui kavalluksesta syytteeseen. Suomessa on porukkaa joka viihtyy hyvin itäeurooppalaisten seurassa kun ne on NATOssa.
- Anonyymi
Saksalaiset tutustuivat Lockheed martinin f-35 tuotteeseen ja totesivat niin heikkolaatuiseksi, jotta peruivat koko tilauksen.
Scheisse Scheisse Scheisse. - Anonyymi
Gripen on osoittautunut parhaaksi valinnaksi Suomelle. Teknisetsi kehittynein ja kokonaisedullinen tuote.
- Anonyymi
Kätyri vain morkkaa F-35 hävittäjää, mutta asiantuntijat ovat todenneet F-35:n vikakylläiseksi degenoroituneeksi sudeksi?
- Anonyymi
Suomi on jo tilannut F35 hävittäjät. Asia loppuun käsitelty! PISTE!
- Anonyymi
Mitään noin typerää tilausta Suomi ei tekisi edes USA:n aseella uhatessa.
- Anonyymi
Suomen Gripenit Meteoreilla saa USA:n puntin vapisemaan vieläkin enemmän.
- Anonyymi
USA ei uskalla hyökätä Suomeen kun meillä on Gripenit ja Mateor ohjukset.
- Anonyymi
Vaikka trollitehtaan työntekijät kirjoittelisivat mitä tahansa niin Suomi on jo päättänyt tilata F35 hävittäjät! V*tuttaako, v*tuttaako kuuntelen?
Ja vaikka virallisesti sanomme koneiden määräksi 60 niin todellisuudessa niitä tulee tupla määrä, ähäkutti!- Anonyymi
Teille Nato vajakkien hullujenhuoneelle tulee Mig hävittäjät ja ja f35 kalkkunan saatte siivutettuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teille Nato vajakkien hullujenhuoneelle tulee Mig hävittäjät ja ja f35 kalkkunan saatte siivutettuna.
Korona söi lelubudjettinne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teille Nato vajakkien hullujenhuoneelle tulee Mig hävittäjät ja ja f35 kalkkunan saatte siivutettuna.
Ottaako itävajakkia päähän kun Suomi ei osta koneita venäjältä? Miksi venäjän sinkkiämpärit eivät kelpaa Suomelle? Odotan vastausta..
- Anonyymi
USA ei uskaltaudu hyökkäämään Suomeen kun meillä on Gripenit ja Mateor ohjukset.
- Anonyymi
Venäjä hyökkäilee tämän tästä Ruotsiin vaikka Ruotsilla Gripenit. Tämä todistaa ettei Gripen ole hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä hyökkäilee tämän tästä Ruotsiin vaikka Ruotsilla Gripenit. Tämä todistaa ettei Gripen ole hyvä.
Eiku Norjaanhan venäjä hyökkäileekin siksi kun se kuuluu Natoon. Ainakin Nato kenraali pelkää.
USA ei uskaltaudu hyökkäämään Suomeen ja Ruotsiin kun meillä on Gripenit ja Mateor ohjukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiku Norjaanhan venäjä hyökkäileekin siksi kun se kuuluu Natoon. Ainakin Nato kenraali pelkää.
USA ei uskaltaudu hyökkäämään Suomeen ja Ruotsiin kun meillä on Gripenit ja Mateor ohjukset.Että näin, jälleen Tiltut jäi valehtelusta kiinni.
https://yle.fi/uutiset/3-6921139
- Anonyymi
Ihmismieli on todella kummallinen. Jos joku asia on pienenä opetettu ja totena puhuttu vuosien ajan jää se monesti loppuiäksi päähän kummittelemaan.
Vaikka maailmalla tapahtuisi mitä niin silti vaan uskotaan siihen mitä joskus on päähän taottu eikä se mitä oikeasti tapahtuu vaikuta mielipiteeseen mitenkään. On vaikea ymmärtää miksi esimerkiksi diktatuureja vieläkin ihaillaan maassa jossa on demokratia kuten Suomi. Suomi on joutunut useaan kertaan sotilaallisten hyökkäysten ja monenlaisen painostuksen sekä Suomen sisäisiin asioihin puuttumisen kohteeksi idästä, mutta silti toisten ajatuksia johdattavat sen maan etujen ajattaminen ihan kaikessa mahdollisessa. Venäjä on maa jonka talous ei ole sivistysmaiden tasolla, oppositio tukahdutetaan voimakeinoin eli on diktatuuri jossa eliitti rosvoaa kansan varat. Maa uhkailee ja painostaa kaikkia naapurimaitaan. Mikä ihme laittaa ihmisen ihailemaan sellaista meininkiä ja laittaa ajattelemaan kaikessa vain sen etua? Aivopesu on tehonnut! Monet tosin ovat pikkuhiljaa tajunneet mikä on totuus ja jotkut ovat jopa hävenneet jälkeen päin omaa naiiviuuttaan.
Eli kyllä Suomalaisten tulee valita paras kone eikä sen mukaan mikä on poliittisesti Venäjän etujen mukainen!- Anonyymi
Jotkut ihmiset ovat sellaisia että pelko ajaa heidät ihailemaan ja ns nuolemaan voimakkaammaksi kokemiensa perseitä. Tämä näkyy jopa lapsissa, jotkut haluavat luokan kiusaajan kaveriksi etteivät joutuisi itse kiusatuksi. Tekevät mitä kiusaaja haluaa eli heistä monesti tulee samanlaisia kiusaajia jotta välttyisivät itse pääkiusaajan kohteeksi joutumasta. Eli näin se shitti vain laajenee. Sisukkaimmat ja oikeudenmukaisimmat eivät sellaiseen halua.
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut ihmiset ovat sellaisia että pelko ajaa heidät ihailemaan ja ns nuolemaan voimakkaammaksi kokemiensa perseitä. Tämä näkyy jopa lapsissa, jotkut haluavat luokan kiusaajan kaveriksi etteivät joutuisi itse kiusatuksi. Tekevät mitä kiusaaja haluaa eli heistä monesti tulee samanlaisia kiusaajia jotta välttyisivät itse pääkiusaajan kohteeksi joutumasta. Eli näin se shitti vain laajenee. Sisukkaimmat ja oikeudenmukaisimmat eivät sellaiseen halua.
"Venäjä on maa jonka talous ei ole sivistysmaiden tasolla, oppositio tukahdutetaan voimakeinoin eli on diktatuuri jossa eliitti rosvoaa kansan varat. Maa uhkailee ja painostaa kaikkia naapurimaitaan. Mikä ihme laittaa ihmisen ihailemaan sellaista meininkiä ja laittaa ajattelemaan kaikessa vain sen etua?"
- Anonyymi
Kommunismin tavoitteena oli koko maailman hallinta ja valloitus! Vaikka kommunismi on virallisesti Venäjälläkin kuopattu niin sitä meininkiä siellä ihaillaan ja sen toimintatavat ovat yhä käytössä johtoportaassa. Vain johtoportaan ihmisillä on jotain arvoa, en ymmärrä mitä ihailtavaa siinä militaristisessa meiningissä on? En todella ymmärrä omaan pesään paskantajiakaan.
Kyllä täällä pitää puolustus olla parasta mahdollista laatua.
- Anonyymi
Ei se morkkaamine vielä mitään. Asiantuntijat tyrmäävät järjestään Lockheed Martinin tuotteet ala-arvoisina tekeleinä.
Asiantuntijat tietävät, että F-35 on ollut aivan ylivoimainen tapposuhteella 1:20 Red Flag-harjoituksissa jopa muita kehittyneitä länsikoneita vastaan. Lisäksi se ei näy venäläisten koneiden tutkissa. Siksihän te tiltu sitä niin kovasti vastustatte.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Asiantuntijat tietävät, että F-35 on ollut aivan ylivoimainen tapposuhteella 1:20 Red Flag-harjoituksissa jopa muita kehittyneitä länsikoneita vastaan. Lisäksi se ei näy venäläisten koneiden tutkissa. Siksihän te tiltu sitä niin kovasti vastustatte.
Tapposuhde ei kuulu Suomen valintakriteeristöön lainkaan. Se on sionistien kouhotuksia.
"Suomi seurasi Saksan evaluointia silmä ja korva tarkkana ja pääti luopua USA valmisteisista romuista."
Suomi hankkii Gripenit. Anonyymi kirjoitti:
Tapposuhde ei kuulu Suomen valintakriteeristöön lainkaan. Se on sionistien kouhotuksia.
"Suomi seurasi Saksan evaluointia silmä ja korva tarkkana ja pääti luopua USA valmisteisista romuista."
Suomi hankkii Gripenit.Kas, juutalaisvihaan sairastunut tiltu inisee taas valheitaaan. Paranemisia.
- Anonyymi
Venäjä lentää käytännössä uudelleen väritetyillä Nevostoliiton koneilla.
Vuosimallia 1970, tammikuu. - Anonyymi
Teksti teeveen mukaan ilmavoimat panostaa ensisijaisesti laatuun eli tehokkuuteen taistelutilanteessa. Taitaapa kallistua pelkästään F35 hankintaan... Tavoiteltu tapposuhde vähintään 10:1
- Anonyymi
Teksti teeveen mukaan ilmavoimat panostaa ensisijaisesti laatuun eli tehokkuuteen taistelutilanteessa. Saksalaiset totesivat f35 kalkkunan heikkolaatuiseksi ja epäluotettavaksi rakkineeksi.
Taitaapa kallistua pelkästään Gripenin hankintaan... Tavoiteltu tapposuhde vähintään .....
Äh! Ei sillä ole Suomen tapauksessa mitään merkitystä. Ilmavalokuvaus ei ketään tapa. - Anonyymi
Ilmakuvausta ei mainita valintaperusteissa, Trolli valehtelee taas, buahahaaa
Hornetin korvaaja tarjoaa suorituskykyä ilmaan, maahan ja merelle
Monitoimihävittäjillä on merkittävä rooli Suomen puolustuksessa. Ne ehkäisevät Suomen joutumista sotilaallisen voimankäytön tai hyökkäyksen kohteeksi.
Normaalioloissa hävittäjillä valvotaan ja turvataan Suomen koskemattomuus. Poikkeusoloissa niillä turvataan ilmatilan koskemattomuus ja haastetaan vastustajan ilmaherruus. Ilmaherruuden voittaminen on tärkeää, sillä muuten yhteiskunta jää vastustajan ilmasotatoimien armoille. Hävittäjät suojaavat puolustusvoimien joukkoja, kun ne ovat ilmauhan kannalta haavoittuvia. Ne mahdollistavat kaluston hajauttamisen ja taisteluosastojen selviytymisen puolustustehtäviin.
Monitoimihävittäjän ilmasta maahan- ja ilmasta merelle -iskukyvyt sekä valvonta- ja tiedustelukyvyt ovat tärkeitä Suomen puolustuskyvylle. Iskukyvyillä hidastetaan ja heikennetään vastustajaa ja isketään sen kriittisiin haavoittuvuuksiin.- Anonyymi
Ilmakuvausta ei enää turhaan mainita valintaperusteissa, koska se on tärkein toiminto ja itsestään selvyys Suomen tehdessä konevalintaa.
USA valmisteisten koneiden ilmasta maahan- ja ilmasta mereen -iskeytymiset eivät ole tärkeä tai toivottava ominaisuus Suomen hävittäjille.
Suomi hankkii siksi Gripenit Ruotsista.
- Anonyymi
saksa on kätyri?
- Anonyymi
F-35 on ulkona. Sen hinta ontarjouksen perusteella ollut yli 12 miljardia euroa. Käyttö- ja ylläpitokustannukset eivät saa olla liian korkeat. Järjestelmän olisi myös korvattava nykyisten hävittäjien suorituskyky "täysimääräisesti", kuten hallitusohjelmassa on sovittu. F-35 ei edelleenkään toimi suunnitellusti ja on epävarma.
Varmuusvaraston aseet tuplaisivat hinnan.- Anonyymi
Siinä meillä vissiin sisäpiirin asiantuntija, hah haha hähä häh hää.. onneksi valinta tehdään suorituskyvyn mukaan eikä huutoäänestyksellä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä meillä vissiin sisäpiirin asiantuntija, hah haha hähä häh hää.. onneksi valinta tehdään suorituskyvyn mukaan eikä huutoäänestyksellä!
Purasen mukaan 10 mrd. on katto, eikä lisää pyydetä.
Se oli f35 kalakkunan taru siinä. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purasen mukaan 10 mrd. on katto, eikä lisää pyydetä.
Se oli f35 kalakkunan taru siinä. :)Sanottiinko Pravdassa niin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanottiinko Pravdassa niin?
Puolustusministeriön virallisessa tiedotteessa kerrottiin. ;)
10 med. on katto ja siinä pysytään.
Skurbai USA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purasen mukaan 10 mrd. on katto, eikä lisää pyydetä.
Se oli f35 kalakkunan taru siinä. :)No ei nyt sentään!
Tarjouspyynnössä oli kapalemäärä 64 josta voidaan poiketa.
Tai on jopa pakko poiketa, sillä kaikki tarjoukset ylittivät jonkin verran tuon 10-miljardia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei nyt sentään!
Tarjouspyynnössä oli kapalemäärä 64 josta voidaan poiketa.
Tai on jopa pakko poiketa, sillä kaikki tarjoukset ylittivät jonkin verran tuon 10-miljardia.Käyttökustannusten levoton korkeus pudotti USA:n tuotteet korkean hankintakustannuksen ohella.
USA on optimoinut käyttökustannukset niin, että 8 kalkkunalla sadaan aikaan 64 hävittäjän kustannukset jo lyhyelläkin aikavälillä. Tehokasta eikö totta? ;)
- Anonyymi
Joo. Saksasta kantautuneet raportit saivat puolustusministeriönkin huolestumaanUSA valmisteisten heikosta laadusta ja päätettiin poikien kanssa että pannaan toi 10 mrd. elinkustannusten ehdottomaksi ylärajaksi niin päästään agressiivisista USA:n kauppamiehistä eroon, ne kun eivät romujansa sen alle myy.
Boeingista Suomella on huonot kokemukset, heikon väsymislujuus kestävyyden takia.- Anonyymi
Mitä Tass tietotoimisto sanoo F35 koneen hinnaksi? Se laskee kokoajan koska tuotantomäärät ovat kokoajan kasvussa myynnin lisääntyessä.
Et voi tietää mikä valitaan koska sitä ei vielä tiedä kukaan, tarjouspyyntöjä tarkennetaan ja uusia tarjouksia muokataan kokoajan. Myös koneet ja niiden järjestelmät kehittyvät kokoajan. Tärkeä ominaisuus on myös miten paljon ja pitkään kehitystä seuraa myös tulevaisuudessa.
Tällä hetkellä jostain syystä F35 konetta ostetaan eniten..
Kirja: https://www.ksml.fi/kotimaa/Suomen-uuden-hävittäjän-pitäisi-olla-paras-nyt-ja-yli-30-vuoden-kuluttua-–-näin-kenraalit-kommentoivat-ehdokkaita/1268141
Lentonäytöksen kieppuminen ei kerro mitään
Perttula vyöryttää kirjassaan toistasataa sivua teknistä tietoa viidestä eri koneesta, niiden järjestelmistä ja kehitysmahdollisuuksista. Ehdokkaat on jopa pantu vierekkäin taulukkoon vahvuuksineen ja heikkouksineen. Mutta korkean sotateknologian maailmassa pysyvää on vain muutos.
– Koneita aletaan toimittaa Ilmavoimille vasta vuodesta 2025 alkaen, jolloin niiden suorituskyky voi olla jotain aivan muuta kuin se oli vuonna 2018, kirjassa muistutetaan.
Rivikansalaiselle hyvä muistutus on myös se, ettei hävittäjän kieppumisella lentonäytöksessä ole mitään tekemistä koneen todellisen käytön kanssa. Täydessä ase- ja polttoainelastissa ei tehdä samoja temppuja, eikä lentoarvoilla ylipäänsä ole nykyään ratkaisevaa merkitystä. Tärkeämpiä ovat järjestelmät: sensorit, aseet ja viestintäteknologia, joille kone on vain alusta.
Laatu korvaa määrän
Vaikeasti hahmotettava tekijä on myös aika. Uuden hävittäjän käyttöikä on vuosikymmeniä pidempi kuin tavanomaisella uudella henkilöautolla. Lisäksi hävittäjän pitäisi olla vielä vanhanakin iskukyvyltään ainakin yhtä hyvä kuin muilla, mielellään vähän parempi.
– Emme voi kilpailla Venäjän kanssa määrällisesti, joten meidän on pakko kilpailla laadullisesti, varsinkin kun emme kuulu Natoon, Perttula kirjoittaa.
Esimerkki epätoivotusta tilanteesta on Suomen vanhojen Draken-hävittäjien ja juuri käyttöön otettujen Hornetien harjoittelu 1990-luvulla. Drakenit lensivät kovempaa ja korkeammalla, mutta ne ammuttiin alas ennen kuin lentäjät ehtivät edes havaita vastustajana olleita Horneteja.
Perttulan mukaan nykyisistä seuraajaehdokkaista amerikkalainen F-35 erottuu joukosta. Se on suunniteltu alun alkaen monitoimihävittäjäksi ja vaikuttaa olevan koneista ainoa, joka on täysimittaisessa käytössä 2060-luvulle saakka.
– Mutta onko se paras vaihtoehto Suomelle? Siihen en ota enkä osaa ottaa kantaa, Perttula sanoo.
Lähde: Pentti Perttula: Paras hävittäjä Suomelle - Hornetien seuraajaehdokkaat (Docendo)
- Anonyymi
Informaatio vaikuttamisesta KGB agentin sanoin, tätä alkoi Suomessakin sotien jälkeen ja näkyy myös tässä keskusteluketjussa:
https://www.youtube.com/watch?v=nBrT4i--Vug
Parhaat hävittäjät ja Natoon!- Anonyymi
Alussa ja 48min kohdalla karua juttua videoissa KGB agentin suulla!
Hyödylliset idiootit ensimmäisenä likvidointilistalla.
Hyödyllinen idiootti on poliittisessa kielenkäytössä käytetty halventava käsite hyväuskoisena tai naiivina pidetystä henkilöstä, joka tiedostamattaan edistää propagandaa, jonka tarkoitusperiä hän ei täysin itsekään ymmärrä. Hyödyllinen idiootti uskoo toimivansa moraalisesti oikein, vaikka tosiasiassa hänet on vain saatu houkuteltua kehumaan ja ylläpitämään huonon hallinnon korruptoituneita valtarakenteita.
- Anonyymi
Tässä pelkkä suomennettu video:
https://www.youtube.com/watch?v=x00dmj8leUY - Anonyymi
F35 on heikkoudellaaan erottunut muista tarjokkaista ja ulkona kisasta.
Tärkeämpiä Suomelle ovat järjestelmät: KAMERAT ja viestintäteknologia, joille kone on vain alusta. Kamera lavetti.- Anonyymi
Käyttökustannusten tulee pysyä riittävän alhaisina. Myös vastakaupat ja tekninen yhteistyö valmistajan kanssa on ehdoton vaatimus.
Vain Saab pystyy nämä tarjoamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyttökustannusten tulee pysyä riittävän alhaisina. Myös vastakaupat ja tekninen yhteistyö valmistajan kanssa on ehdoton vaatimus.
Vain Saab pystyy nämä tarjoamaan.Lähde? Kreml?
- Anonyymi
Kun sinua niin risoo tuo kuvaaminen niin oletko sitä mieltä että jo nykytilanteessa rajaloukkauksia tekevät koneet tulisi pudottaa samoin tein alas?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähde? Kreml?
Lähde oli Suomen puolustusministeriö.
- Anonyymi
Kreml ja Johan B sekä kansantalo lähteenä.
Normaali älyiset suomalaiset tietävät tilanteen. Ovat tienneet jo lähes 10 vuotta.
Seuraavaa hävittäjäkauppaa ei voi enää edistää vastakauppavelvoitteella. Koko termin käytöstä on luovuttu ja nyt puhutaan teollisesta yhteistyöstä. 2012 voimaan tullut puolustushankintadirektiivi estää vastakaupat, koska ne vääristävät kilpailua. - Anonyymi
Tärkeintä hävittäjissä on a) hyvä kamera jolla kuvataan mig/su
b) aseistus jolla kuvatt mig/su pudotetaan
F-35 tekee sen pyytämällä su/mig lentäjää käyttämään laskuvarjoaan välittömästi . Mig/su laskeutuu tämän jälkeen nokka edellä turpeeseen.- Anonyymi
F35 kalkkunan laskutelineet eivät vaan kestä, mutta ei hätää. Niillä voi huoletta syöksyä maahan tai mereen..
- Anonyymi
Suomi haluaa olla myös omavarainen varaosien suhteen, joten Myyjän on se yhteistyö laji kyettävä tarjoamaan. Saab on ainoa jolta se onnistuu.
- Anonyymi
#Kaupassa on lukuisia muitakin vaatimuksia kuin hinta: Koneita on saatava riittävä määrä. Huoltovarmuuden on toteuduttava ja suomalaiselle teollisuudelle on löydyttävä tilaisuuksia olla mukana hyötymässä kaupasta. Käyttö- ja ylläpitokustannukset eivät saa olla liian korkeat.#
Hankinnassa huomio kiinnittyy erityisesti työpaikkojen luomiseen, kuten hallitusohjelmassa on sovittu. - Anonyymi
F-35 tarjouksesta oli jätetty moottorit ja polttoainetankit pois "muun mahdollisesti tarvittavan" lisäbudjetti position alle, jotta käyttökustannukset olisivat siedettävät eivätkä rasitaisi hankintabudjettia.
- Anonyymi
Tässä vähän faktaa tarjouksista, niin ei tarvitse olla Ryssän Tilttujen disinformaation varassa.
https://yle.fi/uutiset/3-11517612 - Anonyymi
Tarjous on varmaan samanlainen kuin Puolalle USA äskettäin teki eli pelkkä runko kuului tarjoukseen ja maksoi 150 000 000 dollaria kappale. Elsbeth RähinäRehnin aikaan hornettien hinnaksi kerrottiin eduskunnalle että ne maksaa 2,5 miljardia mutta ne on tulleet maksamaan 25 miljardia. YLEn uutinen ei kertonut mitään tarjouspyynnön eikä tarjousten sisällöstä.
- Anonyymi
Itse asiassa F-35 on jo halvin kone yksikköhinnaltaan eli saadaan reilumpi määrä konvehtia rysäpöksyjen koneita varten.
Huono tilanne tietysti Venäjän kannalta että meiltä löytyy 50v uudemmat koneet tekniikaltaan.
Mutta semmoista se on ja luulisi kommunistin jo tottuneen asiaan.
Terkkuja Pietariin- Anonyymi
Saattaa olla halvin mutta on myös huonoin ja häiveominaisuudetkin on mennyttä kalua uuden tutkatekniikan takia.
Veäjän kaikki sotakalusto on päivitetty ja kehitetty 2000 luvulla ja tänä vuonna on tuotantoon otettu uusia aseita yli 50 kpl mm. ilmahävittäjiä että aseistuksen suhteen Suomen kilpailu Venäjän kanssa on turhaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saattaa olla halvin mutta on myös huonoin ja häiveominaisuudetkin on mennyttä kalua uuden tutkatekniikan takia.
Veäjän kaikki sotakalusto on päivitetty ja kehitetty 2000 luvulla ja tänä vuonna on tuotantoon otettu uusia aseita yli 50 kpl mm. ilmahävittäjiä että aseistuksen suhteen Suomen kilpailu Venäjän kanssa on turhaa.Buahahahaaaaa, pelkkääm propagandaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Buahahahaaaaa, pelkkääm propagandaa
Venäjä yrittää saada ilmaan paljon lentäviä romujansa. Kalliita ohjuksiamme ei haluta tuhlata kelvottomien venäläisromujen pudottamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä yrittää saada ilmaan paljon lentäviä romujansa. Kalliita ohjuksiamme ei haluta tuhlata kelvottomien venäläisromujen pudottamiseen.
Gaddafin ja Saddamin venäläisvalmisteiset hävittäjälentokoneet muistaakseni tuskin pääsivät edes ilmaan, eikös valtaosa tuhottu jo lentokentille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saattaa olla halvin mutta on myös huonoin ja häiveominaisuudetkin on mennyttä kalua uuden tutkatekniikan takia.
Veäjän kaikki sotakalusto on päivitetty ja kehitetty 2000 luvulla ja tänä vuonna on tuotantoon otettu uusia aseita yli 50 kpl mm. ilmahävittäjiä että aseistuksen suhteen Suomen kilpailu Venäjän kanssa on turhaa.Ilmeisesti kaikki muukin on Venäjällä kehittyneempää kuin muualla? Kehityksen mallimaa siis?
Joko siellä kaikilla on putkiradiot ja vessapaperia?
Onneksi siellä kaikki tiedotusvälineet ovat Putinin hallinnassa niin väärän tiedon saannin mahdollisuus on minimoitu.. internettikin on tarkoitus kahlita vain omiin käsiin.. kohta menee rajat kiinni kuten Pohjois-Koreassa on nyt ja kuten Neuvostoliitossa oli.
Tätä ihailkaamme, aamen!
- Anonyymi
F35 on Viron ilmavoimien toimesta katsastetu ja todettu "halvaksi" - "jah see on halb, halb on halb".
- Anonyymi
Viron puolustusministeri matkoille. Juuri Luikki ulkomaille.
- Anonyymi
4. sukupolven koneisiin ei kummoisia uudistuksia ole tulossa kun taas 5. sukupolven koneiden ominaisuuksia kehitetään koko ajan.
'
Ja nyt kun rysäpöksyt kertovat että samat ominaisuudet tulevat 4. sukupolven koneisiin niin eihän se tietenkään onnistu.....nauran jo etukäteen. Buhahahaaaaa- Anonyymi
f35 konetta pitäisi ainakin kehittää mutta sen kehitys taitaa edeleenkin taantua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
f35 konetta pitäisi ainakin kehittää mutta sen kehitys taitaa edeleenkin taantua.
Varmaan taantuu joo jos kone on vasta kehityksen ja käyttöiän alkupäässä! Haloo?
- Anonyymi
"Tarjous on varmaan samanlainen kuin Puolalle USA äskettäin teki eli pelkkä runko kuului tarjoukseen ja maksoi 150 000 000 dollaria kappale"
Tässä taas saman epätoivoisen trollin vaikerrusta ja valehtelua. Annetaanpa trollille laskutehtävä. Suomi haluaa 64 konetta ja rahaa on 10 miljardia. Jos kaikki tarjoajat pysyvät raameissa niin trolli saa koneen hinnaksi 156,25 miljoonaa. Eli kaikkien koneiden pelkkä runko maksaa jo kaikki rahat huutaa trolli tuskissaan, buhahhaaa.
Trollit on sitten avuuuuttooomia.- Anonyymi
Saahan sillä 6,25 miljoonalla lisä varusteita f35een jos runko maksaa 150 000 000 taalaa.
Raha ei kenenkään muun korruptiokentsujen ongelma. Jos rahaa ei tulee lisää niin pitää vähentää hävittäjiä ja laskelmalla NATOnasse näytti oman avuttomuutemsa. - Anonyymi
10 miljardilla pitää mennä läpi koko elinkaari. Koneet eivät voi maksaa 10 miljardia.
"Lisää rahaa ei pyydetä", eikä sitä kyllä annetaisikaan.
- Anonyymi
Lopettakaa lapset jo turha kinastelu, mitään konetta tai itse asiassa kokonaisjärjestelmää ei ole vielä valittu! Typerää jankuttaa koska ette te sitä vielä tiedä. Ja pelkkä kone ei ratkaise asiaa vaan kaikki tutka-, tukitoimi- ja asejärjestelmät ym vaikuttavat asiaan.
- Anonyymi
1. Paras kone valittakoon oltiin Natossa tai ei oltaisi!
2. Mikä ihmeen mörkö se Nato vieläkin on? Demokraattisten valtioiden puolustusliitto! Miksi sitä pitää vastustaa hampaat irvessä? Olimmehan aikoinaan pakkoavioliitossa Varsovanliitossakin YYA-sopimuksen kautta! Vastustitko silloin YYA-sopimusta?
3. Turha kuvitella että isossa kriisissä puolueettomuus auttaa yhtäkään valtiota, tulee pulaa ruuasta ja taistelutarvikkeista jos sota syttyy koska juuri mikään maa ei ole kaikessa omavarainen.
Puolueettomat maat tulevat olemaan ensimmäisenä kohteina jos tilanne kiristyy äärimmilleen. Näin kävi mm Talvisodassa, kun tiedetään ettei kukaan tule auttamaan on se imperialistin unelmakohde.
4. Miksiköhän entiset Varsovanliiton maat liittyivät Natoon kun se oli mahdollista Neuvostoliiton romahtaessa? Meneekö niillä nyt mielestäsi huonommin kuin Neuvostoliiton nyrkin alla? Ei mene!
Kun olemme yhtenäisessä porukassa missä muutkin eurooppalaiset sivistysvaltiot, on se meille paras turva niitä valtioita kohtaan jotka eivät meinaa pysyä omien rajojensa sisäpuolella rauhanomaisesti.
- Anonyymi
#Kaupassa on lukuisia muitakin vaatimuksia kuin hinta: Koneita on saatava riittävä määrä. Huoltovarmuuden on toteuduttava ja suomalaiselle teollisuudelle on löydyttävä tilaisuuksia olla mukana hyötymässä kaupasta. Käyttö- ja ylläpitokustannukset eivät saa olla liian korkeat.
Hankinnassa huomio kiinnittyy erityisesti työpaikkojen luomiseen, kuten hallitusohjelmassa on sovittu.#
Työllisyys ja huoltovarmuus on tärkeä tekijä valintaa suoritettaessa.
Saab pystyy ainoana ne Gripenin ohella Suomelle tarjoamaan.- Anonyymi
Vastakaupat eivät ole kaupan toteutumisen ehtona.
- Anonyymi
Katsokaa ajatuksella, koskee myös Suomea aivan samalla lailla!
https://www.youtube.com/watch?v=x00dmj8leUY- Anonyymi
Ns hyödylliset idiootit vastustavat täälläkin Suomen puolustuskykyä! Miksiköhän koska samalla ihailevat Neuvostoliiton ja nykyisen Venäjän kilpavarustelua?
Vastaus on että aivopesu on tehnyt tehtävänsä eikä edes tosiasioiden näkeminen muuta mielipidettä. Vuosikymmenien propaganda on purrut. Neuvostoliitolla(ja nyt Venäjällä) on rauhan aseet toisin kuin muilla.. Niinhän sitä sanotan että uskovainen uskoo vaikkei näe, kommunisti uskoo vaikka näkee!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostopropaganda - Anonyymi
Verkkosiioni tasoista propagandaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verkkosiioni tasoista propagandaa.
Verkkosiioni lienee toinen nimi MV-lehtoselle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ns hyödylliset idiootit vastustavat täälläkin Suomen puolustuskykyä! Miksiköhän koska samalla ihailevat Neuvostoliiton ja nykyisen Venäjän kilpavarustelua?
Vastaus on että aivopesu on tehnyt tehtävänsä eikä edes tosiasioiden näkeminen muuta mielipidettä. Vuosikymmenien propaganda on purrut. Neuvostoliitolla(ja nyt Venäjällä) on rauhan aseet toisin kuin muilla.. Niinhän sitä sanotan että uskovainen uskoo vaikkei näe, kommunisti uskoo vaikka näkee!
https://fi.wikipedia.org/wiki/NeuvostopropagandaTerrorismiahan sitä vaan torjutaan kun Gasan getossa lapsia ohjuksilla j atykistöllä tapetaan. Se on "jumalan valittua" tappamista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terrorismiahan sitä vaan torjutaan kun Gasan getossa lapsia ohjuksilla j atykistöllä tapetaan. Se on "jumalan valittua" tappamista?
Liittyykö asia mitenkään Suomen tarpeeseen hankkia puolustustarvikkeita?
- Anonyymi
F-35A maksaa tällä hetkellä n. 78milj dollaria eli n. 65 milj €.
Eli pelkät koneet n. 4, 16 miljardia € ja hinta laskee yhä.
Ja se on ylivoimainen kone joka vain lisää etumatkaa vuosien mittaan.
Siinä syy miksi trollien pähkinät on murusina, suklaa sulanut ja jäätelötötterö takataskun vieressä. - Anonyymi
"Kätyri morkkaa F-35 hävittäjää" tietoisena sen teknisistä vioista ja puutteista, sekä sen isoista käyttökustannuksista ja varaosien saatavuuden vaikeudesta.
Saksalaiset vahvistivat "kätyrin" lausunnot 100%:sti ja mainitsivat f35 kalkkunan heikkolaatuiseksi ja epäluotettavaksi, uunintäytteeksi kelpaamatomaksi sionisti saastaksi.- Anonyymi
1970-luvulla Suomessa puhalsi jo voimakas itätuuli. Lännessä pelättiin, että maa liukuisi Neuvostoliiton syliin, sillä monet vanhat ystävät – myös Sdp – käänsivät katseensa Moskovaan."
Tästä itätuulesta, jota voidaan sanoa jopa myrskyksi oli se niin massiivista, on vieläkin haikuja jäljellä. Se näkyy vielä erityisesti hyvin piilo-organisoituna Nato-vastustamisena. Natosta on tehty propagandalla peikko vaikka se on hyvin laajasti eurooppalaisten valtioiden tärkein puolustusliitto. Erityisenä kummajaisena Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisessä ajassa, voidaan pitää Tiitisen listaa mikä asetettiin presidentti Mauno Koiviston toimesta salaiseksi. Listalla kerrotaan olevan 18 nimeä kaikkein pahimpia Kremlin kätyriä ja juoksupoikaa. Tänä päivänä on informaatiosota ja kaikenlainen vaikuttaminen saavuttanut aivan uudet mittasuhteet, siinä ei enää ole taustalla ideologia sillä tavalla kun oli neuvostoaikana, siinä on nyt valtapoliittiset pyrkimykset. Erityisesti Euroopassa liekehtivät kansallismieliset populistipuolueet, ainakin osa niiden aktiiveja, ovat sotkeutuneet ja tulleet vedetyksi näihin vaikuttamisen pyörteisiin mukaan, myös täällä Suomessa.
- Anonyymi
Länsimainen demokratia on paras ja ihmisystävällisin. Sen järjestelmän isoimpana ongelmana on se, että länsimaiseksi demokratiaksi pyritään väittämään myös sellaista, mikä ei länsimaista demokratiaa ole. Tuota länsimaisen demokratian tarkoituksellista heikentämistä ja tuhoamista on mm. se väite, että länsimainen demokratia vallitsisi kaikkialla lännessä - ei vallitse. Länsimainen demokratia voi vallita vain maissa joissa on ja hyväksytään olevan:
- oikeusvaltio, joka ylläpitää yksilön perusoikeuksia ja sitä, etteivät toiset ole tasa-arvoisempia kuin toiset.
- aito monipuoluejärjestelmä, joka antaa vaikutuskanavan ja -valtaa erilaisille intresseille ja näkemyksille. Se takaa, ettei ääni- ja vaalioikeus sekä sanan- ja mielipiteenvapaus ole tosiasiassa vain joidenkin oikeuksia, " niiden muiden " oikeuksien marginalisoituessa tai jopa estyessä. Länsimaisessa demokratiassa kaikkien ääni ei voi tulla ainoastaan ilmaistuksi, vaan myös kuulluksi, eli ne mielipiteet ihan oikeasti myös merkitsevät jotain. Viimeksi mainittu merkitsee usein kompromissien tekoa politiikassa, jotta erilaisia intressejä ja näkemyksiä saadaan riittävästi yhdistettyä.
- kaikille täysikäisille kansalaisille vapaat ja kynnyksettömät vaalit, joissa myöskään ääniä saavien rahoittajat eivät omaa valtaa yli äänensä antavien äänestäjien. Vaalien vaikutusten kannalta merkityksellistä on siis ennen kaikkea se, kuinka äänestetään kuin se kuka äänet on rahoittanut.
- kansalaisten minitoimeentulo turvataan yhteiskunnan toimesta, koska vain sellaiset ihmiset jaksavat ja kykenevät äänestämään ja vaikuttamaan, joidenka kaikki tarmo ja voimat eivät mene 24/7 itse elämässä selviytymiseen.
Nuo ehdot toteutuvat vain joissakin EU-maissa ( Sveitsissä ja Norjassa ) - Pohjoismaissa nuo ehdot toteutuvat parhaiten. Ja Pohjoismaissakin ilmenee paljon autoritäärisyyttä, siis etenkin mieli- ja omavaltaisena virkatoimintana.
Venäjä ei ole lähelläkään länsimaista demokratiaa.- Anonyymi
Ei oo perheessä rahaa enää ruokaan, lääkkeisiin, vaatteisiin eikä kohta sähköönkään... Mutta mitä kivaa ostettais? Jee - ostetaan polttomoottorilennokki ja pyssy.
Kuulostaako sadulta hölmöläisperheestä?? Vai erään rajusti köyhtyvän pikkuvaltion äärioikeistolaisilta päättäjiltä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oo perheessä rahaa enää ruokaan, lääkkeisiin, vaatteisiin eikä kohta sähköönkään... Mutta mitä kivaa ostettais? Jee - ostetaan polttomoottorilennokki ja pyssy.
Kuulostaako sadulta hölmöläisperheestä?? Vai erään rajusti köyhtyvän pikkuvaltion äärioikeistolaisilta päättäjiltä?No keskimäärin täällä on kuitenkin paremmin kuin monessa muussa maassa. Mielestäni en ole kuullut että täällä ketään on nälkään tapettu viime aikoina tai tapettu jos harjoitat oppositiopolitiikkaa. Mene hyvä ihminen sosiaalihuoltoon jos et kerta töissä ole. Luulen että kun oman maan kansalaiset hallitsevat on täällä keskimäärin parempi kuin olla toisten alamaisina kuten itäblokin maat olivat toisen maailmansodan jälkeen. Niissä kaikissa on keskimääräinen elintaso vieläkin alhaisempi kuin mitä vapaan demokratian maissa.
Mielestäni meillä pitää olla sellaiset puolustusvoimat että tänne ei halua naapuri tulla isännoimmaan. Jos tuntuu että Venäjällä on paremmin asiat niin menkää sinne kokeilemaan nouseeko elämänlaatu miten korkeaksi. - Anonyymi
Tuon mukaan Suomi ei ole demokratia kun eduskunnan ei anneta päättää tärkeistä ulkopoliittisista asioista ja mediat on modifoitu EU- ja NATOmoodiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No keskimäärin täällä on kuitenkin paremmin kuin monessa muussa maassa. Mielestäni en ole kuullut että täällä ketään on nälkään tapettu viime aikoina tai tapettu jos harjoitat oppositiopolitiikkaa. Mene hyvä ihminen sosiaalihuoltoon jos et kerta töissä ole. Luulen että kun oman maan kansalaiset hallitsevat on täällä keskimäärin parempi kuin olla toisten alamaisina kuten itäblokin maat olivat toisen maailmansodan jälkeen. Niissä kaikissa on keskimääräinen elintaso vieläkin alhaisempi kuin mitä vapaan demokratian maissa.
Mielestäni meillä pitää olla sellaiset puolustusvoimat että tänne ei halua naapuri tulla isännoimmaan. Jos tuntuu että Venäjällä on paremmin asiat niin menkää sinne kokeilemaan nouseeko elämänlaatu miten korkeaksi.ei Venäjällä ole sen alhaisempi elintaso kuin Suomesakaan kun saamillaan tuloilla tulevat hyvin toimeen ja yhteiskunta järjestää ruokailun ellei ole siihen itsellä varaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei Venäjällä ole sen alhaisempi elintaso kuin Suomesakaan kun saamillaan tuloilla tulevat hyvin toimeen ja yhteiskunta järjestää ruokailun ellei ole siihen itsellä varaa
Ratkaisu on helppo, mene sinne!
Kummallista vaan että kun ajelet Venäjällä muualla kuin Pietarissa tai Moskovassa niin köyhyys aivan paistaa silmiin. Samaa sanovat myös kaikki tilastot.
Nyt on sinusta itsestäsi kiinni jos nälkää näet, jos et osaa apua Suomesta hakea mene itäonnelaan.
- Anonyymi
F-35 kone on näkymätön tutkassa,sillä voi tuhota vihollisen ohjuslavetit,koska Suomella ei ole torjuntaohjuksia ,tarvitsemme tuon koneen
- Anonyymi
Ei ole enää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole enää
USAn koneet ovat ylivoimaisia:
Nato-maa Turkki on ampunut tiistaiaamuna alas koneen Syyrian vastaisella rajallaan. Venäjän puolustusministeriö ilmoitti nopeasti, että kone oli Venäjän armeijan Suhoi Su-24 -hävittäjä. Asian on vahvistanut myös Turkin presidentin kansila.
Turkin mukaan kone ammuttiin alas, koska se loukkasi maan ilmatilaa. Asialla oli kaksi F16-hävittää, jotka olivat rajalla partiointitehtävissä. Turkin armeija sanoo varoittaneensa konetta kymmenen kertaa viiden minuutin aikana ennen alasampumista. Rajalla lentäneitä venäläiskoneita oli Turkin mukaan kaksi.
Syyrian oppositiolähteiden mukaan venäläiskoneen piloteista toinen on kuollut ja toinen on kateissa, raportoi uutistoimisto AFP.
- Me varoitimme koneita tulemasta Turkin ilmatilaan useita kertoja. Tietomme osoittavat selvästi, että Turkin ilmatilaa loukattiin useita kertoja. Ja sitä loukattiin tietoisesti, turkkilaisviranomainen sanoo Reutersille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole enää
Kyllä on näkymätön
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on näkymätön
No ei, vaan erittäin vaikeasti havaittava (Low Observability).
- Anonyymi
Venäjä on ihan järkyttynyt, kun se ei olekaan kaikkien suomalaisten mielestä maailman rikkain ja mahtavin, vaikka se on G8-maa ja sillä on niin pirusti ydinpommeja jne.
Suomalaiset ovat aivan shokissa, sillä vaikka jokatoinen jurnuttaa siitä, kuinka ollaan kyyristelty Venäjän/ Neukkulandian edessä ja suomittuminen on kansallinen häpeätahramme, niin tuota nöyristelevää asetelmaa ei tosiaankaan haluta muuttaa.
Ensin minä pikkasen ajattelin, että nyt pojat vähän niinku leikillään pagissoovat, vaikkapa ihan vain siksi, että Venäjän karhu pikkasen murahtelisi ja sitten suomalaisten NATO-myönteisyys kasvaisi, mutta sitten mie sain käsiini semmosen listan, jossa on lueteltu tarvikkeet, joita eräs Karjalaan apua vievä kansalaisjärjestö tarvitsisi ja joiden vientiin joku ”Moskovan humanitaarisen avun komitea” on luvan myöntänyt, jonka jälkeen tajusin, että Jyrki ja Alejandro ovat ihan oikeassa.
Kyseisen järjestön tarvelistalla on ihan sairaalakalusteita ja apuvälineitä, 8000 kiloa lasten vaatteita ja jalkineita, 10 000 kiloa aikuisten vaatteita ja jalkineita sekä useita tuhansia kiloja liina- ja vuodevaatteita. Siis ei mitään keskosten happikaappeja tai modernia terveydenhuoltokamaa, joiden tarpeen vielä jotenkin ymmärtäisi. Listan liittenä oli viesti, jossa kerrottiin tarpeen humanitaarisella avulle olevan merkittävä, sillä esimerkiksi eräälle mielisairaalallesuunnattuja määrärahoja on leikattu 30 % eikä vaatehankintoihin ole annettu ruplaakaan.
Näiden kansalaisjärjestötason keräysten lisäksi Suomen valtio lähettää kehitysapua (hienovaraisesti nimetty ”lähialuetueksi”) Venäjälle vuosittain kymmeniä miljoonia. Jos Venäjä olisi aidosti suurvalta, niin tuskin sen tarvitsisi Suomelta, jonka väkiluku on tasoa venäläisen suurkaupungin asukasluku, kehitysapua vastaan ottaa.
Näin ollen olen sitä mieltä, ettei Suomi ole minkään suurvallan naapuri. Suomen naapurissa on liian suuresta egosta kärsivä kehitysmaa, joka ei saa edes niitä kaikkein perustavanlaatuisimpia terveys- ja sosiaalipalveluja tuotettua ilman ulkomaiden apua ja tukea. - Anonyymi
venäläisten aseistuksen taso on tullut ilmi jo moneen kertaan, panssarivaunut sekä hävittäjän ö luokkaa ,USAn tomahawk ohjukset pitivät pilkkanaan venäläisten ohjuspuolustusta Syyriassa( tasan 0 torjuntaa,siis KOROSTAN NOLLA) uho on kyllä venäjällä kova ,kyky ei taas riitä kuin kiusaamaan pienempiä naapurimaita
- Anonyymi
Miksi Suomi ei ottanut venäjältä yhtään hävittäjää kilpailuun mukaan? Onko niissä jokin vika?? Vai mikä on syynä?
- Anonyymi
Politiikka, suuntautuminen jenkkeihin ja natoon, silloin ei piitata siitä, onko tuote parempi taikka huonompi, kalliinpi.
Venältä saisimme kaikki tarvittava kalusto ainakin puolta halvemmalla ja samalla se piristäisi muuta kauppaa....mutta kun tuo EU...euro ja nato....ne ajavat Suomi nimisen maan konkurssiin ja liittovaltiolinjalla mennään muutenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Politiikka, suuntautuminen jenkkeihin ja natoon, silloin ei piitata siitä, onko tuote parempi taikka huonompi, kalliinpi.
Venältä saisimme kaikki tarvittava kalusto ainakin puolta halvemmalla ja samalla se piristäisi muuta kauppaa....mutta kun tuo EU...euro ja nato....ne ajavat Suomi nimisen maan konkurssiin ja liittovaltiolinjalla mennään muutenkin.Kun Hornetit ostettiin olivat Venäläiset koneet kilpailussa mukana. Mutta yllätys yllätys ne olivat kaikkein kalleimmat vaikka taso ei vastannut länsikoneiden tasoa ja valmistajan ilmoittamat lentotuntimäärät olivat vain puolet länsikoneista!
Toisekseen entisillekään mig koneille ei saatu tarpeeksi varaosia rauhan aikanakaan, mitäpä luulet miten niihin olisi kriisin aikaan niitä saatu?
Koittakaa nyt herätä todellisuuteen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Hornetit ostettiin olivat Venäläiset koneet kilpailussa mukana. Mutta yllätys yllätys ne olivat kaikkein kalleimmat vaikka taso ei vastannut länsikoneiden tasoa ja valmistajan ilmoittamat lentotuntimäärät olivat vain puolet länsikoneista!
Toisekseen entisillekään mig koneille ei saatu tarpeeksi varaosia rauhan aikanakaan, mitäpä luulet miten niihin olisi kriisin aikaan niitä saatu?
Koittakaa nyt herätä todellisuuteen!Seli seli, hornettien hankinta oli mitä suuremassa määrässä politiikkaa ja migien varaosien puute oli mitä suuremmissa määrin poliittista valehtelua. Puolustusministeri Elsbeth Rehn oli myyty kun pääsi hornetin kyytiin sen esittelylennolla ja valehteli eduskunnalle että hornetit maksaa 2,5 miljardia mutta loppusumma onkin 25 miljardia ja vastaostoista vain murtosa toteutui. Nyt korruptio kentsut on ajaneet hornetien korvaajaksi f35ttä ihan samoilla poliittisilla perusteilla ja toimiva alueilmapuolustusjärjestelmä aiotaan vaihtaa huonompaan jenkkimalliin 5 miljardilla eli Suomen hurrien ja kokoomustien sekä kemtsujen poliittinen korruptio syö Suomen jo ennestään heikkoa valtion taloutta ja tie helvettiin on kivetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seli seli, hornettien hankinta oli mitä suuremassa määrässä politiikkaa ja migien varaosien puute oli mitä suuremmissa määrin poliittista valehtelua. Puolustusministeri Elsbeth Rehn oli myyty kun pääsi hornetin kyytiin sen esittelylennolla ja valehteli eduskunnalle että hornetit maksaa 2,5 miljardia mutta loppusumma onkin 25 miljardia ja vastaostoista vain murtosa toteutui. Nyt korruptio kentsut on ajaneet hornetien korvaajaksi f35ttä ihan samoilla poliittisilla perusteilla ja toimiva alueilmapuolustusjärjestelmä aiotaan vaihtaa huonompaan jenkkimalliin 5 miljardilla eli Suomen hurrien ja kokoomustien sekä kemtsujen poliittinen korruptio syö Suomen jo ennestään heikkoa valtion taloutta ja tie helvettiin on kivetty.
Mikä auto sinulla on? Onko Lada ja jos ei ole niin miksi ei ole?
- Anonyymi
Venäjän trolli kysyy taas saman kysymyksen ja vastaa itse taas saman vastauksen.
Idioottimaisuuden terävintä kärkeä....- Anonyymi
Voi hellan lettat minkälaisia karvattomia lennokkien liimaajia täällä haaveileekaan.
Että muutama kymmenen rupista suihkukonetta riittäisi ylläpitämään maamme turvallisena taas vuosikymmenet. Ja halvalla, vain 10 miljardilla eurolla.
Voi hyvät ipanat, selailkaa nyt pikkuhiljaa jotain muutakin kuin lennokkisarjakuvalehtiä ja lentokonevalmistajien puffisivuja netissä.
Suomen turvallisuuden ja järkevän ulkopolitiikan kanssa niillä ei ole (ollut) yhtään mitään tekemistä.
Järkevän ulkopolitiikkamme ansiosta nykyisetkin hornetin romut ovat voineet olla kokonaan lähinnä "leikkikaluina". Eikä minkäänlaista uhkaa ole horisontissa eikä edes sen takana.
Kuinka monta sotaa maamme onkaan ratkaissut ilmataisteluissa?? Hahahahahahah.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi hellan lettat minkälaisia karvattomia lennokkien liimaajia täällä haaveileekaan.
Että muutama kymmenen rupista suihkukonetta riittäisi ylläpitämään maamme turvallisena taas vuosikymmenet. Ja halvalla, vain 10 miljardilla eurolla.
Voi hyvät ipanat, selailkaa nyt pikkuhiljaa jotain muutakin kuin lennokkisarjakuvalehtiä ja lentokonevalmistajien puffisivuja netissä.
Suomen turvallisuuden ja järkevän ulkopolitiikan kanssa niillä ei ole (ollut) yhtään mitään tekemistä.
Järkevän ulkopolitiikkamme ansiosta nykyisetkin hornetin romut ovat voineet olla kokonaan lähinnä "leikkikaluina". Eikä minkäänlaista uhkaa ole horisontissa eikä edes sen takana.
Kuinka monta sotaa maamme onkaan ratkaissut ilmataisteluissa?? Hahahahahahah....Aika iso merkitys oli Kuhlmeyn lento-osastolla 1944, samoin omilla koneilla. Myös länsiliittoutuneiden ilmatilan hallinnalla oli iso merkitys saksalaisia vastaan. Kyllä ilmatilan hallinnalla on iso merkitys.
Ja siitä Mig koneiden varaosien saatavuudesta sen verran että Suomi yritti ostaa niitä käytettyinä muista käyttäjämaistakin kun Neuvostoliitosta niitä ei saanut niin venäläiset kielsivät sen!
- Anonyymi
Tässä hyvää Faktaa edellisestä lentokone kaupasta, miksi Hornet oli paras:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707022200238131- Anonyymi
F18 Hornet, aito napakymppi
Jälkikäteen arvioituna Hornetin ostaminen oli onnistunut ratkaisu, aito napakymppi.
F-16 oli 1990-luvulla hyvä tai tyydyttävä kone. Sen operatiivinen elinikä on kuitenkin todellisuudessa päättynyt jo nyt. Sen valitseminen olisi ollut vikatikki.
Kaikki epäilyt JAS Gripenin osalta osoittautuivat sittemmin oikeiksi. Suomelle tarjottu malli oli käytännössä susi.
Suomelle kaupiteltu B-tyypin kone ei valmistunut koskaan. Siihen ei saatu aseistusta eikä muutakaan vaadittua varustusta.
Ruotsi on poistanut koneet operatiivisesta käytöstä vain noin 30 prosenttia luvatusta tuntimäärästä lentäneinä. Tämän on suomalaisille vahvistanut Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist viime syksynä.
Versio oli epäonnistunut eikä sitä edes kannattanut modifioida uudemmaksi. Suomella ei olisi tällä hetkellä uskottavaa ilmapuolustusta, jos valinta olisi osunut Gripeniin.
Miragen tarina jäi lyhyeksi. Taiwan, Intia ja Yhdistyneet Arabiemiirikunnat ostivat muutaman koneen.
Euroopan paras
Todellisuudessa vain valittu F/A-18 jäi elämään silloisista tarjokkaista. Hornet on täyttänyt kaikki operatiiviset ja tekniset vaatimukset sekä lupaukset, jopa ylittäen ne.
Yhteistyö konevalmistajan ja koneen pääkäyttäjän Yhdysvaltain merivoimien kanssa on ollut mutkatonta jo 25 vuotta. Luottamus on molemminpuolista. Ongelmat on ratkottu yhdessä ja koneisiin on saatu paras markkinoilla oleva aseistus.
Hyvistä suhteista kertoo ongelmatilanne, joka paljastui pian koneiden ostamisen jälkeen.
Suomi oli tilannut Hornetin kehittyneen C/D-version. Koneen omasuojajärjestelmät, tutka ja moottori oli saatettu ajan tasalle. Koneen ohjelmistoa oli paranneltu ensimmäisen Persianlahden sodan kokemusten perusteella.
Hornetin tuotanto oli jo käynnistynyt ja toimitukset olivat alkaneet. Jostain syystä Suomelle kuitenkin tarjottiin vanhemman A/B -version aseistusta. Se taas ei sopinut uuden version ohjelmistoon.
Ilmavoimien komentaja Matti Ahola kertoi ongelmasta silloiselle Yhdysvaltain puolustusministerille William Perrylle. Yhdysvallat korjasi virheen pikavauhtia ilmeisenä lapsuksena amerikkalaisten puolelta.
Suomella on ollut yli 20 vuotta Euroopan paras ja uskottavin hävittäjäkalusto ja nyttemmin myös monitoimihävittäjä aseistuksineen.
Koneen kustannukset ovat pysyneet ennakoiduissa raameissaan ilman ikäviä yllätyksiä. Koko konelaivaston lentovalmius on ollut erinomainen, parempi kuin millään muulla maalla hävittäjäkalustoissaan
OLLI AINOLA
[email protected] - Anonyymi
Huono ruotsalaistarjous
Muistion mukaan F-16 ei vertailussa täyttänyt kaikkia ilmavoimien vaatimuksia. Valmistajan tarjous suomalaisen lentokoneteollisuuden osallistumisesta projektiin ei myöskään tyydyttänyt.
Gripen ja erityisesti osa sen tärkeistä järjestelmistä olivat prototyyppiasteella. Lisäksi projektin toteutumisaikatauluun sisältyi ilmavoimien mukaan merkittäviä riskejä.
Käytännössä Saab olisi halunnut Suomen mukaan jakamaan kanssaan keskeneräisen koneen suuria kehittämiskustannuksia sekä näin rahoittamaan koneen vientiponnisteluita muihin maihin.
Mirage täytti ilmavoimien suoritevaatimukset, mutta koneen huoltojärjestelmä koettiin Suomelle vaikeaksi. Koneen ylläpitokustannusten pelättiin nousevan korkeahkoiksi pienen käyttäjäkunnan vuoksi.
MiG-29 ei täyttänyt ilmavoimien vaatimuksia elektroniikan ja huoltojärjestelmän osalta. Koneen elinikä oli vain puolet siitä mitä muilla koneilla.
Hintavertailussa edullisin oli F-16, kallein MiG-29.
F-16-koneita Suomi olisi saanut eduskunnan hyväksymällä tilausvaltuudella koko toivotun määrän eli yhteensä 67 konetta, MiGejä vain 58.
Ilmavoimien esitys valmisteltiin huhtikuussa. Tätä ennen valmistajille annettiin vielä mahdollisuus tarkistaa tarjouksiaan. Kukaan ei muuttanut tarjoustaan.
- Anonyymi
F-35 koneita n. 50 kpl pudottaa kaikki Venäjän hävittäjät ja 15 vuoden päästä ne on vielä paljon parempia ja pudotussuhde on silloin luokkaa 50-1 verrattuna Venäjän koneisiin.
- Anonyymi
Puolustusvoimain korruptiokentsut hokee samaa mantraa jostain 600 pudotuksesta mikä osoittaa minkälaisissa käsissä suomen puolustusvoimat on. Muutkin kehittää aseistustaan ja pudotusten suhde on enintään 1:1 valittiinpa mikä hävittäjä hyvänsä.
- Anonyymi
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/ilmavoimien-huima-arvio-yksi-hornet-voisi-pudottaa-jopa-10-viholliskonetta-60-hävittäjällä-voisi-taistella-jo-600-viholliskonetta-vastaan/ar-BB18DC2N?ocid=msedgntp
Ilmavoimat arvioi, että taistelutilanteessa yksi Hornet voisi pudottaa noin kymmenen vastustajan konetta. Tämä tarkoittaa, että 60 monitoimihävittäjällä voisi uskottavasti taistella jopa 600 hävittäjää vastaan.
Luvut selviävät Puolustusvoimien omasta Radio Kipinä-podcastista. Kuudenkymmenen koneen lukua käytetään, sillä Hornetien korvaajia odotetaan hankittavan noin 60 kappaletta.
Podcastin asiaa puivassa jaksossa asiantuntijoina ovat strategisten hankkeiden ohjelmajohtaja Lauri Puranen sekä Ilmavoimien operaatiopäällikkö, eversti Juha-Pekka Keränen.
Suuren pudotuslukeman taustalla on muun muassa arvio kotikenttäedun tuomasta vaikutuksesta ilmataisteluun.
Arvioon viholliskoneiden pudotussuhteesta vaikuttaa myös suhteelliseksi suorituskyvyksi kutsuttu kokonaisuus.
Suhteellinen suorituskyky tarkoittaa Puolustusvoimien mukaan kaluston ominaisuuksia ja koulutustasoa, joita verrataan vastustajan vastaaviin.
– Hornetien osalta suhteellinen suorituskyky on varsin hyvä, mutta se rupeaa poistumaan, kun lähialueen mailla suorituskyky paranee", Keränen kertoo.
Lisäksi ilmatorjunta luonnollisesti tukee hävittäjien toimintaa ja tarjoaa suojaa.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä HS.- Anonyymi
Korruptiokentsut on tulleet hulluiksi LockHeed Martinin kehumisvyörytyksessä kun on uusi tutka kehitetty joka näkee f35n kuin muutkin koneet.
Näyttää siltä että LockHeedMartin myy romujaan tappioidensa kattamiseksi kiireimmän kaupalla ja Suomen korruptiokentsut avustaa siinä valitsemalla f35tsuomen seuraavaksi hävittäjäksi.
- Anonyymi
Voi sitä ilon ja onnenpäivää kun suomi julkaisee ostavansa Nato yhteensopivan F-35 hävittäjän...
Ei tässä muuta,punapettereille kivat päivänjatkot👍 - Anonyymi
Ruotsalaiskone saa satikutia myös siitä, ettei kone ole ehkä ajoissa valmis, kuten kävi edellisen hävittäjähankinnan aikana.
Jättihanke puhuttaa
Hornetit on tarkoitus korvata vuodesta 2025 alkaen uusilla koneilla. Suomi lähetti viime keväänä tarjouspyynnöt viidestä eri konetyypistä.
Ehdolla ovat yhteiseurooppalainen Typhoon, ranskalainen Rafale, amerikkalaiset Super Hornet ja F-35 sekä ruotsalainen Gripen E.
Hanke on mittava, noin kymmenen miljardia euroa. Siksi tuleva kauppa herättää kriittistä keskustelua suuntaan jos toiseen.
F-35:llä jo monta ostajaa
Komentaja-arvion mukaan F-35:llä on jo niin monta ostajaa, että on vaikea kuvitella, että ne kaikki tekisivät virheratkaisun. Koneen vahvuus on siinä, että sen tuotantolinja säilyy.
Super Hornet olisi komentajien mukaan askel eteenpäin, mutta ei askel tulevaisuuteen.
Rafale ja Typhoon on puolestaan tehty samalle alueelle, jossa Hornet on erittäin hyvä.
–Niillä ei ole sitä tulevaisuuden ominaisuutta, jolla muutetaan ilmataistelutilanne aivan toisenlaiseksi.- Anonyymi
Ilmavoimien entisiltä komentajilta sataa railakkaita kommentteja Suomeen ehdolla olevista hävittäjätyypeistä.
Lentotoimittaja, tietokirjailija Pentti Perttulan uutuuskirjassa Paras hävittäjä Suomelle pääsevät ääneen myös kaksi ex-komentajaa, tosin nimettöminä.
Jotkut suomalaiset ovat ehkä hellineet ajatusta, että Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyön tiivistymisen myötä länsinaapurin kone Gripen E olisi vahvoilla. Komentajilta tulee yllättävän kovaa kritiikkiä.
–Gripen E on topakka kone Ruotsin tarpeisiin, mutta sen ongelmana on jäädä lentokerhon jäseneksi. Tämä siksi, että sen ylläpito niillä hartioilla on rankka homma. Sillä ei myöskään ole sellaisia ominaisuuksia, joita tarvittaisiin uhkaamme vastaan, entinen komentaja tilittää. - Anonyymi
Tuossahan komentajat liputtavat F-35 koneen puolesta, kuten puolustusministeri sanoi koneen valinnassa mennään suorituskyky edellä valintaan,joten ainut 5 polven hävittäjä on F-35 mikä on myös Nato yhteensopiva kone siis Nato yhteensopiva
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossahan komentajat liputtavat F-35 koneen puolesta, kuten puolustusministeri sanoi koneen valinnassa mennään suorituskyky edellä valintaan,joten ainut 5 polven hävittäjä on F-35 mikä on myös Nato yhteensopiva kone siis Nato yhteensopiva
Tuossahan komentajat liputtavat F-35 koneen puolesta, kuten puolustusministeri sanoi koneen valinnassa mennään suorituskyky edellä valintaan,joten ainut 5 polven hävittäjä on F-35 mikä on myös Nato yhteensopiva kone siis Nato yhteensopiva...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossahan komentajat liputtavat F-35 koneen puolesta, kuten puolustusministeri sanoi koneen valinnassa mennään suorituskyky edellä valintaan,joten ainut 5 polven hävittäjä on F-35 mikä on myös Nato yhteensopiva kone siis Nato yhteensopiva...
Miksi Suomi ei halua suhoi konetta????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Suomi ei halua suhoi konetta????
Yritä arvata
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossahan komentajat liputtavat F-35 koneen puolesta, kuten puolustusministeri sanoi koneen valinnassa mennään suorituskyky edellä valintaan,joten ainut 5 polven hävittäjä on F-35 mikä on myös Nato yhteensopiva kone siis Nato yhteensopiva
Kaikki ehdolla olevat koneet ovat NATO yhteensopivia, kuten myös nykyisin käytössä olevat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossahan komentajat liputtavat F-35 koneen puolesta, kuten puolustusministeri sanoi koneen valinnassa mennään suorituskyky edellä valintaan,joten ainut 5 polven hävittäjä on F-35 mikä on myös Nato yhteensopiva kone siis Nato yhteensopiva...
Ne on kaikki natoyhteensopivia. :(
- Anonyymi
Ilmavoimien Hornet-hävittäjien seuraaja on tuskin venäläinen konetyyppi.
– Suhtaudun hyvin epäilevästi mahdollisuuteen ostaa venäläistä sotakalustoa, sanoo puolustusministeri Carl Haglund (r.).
MAINOS
MAINOS
Haglundin mukaan koneet ovat täynnä tekniikkaa.
– Emme voi tietää, mitä takaportteja niihin on voitu rakentaa. Emme liioin voi luottaa, olisivatko ne toimintakykyisiä kriisitilanteissa. Saataisiinko tarvittaessa koneisiin huoltoa, tukea tai varaosia?
Haglund linjaa, että konetyyppiä valittaessa on katsottava taloudellinen, poliittinen mutta myös teknillinen ulottuvuus, mistä viimeinen on tärkein.
– Koneilla pitää olla hyvä suorituskyky.
Suomalaiset hyväksyvät venäläiset ydinvoimalansa rakentajiksi, mutta sotakaluston osto on toinen juttu, ainakin henkilökohtaisesti.
– Venäjä on viimeisten 1,5 vuoden aikana osoittautunut täysin epäluotettavaksi. Se on vakavasti loukannut eurooppalaista turvallisuutta ja ollut välittämättä kansainvälisistä sopimuksista. Venäjä sanoo toista ja tekee toista. En luota Venäjään ollenkaan. En voisi puoltaa venäläisten hävittäjien ostoa.
Uutta hävittäjäkauppaa pohditaan työryhmässä, jota vetää ilmavoimien entinen komentaja Lauri Puranen.
– Työryhmä ei ole saanut poliittista ohjausta. Ohje on, että se katsoo avoimin mielin läpi kaikki konetyypit maailmalta. Mutta pidän epätodennäköisenä, että työryhmä esittäisi venäläistä konetta.
Päätökset uusista koneista tehdään ensi vaalikaudella. Hankinta on kallis, mutta välttämätön.
– Ilman hävittäjiä meillä ei ole uskottavaa maanpuolustusta. En usko, että kovin moni ajattelee Suomessa, että voisimme luopua uskottavasta puolustuksessa.
Ministerin mukaan Suomen kannalta on hyvä, jos vaihtoehtoja löytyy lukuisia.
– Silloin voimme vaikuttaa paremmin hinnanmuodostukseen.
Kun nykyiset hävittäjät ostettiin, ostajamaa sitoutui sataprosenttisiin vastakauppoihin.
– Niillä ei ole enää niin suurta merkitystä kuin 20 vuotta sitten.
Olipa sitten kyse luottamuksellisista hävittäjätiedoista tai mistä muusta salaisesta tiedosta tahansa, niin nykyään neuvottelut käydään usein erityisissä turvahuoneissa puolustusministeriössä.- Anonyymi
Sitoutuihan se vastakauppoihin jotka ei kuitenkaan toteutuneet täysimääräisesti ja puolustusvoimat on hämärähommissaan USAn alainen
- Anonyymi
Sosiaallisessa mediassa on jotkut kyselleet viimeisen vuoden aikana, että miksi Suomi ei edes tutki mahdollisuutta hankkia Venäläisiä hävittäjiä suomen ilmavoimille. Osa näistä kysyjistä on on ihan tavallisia Suomalaisia jotka haluaisivat vain varmistaa että Puolustusvoimat tutkii kaikki mahdolliset vaihtoehdot, osa ihmettelijöistä on toki ns Venäläismiellisiä.
Mutta kysymykseen miksi? Maailmalta on kantautunut tietoja joiden perusteella koneet eivät ehkä olekkaan niin hyviä kuin Venäläiset niiden väittää olevan. On ongelmia koneiden moottorien kestävyydessä, varaosien saannissa jne. Myös koneiden polttoaineen kulutuksessa on eroja länsimaisiin hävittäjiin. . Koska Venäläiset hävittäjät on pääasiassa isoja ja raskaita sekä 2 moottorisia, kuluttavat koneet polttoainetta enemmän kuin vastaavat länsikoneet.
Myös Venäläisten koneiden käyttöikä on tiettyjen tietojen mukaan huonompi kuin länsimaalaisten hävittäjien. Siinä missä Suomen ilmavoimien Hornet kaluston käyttöikä tulee olemaan 30-vuotta, voidaan puhua venäläisten koneiden osalta noin 5-10-vuotta lyhyemmästä käytttöiästä.
Kun summataan yhteen Venäläisten koneiden ongelmia voidaankin miettiä, onko järkevää maksaa koneesta 40 miljoonaa dollaria ja käyttää sitä 10v lyhyempi aika ja kärsiä isoista kasasta ongelmia ja kuluttaa enemmän polttoaineita kun länsihävittäjien kohdilla tilanne on vai kenties maksaa 60 miljoonaa dollaria, käyttää polttoaineita 20% vähemmän, lentää 10 vuotta pidempään ja varaosien saanti on turvatumpaa.
Ja se kaikein suurin syy on lienee se, että turvallisuuspoliittisesti suomella on vain yksi vihollinen.
https://sotilasilmailu.fi/blogi/blogi-miksi-suomi-ei-osta-venalaisia-havittajia/- Anonyymi
Joo, vain idiootti ostaisi hävittäjät juuri sieltä taholta jonka hyökkäyksien estämiseksi niitä tarvitaan.
- Anonyymi
Ostakoot vaan puppelipojat itse lennokkinsa.
- Anonyymi
Länsinaapurimme koneiden rungot kestävät ja ne ovat muutenkin maailman parhaita ja kokonaisedullisia Gripen hävittäjiä.
Niitä Suomikin on nyt hankkimassa.- Anonyymi
Suomi ostaa vain parhaan meidän olosuhteisiin, ei sitä mitä Putin haluaisi meidän ostavan, näin se vaan menee! Meillä on nyt oikeus valita minkä haluamme toisin kuin YYA-liittoutuneisuuden aikana. 1960-luvulla Ruotsalaiset eivät uskaltaneet päästää suomalaisia edes Drakenin ohjaamoa katsomaan saatikka että olisivat suostuneet niitä Suomelle myymään, syy: meitä ei pidetty puolueettomina vaan Neuvostoliiton satelliittina! Salainen yhteistyö lievensi sitten luottamuspulaa ja 1970-luvulla saatiin Drakenit joiden taistelukyky oli toista luokkaa Mig21 koneisiin nähden joissa ei ollut edes tutkaa ja ainoa tapa saada vihollisen kone taistelussa alas olisi ollut päästä vihollisen taakse näköyhteyteen johon sillä oli mahdollista päästä vain maahenkilöstön maatutkien ohjaamana. Draken taas pystyi löytämään kohteensa myös itsenäisesti ja pystyi toimimaan myös etusektorista.
Suomella ja Ruotsilla oli salainen sopimus jossa kierrettiin Suomen 60 koneen maksimimäärää. Suomella oli Ruotsiin varastoituna Draken koneita jotka kriisi tilanteessa olisi otettu sieltä käyttöön. Kyllä täällä on aina tiedetty mistä suunnasta ainoa uhkamme tulee!
- Anonyymi
Lisäetuna on tietysti että Venäjä on taas hajoamisen partaalla. Sillä ei ole kunnollisia hävittäviä, ainoastaan päivitettyjä 70 luvun neukkuversioita.
Putin on suhmuroinut itsensä paksuihin liemiin virkakausiensa ajaksi ja onneksi kauaksi Suomen rajoista.
Tarkoittaa sitä ettei heillä ole kapasiteettia muuhun kuin satunnaisiin ilmatilaloukkauksiin Suomen rajalla.
Me vain jatkamme hyväksi koettua tapaa ostaa uudenaikaista kalustoa maavoimille käytettyinä.
Merivoimat ovat hyvällä mallilla laivue 2020 myötä ja F-35 hävittäjät turvaavat seuraavat Putinin kaudet ja viimeistään sen jälkeen Venäjästä irtoaa taas palasia.
Suomalaisen elämä on yhtä kevättä ja kesää verrattuna itänaapuriin.- Anonyymi
SuurSuomesta haaveksija on ollut unessa viimeiset sata vuotta kun luulee f35lla Venäjästä irroitettavan palasia, jatka uniasi kun niistä ei tule kesää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SuurSuomesta haaveksija on ollut unessa viimeiset sata vuotta kun luulee f35lla Venäjästä irroitettavan palasia, jatka uniasi kun niistä ei tule kesää.
Tökerö väärin ymmärtäjä. Kyllä ne sotahullut ovat aina tuolta idästä tulleet meille päin.
Luepa vaikka tuosta historiaa:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/18923-stalinin-puhe-19-8-1939/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tökerö väärin ymmärtäjä. Kyllä ne sotahullut ovat aina tuolta idästä tulleet meille päin.
Luepa vaikka tuosta historiaa:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/18923-stalinin-puhe-19-8-1939/Saksalaiset tuli.lännestä vuosina 1918 ja 1941
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksalaiset tuli.lännestä vuosina 1918 ja 1941
Saksalaiset tuli etelä-lounaasta. :)
- Anonyymi
Saksalaiset rakentavat oman 6. gen. häivekoneensa, koska USA ei osaa riittävän laadukaita sellaisia valmistaa. Tuppaavat "RYSSIMÄÄN".
- Anonyymi
USA sattuu olemaan pisimmällä myös 6.gen hävittäjän suunnitelussa.
Rysäpöksy siis valehtelee.- Anonyymi
Sehän me taas sitten nähdään kun Saksa ja Japani esittelee omansa. Taitaa USA:n ryssitty tuote taas jäädä vain Israelin ja innokkaimpien sionismin tukijoiden ostettavaksi.
- Anonyymi
Nykyisten Hornetiemme TAPPOSUHDE onkin yllätävän hyvä verrattuna epäluotettvan kalkkunan vastaavaan. Kalkkunaa varjostaa ikävästi myös korkea PUTOILUSUHDE, joka ei herätä luottamusta edes niissä maissa jotka sen ovat erehtyneet jo hankkimaan.
- Anonyymi
Hornettien päivitys tulee ottaa uudelleen framille ja tarjoukset on pyydettävä kilpailuttamalla.
KORONA ON LASKENUT HINTOJA. ;)- Anonyymi
Tämän lisäksi on myös otettava huomioon myös näiden ns.hävittäjien patruunavöitten tehokkuus, koska kuitenkin aina ammukset loppuvat, ja viimeksi ammuksien loppuessa sitkeimmät taistelulentäjät huiskivat toisiaan tyhjillä patruunavöillä ohilentäessään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän lisäksi on myös otettava huomioon myös näiden ns.hävittäjien patruunavöitten tehokkuus, koska kuitenkin aina ammukset loppuvat, ja viimeksi ammuksien loppuessa sitkeimmät taistelulentäjät huiskivat toisiaan tyhjillä patruunavöillä ohilentäessään.
Voi herranjestas. Olisi jo lennokkihihhuleidenkin korkea aika nousta ylös kesän 1944 verisistä poteroista eikä ainakaan höpistä hölynpölyjään ainakaan mistään Kuhlmeyn koneista.
Missä natsikoneet olivat silloin, kun puna-armeija käveli halki Kannaksen vain 10 päivässä ja valloitti Viipurin vajaassa vuorokaudessa 20. kesäkuuta 1944?? Viipurin menetyksen yksi keskeisin syy oli juuri se, että minkäänlaista ilmatukea suomalaisilla ei ollut - ei omaa eikä vierasta.
Tosihalpoja tappokoneet ovat aina. Nytkin pitäisi saada ainoastaan 10 mrd eurolla muutama kymmenen kpl.
Todella pikkuraha varsinkin nyt rahassa kylpevälle Suomelle, joka todennäköisesti kohtaa samanlaisen talous/työttömyyskriisin kuin pankkikriisi ihan itse hankittiin 1990-luvun alussa.
Veronmaksajien piikkiin jäi pankkituesta silloin (v. 2000) noin 50 mrd markkaa, joka on nykyrahassa "vain" noin 11 mrd euroa.
Pelkät ilmasotahullumme olisivat valmiita tärväämään saman summan pelkkiin tappokoneisiin - leikkikaluiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi herranjestas. Olisi jo lennokkihihhuleidenkin korkea aika nousta ylös kesän 1944 verisistä poteroista eikä ainakaan höpistä hölynpölyjään ainakaan mistään Kuhlmeyn koneista.
Missä natsikoneet olivat silloin, kun puna-armeija käveli halki Kannaksen vain 10 päivässä ja valloitti Viipurin vajaassa vuorokaudessa 20. kesäkuuta 1944?? Viipurin menetyksen yksi keskeisin syy oli juuri se, että minkäänlaista ilmatukea suomalaisilla ei ollut - ei omaa eikä vierasta.
Tosihalpoja tappokoneet ovat aina. Nytkin pitäisi saada ainoastaan 10 mrd eurolla muutama kymmenen kpl.
Todella pikkuraha varsinkin nyt rahassa kylpevälle Suomelle, joka todennäköisesti kohtaa samanlaisen talous/työttömyyskriisin kuin pankkikriisi ihan itse hankittiin 1990-luvun alussa.
Veronmaksajien piikkiin jäi pankkituesta silloin (v. 2000) noin 50 mrd markkaa, joka on nykyrahassa "vain" noin 11 mrd euroa.
Pelkät ilmasotahullumme olisivat valmiita tärväämään saman summan pelkkiin tappokoneisiin - leikkikaluiksi.Lue vähän muutakin kuin neukkupropagandaa niin saat asioista oikean käsityksen. Venäläisten tappiot olivat 1944 kannaksella moninkertaiset suomalaisiin nähden. Alkuun ei meinattu saada niiden hyökkäystä pysäytettyä pelkillä kivääreillä mutta kun saatiin enemmän tykistöä, panssarintorjunta aseistusta ja lentotukea niin johan alkoi toppaamaan sekin rynnistys. Ei pienelle alueelle voi isokaan armeija enempäänsä joukkoja laittaa ja tiheissä ryhmityksissä tulee isoimmat tappiotkin.
Ja kun ukkoja ja kalustoa alkoi tuhoutua liikaa ja huomasi ettei tavoitteeseen pääse eli ei saa Suomea nujerrettua niillä voimilla niin veti joukkojaan myös tärkeämpään suuntaan eli Berliiniin. Tarkoitus oli ottaa koko Suomi mutta ei onnistunut.
Neuvostoliitto menetti talvi- ja jatkosodassa kaatuneina 380 000 ja haavoittuneina 655 000 sotilasta. Mukana ovat myös tappiot taisteluista saksalaisia vastaan Pohjois-Suomessa. He arvioivat, että näistä miljoonasta sotilaasta puolet oli tykistön uhreja.
Kyllä se tänne tunkeminen on ollut kaikkea muuta kuin läpikävelyä, eivätkä saavuttaneet koskaan tavoitteitaan eli Suomen valloitusta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001251626.html
- Anonyymi
"Kalkkunaa varjostaa ikävästi myös korkea PUTOILUSUHDE"
On se epätoivoista tuo rysäpöksyn rimpuili. F-35 on päinvastoin luotettavin kone kaikkien tilastojen mukaan.
Se syö venäjävähämielistä Putlerin lailla.- Anonyymi
Mitä suunnattomia ilmataisteluvoittoja tulisimmekaan saavuttamaan taivaamme sinessä peräti muutamalla kymmenellä tappohävittäjällä? Nyt ja aina - aina Syväriä myöten - miekantuppipäiväkäskyn ja ikl:n sekä aks:n hengessä??
Tosin niiden takia olimme sodassa Britannian (koko kansanyhteisön) kanssa 6.12.1941 lähtien ja toisen sotahullun natsinuoleskelun takia diplomaattisuhteemme myös USAn kanssa katkesivat vielä kesäkuun 1944 lopussa.
Mihin jossakin tappokoneessa voi luottaa?? Sotimiseenko vai sen häviämiseen? Miten nopeasti?
Kaikissa niissä on yksi paha vika: ne tarvitsevat kuskin (eli ihmisen) lentääkseen!
- Anonyymi
Yhdysvaltalainen lentokonevalmistaja (Ryssän kätyri) Boeing arvosteli Tanskaa päätöksestä hankkia ilmavoimilleen Lockheed Martinin F-35A hävittäjiä.
"Boeing uskoo, että Tanskan puolustusviranomaiset ovat tehneet päätöksen väärien tietojen ja puuttellisen arviointiprosessin seurauksena."
Boeing pitää vastavaa tuotettaan ylivoimaisena L&M:n kehitysvammaiseen f35 koneeseen verattuna.
Hornet on auttamatomasti vanhentunut ja Lockheed Martinin F-f35:sta ei tule koskaan riittävän luotettavaa ja taistelukelpoista.
Saab puolestaan uskoo että Gripen E on paljon Suomelle paljon parempi kuin kumpikaan USA:n kyhäelmistä ja Samaa uskoo Suomen hankinnoista päättävät elimet. - Anonyymi
Israel se vain lentelee F-35 koneilla keskellä s-400 ohjuspattereita vailla huolen häivää.
Ja sitten iskee kohteeseensa!- Anonyymi
Israel kuuluukin sionistiseen "ystävä sä lapsien" siviilien pommitus leiriin ja niin muodoin myös kekitys- ...
- Anonyymi
Lentelee milloin lentelee ja toisinaan tömähtää tonttiin
- Anonyymi
F-35 hintakin tippui alle 80 milj dollaria vuotta aikaisemmin kuin oli suunniteltu eli aluksi oli vaikeaa ja nyt menee paremmin kuin suunnitelmissa.
Sekös riipii itärintaman tiltua. Tiltun ainoa ase on onneton valehtelu enää.- Anonyymi
Pelkällä rungolla a´ 80 000 000$ ei vielä lennetä. Siihen pitää ostaa vielä moottori ja jotta se olisi sotakone, se tarvitsee aseet. Ja sen tähtiensota kypärän tietty.
- Anonyymi
"Yhdysvaltalainen lentokonevalmistaja (Ryssän kätyri) Boeing arvosteli Tanskaa päätöksestä hankkia ilmavoimilleen Lockheed Martinin F-35A hävittäjiä."
Eipä ihme. Kun sieläkin tietävät ne pitkääkin pidemmät, surullisen kuuluisat kalkkunan vikalistat ... - Anonyymi
Pelkällä rungolla a´ 80 000 000$ ei vielä lennetä. Siihen pitää ostaa vielä moottori ja jotta se olisi sotakone, se tarvitsee aseet. Ja sen tähtiensota kypärän tietty.
Tottakai moottori on mukana ja tottakai aseistusta ei ole kuin konetykki.
Niin se on kaikissa muissakin koneissa.
Kypärä on sitten henk kohtainen jokaiselle f-35 lentäjälle. - Anonyymi
Yleisön pyynnöstä:
https://areena.yle.fi/1-3245121
Eli Natoon ettemme olisi yksin.- Anonyymi
Ei NATOon ettemme ole NATOn tukikohta ja rikostoveri
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei NATOon ettemme ole NATOn tukikohta ja rikostoveri
Neuvostoliitto ja Saksa tekivät salaista yhteistyötä 1920-luvulla, kehittivät saksalaisella taidolla saksalaisilta ensimmäisen maailmansodan jälkeen kiellettyjä aseita, siitä hyötyivät myös venäläiset jotka olivat vielä maakuopissaan asuvia metsäläisiä. Stalinin hirmuhallinnon opit lähtivät saksalaisten käyttöön.. Molotov-Ribbentrop sopimus takasi sen että nämä kaksi maata olivat toisen maailmansodan aloittajia ja syypäitä, siis molemmat!
Sotien jälkeen tietysti vain Saksa syyllistettiin. Neukut syöttivät Suomessakin yksipuolista propagandaa eikä Suomessakaan tiedetty mistä Neuvostoliitto sai voimia sodan voittamiseen ja siksi kovimmat kommunistit vieläkin ihailevat Neuvostoliittoa ja Venäjää. Todellisuudessa sen voima tuli pääasiassa USAsta. Sotien jälkeen tosin kiero Stalin rupesi kukkoilemaan avustajilleen eikä pitänyt lupausta Itä-Euroopan vapaista vaaleista vaan miehitti ne vuosikymmeniksi. Tämän päivän touhutkin osoittavat miten arvaamaton diktatuuri se vieläkin on. Ei muuta kuin Suomi voittajajoukkueeseen, Natoon!
https://seura.fi/ilmiot/historia/tiesitko-tata-yhdysvaltojen-massiivinen-materiaaliapu-neuvostoliitolle-ratkaisi-toisen-maailmansodan-suunnan-euroopassa/ - Anonyymi
Ei sio-fasistiseen Natoon missään tapauksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sio-fasistiseen Natoon missään tapauksessa.
Se fasisimi on tuolla Venäjällä, kuten se oli Neuvostiliitossakin. Sotien jälkeisten vuosikymmenten Neuvostoliiton tuella ja sensuurissa iskostettu neukkupropaganda pesi puupäidemme päät oikein huolella.
- Anonyymi
yli 80% Suomalaisista vastustaa Natoon liittymistä.
Siitä ei Nato Tiltu yli kävele. Menneepi Tiltuloinen ihan itee vaan.- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa: puolet suomalaisista näkee Naton kantavana voiman, Yhdysvallat, tärkeäksi kumppaniksi Suomelle ja pitää maata länsimaisten arvojen keskeisenä puolustajana maailmassa (47 %)
https://www.eva.fi/blog/2018/11/28/suomen-nato-jasenyyden-kannatus-on-pysynyt-likimain-ennallaan/
Sodan jälkeinen neukkupropaganda istuu monessa kiinni kuin täi perseessä.
Asioihin oikeasti perehtyneiden Nato-kanta on huomattavasti myönteisempi kuin kouluja käymättömien sivukylien korpikommunistien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa: puolet suomalaisista näkee Naton kantavana voiman, Yhdysvallat, tärkeäksi kumppaniksi Suomelle ja pitää maata länsimaisten arvojen keskeisenä puolustajana maailmassa (47 %)
https://www.eva.fi/blog/2018/11/28/suomen-nato-jasenyyden-kannatus-on-pysynyt-likimain-ennallaan/
Sodan jälkeinen neukkupropaganda istuu monessa kiinni kuin täi perseessä.
Asioihin oikeasti perehtyneiden Nato-kanta on huomattavasti myönteisempi kuin kouluja käymättömien sivukylien korpikommunistien.Turhan vanha uutinen reilun kahden vuoden takaa.
Nato Tiltuille tuli jäätävää raporttia 2019 vuoden lopulla.
alle 16% kannattaa enää Natojäsenyyttä. Yli 80% Suomalaisista vastustaa Nato jäsenyyttä.
Nato Tiltujen kannattaa alkaa tekemään jo lähtöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa: puolet suomalaisista näkee Naton kantavana voiman, Yhdysvallat, tärkeäksi kumppaniksi Suomelle ja pitää maata länsimaisten arvojen keskeisenä puolustajana maailmassa (47 %)
https://www.eva.fi/blog/2018/11/28/suomen-nato-jasenyyden-kannatus-on-pysynyt-likimain-ennallaan/
Sodan jälkeinen neukkupropaganda istuu monessa kiinni kuin täi perseessä.
Asioihin oikeasti perehtyneiden Nato-kanta on huomattavasti myönteisempi kuin kouluja käymättömien sivukylien korpikommunistien.USA oli N-liiton tärkein tukija, kun ne sotivat Suomea vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA oli N-liiton tärkein tukija, kun ne sotivat Suomea vastaan.
Euroopassa taisteltiin tuolloin natseja vastaan. Suomi taisteli itsenäisyydestään ja alueistaan vain Neuvostoliittoa vastaan.
- Anonyymi
Suurin osa suomalaisista kannattaa Natoa kun putler valloittaa Valkovenäjän
- Anonyymi
Mikä laittaa ihmisiä ihailemaan Venäjää ja Neuvostoliitto jossa Gulag-leireillä tapettiin miljoonia ennen kuin kukaan oli kuullutkaan natseista tai fasisteista, kauan ennen toista maailmansotaa tapettiin myös kymmeniä tuhansia suomalaisiakin siellä. Puhdistukset jatkuivat reippaina sotien(1945) ja Stalinin kuoleman jälkeenkin(1953) myös miehittämillään alueilla oman maansa lisäksi. Maa ei tahdo pysyä omien rajojensa sisäpuolella vaan kaikki pienet valtiot sen ympärillä ovat sille uhkana, kumma vaan kun näiden pikkuvaltioiden muut rajanaapurit eivät koe näitä pikkuvaltioita uhkakseen?
Kunnon kalusto Suomelle, Nato on siihen halvin tie.- Anonyymi
USA tuki tuolloin runsaskätisesti Neuvostoliittoa.
Olivatko Gulakit siis molempien etu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA tuki tuolloin runsaskätisesti Neuvostoliittoa.
Olivatko Gulakit siis molempien etu?USA:kin taisteli silloin myös natsi-Saksaa vastaan, joten Neuvostoliiton pärjääminen natseja vastaan idässä oli tuolloin tärkeää.
- Anonyymi
Suhoille kylmää kyytiä :Ilmavoimat arvioi pystyvänsä taistelemaan hävittäjillään tasapäisesti jopa kuuttasataa viholliskonetta vastaan. Asia käy ilmi Radio Kipinä -podcastista.
Podcastissa puhutaan HX-hankkeesta eli hävittäjähankkeesta. Hornetit poistuvat käytöstä vuoteen 2030 mennessä. HX-hanke on perustettu korvaamaan nykyiset hävittäjät uusilla.
HX-hankkeessa ratkaistaan Ilmavoimien taistelukyky 2060-luvulle asti.
Yksi isoista kysymyksistä HX-hankkeen ympärillä on ollut koneiden määrä. Riittääkö reilut 60 konetta riittävä tuomaan uskottavan ilmapuolustuksen?
Määrän perusteena on Ilmavoimien mukaan arvioitu pudotussuhde.
– Mitä tulee pudotussuhteisiin, niin totta kai me haluamme tällaisiin, kun Brewstereilla oli 32:n suhde yhteen silloin jatkosodan aikana. Sellaisiinhan me totta kai tähtäämme, kertoo Ilmavoimien operaatiopäällikkö Juha-Pekka Keränen podcastissa.
– Jos päästään yhden suhde kymmeneen, niin silloin se on kuusisataa hävittäjää, mitä pystymme tiputtamaan alas, tai pommikonetta tai mitä sieltä nyt tuleekaan sitten.
Ilmavoimien mukaan yksi Hornet voisi siis pudottaa noin kymmenen vastustajan konetta. 60 monitoimihävittäjällä voisi näin ollen uskottavasti taistella 600 hävittäjää vastaan.
Ilmavoimien arviosta uutisoi aiemmin Helsingin Sanomat. - Anonyymi
"Kätyri morkkaa F-35 hävittäjää"
Saattaa sitä joku kätyrikin morkata, mutta asiantuntijjoiden lausunnot eivät ainakan f35 kalkkunaa imartele.
F-35 on asiantuntijoiden mukaan erittäin vikakylläinen ja epäluotettava tekele. - Anonyymi
Gripenillä on paras toimintasäde, Suomen pitkien välimatkojen tunnistuslento tarpeisiin.
- Anonyymi
Kaikilla ehdokkailla voi käydä helposti Uralilla asti tarkastamassa tilanne.
Venäjä on ihan meidän vieressä jos rysäpöksyllä olisi kartta.
- Anonyymi
"Koska Venäjä pullistelee ja varustautuu vimmatusti ei täällä voi laskea sen varaan että me heinäseipäillä pistämme vastaan jos se hyökkää."
Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen, eikä Suomi Venäjälle yksin tai Naton rinnalla.
Ja mitä lisäarvoa siitä saaamme siitä, jos lentelemme ylihintaisilla, vikakylläisillä ja epäluotettavilla f35 kalkunoilla kuvaamassa ilmatilarajaamme sliippaavaavia Venäläishävittäjiä? - Anonyymi
F-35 on halvin koneista ja Suomi rakentaa muutaman tuulivoimalan itäsuomeen.
Itäritsat ei näe niitä ja romulavat laitetaan myllyn alle keräämään suurimmat osat.- Anonyymi
Jos ostaismme 10 mrd eurolla muutaman kymmen kpl joitakin tappajasuihkareita, alkaisiko silloin ehkä monisatavuotinen täysin huoleton rauhan kausi 1930-lukumme tapaan?
Vielä pitäisi tietysti ensin kieltää kaikki kommunistien toiminta ja lehdet, ottaa suurkirkon portailla valtiojohtoa myöten suudellen vastaan lapualaisten fasistijuoppojen marssi, valita täysin kielitaidoton maalaistollo presidentiksi ja seuraajaksi natsien nuoleskelija, joka kehui 2. maailmansodan aloittajaa nerokkaaksi.
Nato on ollut täysin hampaaton joukkio mm. Unkarissa 1956, Tshekkoslovakiassa 1968, Afganistanissa 1980-luvun alussa etc. etc.
Skripalin myrkyttämisessä Englannissa samoin. Nyt se haukotellen peräti kokoontuu jollakin permanentilla, kun venäläiselle politrukille annetaan venäläistä myrkkyä Venäjän taivaalla.
Omituiset olympialaiset?
Varsinainen rauhanenkeli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ostaismme 10 mrd eurolla muutaman kymmen kpl joitakin tappajasuihkareita, alkaisiko silloin ehkä monisatavuotinen täysin huoleton rauhan kausi 1930-lukumme tapaan?
Vielä pitäisi tietysti ensin kieltää kaikki kommunistien toiminta ja lehdet, ottaa suurkirkon portailla valtiojohtoa myöten suudellen vastaan lapualaisten fasistijuoppojen marssi, valita täysin kielitaidoton maalaistollo presidentiksi ja seuraajaksi natsien nuoleskelija, joka kehui 2. maailmansodan aloittajaa nerokkaaksi.
Nato on ollut täysin hampaaton joukkio mm. Unkarissa 1956, Tshekkoslovakiassa 1968, Afganistanissa 1980-luvun alussa etc. etc.
Skripalin myrkyttämisessä Englannissa samoin. Nyt se haukotellen peräti kokoontuu jollakin permanentilla, kun venäläiselle politrukille annetaan venäläistä myrkkyä Venäjän taivaalla.
Omituiset olympialaiset?
Varsinainen rauhanenkeli."Nato on ollut täysin hampaaton joukkio mm. Unkarissa 1956, Tshekkoslovakiassa 1968, Afganistanissa 1980-luvun alussa etc. etc."
Kyseiset maat eivät olleet Natoon kuuluvia maita! Siksi Nato ei niitä suojellut ja venäläiset katsoivat olevan heidän siirtomaitaan. Samaako haluamme Suomessa? Minä en ainakaan ja siksi juuri Natoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ostaismme 10 mrd eurolla muutaman kymmen kpl joitakin tappajasuihkareita, alkaisiko silloin ehkä monisatavuotinen täysin huoleton rauhan kausi 1930-lukumme tapaan?
Vielä pitäisi tietysti ensin kieltää kaikki kommunistien toiminta ja lehdet, ottaa suurkirkon portailla valtiojohtoa myöten suudellen vastaan lapualaisten fasistijuoppojen marssi, valita täysin kielitaidoton maalaistollo presidentiksi ja seuraajaksi natsien nuoleskelija, joka kehui 2. maailmansodan aloittajaa nerokkaaksi.
Nato on ollut täysin hampaaton joukkio mm. Unkarissa 1956, Tshekkoslovakiassa 1968, Afganistanissa 1980-luvun alussa etc. etc.
Skripalin myrkyttämisessä Englannissa samoin. Nyt se haukotellen peräti kokoontuu jollakin permanentilla, kun venäläiselle politrukille annetaan venäläistä myrkkyä Venäjän taivaalla.
Omituiset olympialaiset?
Varsinainen rauhanenkeli.Täällä sanotaan Natoa hampaattomaksi muka rauhanenkeliksi kun se ei tee mitään, ja sotahulluksi jos se tekee pienimmänkin eleen. Näin nämä rysähousutrollit joiden mukaan kaikki on tietysti ja aina Naton syytä :-D
- Anonyymi
""Koska Venäjä pullistelee ja varustautuu vimmatusti ei täällä voi laskea sen varaan että me heinäseipäillä pistämme vastaan jos se hyökkää."
Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen, eikä Suomi Venäjälle yksin tai Naton rinnalla."
Ensinnäkin, ei se Neuvostoliittokaan ollut tänne hyökkäämässä 1939 ja julistimme kokoajan olevamme puolueettomia ja halumme pysyä kaikista konflikteista ulkona. Täten olimme vain helppo hyökkäyskohde kun tiedettiin ettei kukaan tule meidän apuun. Eli ei auttanut mitään puolueettomuus silloin, tosiasiassa olimme vain houkuttelevampi kohde koska meitä tietysti pidettiin silloin helpompana kohteena kuin jos olisimme olleet esimerkiksi liittoutuneet jonkun/joidenkin kanssa.
Se että joku luulee että puolueettomuus on jokin tae turvallisuudesta on lapsellista ajattelua.
Toisekseen kun olimme pakotettuja YYA-sopimukseen niin olemmehan ennekin liittoutuneet jonkun kanssa, miksi se Nato on sitten niin paha mörkö vaikka se on puolustusliitto ja perustuu vapaehtoisuuteen toisin kuin esim meidän YYA-sopimus ja Varsovanliiton maiden pakkoliittoutuminen aikoinaan?
Aivopesu on tehnyt tehtävänsä, totuuden näkeminenkään ei muuta tilannetta. Aikoinaan NKVD vankilaan jouduttuaankin monet eivät luopuneet uskostaan Staliniin ennen kuin heidät kidutettiin kuoliaiksi.
Nytkin Stalinistit uskovat Venäjän hyväntahtoisuuteen vaikka Putinin porukka myrkyttää ja pudottelee ihmisiä ikkunoista jos jotenkin Putin kokee heidät uhkakseen. Kaveri taitaa olla sekoamassa samalle tasolle Stalinin vainoharhaisuuden kanssa. - Anonyymi
Idiootti jatkaa viittauksilla vuoden 39-tapahtumilla?
Kaukaa pitää hakea inspiraatioita, kohtapuolin 100-vuotta aikaa ja silloin elettiin vallan toisenlaisessa maailmassa.
Me kaikki nähdään Venäjän ulkopolitiikka, se ei todellakaan ole hyökkäävää, ihan päinvastoin.
Krimin Putinin hallinto joutui pelastamaan tulevalta mielivallalta, näin sitä ei sanota, mutta se ei muuta tosiasiaa.
Suomi on itse valinnut tiensä, johon ei olla puututtu Venäjän taholta ja nyt olemme aika synkkien aikojen edessä, ihan ilman Venäjän myötävaikuttamisia.- Anonyymi
Musta on valkoista ja valkea mustaa..
Jos yhtään seuraat mitä maailmassa tapahtuu niin kyllä pitäisi tajuta kuka pullistelee ja kuka aseineen heiluu omien rajojensa ulkopuolella!
Krimi pelastettiin mielivallalta? Ei voi kuin ihmetellä? Kaikkea sontaa sitä yritetäänkin syöttää, sama oli varmaan syynä Talvisodassakin?
Historia on opettanut että tuulet kääntyilevät arvaamattomasti itärajamme takana. Diktatuurit ovat aina arvaamattomia.
Vai ei ole puututtu Suomen asioihin Venäjän taholta, jopa presidenttio Niinistö joutui ärähtämään Eräälle Venäjän kenraalille julkisesti.
Suomen ilmatilan loukkaukset lentokoneillakin loppuivat vasta kun Suomi rupesi julkistamaan ne kaikki ja Hornet hävittäjiäkin piti Helsinki Vantaan kentälle sijoittaa.
Kaikenlaista muutakin painostusta on ollut ja kaikkea ei julkkisesti ole levitelty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Musta on valkoista ja valkea mustaa..
Jos yhtään seuraat mitä maailmassa tapahtuu niin kyllä pitäisi tajuta kuka pullistelee ja kuka aseineen heiluu omien rajojensa ulkopuolella!
Krimi pelastettiin mielivallalta? Ei voi kuin ihmetellä? Kaikkea sontaa sitä yritetäänkin syöttää, sama oli varmaan syynä Talvisodassakin?
Historia on opettanut että tuulet kääntyilevät arvaamattomasti itärajamme takana. Diktatuurit ovat aina arvaamattomia.
Vai ei ole puututtu Suomen asioihin Venäjän taholta, jopa presidenttio Niinistö joutui ärähtämään Eräälle Venäjän kenraalille julkisesti.
Suomen ilmatilan loukkaukset lentokoneillakin loppuivat vasta kun Suomi rupesi julkistamaan ne kaikki ja Hornet hävittäjiäkin piti Helsinki Vantaan kentälle sijoittaa.
Kaikenlaista muutakin painostusta on ollut ja kaikkea ei julkkisesti ole levitelty.#Jos yhtään seuraat mitä maailmassa tapahtuu niin kyllä pitäisi tajuta kuka pullistelee ja kuka aseineen heiluu omien rajojensa ulkopuolella!#
Kuka pullistelee ja miten se näkyy? Tarkoitat kai natoa, joka on tunkenut lonkeronsa kaikkiin Venäjään liittyviin maihin?
Vai tarkoitatko Israel, jenkkejä, jotka lyövät kapulaa rattaisiin teroristi vastaisessa sodankäynnissä? Luetteloa voisi jatkaa, mutten jaksa jauhaa samoja asioita.
#Krimi pelastettiin mielivallalta? Ei voi kuin ihmetellä? Kaikkea sontaa sitä yritetäänkin syöttää, sama oli varmaan syynä Talvisodassakin?#
Sontaa syöt itse uskomalla valemediaa. Krimin asukkaat ovat nyt turvassa ja yksikään media ei ole edes yrittänyt valehdella muuta.
#Historia on opettanut että tuulet kääntyilevät arvaamattomasti itärajamme takana. Diktatuurit ovat aina arvaamattomia.#
Nykyvenäjä ei ole NL:tto, kai sentään sen tajusit? Muutoksia on odotettavissa EU:ssa ja jenkeissä.
Venäjä, vaikeuksista ja provosoinneista huolimatta on suhteellisen vakaa, hiertääkö tämä sinun pääkopassasi?
#Vai ei ole puututtu Suomen asioihin Venäjän taholta, jopa presidenttio Niinistö joutui ärähtämään Eräälle Venäjän kenraalille julkisesti.#
Joutui ärähtämään, suhteellista, mutta Niinistö kumartaa Brysselin suuntaan ja kysyy neuvoja. Suomi sekaantuu Venäjän, Valko-Venäjän asioihin enemmän kuin ne konsanaan Suomen asioihin....katsos tämä 'liittovaltio' ja Brysselin eliitti.
#Suomen ilmatilan loukkaukset lentokoneillakin loppuivat vasta kun Suomi rupesi julkistamaan ne kaikki ja Hornet hävittäjiäkin piti Helsinki Vantaan kentälle sijoittaa.#
Ilmatilaloukkaukset ovat poliittista sontaa, ei mitään todellista ongelmaa käytännössä.
Jenkit ja nato-koneet syyllistyvät loukkauksiin ja ne vaietaan.
#Kaikenlaista muutakin painostusta on ollut ja kaikkea ei julkkisesti ole levitelty.#
Niin varmaan ja Bryssel vie veronmaksajien rahat suomalaisten tileiltä Ranskan, Italian, Kreikan talouksien 'elvyttämiseen'.
Ja lisää maksuja on tulossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Jos yhtään seuraat mitä maailmassa tapahtuu niin kyllä pitäisi tajuta kuka pullistelee ja kuka aseineen heiluu omien rajojensa ulkopuolella!#
Kuka pullistelee ja miten se näkyy? Tarkoitat kai natoa, joka on tunkenut lonkeronsa kaikkiin Venäjään liittyviin maihin?
Vai tarkoitatko Israel, jenkkejä, jotka lyövät kapulaa rattaisiin teroristi vastaisessa sodankäynnissä? Luetteloa voisi jatkaa, mutten jaksa jauhaa samoja asioita.
#Krimi pelastettiin mielivallalta? Ei voi kuin ihmetellä? Kaikkea sontaa sitä yritetäänkin syöttää, sama oli varmaan syynä Talvisodassakin?#
Sontaa syöt itse uskomalla valemediaa. Krimin asukkaat ovat nyt turvassa ja yksikään media ei ole edes yrittänyt valehdella muuta.
#Historia on opettanut että tuulet kääntyilevät arvaamattomasti itärajamme takana. Diktatuurit ovat aina arvaamattomia.#
Nykyvenäjä ei ole NL:tto, kai sentään sen tajusit? Muutoksia on odotettavissa EU:ssa ja jenkeissä.
Venäjä, vaikeuksista ja provosoinneista huolimatta on suhteellisen vakaa, hiertääkö tämä sinun pääkopassasi?
#Vai ei ole puututtu Suomen asioihin Venäjän taholta, jopa presidenttio Niinistö joutui ärähtämään Eräälle Venäjän kenraalille julkisesti.#
Joutui ärähtämään, suhteellista, mutta Niinistö kumartaa Brysselin suuntaan ja kysyy neuvoja. Suomi sekaantuu Venäjän, Valko-Venäjän asioihin enemmän kuin ne konsanaan Suomen asioihin....katsos tämä 'liittovaltio' ja Brysselin eliitti.
#Suomen ilmatilan loukkaukset lentokoneillakin loppuivat vasta kun Suomi rupesi julkistamaan ne kaikki ja Hornet hävittäjiäkin piti Helsinki Vantaan kentälle sijoittaa.#
Ilmatilaloukkaukset ovat poliittista sontaa, ei mitään todellista ongelmaa käytännössä.
Jenkit ja nato-koneet syyllistyvät loukkauksiin ja ne vaietaan.
#Kaikenlaista muutakin painostusta on ollut ja kaikkea ei julkkisesti ole levitelty.#
Niin varmaan ja Bryssel vie veronmaksajien rahat suomalaisten tileiltä Ranskan, Italian, Kreikan talouksien 'elvyttämiseen'.
Ja lisää maksuja on tulossa.Kaikki muu paitsi Putinin hallinnon alainen media on valemediaa?
Kun Neuvostoliitto vaihtoi nimensä Venäjäksi niin ei siitä samalla tullut demokratia, vain nimi muuttui.
Tunnen muutamia aivopestyjä kommunisteja ja heillä on se vakaumus että koskaan ei mitään Neuvostoliiton tai Venäjän tekoa kritisoida vaan aina löytyy joku selitys sen toimille olipa ne mitä hyväänsä, toisiin maihin hyökkäämisetkin ovat aina vain rauhaa rakastavia toimia. Ja esimerkiksi NATO on todella paha mörkö vaikka siihen ei ketään pakoteta vaan siihen puolustusliittoon liittyminen on vapaaehtoista. Se että jos Suomi siihen liittyy ettei olisi kriisitilanteessa yksin ei luulisi ketään haittaavan, ei se sitä tarkoita että suomalaiset haluaisivat hyökätä yhtään minnekään. Suomalaisilla on hyvin muistissa millaista pienen valtion on toimia yksin kriisiaikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki muu paitsi Putinin hallinnon alainen media on valemediaa?
Kun Neuvostoliitto vaihtoi nimensä Venäjäksi niin ei siitä samalla tullut demokratia, vain nimi muuttui.
Tunnen muutamia aivopestyjä kommunisteja ja heillä on se vakaumus että koskaan ei mitään Neuvostoliiton tai Venäjän tekoa kritisoida vaan aina löytyy joku selitys sen toimille olipa ne mitä hyväänsä, toisiin maihin hyökkäämisetkin ovat aina vain rauhaa rakastavia toimia. Ja esimerkiksi NATO on todella paha mörkö vaikka siihen ei ketään pakoteta vaan siihen puolustusliittoon liittyminen on vapaaehtoista. Se että jos Suomi siihen liittyy ettei olisi kriisitilanteessa yksin ei luulisi ketään haittaavan, ei se sitä tarkoita että suomalaiset haluaisivat hyökätä yhtään minnekään. Suomalaisilla on hyvin muistissa millaista pienen valtion on toimia yksin kriisiaikana.Todellinen ongelma Suomelle ja suomalaisille on euro ja EU, miksi sitä kierretään kuin kissa kuumaa puuroa?
Venäjä ei ole meille ongelma vaan mahdollisuus....kohta menetetty mahdollisuus, ekonomistit voisivat valistaa paremmin ja syvällisemmin asiaa.
Ps. oletko kokenut 'vapaassa mediassa' todellisia euro kriitikkoja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellinen ongelma Suomelle ja suomalaisille on euro ja EU, miksi sitä kierretään kuin kissa kuumaa puuroa?
Venäjä ei ole meille ongelma vaan mahdollisuus....kohta menetetty mahdollisuus, ekonomistit voisivat valistaa paremmin ja syvällisemmin asiaa.
Ps. oletko kokenut 'vapaassa mediassa' todellisia euro kriitikkoja?Tottakai jos yhtään seuraa asioita, kannatan itsekin omaan valuuttaan palaamista. Mutta turvallisuuskin pitää olla kunnossa. EU:hun liityttiin osittain puolustuspoliittisista syistä, olisi pitänyt samoin tein liittyä Natoon.
- Anonyymi
Se että naapurimaat haluavat kehittää omaa maanpuolustustaan ei suinkaan tarkoita että ne valmistautuvat hyökkäämään Venäjälle. Tämäkin tiedetään Venäjän johdossa.
On vain kaksi todellista syytä miksi Venäjä haluaa rajoittaa naapurimaiden oikeutta omaan maanpuolustukseensa.
1. Putinin diktatuuri oikeuttaa oman maansa poikkeustilan sekä erilaisten turvallisuusjoukkojen ja asevoimen lisäämisen väittämällä syyksi ulkoa tulevaa uhkaa.
- todellisuudessa kyseinen valtion sisäinen väkivaltakoneisto on tarkoitettu diktatuurin oman vallan varmistamiseen.
- sisäisen turvallisuuden joukkojen on tehtävänä myös estää kaikki Venäjällä toimiva vapaa tiedonvälitys. Siksi tämäkin esitetään hyökkäykseksi.
2. Putinin hallinto ei halua itsenäistyneiden naapurimaiden liittyvän esim. NATO:n jäseniksi koska se estää 100 %:in varmuudella Venäjää palauttamasta Neuvostoliiton romahduksen jälkeen irtautuneita valtioita takaisin omaan hallintaansa.
- näihin, aikaisemmin Venäjän imperiumin alaisuudessa olleisiin, valtioihin kuuluu myös Suomi.
Kolmas asia jonka Putin ja hänen taustallaan oleva hallintoeliitti haluaa estää on hallinnosta riippumaton media sekä koti- ja ulkomaiset riippumattomat tiedotusvälineet. Toki tavallisen kansan eristämisestä muusta maailmasta aiheuttuu paljon muutakin haittaa Venäjän yhteiskunnalliselle kehitykselle. Venäjän johdossa tiedetään erittäin hyvin että maa on taloutensa osalta mitättömän pieni tekijä maailman markkinoilla. Siksi Putin pyrkii nostamaan esille asevoimansa. Todellisuudessa nekin ovat kyvyiltään vaatimattomat verrattuna mm. NATO;n tai Kiinan sotilaalliseen kapasisteettiin.
Kaikesta tästä huolimatta on ymmärrettävää että Suomessa tunnetaan huolta Venäjästä - Anonyymi
Täällä sanotaan Natoa rauhanenkeliksi, mutta miksi Nato teutaroi verenhimossaan alinomaan?
Nato haluaakin, että heidän maailmanrauhasta vastaaville osastoilleen lähetetään käytettyjä tamppooneita, tyydyttämään päivittäistä verenhimoa.- Anonyymi
Mene hoitoon ellet typerämpää ja konkreettisempaa keksi.
Yksi esimerkki Suomeen kohdistuvasta mediavaikuttamisesta on desantti Bätman jolle kaikki Suomessa nauravat. Suomessa on yleinen oppivelvollisuus ja useita media kanavia joten niistä normaali kansalainen osaa kyllä päätellä mikä on totta ja mikä täyttä skeidaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene hoitoon ellet typerämpää ja konkreettisempaa keksi.
Yksi esimerkki Suomeen kohdistuvasta mediavaikuttamisesta on desantti Bätman jolle kaikki Suomessa nauravat. Suomessa on yleinen oppivelvollisuus ja useita media kanavia joten niistä normaali kansalainen osaa kyllä päätellä mikä on totta ja mikä täyttä skeidaa.NATOkätyrit ei osaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATOkätyrit ei osaa
Ja yrität kertoa jotain mutta mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja yrität kertoa jotain mutta mitä?
Sillä on vaikeuksia kommunikoida suomeksi.
- Anonyymi
Hornetit oli jo niin kova pala aikoinaan että kommunistien syntyvyys väheni 45% heti kättelyssä ja moni kansantalon poika lopetti keihäänheiton, tarttui pulloon ja alkoi pelaamaan pajatsoa.
- Anonyymi
Seurantalon pojut kuoli sukupuuttoon Elsbeth RähinäRehnin aikaan mutta näkyy vielä yksi uikuttavan täällä
- Anonyymi
Venäläinen perseensuristin. Pari vikaa: ei surise eikä mahdu perseessen.
- Anonyymi
Osta semmonen joka sopii
- Anonyymi
Nyky Venäjän meininkiä:
Salaliitot opposition keskeisten hahmojen eliminoimiseksi ovat tärkeä piirre haurastuvissa autokratioissa. Eliminoimiset ovat usein selkeitä, liiankin selkeitä, jotta voitaisiin puhua varsinaisesta salaliitosta. Hermomyrkyn käyttö on, kuin salaliittolaiset allekirjoittaisivat kuvan salamurhayrityksestään ja lataisivat sen nettiin. Mutta teon härski selkeys onkin valtakeino. Se, että kykenee tekemään moisen julkeuden luo kuvaa oman vallan immuniteetistä, kaatumattomuudesta. Ihmisiä pidätetään ja pahoinpidellään. Heitä tipahtelee ikkunoista. Oppositiojohtajia ammutaan tai myrkytetään. Ihmisiä muistutetaan harvainvallan luonteesta, joka ei kaihda keinoja.
Saattaa olla että Venäjä joutuu vielä sisäiseen kaaokseen kun ihmisten mitta alkaa tulla täyteen Stalinistiseen politiikkaan.
Täällä täytyy olla aina valppaana koska milloinkaan ei tiedä mitä tuolla itäpuolella puuhataan ja mitä siellä tapahtuu. Isommassa porukassa olemme paremmin turvassa, NATO! - Anonyymi
Suomi hankkii parhaat koneet ja Natoyhteensopivat järjestelmät vaikka se ei itärajan takana olisikaan mieleen! Siinä ei politrukkien ympäripyöreät rivot iskulauseet auta!
- Anonyymi
Niin varmasti hankkii terroristijärjestö NATOn kanssa yhteensopivat hävittäjät ja muut sotaromut ja NATOvähemmistö riemuitsee korruptiokentsujen kanssa.
- Anonyymi
Rysäpöksylän tutkilla ei nähdä f-35 koneita mikä on tiltujen mielestä epistä eikä luo mahdollisuutta tasapuoliseen taisteluun mig-29 RePack koneilla.
- Anonyymi
Kyllä nähdään Iranin puolustusvoimain mukaan ja se NATOkätyriä kauhistuttaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nähdään Iranin puolustusvoimain mukaan ja se NATOkätyriä kauhistuttaa
Jenkkivetoisella natolla ei oikein ollut mitään mahdollisuutta esim. koko Vietnamin sodan aikana tehdä taikka edes sanoa yhtään mitään. Uutiskuvat jenkkinapalmin polttamista vietnamilaislapsista ja vanhuksista sekä kylistä pitivät siitä huolen pitkäksi aikaa.
Naton siviilikohteiden pommitukset vaihteeksi vain "vahingossa" ex-Jugoslaviassa 1990-luvun lopussa olivat pöyristyttäviä.
Joko lennokkiharrastajat ovat ilmataistelunsa saaneet tällä sivulla päätökseen?? Mikä on lopputulos ja ennen kaikkea - hinta. Vieläkö niitä tappajahävittäjiä myydään lelukaupoissa muovisina koottavina rakennussarjoina. Suosittelen. Ovat halpoja ja tämän sivun ipanoille aivan riittävän tehokkaita.
- Anonyymi
Historian vääristelyllä ei ole arvoa nykysodissa.
- Anonyymi
Pelkästään USA ostaa n. 2000 F-35 konetta. Se rankataan jo paremmaksi kuin F-22 kone jota onn pidetty maailman parhaana hävittäjänä.
Kone kehittyy koko ajan ja seuraavat 20v. onkin uutta ja parempaa ominaisuutta jatkuvasti aseita. - Anonyymi
Naton ja kalkunan sekoitus - uusi ecstasy?
Kiihotus vaikutus oli ollut järjen sumentava.
"Mies harrasti seksiä F-35 kalkkunan kanssa – lentueen päälikkö kuvasi vieressä.
Iso-Britanniassa on paljastunut jokseenkin epätyypillinen hävittäjään sekaantumis tapaus." - Anonyymi
Lapsellisuuksiin menee joidenkin kirjoitukset, aivan samaa tasoa kuin Talvisodan neukkupropaganda. Pitää olla ihan konkreettista sanomaa ja hyvät ymmärrettävät perustelut ennen kuin Suomessa menee läpi, että sellaiset terveiset sinne trollitehtaaseen!
Joo kyllä kaikki suurvallat ovat tehneet tekoja joita ei pitäisi mutta meidän rajanaapurina on vain yksi joka ei pidä naapurimaitaan tasaveroisina kumppaneina ja joka voi meitä uhata. Ostamme sellaiset koneet ja järjestelmät mitkä ovat parhaat meille, emmekä minkään poliittisen suuntauksen mukaan.- Anonyymi
Olet AIVAN OIKEASSA.
Siksi Suomessa valmistettu Suomi Hävittäjä on parempi sekä hieman nopeampi, kuin Venäjän Suhoi Su-57 on. Ulkomaiset vaihtoehdot eivät taida yltää samoihin nopeuksiin.
Hävittäjän runko rakenteet ynnä muut rakenteet, eivät kovin ihmeellisiltä näytä, kun katsoo tämän koko VIDEO pätkän läpi, jossa runkoa näytetään. Suomi Hävittäjä on melkein kuin tämä Hävittäjä, mutta hieman parempi kuitenkin.
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=cUPBK0_EBWU - Anonyymi
Täältä näet miten kansanedustajat tulevat päättämään hävittäjä valinnan.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6986
Ketjusta on poistettu 106 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä522844Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5302692- 481865
- 321837
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1191748SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3011679Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap91312Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.891135Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,601129Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?221102