Suomi on käytännössä jo Natomaa

Hyvät keskusteluyhteydet ja kiltin naapurin imago eivät pelasta Suomea Venäjän hyökkäykseltä, Martti J. Kari sanoo.
Puolustusvoimien entinen apulaistiedustelupäällikkö ja Venäjän toimintaan pitkään perehtynyt Martti J. Kari sanoo Iltalehden haastattelussa, että Venäjän silmissä Suomi on jo käytännössä Nato-maa.

– Suomi on Venäjän uhkakuvissa Nato-maa. Saamme jo kaikki haitat ilman Nato-maiden viidennen artiklan suojaa.

Lausunnollaan hän viittaa Naton jäsenten saamaan turvatakuuseen, jonka myötä hyökkäys yhteen Nato-maahan katsotaan hyökkäykseksi kaikkia jäsenmaita vastaan.

– Ei ne millään tavalla erota meitä muista Nato-maista. Ruotsi ja Suomi ovat maita, jotka tuottavat uhkaa tälle Venäjälle tärkeälle luoteissuunnalle. Senhän näkee hyvin, miten Alakurttiin ja Petroskoihin ryhmitetään joukkoja, ja se johtuu juuri huolesta, joka koskee Pietari-Murmansk-linjaa, Kari jatkaa Iltalehdelle.

Ennen eläkkeelle jäämistään Kari teki pitkän uran tiedustelu-upseerina ja muun muassa johti Tikkakoskella toimivaa viestikoekeskusta. Hän toimi myös Etyjin yhden tarkkailuryhmän johtajana Venäjän vallattua Krimin niemimaan keväällä 2014.

Iltalehden haastattelussa hän sanoo, että suomalaisten ei kannata tuudittautua siihen, että hyvät keskusteluvälit ja kiltin naapurimaan imago antaisivat turvaa Venäjästä.

– Silloin kun konflikti syttyy, en usko, että ne meitä säälivät. Ei kansainvälisessä politiikassa edes käytetä sellaista termiä. Silloin ne eivät ole hyökkäämässä tähän maahan sen takia, että me olemme kilttejä, vaan sen takia, että heille on tarve varmistaa Venäjän luoteissuunnan turvallisuus, Kari toteaa Iltalehdelle.
9<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kun Vladimir Putin kertoi, että Krimin liittämisen yhteydessä oltiin valmiita käyttämään ydinaseita, koettiin ainutlaatuinen hetki, sillä silloin hän ei valehdellut, viiltää Ilja Milštein Grani.russa arvioidessaan Venäjän televisiossa sunnuntaina esitettyä dokumenttia Krimistä.

Milšteinin johtopäätökset ovat karut: Putinin Venäjä häviää törmäyskurssillaan lännen kanssa kaikki mahdolliset taloudelliset ja muut sodat. Ainoastaan ydinsodan uhka on valttikortti Putinin pelissä, koska se todennäköisesti takaisi molempien osapuolten tuhoutumisen.
Tavallisilla aseilla sodittaessa venäjä on täysin hampaaton natoa vastaan

1Äänestä

venäjä pitää Suomea jo natomaana,miksi emme hakisi jäsennyyttä

Äänestä
  • Sen vuoksi koska Suomen kansan enemmistö ei halua liittyä natoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sen vuoksi koska Suomen kansan enemmistö ei halua liittyä natoon.

    Suomen kansa ei ole vielä joutunut valinnan eteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen kansa ei ole vielä joutunut valinnan eteen.

    Ei niin, mutta ja kun se päivä tulee vielä eteen että suomalaisilta kysytään kyseistä asiaa, niin silloin Suomen kansan enemmistö vastaa selkeästi että ei käy.

    Tästä asiastahan omn toki jo tehy useitakin mielipidekyselyitä. ja noissa kaikissa enemmistö suomalaisista on ollut sitä mieltä että Suomi ei liity natoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei niin, mutta ja kun se päivä tulee vielä eteen että suomalaisilta kysytään kyseistä asiaa, niin silloin Suomen kansan enemmistö vastaa selkeästi että ei käy.

    Tästä asiastahan omn toki jo tehy useitakin mielipidekyselyitä. ja noissa kaikissa enemmistö suomalaisista on ollut sitä mieltä että Suomi ei liity natoon.

    Niinhän sen piti mennä EU-äänestyksenkin kanssa, mutta toisin kävi.

    Äänestä

Suomi ei ole Natomaa vaikka Nato LIEROT ovat sen edessä mato naamassa.

Äänestä
  • Naton kannatus nousee samassa suhteessa kuin idän uhkakin,sitäpaitsi turvatakuut on lännestä jo saatu,tämän myösi presidentti Niinistökin epäsuorasti

    Äänestä

"Suomi on käytännössä jo Natomaa" mutta vain tyhmimpien mielestä

Otappas Nato Dildo ja kysyppäs joltain valtio-oppineelta perustuslain tuntijalta.

Tulet NIIIIIIIIN taas pettymään.

Ei muutakuin kaikki leuat rintaan ja keskikaljaa hakemaan?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hyvät keskusteluyhteydet ja kiltin naapurin imago eivät pelasta Suomea Venäjän hyökkäykseltä, Martti J. Kari sanoo.
Puolustusvoimien entinen apulaistiedustelupäällikkö ja Venäjän toimintaan pitkään perehtynyt Martti J. Kari sanoo Iltalehden haastattelussa, että Venäjän silmissä Suomi on jo käytännössä Nato-maa.

– Suomi on Venäjän uhkakuvissa Nato-maa. Saamme jo kaikki haitat ilman Nato-maiden viidennen artiklan suojaa.

Lausunnollaan hän viittaa Naton jäsenten saamaan turvatakuuseen, jonka myötä hyökkäys yhteen Nato-maahan katsotaan hyökkäykseksi kaikkia jäsenmaita vastaan.

– Ei ne millään tavalla erota meitä muista Nato-maista. Ruotsi ja Suomi ovat maita, jotka tuottavat uhkaa tälle Venäjälle tärkeälle luoteissuunnalle. Senhän näkee hyvin, miten Alakurttiin ja Petroskoihin ryhmitetään joukkoja, ja se johtuu juuri huolesta, joka koskee Pietari-Murmansk-linjaa, Kari jatkaa Iltalehdelle.

Ennen eläkkeelle jäämistään Kari teki pitkän uran tiedustelu-upseerina ja muun muassa johti Tikkakoskella toimivaa viestikoekeskusta. Hän toimi myös Etyjin yhden tarkkailuryhmän johtajana Venäjän vallattua Krimin niemimaan keväällä 2014.

Iltalehden haastattelussa hän sanoo, että suomalaisten ei kannata tuudittautua siihen, että hyvät keskusteluvälit ja kiltin naapurimaan imago antaisivat turvaa Venäjästä.

– Silloin kun konflikti syttyy, en usko, että ne meitä säälivät. Ei kansainvälisessä politiikassa edes käytetä sellaista termiä. Silloin ne eivät ole hyökkäämässä tähän maahan sen takia, että me olemme kilttejä, vaan sen takia, että heille on tarve varmistaa Venäjän luoteissuunnan turvallisuus, Kari toteaa Iltalehdelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu