New York Post: "Mark Zuckerberg kritisoi Twitteriä": https://nypost.com/2020/05/27/mark-zuckerberg-criticizes-twitter-for-fact-checking-trump/
Iltasanomat: "Zuckerberg puolusti presidentin suututtanutta Twitteriä"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006521461.html
Voisiko tämän selkeämpää todistetta olla suomalaisen median Trumpia kohtaan harjoittamasta järjestelmällisestä valeuutisoinnista? Ei ihmekään, että kun tämä kansa on täysin aivopesty tällaisen jatkuvan valeuutisoinnin avulla, niin että 90% suomalaisista vastustaa Trumpia ja vain 10% kannattaa häntä. Vieläkö luotat suomalaiseen mediaan?
Iltasanomat: "Zuckerberg puolusti presidentin suututtanutta Twitteriä"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006521461.html
Voisiko tämän selkeämpää todistetta olla suomalaisen median Trumpia kohtaan harjoittamasta järjestelmällisestä valeuutisoinnista? Ei ihmekään, että kun tämä kansa on täysin aivopesty tällaisen jatkuvan valeuutisoinnin avulla, niin että 90% suomalaisista vastustaa Trumpia ja vain 10% kannattaa häntä. Vieläkö luotat suomalaiseen mediaan?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kaksi TÄYSIN päinvastaista uutisointia samasta asiasta...!
No kun ei ole. Twitter ei ole Zuckerbergin firma, vaan kilpailija. Ei ole mikään ihme että Zuckerberg vttuilee kilpailijalle:)
"Olennaista on se mitä jätetään kertomatta."
Vasurit ovat aina Trumpin kimpussa kuin hyeenat. Facebook on vasemmistolainen pulju.
Ai. Facebookin omistaja Mark Zuckerberghän tuossa haukkuu Twitteriä, eli on ainakin näennäisesti Trumpin puolella. Te perseilijät että osaa edes lukea.
Minä olin lukevinani iltalehdestä, että tuo vasemmistolainen puolustaa tvitteriä? Pitääpä tarkastaa asia.
Olkoon mikä tahansa titteri, ihan sama.
Korjaan iltasanomat oli kyseessä. Noin siellä otsikoidaan:
Trump aikoo allekirjoittaa someen liittyvän presidentin asetuksen – Zuckerberg puolusti presidentin suututtanutta Twitteriä
Kyllä on Usan kommunisteilla kovia ongelmia oman häviönsä kanssa. Vasuri valehtelee aina.
Trumpia jumalana pitävillä taitaa olla yksi yhteinen ominaisuua: vakava henkinen sairaus. Oireena muun muassa täydellinen tosiasioiden kieltäminen. Trump ei heidän sairaassa maailmassaan tee virheitä eikä valehtele. Kaikki negatiiviseksi luonnehdittava uutisointi on valesellaista.
Aivan varmasti löytyisi populaa, joka uskoisi uutisen, joka kertoisi Trumpin kävelleen Potomacin yli vettä pitkin paikalliseen hampurilaispaikkaan.
Ilmeisesti mainitun psyykisen ongelman lisäksi näitä hihhuleita yhdistää persuus. Coronankin on Trump heidän silmissään hoitanut loistavasti, Se, että jenkkilässä on kuolleita yli satatuhatta ei merkitse mitään. Koko tilanteen korniutta symboloi se n persun viesti, jossa hän vaati kuolemantuomiota Suomen hallitukselle huononsti hoidetun "Coronasodan" johdosta.
Mitä tulee aloittajan liitetiedostoon, niin nähdäkseni Zuckerbergin viesti on selvä: somessa pitää saada valehdella, Ja sehän Trumpilta käy.
Pointtina aloituksessa oli se, että Suomen median Trump-uutisointi on valheellista, kuten aloituksessa esitetystä kahdesta linkistä nähdään. Ja sinä olet selvästikin tämän valeuutisoinnin yksi uhri.
Ja toisekseen: jos Trump sanoo epäilevänsä postiäänestyksen luotettavuutta, niin se tuskin lienee mikään vale. Tietääkseni Suomenkaan johdon usko ei riitä postiäänestyksiin niin paljon, että sellaiseen oltaisiin täälläkään siirtymässä, jos joku sellaista ehdottaisi.
Mitä me sille voidaan jos toiset uskoo heti tosi asioina vaikka siihen mitä CNN kertoo? CNN kertoo sen mitä se haluaa meidän ajattelevan riippumatta onko se totta.
Kumman hyvin nämä Trumpin vastustajat Suomessa tietää miten amerikkalaiset ajattelevat, ne on mielestään amerikkalaisempia kuin amerikkalaiset itse. Kuitenkin kieli pitkällä sinne Jenkkeihin ollaan tekemässä matkoja vaikka siellä onkin Trump. Ja Trump vastustajien mielestä USA = Trump.
Paitsi Suomen media myös jotkut kansaenväliset mediat kuten CNN, Washington post jne. mielellään fake nyyssejä levittävät ja niiltä Suomen mediatkin uutisiaan ottavat tai sitten niiden uutinen perustuu esimerkiksi CNN juttuun. Niitä CNN tyyppisiä fake nyys medioita on muitakin jotka julkaisee samanlaista valehtelua hieman eri sanoin vain.
Mitä se MV -lehti on taas mennyt kirjoittamaan Trumpista?
Ihan mitä Putin milloinkin käskee.
Facebookin perustaja Mark Zuckerberg on kritisoinut kilpailijaa Twitteriä päätöksestään tarkistaa presidentti Donald Trumpin tweetit.
Torstaina lähetettävän Fox News -lehden haastattelussa Zuckerberg väittää, että yksityisten yritysten ei ole paikka puuttua siihen, mitä ihmiset sanovat verkossa.
Aijai! Trumppi suuttui kun hänen twiitteihinsä laitettiin sininen huutomerkki. Uhkaa sulkea koko Twitterin - kova äijä.
Kun lukee myös leipätekstit molemmista uutisista, niin valehtelun laajuus vain paisuu.
Alkuperäisessä uutisessa Zuckerberg peräänkuuluttaa ettei internetin alustapalveluiden tule ryhtyä "Totuuden tuomareiksi" kuten Twitter on tehnyt.
Suomalaisessa versiossa Zuckerberg on pantu sanomaan ettei hän hyväksy valtion sensuuripyrkimyksiä.
Aivan kuin asuisimme jossakin Pohjois-koreassa.
Vau. Olisi ihan kuin, että puhutaan kahdesta eri asiasta.
Noissa uutisissa puhuttiin kahdesta eri aiheesta. Missä on tämä ”vale uutinen”
Ei tainnut olla englanti ihan vahvin aineesi koulussa?
"Noissa uutisissa puhuttiin kahdesta eri aiheesta. Missä on tämä ”vale uutinen”"
-No just tuota tarkoitin, kun provosoin avaajaa ihan omin sanoin referoimaan uutista!!
Palstalle on tullut tavaksi joko vääristellä jotain uutista, tai siotten jopa pistää tekaistuja ja valheellisia sanoja vaikka Sanna Marinin ja Li Anderronin suuhun.
Niitä on ihan rattoisaa ammuskella alas.
Ilta-sanomat on aika yksin uutisineen.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Mark Zuckerberg criticizes Twitter for fact-checking Trump
TRUMP oli/on ruotsin adjektiivi merkitykseltään:
nurpea, juro, jörö, juromainen, jörömäinen.
VARA TRUMP = olla nurpeana, jurona, mököllänsä, jurotella, mököttää, murjottaa, nuhjottaa.
Näin kertoo viime sotien aikainen 1100-sivuinen sanakirja (SKS 1945). Miten osasikin svedupetteri ennakoida erään tulevaisuuden zombien enemmän kuin nappiin??? Du gamla du fria... :-) :-) :-)
Milloin muuten trump on viimeksi nauranut tv-kameralle ja miksi?
Avaaja hyvä, voisitko ihan omin sanoin referoida kumpaakin uutista?
Uskallatko??
NYP: "Zuckerberg kritisoi Twitteriä"
IS: "Zuckerberg puolusti Twitteriä"
Siinä se yksinkertaisuudessaan. Pitääkö vielä vääntää rautalangasta?
Huomaan ettei englannin kielen osaamisesi ole kaksista, jos et huomaa, että kyse on kahteen eri asiaan liittyvistä kommenteista.
Ihmekös se, jos lausunnot ovat erilaisia kun ne koskevat kahta eri asiaa.
Siinä se yksinkertaisuudessaan. Pitääkö vielä vääntää rautalangasta?
Etkö tosiaan päässyt perille siitä, että puhuttiin kokonaan eri asioista?
Avaajan olisi hyvä pitäytyä kommentoimaan pelkästään suomenkielisiä artikeleja. Hän ei näytä ymmärtävän englantia kovinkaan kaksisesti.
Oleellista tässä on se, että joidenkin mielestä Trumpilla pitäisi olla erivapaus luoda omia "totuuksiaan". Ja vaikka kuinka kirvelee, pitäisi innokkaankin fanin myöntää Donaldin möläyttelevän aika taajaan omiaan. Tässäkin ketjussa kirjoittaja kertoo että Media A kertoo, mitä todella tapahtuu. Media B ja C valehtelevat. Kiinnostavinta hänen hengentuotteessaan on heräävä kysymys: mistä kirjoittaja tietää totuuden tapahtumasta, joka sattui 4 tuntia sitten 7000 km:n päässä. Pahoin pelkään, että kysymys on enemmänkin siitä mihin kirjoittaja haluaa uskoa.
vaaja hyvä, asteikolla 1...10 paljonko vituttaa, kun jäit nalkkiin vääristelystä?
Ihan vaan mielenkiinnosta?
Voi voi Trumppi ressukka, kun hänen päivittäin käyttämänsä rakas Twitter varoittaa hänen twiittaamistaan valheista. Vaihtakoon johonkin muuhun palveluun jos ei Twitter miellytä. Mutta kun se ei taida osata muuta kuin twiitata, rassukka presidentinretale.
Eikö se malarialääke ole vieläkään tehonnut??? Säälittää jenkkien puolesta.
Mikäs on muuten tämän päivän paras rumppi?
Kertokaa mullekin.