Tekoäly ennakoi mahdollisia tartuntareittejä. Tekoäly tukee aivosairauksien tutkimusta. Tekoäly tulee olemaan kilpailukyvyn ajuri. Tekoäly sai potkut Yleltä. Siinä vain muutama ote yhden vuorokauden uutistarjonnasta tekoälyn suhteen.
Eipä kumma, jos moni menee pyörälle päästään kaiken tämän hypetyksen kanssa. Joko tässä nyt kohta koneet ottavat kokonaan vallan? Pitäisikö vielä vanhoilla päivilläni opetella koodaamaan? Riittääkö enää työpaikkoja, kun tekoäly tekee kaiken? Lähdenkö kohta tekoälyn kanssa kaljalle?
Pelko pois. Aitoa tekoälyä ei ole, eikä tule vielä pitkiin aikoihin. On vain niin paljon mediaseksikkäämpää puhua tekoälystä tietokoneohjelman sijaan. Kukapa nyt haluaisi lukea tietokoneen tekemää uutista – mutta tekoälyn kirjoittama onkin jo ihan jotain muuta.
Onko? No ei pätkääkään. Tekoäly on onneton termi, koska sitä on alettu käyttää yhä harhaanjohtavammin vähän joka paikassa. Laskentatehon ja muun teknologian kehittyessä tietokoneet tekevät yhä monimutkaisempia temppuja yhä nopeammin, mutta loppujen lopuksi ne tekevät sitä samaa mitä ovat aina tehneet: laskevat yhteen yksi plus yksi ja antavat tulokseksi joko kaksi tai virheilmoituksen.
Tuskinpa kenenkään mielestä taskulaskin osoittaa minkään sortin älyä kun laskemme sillä mitä tekee 30% alennus kenkäparista. Ja kun Facebookin ”tekoäly” päättelee ikäni ja alkaa heitellä sivuilleni Luonnollinen Viagra! -mainoksia tai hiustenkasvurohtoja (tunnistettuaan kuvista, että olen kalju), kaikki tapahtuu samoin vailla pienintäkään älyn pilkahdusta.
Todellisella tekoälyllä on oltava äly ja tietoisuus. Ilman niitä se vain tekee erilaisia siihen ohjelmoituja temppuja, jotka toki saattavat näyttää hyvinkin vaikuttavilta. Vielä vaikuttavampaa tulosta saadaan, jos kone vielä ohjelmoidaan ohjelmoimaan itse itseään.
Luovuutta voi toki matkia koneella, samoin kuin papukaija voi matkia puhetta. Mutta aito luovuus ja äly säilyvät ihmisen ikiomana omaisuutena. Eivät luultavasti loputtomiin, mutta aikamoisen hamaan tulevaisuuteen.
Siksi on turha huolestua siitä, että Terminaattorin tavoin koneet ottaisivat ylivallan ja alkaisivat tuhota meitä, tai että ne Matrixin tavoin orjuuttaisivat meidät.
Sen sijaan ne tekevät juuri sitä, mistä Karl Marx haaveili muistikirjoissaan 1800-luvulla. Hän näki tulevaisuudessa luokattoman ja valtiottoman yhteiskunnan, jonka perustana oli automaation tuottama runsaus. Tekoäly, kuten muukin digitalisaatio ja automaatio, antaa meille yhä vähemmällä raadannalla yhä enemmän vapautta ja vaurautta.
Tekoäly on onneton termi
19
88
Vastaukset
Olen samaa mieltä siinä, että tekoälyn käsitettä käytetään aika kevein perustein. Ei tosin uutta auringon alla: 1970-luvun lopun Tekniikan Maailmassa oli juttu "tekoälystä", joka siis toteutettiin silloisilla suurilla tietokoneilla, joiden teho oli murto-osa nykyajan puhelimesta!
Vasta kvanttitietokoneet tuonevat "oikean" tekoälyn, joka voi myös tuottaa itsenäisesti uuden ja itseään paremman tekoälyn... hmm. 🤭- Anonyymi
Yksi perusjuttu unohtui:
"Vasta kvanttitietokoneet tuonevat "oikean" tekoälyn, joka voi myös tuottaa itsenäisesti uuden ja itseään paremman tekoälyn... hmm"
Tekoäly ei ole sen paremmin perinteinen kuin kvanttitietokone, vaan niissä ajettava ohjelmisto. Uuden ja "itseään paremman" tekoälyn tuottaminen on saavutus, josta yksikään nykyinen tietosysteemi ei vielä ole näyttänyt merkkiäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi perusjuttu unohtui:
"Vasta kvanttitietokoneet tuonevat "oikean" tekoälyn, joka voi myös tuottaa itsenäisesti uuden ja itseään paremman tekoälyn... hmm"
Tekoäly ei ole sen paremmin perinteinen kuin kvanttitietokone, vaan niissä ajettava ohjelmisto. Uuden ja "itseään paremman" tekoälyn tuottaminen on saavutus, josta yksikään nykyinen tietosysteemi ei vielä ole näyttänyt merkkiäkään.Vahva tekoäly voi syntyä myös ikäänkuin tyhjästä. Jos ajatellaan ihmisen tietoisuutta; se on erilaisten monimutkaisten toimintojen summa eli eräänlainen illuusio. Vahva tekoäly voisi syntyä samalla tavalla kun monta monimutkaista järjestelmää (tai simulaatiota) keskustelee toistensa kanssa jolloin yksittäinen järjestelmä ei ole enää kiinnostava vaan niiden luoma kokonaisuus, illuusio tietoisesta järjestelmästä. Tällainen voisi syntyä esimerkiksi ihmisten aivojen simuloinnin kautta.
Toki tästä ollaan vielä hyvin kaukana myös laskentatehon kannalta etenkin tavanomaisten eli turingin koneiden kanssa, jotka eivät voi laskea kaikenlaisia ongelmia vaikka laskentakapasiteetti lähestyisi ääretöntä. Kvanttitietokoneet saattavat kuitenkin muuttaa asiaa koska niillä voidaan ratkaista ongelmia ehkä yllättävänkin paljon ihmisaivomaisesti. Anonyymi kirjoitti:
Yksi perusjuttu unohtui:
"Vasta kvanttitietokoneet tuonevat "oikean" tekoälyn, joka voi myös tuottaa itsenäisesti uuden ja itseään paremman tekoälyn... hmm"
Tekoäly ei ole sen paremmin perinteinen kuin kvanttitietokone, vaan niissä ajettava ohjelmisto. Uuden ja "itseään paremman" tekoälyn tuottaminen on saavutus, josta yksikään nykyinen tietosysteemi ei vielä ole näyttänyt merkkiäkään.Juu, tiedän. Olemme jännän äärellä, ja asiantuntijoidenkin profetiat heittelevät suuresti.
>Uuden ja "itseään paremman" tekoälyn tuottaminen on saavutus, josta yksikään nykyinen tietosysteemi ei vielä ole näyttänyt merkkiäkään.
No ei taatusti. Nykyisillä laskentatehoilla ei näytä koskaan, mutta tuhat kertaa parempi on sitten toinen lähtökohta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vahva tekoäly voi syntyä myös ikäänkuin tyhjästä. Jos ajatellaan ihmisen tietoisuutta; se on erilaisten monimutkaisten toimintojen summa eli eräänlainen illuusio. Vahva tekoäly voisi syntyä samalla tavalla kun monta monimutkaista järjestelmää (tai simulaatiota) keskustelee toistensa kanssa jolloin yksittäinen järjestelmä ei ole enää kiinnostava vaan niiden luoma kokonaisuus, illuusio tietoisesta järjestelmästä. Tällainen voisi syntyä esimerkiksi ihmisten aivojen simuloinnin kautta.
Toki tästä ollaan vielä hyvin kaukana myös laskentatehon kannalta etenkin tavanomaisten eli turingin koneiden kanssa, jotka eivät voi laskea kaikenlaisia ongelmia vaikka laskentakapasiteetti lähestyisi ääretöntä. Kvanttitietokoneet saattavat kuitenkin muuttaa asiaa koska niillä voidaan ratkaista ongelmia ehkä yllättävänkin paljon ihmisaivomaisesti.Nykyisin jo suuri määrä monimutkaisia järjestelmiä keskustelee toistensa kanssa sekä suoraan ohjelmoituina että Internetin tietoliikenne- ja vuorovaikutusalustojen kautta. Jos on taipuvainen luomaan tietoisuuden illuusioita, sellaisen voi helposti saada jo niistä.
Ihmisaivojen simuloinnille koetetaan vasta määritellä kehityksen lähtökuoppien paikkoja. Ilmeisin olisi aivojen neuronikytkentöjen jäljittely, jossa ensimmäiseksi esteeksi nousee niiden rakenteen ja toimintojen kattava kartoitus. Kyseessähän ei ole digitaalisesti toimiva täsmällinen tietokone, vaan tarkemmin katsoen analoginen laskin. Toinen este on datavolyyymi; neuroneja on miljardiluokkaa ja niiden kytkentöjä (synapseja) tuhat biljoonaa. Kolmas kompastuskivi on synapsitoimintojen ja neuronien tilanmuutosten yhteys ajatteluun ja tietoisuuteen, mistä on vain vähäistä tietoa pieninä irtopaloina. "Vasta kvanttitietokoneet tuonevat "oikean" tekoälyn, joka voi myös tuottaa itsenäisesti uuden ja itseään paremman tekoälyn... hmm. 🤭"
Kvanttitietokoneiden hyödynnettävyys on hyvin marginaalista versus klassisiin tietokoneisiin.Pappi_Heljas kirjoitti:
"Vasta kvanttitietokoneet tuonevat "oikean" tekoälyn, joka voi myös tuottaa itsenäisesti uuden ja itseään paremman tekoälyn... hmm. 🤭"
Kvanttitietokoneiden hyödynnettävyys on hyvin marginaalista versus klassisiin tietokoneisiin.Öö... jaa? 😮
- Anonyymi
Tekoäly on Saatanasta.
- Anonyymi
Niin, teikäläisethän tuntevat kyseisen heppulin jopa paremmin kuin Jumalan.
Ja oikea äly tulee suoraan joosefin ideasta piilotella homoseksuaalisuuttansa väittämällä naapurista suolaa lainanneen vaimonsa yllättävää raskautta jumalallisen väliitulon seurauksena :-)
- Anonyymi
Tekoälyä aletaan vasta sitten pitää älykkäänä, kun se tekee samanlaisia virheitä kuin ihminen ajattelussaan.
"Todellisella tekoälyllä on oltava äly ja tietoisuus."
Ei välttämättä. Muun muassa Yuval Noah Harari erottaa tekoälyn ja tietoisuuden toisistaan.
"Ja kun Facebookin ”tekoäly” päättelee ikäni ja alkaa heitellä sivuilleni Luonnollinen Viagra! -mainoksia tai hiustenkasvurohtoja (tunnistettuaan kuvista, että olen kalju), kaikki tapahtuu samoin vailla pienintäkään älyn pilkahdusta."
Sinulla on onneton käsitys Facebookin ja muiden sosiaalisten medioiden tekoälyalgoritmeista. 300 tykkäykselläsi tekoäly tuntee sinut yhtä hyvin kuin puolisosi. Kuinka paljon yli 300 tykkäystä pitää olla, että algoritmi tuntee sinut paremmin kuin sinä itse? Todellisuudessa jo nyt tekoälyalgoritmit pystyvät tekemään elämässäsi parempia päätöksiä kuin sinä itse. Algoritmi pystyy valitsemaan sinulle esimerkiksi sopivamman kumppanin tai ammatin kuin sinä itse kunhan ruokit algoritmeja riittävästi datalla.- Anonyymi
Kohtalaisen väljä edellytys:
".. kunhan ruokit algoritmeja riittävästi datalla."
"Hyväähän se on, kun siitä tykkää", sanoi Neulasen Manta. Mutta jos vähän jekuttaisin laittamalla vääriä tykkäyksiä sekaan. Keksisikö tekoäly senkin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohtalaisen väljä edellytys:
".. kunhan ruokit algoritmeja riittävästi datalla."
"Hyväähän se on, kun siitä tykkää", sanoi Neulasen Manta. Mutta jos vähän jekuttaisin laittamalla vääriä tykkäyksiä sekaan. Keksisikö tekoäly senkin?"Keksisikö tekoäly senkin?"
Siihen vastaa WiKi: "Sumea logiikka" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Keksisikö tekoäly senkin?"
Siihen vastaa WiKi: "Sumea logiikka"Tiedän, mitä sumea logiikka on. Sillä voidaan varautua siihen, että joku valehtelee, mutta ei erottaa valetta todesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän, mitä sumea logiikka on. Sillä voidaan varautua siihen, että joku valehtelee, mutta ei erottaa valetta todesta.
Siihen vastaa ihan klassinen logiikka ja siella induktio: -"Jos vaakkuu kuin ankka ja kävelee kuin ankka - se on ankka" - ja Aisopos vastaa saturaatiosta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Poika_ja_susi
- Anonyymi
Adaptiivinen ohjelma vai mitä?
WiKi: "Adaptiivinen järjestelmä" - Anonyymi
Itse asiassa nykyiset ns. tekoälyt ovat oppivia ohjelmia, jotka kykenevät käymään läpi valtavia tietomääriä ja tekemään niistä päteviä johtopäätöksiä.
Jokin aika sitten oli mahdollisuus käydä verkkorurssina Hesan yliopiston tekoälyn perusteita koskeva kurssi. Se oli tarkoitettu ihan tavalliselle tallaajalle, mutta siitä olisi herunut opintopisteitäkin muutama. Se pääantia oli lähinnä oppia erottamaan, mikä on tämän sukupolven tekoälyä ja mikä ei.
Itse asiassa tekoäly siten kuin se nykyään ymmärretään, on erottamaton osa arkipäiväämme. Mutta kuten hyödylliset asiat monesti, se on huomaamattomana taustalla. - Anonyymi
Tekoäly hallitsee nyt jo maailmaa, kaikki mallinnukset tehdään sillä. Koneoppiminen, se on itsenäisesti kykene ja toimimaan. Algoritmit on vallannut aivo-ajattelun. Omistajat hyödyntää optimaalisesti, 5G ja mikrosiru, kaikki ihmiset on hallinnassa, ajatuksia myöten. Rikolliset otetaan kiinni ennen kuin on alkanut. Kansalaisten vapaus mennyttä historiaa, yli-ihmiset tekee mitä tahtoo, ateismi ei ole kotoisin mistään, koska sen moraalilla ole perustaa, kuin oma napa ja oma itse on jumala. Mitä sanan muodolla on merkitystä, sisällön toiminta on mainoksien varassa. Koneet hallitsee kaaoksen kaikkein parhaiten, ei revi pelihousujaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174736
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2002578Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731677Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella291605- 211369
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon221305Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641217- 1461081
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42952- 171924