Ja illuusio korvaamattomuudesta.
Urho Kekkonen
59
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei kukaan muu ole Kekkosta korvaamattomaksi sanonut vaan ylivoimaisesti parhaaksi kautta aikain.
Mihin perustunee näkemyksesi Kekkosen korvaamattomuuden illuusiosta, kun et sille perusteita esitä. Kekkosella itsellään saattoi olla sellainen illuusio, mutta siihen illuusioon sortuneina voi syyttää Suomen kansan enemmistöä, kun se kerta toisensa jälkeen Kekkosen presidentiksi valitsi. Vuonna 1974 niin tapahtui tosin poikkeuslailla, joka merkitsee laista poikkeamista, jollaista kutsutaan eräällä toisellakin nimellä.
Me kaikki suomalaisetkaan emme silti olleet sen illuusion vallassa. Itse en yksissäkään presidentinvaaleissa äänestänyt Kekkosen valitsijamiehiä. Vaalin mennessä toiselle kierrokselle saattoivat sitten ne minunkin äänestämäni valitsijamiehet kannattaa Kekkosta, kun niiden oma ehdokas ei ollut päässyt jatkoon.
Onneksi jo kauan on ollut tämä vaalitapa, jossa voidaan äänestää suoraan ehdokasta. Eikä se ole ainakaan kaksissa viime vaaleissa minulle pettymystä tuottanut, kun äänestämästäni on tullut presidentti.
Näen, että sinulle on vastannut myös Pystyyn_kuollut. Ei kuitenkaan ole se oikea Pystyyn-kuollut; kävin noiden molempien nimimerkkien profiileilla; oikean Pystyyn_kuolleen profiililla on pitkä luettelo hänen kirjoitushistoriastaan täällä, tuon feikin profiililla ei yhtään mitään. Harmillista, että noita nikkejämme näköjään pystytään noin väärin käyttäen oikean näköiseksi värittämään. Niin ei ole tapahtunut vielä minun eikä kai Sinunkaan nikillesi; emme siis liene törkimyksen mielestä sellaisen vaivan arvoisia;))- Anonyymi
Säälii teitä, osaa vedättää sopivasti !
Otaksuisin. hehehe. Tuo nyt ei pitäisi ketään haitata, jos sossut itkeekin. Anonyymi kirjoitti:
Säälii teitä, osaa vedättää sopivasti !
Otaksuisin. hehehe. Tuo nyt ei pitäisi ketään haitata, jos sossut itkeekin.Meillähän Kapi luotiin vähän sellaista kuvaa masilmankuulusta maailman lääkäristä Kekkosen yhteydessä.
Kekkonen oli toki Lehtistä lainatakseni "maailmankuulu Suomessa" ja "puolueettomuudellemme" vähän naureskeltiin lännessä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säälii teitä, osaa vedättää sopivasti !
Otaksuisin. hehehe. Tuo nyt ei pitäisi ketään haitata, jos sossut itkeekin.Älä yritä pankkopölvästi esittää viatonta.
- Anonyymi
Urkki luotsasi Suomea läpi vaikeitten aikojen , ja ryyppäsi ryssät pöydän alle , tuskin kukaan muu olis sen paremmin tehnyt !
Tässä jo iltapesuilla käytyäni ja pyjamassani jo vuoteeseen mennessäni jne… kun vielä täällä pistäydyin, niin tuon johdosta:
En koskaan Kekkosta äänestänyt, kun olin saanut hänen ”takinkäännöistään” johtuen tietyn käsityksen jo ennen äänioikeusikääni - minä siis olin jo ihan ajatteleva ihminen jo silloin, vaikka olin vasta nuorukainen. Ja vaikka tuosta ja joistain muistakin syistä johtuen minusta ei koskaan Kekkosen kannattajaa tullut, lukemani ja muutakin kautta tietämäni mukaan hyvin hän kyllä pärjäsi niissä ryyppykisoissa neukkujohdolle, jopa heitä kestävämmin. Ei kai siinä olisi juuri kukaan muukaan pärjännyt Urkkia paremmin.
Tulikohan sellaisesta kisailusta Urkille sitten ylikunto ja sen seuraamukset? Näin arvelen. Minäkin olen niitä juomia koko aikuisikäni nautiskellut, tänäänkin jo ”yömyssyni” ottanut, mutta olen kai ”harjoitellut kevyemmin”, kun tässä vielä tännekin pystyn jotain esittämään. Urkki ei enää tässä iässä olisi pystynyt samaan, tuskin mihinkään, ilma hoivaajiaan, ja minä kun tänäänkin tein vielä varmaan 5-6 km:n lenkin ihan vain metsäpolkuja pitkin noille keskuspuiston pohjoisosien aarnialueille.
Nyt kuitenkin minua kutsuu jo tuo avaamani vuode, joten vain Hyvän Yön toivotukset!
- Anonyymi
Aarne Saarisen mukaan Kekkonen oli 'eläytynyt kuninkaan rooliinsa liiaksi'. Saarinen oli hyvä lähinnä selluköpiskät ja russofiilarit kurissa pitänyt. Saarinen ja Vennamo tukivat molemmat EU:hun liittymistä, Urkin oppipojat on liittämässä Suomea Putinlandiaan.
- Anonyymi
Aarne Tarjan isä?
Huhut elää ja ,kasvonpiirteet.
Tuli geenit isältä. Pekka Peitsi kirjoitteli vielä Jatkosodan alussa suorastaan maanisessa R...n Vihassa.
Takki kääntyi sitten Rovaniemellä ja saimme Kekkonen 2.0:stä auliin itänaapurin palvelijan.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Pekka Peitsi kirjoitteli vielä Jatkosodan alussa suorastaan maanisessa R...n Vihassa.
Takki kääntyi sitten Rovaniemellä ja saimme Kekkonen 2.0:stä auliin itänaapurin palvelijan.1918 oli kohtalon hetket maalle. Kekkonen & kumppanit kuitenkin teki maastamme maailman keulavaltion. Tätä nyt turha parin sosilistin enää vaikeroida, kun sosialismiin emme palaa. 1918 ei Bolseviikki-venäjä kyennyt antamaan SDP aseelliselle kapinalle niin merkittävääå tukea että olivat saaneet liitettyä Suomea Venäjään. 60000 Suomalaista kuoli siinä punakapinassa kaikkiaan, kun Stalin vielä 30- luvulla näitä tapatti yli 30000 Suomalaista sinne paennutta punaista.
Anonyymi kirjoitti:
1918 oli kohtalon hetket maalle. Kekkonen & kumppanit kuitenkin teki maastamme maailman keulavaltion. Tätä nyt turha parin sosilistin enää vaikeroida, kun sosialismiin emme palaa. 1918 ei Bolseviikki-venäjä kyennyt antamaan SDP aseelliselle kapinalle niin merkittävääå tukea että olivat saaneet liitettyä Suomea Venäjään. 60000 Suomalaista kuoli siinä punakapinassa kaikkiaan, kun Stalin vielä 30- luvulla näitä tapatti yli 30000 Suomalaista sinne paennutta punaista.
Erikoista että äärioikeistolaisena suhtaudut noin myötämielisesti Kekkoseen joka lakkautti IKL:n.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Erikoista että äärioikeistolaisena suhtaudut noin myötämielisesti Kekkoseen joka lakkautti IKL:n.
Kekkonen kavahti ääriliikkeitä niin vasemmalla kuin oikealla. Kultainen keskitie jota hän edusti on vienyt Suomen suurmenestykseen.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Pekka Peitsi kirjoitteli vielä Jatkosodan alussa suorastaan maanisessa R...n Vihassa.
Takki kääntyi sitten Rovaniemellä ja saimme Kekkonen 2.0:stä auliin itänaapurin palvelijan.Kekkosen takki ei kääntynyt. Kekkonen oli aina isänmaan puolesta. Aina. Keinot vaihteli.
Jatkosodan alussa Kekkonen, kuten moni muukin, halusi hyvityksen Suomelle karvaista Talvisodan menetyksistä, ja toivoi Saksan kukistavan bolsevikit iäksi. Siksi tuki äreää hyökkäyslinjaa.
Kun Kekkoselle selvisi keskusteluissa Hillilän kanssa, jolla oli suorat yhteydet Saksan sotilaisiin, sodan ilmeinen lopputulos, hän vaihtoi kantaansa siitä, mikä pelastaa Suomen kansan ja sen itsenäisyyden. Ja oli siinä muuten aivan oikeassa. Suhteet sodan vaittajaa piti saada hyvälle tolalle, jotta itsenäisyytemme turvataan. Se turvattiin. Anonyymi kirjoitti:
Kekkosen takki ei kääntynyt. Kekkonen oli aina isänmaan puolesta. Aina. Keinot vaihteli.
Jatkosodan alussa Kekkonen, kuten moni muukin, halusi hyvityksen Suomelle karvaista Talvisodan menetyksistä, ja toivoi Saksan kukistavan bolsevikit iäksi. Siksi tuki äreää hyökkäyslinjaa.
Kun Kekkoselle selvisi keskusteluissa Hillilän kanssa, jolla oli suorat yhteydet Saksan sotilaisiin, sodan ilmeinen lopputulos, hän vaihtoi kantaansa siitä, mikä pelastaa Suomen kansan ja sen itsenäisyyden. Ja oli siinä muuten aivan oikeassa. Suhteet sodan vaittajaa piti saada hyvälle tolalle, jotta itsenäisyytemme turvataan. Se turvattiin.Kekkonen toimi suoraselkäisesti myös "sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä" ajaen miellyttämisenhalussaan kovempia "tuomioita".
Onneksi Asevelisosialistit estivät täydellisen rähmälleenmenon vaikka Kekkonen heidän rivinsä ja SDP:n onnistui Moskovan avustuksella hajoituttamaan.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kekkonen toimi suoraselkäisesti myös "sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä" ajaen miellyttämisenhalussaan kovempia "tuomioita".
Onneksi Asevelisosialistit estivät täydellisen rähmälleenmenon vaikka Kekkonen heidän rivinsä ja SDP:n onnistui Moskovan avustuksella hajoituttamaan.Tutustuppa sotasyyllisyysoikeudenkäynnin faktoihin. Älä referoi paria viihdekirjailijaa.
Kekkonen teki kovan työn esim siinä, että Suomi sai itse tuomita Valvontakomission nimeämät "syylliset". Kaikissa muissa maissa, joissa vastaavia tuomioita jouduttiin jakamaan, sen teki sodan voittajavaltioiden edustajat, ei maan oma tuomiolaitos.
Kekkonen myös työskenteli ahkerasti sen eteen, että tuomiot olivat kohtuullisia. Hän ei suinkaan ajanut kovempia tuomioita, vaan koetti lieventää Valvontakomission vaateita. Pitää myös muistaa, että Kekkonen tuolloin oli vain käskytetty, Paasikivi kävi "ripitettävänä" Tornissa, ja välitti tehtävät edelleen vastuullisille ministereille sekä tuomioistuimen jäsenille. Kekkosen hän pyysi informoimaan Maalaisliiton jäseniä Valvontakomission vaatimuksista.
Poika, sinun tietosi historiasta ovat kovin hatarat, ja selkeästi viihdekirjailijan opuksista kopsattu. Tutustu alkuperäisiin asiakirjoihin, ja muodosta niistä näkemyksesi. Avaa silmät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutustuppa sotasyyllisyysoikeudenkäynnin faktoihin. Älä referoi paria viihdekirjailijaa.
Kekkonen teki kovan työn esim siinä, että Suomi sai itse tuomita Valvontakomission nimeämät "syylliset". Kaikissa muissa maissa, joissa vastaavia tuomioita jouduttiin jakamaan, sen teki sodan voittajavaltioiden edustajat, ei maan oma tuomiolaitos.
Kekkonen myös työskenteli ahkerasti sen eteen, että tuomiot olivat kohtuullisia. Hän ei suinkaan ajanut kovempia tuomioita, vaan koetti lieventää Valvontakomission vaateita. Pitää myös muistaa, että Kekkonen tuolloin oli vain käskytetty, Paasikivi kävi "ripitettävänä" Tornissa, ja välitti tehtävät edelleen vastuullisille ministereille sekä tuomioistuimen jäsenille. Kekkosen hän pyysi informoimaan Maalaisliiton jäseniä Valvontakomission vaatimuksista.
Poika, sinun tietosi historiasta ovat kovin hatarat, ja selkeästi viihdekirjailijan opuksista kopsattu. Tutustu alkuperäisiin asiakirjoihin, ja muodosta niistä näkemyksesi. Avaa silmät.Myös Kekkonen kävi Tornissa ripitettävänä.
Käytännössä Kekkonen pelasti Mannerheimin joutumasta syytetyksi.
Jalo SOTILAS Anonyymi kirjoitti:
Myös Kekkonen kävi Tornissa ripitettävänä.
Käytännössä Kekkonen pelasti Mannerheimin joutumasta syytetyksi.
Jalo SOTILASVähän ristiriitaista koska Mannerheim näki Kekkosen läpi eikä kauheasti arvostanut tätä.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Vähän ristiriitaista koska Mannerheim näki Kekkosen läpi eikä kauheasti arvostanut tätä.
Kekkonen oli Mannerheimin aikaan rivikansanedustaja ja pienen roolin ministeri. Ei hänellä ollut mitään syytä arvostaa tai olla arvostamatta Kekkosta.
Manenrheim muuten kannatti erillisrauhaa 1943 -aivan rauhanopposition tavoin. Poliittinen johto ei katsonut siihen voitavan mennä koska maassa oli paljon saksalaista sotaväkeä. - Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Vähän ristiriitaista koska Mannerheim näki Kekkosen läpi eikä kauheasti arvostanut tätä.
Ja mistäpä noin päättelet? Omasta päästäsikö Kapi? HO HOO, HO HOO!
Rehellinen SOTILAS Anonyymi kirjoitti:
Ja mistäpä noin päättelet? Omasta päästäsikö Kapi? HO HOO, HO HOO!
Rehellinen SOTILASVasta nyt avasin palstan tänään ensimmäisen kerran ja kun en näe täällä mitään uutta asiallista, puutun noihin harhoihisi Eilen tässä ketjussa sanoin sanottavani Kekkosesta, ihan omasta päästäni, päästä, josta laitoin nyt profiilikuvakseni pienen rajauksen kuvasta, jonka lenkkikaverini tänään kamerallani otti minusta keskuspuiston aarnimetsien metsäpoluilla.
Miksi helevatissa olen mielesi vallannut niin, että jo yhä useampi rekisteröitynytkin joutuu sairaissa silmissäsi minuksi? Miksi rekisteröityneen tarvitsisi häärätä täällä muulla kuin sillä rekisteröidyllä nikillään? Saisikohan meistä kukaan toista edes rekisteröidyksi, kun rekisteröityessämme annamme yhteystietomme? Kun joskus takavuosina vaihtelin rekisteröityä nikkiäni, aina silloin edellisen muistaakseni jouduin poistamaan reksiteristä.
Tulithan sinäkin kerran tänne rekisteröitynä, mutta käyttäytymisesi johdosta se nikki pian suljettiin etkä kai enää saisi uutta rekisteröidyksi, olet tullut jo liian tutuksi palstojen pitäjälle.
Täysin sekopäähän olet, siitä ei epäilystä, mutta miksi ihmeessä olet sellaiseksi tullut? Jatkuva sotilaan leikkiminen ja varsinkin toivoton kapin metsästäminen lienee lopullisesti hajottanut kai entuudestaankin kovin heikon pääsi.
Olet kertonut, että sinulla on joku läheinen. Ei taida välittää sinusta sen vertaa, että olisi sinut hoitoon vienyt. Kai hän ymmärtääkö hän tilasi sellaiseksi, että mikään hoito ei voi sinua enää tervehdyttää.kapi_ kirjoitti:
Vasta nyt avasin palstan tänään ensimmäisen kerran ja kun en näe täällä mitään uutta asiallista, puutun noihin harhoihisi Eilen tässä ketjussa sanoin sanottavani Kekkosesta, ihan omasta päästäni, päästä, josta laitoin nyt profiilikuvakseni pienen rajauksen kuvasta, jonka lenkkikaverini tänään kamerallani otti minusta keskuspuiston aarnimetsien metsäpoluilla.
Miksi helevatissa olen mielesi vallannut niin, että jo yhä useampi rekisteröitynytkin joutuu sairaissa silmissäsi minuksi? Miksi rekisteröityneen tarvitsisi häärätä täällä muulla kuin sillä rekisteröidyllä nikillään? Saisikohan meistä kukaan toista edes rekisteröidyksi, kun rekisteröityessämme annamme yhteystietomme? Kun joskus takavuosina vaihtelin rekisteröityä nikkiäni, aina silloin edellisen muistaakseni jouduin poistamaan reksiteristä.
Tulithan sinäkin kerran tänne rekisteröitynä, mutta käyttäytymisesi johdosta se nikki pian suljettiin etkä kai enää saisi uutta rekisteröidyksi, olet tullut jo liian tutuksi palstojen pitäjälle.
Täysin sekopäähän olet, siitä ei epäilystä, mutta miksi ihmeessä olet sellaiseksi tullut? Jatkuva sotilaan leikkiminen ja varsinkin toivoton kapin metsästäminen lienee lopullisesti hajottanut kai entuudestaankin kovin heikon pääsi.
Olet kertonut, että sinulla on joku läheinen. Ei taida välittää sinusta sen vertaa, että olisi sinut hoitoon vienyt. Kai hän ymmärtääkö hän tilasi sellaiseksi, että mikään hoito ei voi sinua enää tervehdyttää.Näyn sekoilleen sanoissani tuossa lopussa. Näin piti sanomani: "Kai hän ymmärtää tilasi sellaiseksi, että mikään hoito ei voi sinua enää tervehdyttää".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen kavahti ääriliikkeitä niin vasemmalla kuin oikealla. Kultainen keskitie jota hän edusti on vienyt Suomen suurmenestykseen.
No sinä et ainakaan ulostuloillasi edusta sitä keskitietä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1918 oli kohtalon hetket maalle. Kekkonen & kumppanit kuitenkin teki maastamme maailman keulavaltion. Tätä nyt turha parin sosilistin enää vaikeroida, kun sosialismiin emme palaa. 1918 ei Bolseviikki-venäjä kyennyt antamaan SDP aseelliselle kapinalle niin merkittävääå tukea että olivat saaneet liitettyä Suomea Venäjään. 60000 Suomalaista kuoli siinä punakapinassa kaikkiaan, kun Stalin vielä 30- luvulla näitä tapatti yli 30000 Suomalaista sinne paennutta punaista.
Mitäs propagandaa oikein palstalle syötät? Tuo ei nimittäin ole faktatietoa.
"Loppukirjoitus: Kuinka moni kuoli sisällissodassa?
Vuoden 1918 sisällissodassa kuolleiden tarkan määrän arviointi on mahdoton tehtävä. Luotettavimman arvion kuolleiden määrästä antaa vuosina 1998–2003 toteutettu Suomen sotasurmat -tutkimushanke. Silloisen pääministerin Paavo Lipposen (sd) aloitteesta käynnistetty hanke pyrki muodostamaan kokonaiskuvan vuoden 1918 osapuolten tappioista ja kuolintapojen jakaumasta.
Lukuisia laajoja henkilötietoarkistoja perannut hanke on ansiokas, mutta aukotonta totuutta sekään ei kerro. Kuolleiden joukkoon on esimerkiksi liitetty sellaisten henkilöiden tietoja, jotka todellisuudessa selvisivät vuoden 1918 tapahtumista hengissä. Vuonna 1918 tällaisia ”valekuolleita” oli yli 370. Aineistossa vuonna 1918 kuolleeksi on myös merkitty yli 1 900 sellaista ihmistä, joiden kuolema on todellisuudessa epävarma.
HS käytti Kansallisarkiston ylläpitämää Suomen sotasurmat 1914–1922 -aineistoa tämän jutun päälähteenä, sillä parempaa ei ole tarjolla. Jutussa esitettyyn uhrilukuun 36 886 päästiin niin, että sotasurmat-aineistosta poistettiin sellaiset kuolleeksi merkityt, joiden tiedettiin säilyneen todellisuudessa hengissä. Sodassa kuolleeksi on laskettu henkilöt, jotka ovat kuolleet vuonna 1918 sodan virallisen alkupäivän 27. tammikuuta jälkeen. Sotasurmat-aineistossa epävarma-merkinnän saaneet kuolleet laskettiin mukaan, koska todisteita ei ole myöskään siitä, etteivät he olisi kuolleet tapahtumiin liittyen."
https://dynamic.hs.fi/2018/sisallissota/ - Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Vasta nyt avasin palstan tänään ensimmäisen kerran ja kun en näe täällä mitään uutta asiallista, puutun noihin harhoihisi Eilen tässä ketjussa sanoin sanottavani Kekkosesta, ihan omasta päästäni, päästä, josta laitoin nyt profiilikuvakseni pienen rajauksen kuvasta, jonka lenkkikaverini tänään kamerallani otti minusta keskuspuiston aarnimetsien metsäpoluilla.
Miksi helevatissa olen mielesi vallannut niin, että jo yhä useampi rekisteröitynytkin joutuu sairaissa silmissäsi minuksi? Miksi rekisteröityneen tarvitsisi häärätä täällä muulla kuin sillä rekisteröidyllä nikillään? Saisikohan meistä kukaan toista edes rekisteröidyksi, kun rekisteröityessämme annamme yhteystietomme? Kun joskus takavuosina vaihtelin rekisteröityä nikkiäni, aina silloin edellisen muistaakseni jouduin poistamaan reksiteristä.
Tulithan sinäkin kerran tänne rekisteröitynä, mutta käyttäytymisesi johdosta se nikki pian suljettiin etkä kai enää saisi uutta rekisteröidyksi, olet tullut jo liian tutuksi palstojen pitäjälle.
Täysin sekopäähän olet, siitä ei epäilystä, mutta miksi ihmeessä olet sellaiseksi tullut? Jatkuva sotilaan leikkiminen ja varsinkin toivoton kapin metsästäminen lienee lopullisesti hajottanut kai entuudestaankin kovin heikon pääsi.
Olet kertonut, että sinulla on joku läheinen. Ei taida välittää sinusta sen vertaa, että olisi sinut hoitoon vienyt. Kai hän ymmärtääkö hän tilasi sellaiseksi, että mikään hoito ei voi sinua enää tervehdyttää.Kyllä Sinun tekstit on edelleen helppo tunnistaa. Mm Kekkos-kaunasi on ihan samaa laatua kuin oikeistosossulla, kummallista.
Minä vastaan teoistani ja olen edelleen sitä mieltä, että olet saittipaskuri, ainoa.
Jämerä SOTILAS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aarne Tarjan isä?
Huhut elää ja ,kasvonpiirteet.
Tuli geenit isältä.Halosella oli pää persiissä. Saarinen sentään myönsi muistelmissaan miehekkäästi Kekkosen isäntien Kremlissä sanoneet, että vuoden 1968 Prahan miehityksen arvosteleminen oli ensimmäinen itsenäinen ja väärä SKP:n tekemä teko. Saarisen kulakkimyönteys oli ongelma, mutta ajatus Kekkosesta 'kuninkaan roolissa' oli häneltä totuudenmukainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1918 oli kohtalon hetket maalle. Kekkonen & kumppanit kuitenkin teki maastamme maailman keulavaltion. Tätä nyt turha parin sosilistin enää vaikeroida, kun sosialismiin emme palaa. 1918 ei Bolseviikki-venäjä kyennyt antamaan SDP aseelliselle kapinalle niin merkittävääå tukea että olivat saaneet liitettyä Suomea Venäjään. 60000 Suomalaista kuoli siinä punakapinassa kaikkiaan, kun Stalin vielä 30- luvulla näitä tapatti yli 30000 Suomalaista sinne paennutta punaista.
Maataloustuet ja yritystuet ovat sosialismia yhdessä porotalouden tukien kanssa. Kärnän vaatima Enontekiön lentokentän korjaus tapahtuu mahdollisesti julkisella rahalla. Aarne Saarisen mukaan EU edusti lopullista proletaarien yhdistymistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen kavahti ääriliikkeitä niin vasemmalla kuin oikealla. Kultainen keskitie jota hän edusti on vienyt Suomen suurmenestykseen.
Mitä nyt jos vittuili vielä Aarne Saariselle ottamalla 'kuninkaanroolin liian voimakkaasti'.
- Anonyymi
Oli se kyllä äijä, jätkän mukaan 'Kekkonen oli menettänyt elin- ja harkintakykyään' ja 'eläytynyt liiallisesti kuninkaan rooliinsa'. Saarisen eräänlaisesta koivistomyönteisyydestä on tykkää, koska 'Murha-Manu' ajoi monia hirsipuuhun pahentamalla lamaa omalla rahapolitiikallaan.
Nyt Majuri piisasi. Ilmoitin viestisi ylläpitoon ja mainitsin myös että olet tehnyt saman Pystylle ja Pankille
Äläkä sitten vastaa itkulla sosialistista. Banniin sinä joutaisit ja pysyvästi.OikeistoSosDem kirjoitti:
Nyt Majuri piisasi. Ilmoitin viestisi ylläpitoon ja mainitsin myös että olet tehnyt saman Pystylle ja Pankille
Äläkä sitten vastaa itkulla sosialistista. Banniin sinä joutaisit ja pysyvästi.PS. Onko sinulla noin saatanan paha alemmuuskompleksi meitä kyvykkäämpiä kirjoittajia kohtaan?
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Sinun tekstit on edelleen helppo tunnistaa. Mm Kekkos-kaunasi on ihan samaa laatua kuin oikeistosossulla, kummallista.
Minä vastaan teoistani ja olen edelleen sitä mieltä, että olet saittipaskuri, ainoa.
Jämerä SOTILASÄärimmäisen harvoin sinuun enää mitenkään reagoin, kun jo hyvin ymmärrän tilasi. Turhaan nyt äskenkin tuon laitoin, kun ei sinuun näy mitenkään reagoivan tuo OikeistoSosdem, eivät liioin Pystyyn_kuolut, Mielipidepankki tai muutkaan rekisteröityneet, jotka minuksi joutuvat. Tuskin nuo lukuisat minuksi päässeet puskissaan piileksivätkään pitävät sitä ylpeilyn aiheena, kun hekin ymmärtävät pääsi tilan.
Palstan - ilmeisesti nyt myös persupalstan, kun olet kertonut sielläkin käyväsi - ylivoimaisesti pahin palstapaskuri olet sinä ja yhtä ylivoimaisesti johdat myös palstan valvonnan työllistäjänä sen joutuessa yhtenään palstaa siivoamaan tuotoksestasi.
On kai ainakin kuukausi kun edellisen kerran sinuun mitenkään reagoin. Seuraavaa reagointiani saat taatusti odottaa kauemmin, jos sitä koskaan enää saatkaan.OikeistoSosDem kirjoitti:
PS. Onko sinulla noin saatanan paha alemmuuskompleksi meitä kyvykkäämpiä kirjoittajia kohtaan?
PS. PS. Tuolla mekonkuvalla sinä vain teit itsesi lopullisesti naurunalaiseksi.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
PS. PS. Tuolla mekonkuvalla sinä vain teit itsesi lopullisesti naurunalaiseksi.
Itsellesi vastasit...hehehe. Mekko tosiaan, naurun alainen..
OikeistoSosDem kirjoitti:
PS. Onko sinulla noin saatanan paha alemmuuskompleksi meitä kyvykkäämpiä kirjoittajia kohtaan?
Alemmuuskompleksia se varmaan on, mutta siinä hän sentään osoittaa ymmärtävänsä sen perusteet täysin aiheellisiksi. Eilen illalla tuoosa ylempänä totesin Sinulle näin:
"Näen, että sinulle on vastannut myös Pystyyn_kuollut. Ei kuitenkaan ole se oikea Pystyyn-kuollut; kävin noiden molempien nimimerkkien profiileilla; oikean Pystyyn_kuolleen profiililla on pitkä luettelo hänen kirjoitushistoriastaan täällä, tuon feikin profiililla ei yhtään mitään. Harmillista, että noita nikkejämme näköjään pystytään noin väärin käyttäen oikean näköiseksi värittämään. Niin ei ole tapahtunut vielä minun eikä kai Sinunkaan nikillesi; emme siis liene törkimyksen mielestä sellaisen vaivan arvoisia;))"
Nyt Sinäkin olet tuohon joukkoon päässyt. No, päässyt-sana on väärä muuten, mutta tuon feikkaajan silmissä olet tietenkin palstan pientä ylimystöä.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Nyt Majuri piisasi. Ilmoitin viestisi ylläpitoon ja mainitsin myös että olet tehnyt saman Pystylle ja Pankille
Äläkä sitten vastaa itkulla sosialistista. Banniin sinä joutaisit ja pysyvästi.Pankkomajurilla on lähtenyt homma täysin lapasesta.
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Äärimmäisen harvoin sinuun enää mitenkään reagoin, kun jo hyvin ymmärrän tilasi. Turhaan nyt äskenkin tuon laitoin, kun ei sinuun näy mitenkään reagoivan tuo OikeistoSosdem, eivät liioin Pystyyn_kuolut, Mielipidepankki tai muutkaan rekisteröityneet, jotka minuksi joutuvat. Tuskin nuo lukuisat minuksi päässeet puskissaan piileksivätkään pitävät sitä ylpeilyn aiheena, kun hekin ymmärtävät pääsi tilan.
Palstan - ilmeisesti nyt myös persupalstan, kun olet kertonut sielläkin käyväsi - ylivoimaisesti pahin palstapaskuri olet sinä ja yhtä ylivoimaisesti johdat myös palstan valvonnan työllistäjänä sen joutuessa yhtenään palstaa siivoamaan tuotoksestasi.
On kai ainakin kuukausi kun edellisen kerran sinuun mitenkään reagoin. Seuraavaa reagointiani saat taatusti odottaa kauemmin, jos sitä koskaan enää saatkaan.OikeistoSosDem kirjoitti:
PS. Onko sinulla noin saatanan paha alemmuuskompleksi meitä kyvykkäämpiä kirjoittajia kohtaan? Anonyymi kirjoitti:
OikeistoSosDem kirjoitti:
PS. Onko sinulla noin saatanan paha alemmuuskompleksi meitä kyvykkäämpiä kirjoittajia kohtaan?Ja vastaus on kyllä.
Anonyymi kirjoitti:
Itsellesi vastasit...hehehe. Mekko tosiaan, naurun alainen..
Pietaristako se "Majuri" kirjoittelee?
Anonyymi kirjoitti:
Pankkomajurilla on lähtenyt homma täysin lapasesta.
Siihen ei oikein voi olla reagoimattakaan kun se spämmää joka ikisessä ketjussa.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Pietaristako se "Majuri" kirjoittelee?
Kun tässä jo vuoteeseen mennessäni pistäydyin vielä täällä, niin hieman ihmetellen kysäisen: Miksi uskot, että tarkoittamasi olisi se täällä majurina esiintynyt ja profiilikuvassaan puukokardia ja upseerin kauluslaattoja - tosin ilman arvomerkkejä - käyttänyt "majuri"? Pitempiä esityksiä häneltä yleensä tuli kuin tuolta tarkoittamaltasi.
No, samapa tuo; ehkä Sinulla on perusteet käsitykseesi siksi, kun muistaakseni silloin taisit suhtautua myönteisestikin "majurin" esityksiin ja olisikohan myöhemmin käynyt teillä samoin kuin kävi aikoiaan täällä City-Keskustalla ja parilla häntä ensin jopa tukeneella. Tuosta muutama silloin tallettamani näyte:
"Hän oli syntynyt tyhmänä ja oli merkittävästi kehittänyt tuota luonnonvaraansa" (S:Butler)
Puoluetoveri Timo Ristimäki
- - -
"kerimäki on turha"
Puoluetoveri Oiva Härkönen
- - -
"Saitin viheliäinen paskavankkuri. Ehkä hänen kommari-stallari -juttunsa eivät olekaan mautonta leikinlaskua. Toinen vaihtoehto on silkka typeryys.”
Entinen ystävä Aslak (Environment)
- - -
”Sinua, Seppo, pidetään täysin naurettavana pellenä ilman että tippaakaan edistät sitä, mitä haluat edistää”
Jaba_43
- - -
En tietenkään samaista sinua kyseiseen, en todellakaan, joten älä loukkaannu tuosta. Halusin kuitenkin sanoa tuon siksi, kun olen jatkuvasti saanut hyvin suurta huomiota tietyltä, mutta en kuitenkaan oleta, että kaikki saamani huomio olisi tullut vain häneltä.
Sorry sanomastani, mutta kuitenkin toivon Sinun ymmärtävän tarkoitukseni, joten siinä toivossa toivottelen Sinulle Hyvät Yöt!kapi_ kirjoitti:
Kun tässä jo vuoteeseen mennessäni pistäydyin vielä täällä, niin hieman ihmetellen kysäisen: Miksi uskot, että tarkoittamasi olisi se täällä majurina esiintynyt ja profiilikuvassaan puukokardia ja upseerin kauluslaattoja - tosin ilman arvomerkkejä - käyttänyt "majuri"? Pitempiä esityksiä häneltä yleensä tuli kuin tuolta tarkoittamaltasi.
No, samapa tuo; ehkä Sinulla on perusteet käsitykseesi siksi, kun muistaakseni silloin taisit suhtautua myönteisestikin "majurin" esityksiin ja olisikohan myöhemmin käynyt teillä samoin kuin kävi aikoiaan täällä City-Keskustalla ja parilla häntä ensin jopa tukeneella. Tuosta muutama silloin tallettamani näyte:
"Hän oli syntynyt tyhmänä ja oli merkittävästi kehittänyt tuota luonnonvaraansa" (S:Butler)
Puoluetoveri Timo Ristimäki
- - -
"kerimäki on turha"
Puoluetoveri Oiva Härkönen
- - -
"Saitin viheliäinen paskavankkuri. Ehkä hänen kommari-stallari -juttunsa eivät olekaan mautonta leikinlaskua. Toinen vaihtoehto on silkka typeryys.”
Entinen ystävä Aslak (Environment)
- - -
”Sinua, Seppo, pidetään täysin naurettavana pellenä ilman että tippaakaan edistät sitä, mitä haluat edistää”
Jaba_43
- - -
En tietenkään samaista sinua kyseiseen, en todellakaan, joten älä loukkaannu tuosta. Halusin kuitenkin sanoa tuon siksi, kun olen jatkuvasti saanut hyvin suurta huomiota tietyltä, mutta en kuitenkaan oleta, että kaikki saamani huomio olisi tullut vain häneltä.
Sorry sanomastani, mutta kuitenkin toivon Sinun ymmärtävän tarkoitukseni, joten siinä toivossa toivottelen Sinulle Hyvät Yöt!Kiitos.
Samoin sinne toveri Kapi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs propagandaa oikein palstalle syötät? Tuo ei nimittäin ole faktatietoa.
"Loppukirjoitus: Kuinka moni kuoli sisällissodassa?
Vuoden 1918 sisällissodassa kuolleiden tarkan määrän arviointi on mahdoton tehtävä. Luotettavimman arvion kuolleiden määrästä antaa vuosina 1998–2003 toteutettu Suomen sotasurmat -tutkimushanke. Silloisen pääministerin Paavo Lipposen (sd) aloitteesta käynnistetty hanke pyrki muodostamaan kokonaiskuvan vuoden 1918 osapuolten tappioista ja kuolintapojen jakaumasta.
Lukuisia laajoja henkilötietoarkistoja perannut hanke on ansiokas, mutta aukotonta totuutta sekään ei kerro. Kuolleiden joukkoon on esimerkiksi liitetty sellaisten henkilöiden tietoja, jotka todellisuudessa selvisivät vuoden 1918 tapahtumista hengissä. Vuonna 1918 tällaisia ”valekuolleita” oli yli 370. Aineistossa vuonna 1918 kuolleeksi on myös merkitty yli 1 900 sellaista ihmistä, joiden kuolema on todellisuudessa epävarma.
HS käytti Kansallisarkiston ylläpitämää Suomen sotasurmat 1914–1922 -aineistoa tämän jutun päälähteenä, sillä parempaa ei ole tarjolla. Jutussa esitettyyn uhrilukuun 36 886 päästiin niin, että sotasurmat-aineistosta poistettiin sellaiset kuolleeksi merkityt, joiden tiedettiin säilyneen todellisuudessa hengissä. Sodassa kuolleeksi on laskettu henkilöt, jotka ovat kuolleet vuonna 1918 sodan virallisen alkupäivän 27. tammikuuta jälkeen. Sotasurmat-aineistossa epävarma-merkinnän saaneet kuolleet laskettiin mukaan, koska todisteita ei ole myöskään siitä, etteivät he olisi kuolleet tapahtumiin liittyen."
https://dynamic.hs.fi/2018/sisallissota/Suomessa kuoli 27000 ja Venäjällä 33000 Stalinin vainossa 30-luvulla paenneita punaisia.
mm Kullervo Manner oli siinä teloitettujen joukossa, SDP puheenjohtaja 1917-1918. Manner oli jo aiemmin pakkotyössä. Tulee vain kysyneeksi kannattiko tuokaan SDP masinoima aseellinen kapina. Kuin viimeiset peperilakot, maksoi miljardejeja, mitää etuja ei tullut työntekijöille, päinvastoin mm lisäpalkkiot menetettiin.
- Anonyymi
Urho Kekkonen tuo kepuleiden kantaisä, jonka muistolle rauha ...
- Anonyymi
Kekkonen oli Suomen diktaattori, mutta hänenlaistaan emme valitse presidentiksi enää koskaan nykypäivänä!
- Anonyymi
Huvittavaa miten jopa kommunisti Saarinen puhui Kekkosen 'kuninkaanroolista', vaikka Aarne oli toisaalta agraarisossujen ja tehtaankatulaisten panttivankina oleva äärivasemmistolainen kansallisbolsu eli käytännössä kansallissosialisti. On oikein puhua Kekkosen kuninkaanroolista.
- Anonyymi
(DJ Urho-Nälkämaan laulu Urhous-remix, Keskusta)
http://www.youtube.com/watch?v=ZIZw_Hc-AUA - Anonyymi
Kekkosen johdolla luotiin keskeisille aloille valtionyhtiöt (Neste, Rautaruukki Outokumpu, Kemira, Imatran Voima) joita taitavasti johtamalla meillä olisi ollut mahdollisuus pitää maamme luonnonvarat ja infra omistuksessamma ja käytössämme tuottamassa maalle ja kansalle työtä, vaurautta ja hyvinvointia.
Kekkosen jälkeen ovat kaikenmaailman "saatanan tunarit" onnistuneet pilaamaan nuo yhtiöt yhden toisensa jälkeen. Yhtiöiden rauniot on myyty pilkkahinnalla ulkomaille, ja nyt kaivokset, lannoiteteollisuus ja sähköverkko tuottavat voittoja niiden pohjattoman ahneille osakkeenomistajille - suoraan suomalaisten selkänahasta.
************
Kekkosen johdolla luotiin maan kattava yliopistoverkosto, joka herätti myös omassa tunkkaisuudessaan rypeneet vanhat yliopistot eloon. Olisiko Oulun, Rovaniemen, Joensuun tai Lappeenrannan ja näiden yliopistokaupunkien lähialueiden kehitys ollut läheskään nykyisen veroista ilman yliopistoja?
Olisiko kellään "saatanan tunarilla" (joita maan johdossa on kyllä riittänyt, ja riittää) ollut kaukonäköisyyttä ja rohkeutta edes ehdottaa jotakin vastaavan luokan innovaatiota?
Äskettäin yhden kempeleen tunarin johdolla kurjistettiin yliopistoja oikein olan takaa, mistä virheestä Suomi tulee kalliisti maksamaan lähitulevaisuudessa.
**************
Ulkopolitiikka on oma lukunsa, josta tässä riittänee maininta ETY-kokouksen aikaansaamisesta ja erityisesti sen ihmisoikeuskorin kauaskantoisista seurauksista.Uskon että Kekkonenkin olisi hyväksynyt oman aikansa valtionyhtiöiden viemisen pörssiin sen jälkeen, kun yksityisellä pääomalla alkoi olla kiinnostusta aloille, joille valtionyhtiöt aikoinaan perustettiin. Myynnistä saadut tulot olisi käytetty uusien valtionyhtiöiden perustamiseen sellaisille uusille aloille, jotka eivät näinä aikoina yksityistä pääomaa kiinnosta tai joihin sillä ei ole rohkeutta.
Perustettiinhan Kekkosen aikana sellainenkin uuden alan valtionyhtiö kuin televisioiden kuvaputkia valmistava Valco. Virheinvestointihan se oli, mutta olkoon samalla esimerkki siitä, että myös ne vanhemmat valtionyhtiöt perustettiin pitkälti riskialoille, jotka eivät yksityistä pääomaa kiinnostaneet.- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Uskon että Kekkonenkin olisi hyväksynyt oman aikansa valtionyhtiöiden viemisen pörssiin sen jälkeen, kun yksityisellä pääomalla alkoi olla kiinnostusta aloille, joille valtionyhtiöt aikoinaan perustettiin. Myynnistä saadut tulot olisi käytetty uusien valtionyhtiöiden perustamiseen sellaisille uusille aloille, jotka eivät näinä aikoina yksityistä pääomaa kiinnosta tai joihin sillä ei ole rohkeutta.
Perustettiinhan Kekkosen aikana sellainenkin uuden alan valtionyhtiö kuin televisioiden kuvaputkia valmistava Valco. Virheinvestointihan se oli, mutta olkoon samalla esimerkki siitä, että myös ne vanhemmat valtionyhtiöt perustettiin pitkälti riskialoille, jotka eivät yksityistä pääomaa kiinnostaneet.Jo on sulla pystyyn kuollut ja täysin tietämätön näkemys Kekkosen ja sen ajan ihmisten sielunmaailmasta. Katsos Kekkosen aikaan hallitukset huolehti Suomi valtiosta kokonaisuudessaan ja yksityisen pääoman omistajat hiihteli Kekkosen perässä, vaan on se nykyään toisin päin hallituksia myöten niillä seteliselkärankaisilla. Menneinä aikoina miehillä ja naisilla oli vielä Suomessa selkärankakin jotka huolehtivat hyvinvointivaltiosta ylpeydellä. Rehellisyys maan perii?
Anonyymi kirjoitti:
Jo on sulla pystyyn kuollut ja täysin tietämätön näkemys Kekkosen ja sen ajan ihmisten sielunmaailmasta. Katsos Kekkosen aikaan hallitukset huolehti Suomi valtiosta kokonaisuudessaan ja yksityisen pääoman omistajat hiihteli Kekkosen perässä, vaan on se nykyään toisin päin hallituksia myöten niillä seteliselkärankaisilla. Menneinä aikoina miehillä ja naisilla oli vielä Suomessa selkärankakin jotka huolehtivat hyvinvointivaltiosta ylpeydellä. Rehellisyys maan perii?
Miten niin tietämätön käsitys Kekkosen ajan ajattelusta? Sotien jälkeisenä aikana valtion näkökulmasta oli tärkeää, että maanviljelijät saivat lannoitteita viljelyksilleen ja suomalaiset yritykset terästä sekä muita metalleja sotakorvaustuotteiden tuottamiseen. Varsinkin teollisuudessa tuotteiden valmistamiseen tarvittiin myös energiaa aivan eri luokassa kuin sitä tarvittiin ennen sotia. Kun yksityinen pääoma ei ollut näihin investoihin varautunut, valtion oli tultava avuksi.
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Uskon että Kekkonenkin olisi hyväksynyt oman aikansa valtionyhtiöiden viemisen pörssiin sen jälkeen, kun yksityisellä pääomalla alkoi olla kiinnostusta aloille, joille valtionyhtiöt aikoinaan perustettiin. Myynnistä saadut tulot olisi käytetty uusien valtionyhtiöiden perustamiseen sellaisille uusille aloille, jotka eivät näinä aikoina yksityistä pääomaa kiinnosta tai joihin sillä ei ole rohkeutta.
Perustettiinhan Kekkosen aikana sellainenkin uuden alan valtionyhtiö kuin televisioiden kuvaputkia valmistava Valco. Virheinvestointihan se oli, mutta olkoon samalla esimerkki siitä, että myös ne vanhemmat valtionyhtiöt perustettiin pitkälti riskialoille, jotka eivät yksityistä pääomaa kiinnostaneet.Ruotsin valtio omistaa Vattenfallin, joka toimii menestyksekkäästi hyvin laajalla alueella.
Valtionomistajuus on Suomessa hylätty väärin perustein.
Järkevä SOTILAS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin valtio omistaa Vattenfallin, joka toimii menestyksekkäästi hyvin laajalla alueella.
Valtionomistajuus on Suomessa hylätty väärin perustein.
Järkevä SOTILASNoin se on Suomessa.
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin valtio omistaa Vattenfallin, joka toimii menestyksekkäästi hyvin laajalla alueella.
Valtionomistajuus on Suomessa hylätty väärin perustein.
Järkevä SOTILASGlobaalissa markkinataloudessa valtion omistus on aina kilpailua vääristävä tekijä.
Taseet töihin!Paskat ETYK:stä. Sen isäntä oli "maailmankuulu Suomessa".
Kyllähän nyt jokainen käsittää että yksittäisten ihmisten toiminta itäblokissa ja Reaganin toiminta olivat merkityksellisempiä kuin jotkut paperit.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Globaalissa markkinataloudessa valtion omistus on aina kilpailua vääristävä tekijä.
Taseet töihin!Olet se sinä sitten isänmaallinen veijari.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p551816Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,431593- 511542
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41485Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis51478Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin51384Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä71298Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta111263Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla31142Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni31123