Hyväksyminen muuttaa niin paljon eu:ta ja antaa sille verotusoikeuden. Eu ei ole enää sen jälkeen sama mihin liityttiin.
Tukipaketin hyväksymisestä tai hylkäämisestä täytyy järjestää kansanäänestys
Anonyymi
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin, onhan näkyvissä samoja piirteitä kuin Kreikan talousongelmissa, joka sekin on ollut Eu alueen omien säädösten vastaista, velvoitteet jäsenmaiden omasta taloudenhoidosta ja vastuusta sekä keskinäisten tukitoimien kielto.
Näitähän on venytelty ja tulkittu uusiksi, joten miksi sopimuksia on, jos ne eivät
ole tarkoitettu olemaan sitovia, tai kahdenkeskisillä sopimuksilla näihin voidaan
vaikuttaa.
Idealismi on välillä hyväksi, jos se on toimivaa, mutta ainahan se ei toteudu.
Mikä on siis nykyinen EU, tulonjako-automaattiko ?
Näyttää siltä että sopimusten merkitys ei ole jäsenmaille sama, voi nähdä olevan
oman edun mukaista silloin irtautua itselle haitallisista sopimuksista.
Englanti totesi itselleen eduksi irtautua.
Britit lähti juuri sopivasti. Mikä olisi ollut heidän maksuosuutensa? Varmaan tähtitieeteellinen.