Jotkut ateistit ovat sanoneet, että sodat, rikokset ja pahuus ovat uskontojen syytä. Jos uskontoja ei olisi, niin ihmiset eivät tekisi mitään pahaa toisilleen.
Tämä on tietysti puppua, sillä ihmisten väkivaltaisuus, murhanhimo ja pahuus ovat evoluution tulosta. Ihmisten esi-isät kehityslinjan eri vaiheissa ovat olleet jo pitkään lihansyöjiä, mikä edellyttää saaliseläinten tappamista. Ihmiset ovat jo kauan tappaneet myös toisiaan muista kuin uskonnollisista syistä. Myös kannibalismi kuuluu kiinteänä osana monien kansojen historiaan ja sitä on tavattu vielä 1950-luvulla esim. Papua-Uudessa Guineassa.
Voidaan tietysti sanoa, että ihmislajin kehittyessä älykkäämmäksi sen moraali samalla paranee ja kun uskonnot katoavat maan päältä, niin ihmiset eivät tee enää pahaa toisilleen. Murhat, väkivalta ja kaikki pahuus katoaa, kun maapallolla on jäljellä pelkästään ateisteja!
Onko näin? Katoaako pahuus, kun uskonnot katoavat ja vain ateisteja jää jäljelle?
Tämä on tietysti puppua, sillä ihmisten väkivaltaisuus, murhanhimo ja pahuus ovat evoluution tulosta. Ihmisten esi-isät kehityslinjan eri vaiheissa ovat olleet jo pitkään lihansyöjiä, mikä edellyttää saaliseläinten tappamista. Ihmiset ovat jo kauan tappaneet myös toisiaan muista kuin uskonnollisista syistä. Myös kannibalismi kuuluu kiinteänä osana monien kansojen historiaan ja sitä on tavattu vielä 1950-luvulla esim. Papua-Uudessa Guineassa.
Voidaan tietysti sanoa, että ihmislajin kehittyessä älykkäämmäksi sen moraali samalla paranee ja kun uskonnot katoavat maan päältä, niin ihmiset eivät tee enää pahaa toisilleen. Murhat, väkivalta ja kaikki pahuus katoaa, kun maapallolla on jäljellä pelkästään ateisteja!
Onko näin? Katoaako pahuus, kun uskonnot katoavat ja vain ateisteja jää jäljelle?
Vastaukset 35
Vanhimmat
”Poistaako ateismi pahuuden?”
Ei poista, koska moraali ei ole peräisin jumalalta. Jos moraali olisi peräisin jumalalta, voitaisiin jumalien hylkäämisen jälkeen todeta, ettei mikään ole pahaa.
Eikö ateisteilla ole moraalia?
Miten muuten viestisi voisi tulkita?
Ateisteilla ei ole moraalia!
"Miten muuten viestisi voisi tulkita? "
Väitteeni on se, ettei moraali tule jumalalta. Olisi jumaluskoisille erittäin kiusallista väittää, että moraali tulee jumalalta. Silloin jumala itse olisi moraaliton (amoraalinen).
"Eikö ateisteilla ole moraalia? "
Totta kai ateisteilla on moraali, koska se ei tule jumalalta. Moraali on kehittynyt jumalista huolimatta.
Väitätkö, että ateistit tekevät pahaa senkin jälkeen, kun uskonnot ovat kadonneet?
Miten määrittelet hyvän ja pahan?
Mikä on kehittyneen moraalin mukaan hyvää ja mikä pahaa?
Miten määritellään se, kenen moraalikäsitys on absoluuttinen totuus, kun kansojen, ryhmien ja yksilöiden moraalikäsitys poikkeaa toisistaan?
Onko Kampelatutkijan moraali ehdoton auktoriteetti?
Sehän passaisi: lasten raiskaajan ja homon moraali otetaan kaikkien yhteiseksi mittariksi.
Mikä on kehittyneen moraalin mukaan hyvää ja mikä pahaa?
Miten määritellään se, kenen moraalikäsitys on absoluuttinen totuus, kun kansojen, ryhmien ja yksilöiden moraalikäsitys poikkeaa toisistaan?
Onko Kampelatutkijan moraali ehdoton auktoriteetti?
"Väitätkö, että ateistit tekevät pahaa senkin jälkeen, kun uskonnot ovat kadonneet? "
Kyllä, koska moraali ei ole uskonnosta kiinni.
"Miten määrittelet hyvän ja pahan?"
Hyvä kysymys. Jos jumala määrittelee hyvän ja pahan niin ei voida millään keinoilla kysyä, että onko se hyvän tai pahan määrittely hyvää tai pahaa.
"Miten määritellään se, kenen moraalikäsitys on absoluuttinen totuus...lasten raiskaajan...moraali otetaan kaikkien yhteiseksi mittariksi."
Hyvä kysymys. Esimerkiksi Raamatun mukaan lasten raiskaajan moraali on absoluuttisen hyvää.
22:28 Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan,
22:29 niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa.
Tietenkään ateismi ei poista pahuutta ja pelkkä kysymyskin on siksi typerä. Toisaalta eivatpä sitä pahuutta ole poistaneet uskonnot eivätkä uskovatkaan. Jos lukee vaikka kristinuskon levittämisen historiaa, niin se on täynnä järkyttävää pahuutta, vaikka mukamas levitettiin rakkauden uskontoa.
Täysin oikein.
Tuohan kuulostaa ihan samalta kuin uskontojen typerimmät väitteet vääräuskoisista. Ei mikään uskonto tai uskonnon puute poista pahaa maailmasta. Maailmassa on niin paljon valuvikoja, että hyvää tästä on mahdoton saada. Kunhan riittävän hyvään tähtää uskova tai ateisti omalla tahollaan niin kaikki menee hyvin.
Ihminen omin toimin pysty elämään oikein,vaan tarvitaan radikaaleja tekoja.Kaikki kansat pitävät kiini omasta uskostaan,ja pitävät sitä ainoana oikeana,mikä tai kuka voi ratkaista tuon.?Tietysti Jumala joka on kaiken luonut.Ateistin on vaikea olla missään,kun Jumala alkaa puhdistamaan maata pahoista ihmisistä.Tosin ei ole helppoa niilläkään uskovilla jotka väittävät noudattavansa raamatun ohjeita.Psalmit 37:9 sanoo hyvin suoraan miten pahojen käy.
Maailmassa on ainankin 1000 erilaista uskontoa,hyväksyykö Jumala kaikki nuo uskonnot ?Tuskin,jakeen loppuosa sanoo "ne jotka panevat toivonsa Jumalaan"Palvovatko kaikki uskonnot samaa Jumalaa ?Eivät,jokaisella uskonnolla on oma Jumalan nimi,ja joillakin on niitä useampiakin.Markus 12:29 sanoo että on vain yksi Jumala,muut on epäjumalia.
Poistaako pahuus ateismin?
Poistaako hyvyys ateismin?
"Ateistin on vaikea olla missään,kun Jumala alkaa puhdistamaan maata pahoista ihmisistä."
Kun jumalasi antaa sinulle käskyn alkaa puhdistamaan maata pahoista ihmisistä, niin kenet ateistin ajattelit tappaa ensimmäiseksi?
Tuo sinun ääliömäisen typerä viestisi on aika täsmällinen kuvaus siitä mikä uskonnossa on niin mätää ja sairasta ja silkkaa pahuutta.
"Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Kun jumala aikoinaan puhdisti maata "pahoista ihmisistä", niin eihän sitä puhdistusta tehnyt jumala itse eikä sitä tehneet mitään taivaalliset sotajoukot, vaan sen tekivät ihan tavalliset ihmiset perinteiseen tapaan miekoilla ja keihäillä. Kansamurhasivat joukoittain ihmisiä viimeistä naista ja pikkulasta myöten, armotta ja surutta.
Ja koska maailmassa näköjään aina riittää ihmisiä, joiden mielestä on aivan oikein kansanmurhata ihmisiä naisia ja pikkulapsia myöten, jos se vain katsotaan jumalan tahdoksi, niin varmaan sama tulee taas toistumaan. Juuri tämä tekee uskonnoista silkkaa pahuutta, koska mitä hirvittävimmät rikokset ovat sallittuja jos ne vain katsotaan jumalan tahdoksi. Mikä on muuten täsmälleen sama moraali kuin isiksen joukoilla - tapetaan pahat eli vääräuskoiset jumalan käskystä.
Ainoastaan todisteet jumalista poistaa ateismin. Muuten tulee aina olemaan ihmisiä, jotka eivät tiedä että jumalia on olemassa. Jumalat siis joko ovat piilossa tai niitä ei ole.
Jumala ei anna nyt käskyä,taistella,vaan hän itse poistaa pahat ja ne jotka ei mukaudu hänen asettamiin lakeihin.
Miten luulet raamatun lupaaman paratiisin toteutuvan jos on yksikin paha ihminen ?
"Mikä uskonnossa mättää".Jos Jumala ei tekisi puhdistusta,ei täällä poistuisi pahuus ja tulos on kaikkien nähtävissä.Sotia,nälänhätää,rikollisuutta,maan turmelemista ym.ym
Tuntuuko Jumalan toimet ankarilta ?Ehkä tuntuu,mutta muista kenellä on oikeus tehdä puhdistus ?Eikö sillä joka on kaiken luonut,Niinhän tapahtui vedenpaisumuksessa,kaikki liha joka silloin eli kuoli,vain 8 ihmistä selvisi.
Hohhoijaa. Sitten ne vielä väittää ettei usko muka ole mitään mielisaitautta, vaikka edes isiksen tyyppien jutut eivät olleet noin sairaita.
Mutta on toki hyvä että kaltaisesi vammaiset vöyhöttäjät näyttävät täällä kaikille miten läpimätää ja sairasta se usko todellisuudessa onkaan.
Noitana polttaminen on eri asia, samoin on hyökkäys sota jollain jeesustelun syyllä.
Lapsena kristilliseen kirkkoon kastetut ateistit ne niitä sotia tekee, jotka kiroaa kristus sanan kuulutuaan, eli ovat ateisteja, ja he sotivat, eivät ne uudesti syntyneet kristityt sodi, vaan ne joilla ei ole uskoa, mutta ovat kristilliseen kirkkkoon ilman heidän omaa tahtoaan vauvana kastettu.
Tottakai se poistaa!
Tarvitseeko tuollaista edes kysyä?
Oletko trolli?
”Jotkut ateistit ovat sanoneet, että sodat, rikokset ja pahuus ovat uskontojen syytä.”
Kyllä suuri osa sodista johtuu muusta kuin uskonnosta. Sinun kannattaisi kysellä tuota niiltä ”joiltakin ateisteista”, koska suurin osa ei ole tuota mieltä.
Kaikki ateistit ovat sitä mieltä, että sodat, rikokset ja pahuus ovat uskontojen syytä. Ei ole yhtä ainoaa poikkeusta. Kaikki ateistit ovat samaa mieltä ja valehtelevat!
Jonkin asian sanominen pahaksi on eettinen kannanotto.
Ateismin kanssa sillä ei siis ole mitään tekemistä.
Jumala poistaa pahuuden maailmasta tappamalla kaikki pahat ihmiset.
Jumala varjelee elämän maailmassa siten, että vanhurskaat saavat elää ikuisesti.
Me iloitsemme ja riemuitsemme, kun näemme omaistemme ja läheistemme kärsivän helvetin tuskaa tulisessa järvessä. Meillä on sinne näköalapaikat, joskin niitä pitää jonottaa muutama miljardi vuotta, koska kaikki halajavat nähdä jumalattomien ja syntisten kärsimyksen tulessa, jossa heitä vaivataan loputtomasti eikä lepoa anneta hetkeksikään: heitä vaivataan yöt ja päivät, vaikka aurinkoa ei ole laskemassa aikoja!
Minulla ei ollut aavistustakaan, että taivas/paratiisi onkin tällainen sadismifestivaali, missä nautitaan ihmisten kidutuksesta ja tuskasta. Tyyppi, joka pyörittää paikkaa, kuulostaa sekopäältä. Mieluummin olisin sitten vaikka siellä kärsimyksen tulessa vaivattavana kuin olisin niin heikko, että alentuisin nuolemaan tämän paratiisin sadistikuninkaan takalistoa.
Ateismiin ei sisälly moraalisääntöjä, ateismihan tarkoittaa että jumalia ei ole olemassa eikä ota kantaa mikä on hyvää tai pahaa ja tuomittavaa.
Uskonnoissa moraalisääntöjä on mutta uskontojen paikalleen kivettyminen aiheuttaa sen että moraalisäännöt vanhenevat eivätkä ole enää ajantasalla. Sekulaarista lainsäädäntöä kannatan. Onhan meillä nykyään esim. YK.n ihmisoikeuksien julistus yms. jotka ohjaavat ihmisiä moraalisesti oikealle tielle.
Uskovan moraalisäännöt ovat raamatusta ja ulkoa opeteltuja, ateistin moraali on sisäsyntyistä.
Ateistin moraali voi olla mitä tahansa kuten kenen tahansa ihmisen.
Moraaliarvot juontuvat inhimillisestä kokemuksesta. Moraali on autonomista, se kasvaa inhimillisistä tarpeista ja eduista, ei siis tarvitse uskontoja eikä edes ateismia.
Tottakai ateismi poistaa pahuuden maailmasta, mutta vasta pitkässä juoksussa. Kilpailu ja kateus ovat pahimmat vihan synnyttäjät, joista myös riidat ja sodat syttyvät. Samoin oman edun tavoittelu, joka oikein korostuu uskonnoissa.
Uhraamiskultti on vielä vahvasti läsnä kristinuskossa symbolosina ruumiin syömisenä ja veren juomisena. Puhumattakaan teloitetun miehen esittelystä uhrina.
Pelolla ei voi hallita kuin vähän aikaa, se on niin monesti nähty maailman historiassa.
Ateistin järki voittaa aina lopulta.
Aloitus oli provo, mutta se poiki tutkimisen arvoisia vastauksia molemmilta puolilta.
Kiitos kaikille vastanneille!
T. Avaaja
Kyllä. Ateismi poistaa pahuuden. Ihminen on kehittyvä laji. Evoluutio loi uskonnot ja raa'an väkivallan, lajitoverien kiduttamisen ja tappamisen. Evoluutio kehittää uuden ihmisapinoiden lajin, jotka ovat älykkäitä ja moraaliltaan hyviä eivätkä tee mitään pahaa toisille ihmisille. He ovat kaikki ateisteja. Ihmiskunnan tulevaisuus näyttää hyvältä, koska ateismi leviää ja kadottaa kaikki uskonnot!
Ateisti on kuin saatana. Äärimmäisen paha ihminen. Ei jatkoon!
Herättäjäjuhlilla puhuva Pekka Haavisto: "Tuntemieni körttien mielestä olisi liian itseriittoista kuvitella, että Jumala puuttuu elämässämme joka asiaan"
Kansanedustaja muistelee puolueensa alkuaikoja, jolloin "monien mielestä sen piti olla paitsi poliittinen puolue myös hengellinen tai henkinen liike".
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/herattajajuhlilla-puhuva-pekka-haavisto-tuntemieni-korttien-mielesta-olisi-liian-itseriittoista-kuvitella-etta-jumala-puuttuu-elamassamme-joka-asiaan-