Koska evoluutiolla ei ole sinänsä olemassa minkäänlaista moraalikäsitystä ja esim. eläimet toimivat täysin vaistojensa varassa kuten voimme todeta siitä että maailmakuulu simpanssientutkija Jane Goodall sanoi usein ettei hän o e havainnut simpansseissa ikinä mitään inhimillistä ajattelua, vaan että ne toimivat vain sen vähäisen vaistonvaraisen älyn turvin mikä niillä on ihmiseen verrattuna.
Koska ihmisellä on varsin paljon älykkyysvoimavaroja niiin eikö olisi hyvä että ihmien tutkisi omaa sosiaalista toimintaansa voidakseen parantaa yleistä elämänlaatua kokemukseen ja historiantuntemiseen perustuvalla syy-seuraus- tutkinnalla.
Esimerkiksi muinoin oli maapallolla vain harvoja suurvaltoja jotka hallitsivat suuria alueita esim. Euroopassa, kuten Kreikka ja Rooma aikoinaan. Miksi ne katosivat maailmankartalta vaikka ne olivat aikoinaan täysin ylivertaisia sotavoimiltaan muihin verrattuina?
Historioitsijat kertovat syyn olleeen oleellisesti se että alussa nuo kansat noudattivat korkeita sukupuolimoraalinormeja ja vahoja kestäviä avioliitttoja ihannnoitiin ja kun sitten vieras valta uhkasi kansaa niin nuoret miehet lähtivät innolla puolustamaan kotejjaan ja vahvoja perheitään, niin omia kuin toistenkin.
Mutta satojen vuosien aikana moraali rappeutui ja aviorikokset yleistyivät ja valtavat laumat ei-kenenkään hyljättyjä nälkäisiä lapsia alkoi olla kaupunkien kadulla vaivaksi asti niin että niitä jopa surmattiin valtiovallaan toimesta ajoittain kuten tehdään tänäänkin jossain Brasilian kaltaisten maiden kaupunkien slummeissa.
Kohta kukaan nuori mies ei ollut valmis tosissaan puolustamaan maataan ja Kreikka ja Rooma katosivat.
Eikö siis ollisi hyväksi tutkia evoluutiota moraalin kannalta nytkin ettemme kohtaisi samaa kohtaloa niiden kanssa!
Koska ihmisellä on varsin paljon älykkyysvoimavaroja niiin eikö olisi hyvä että ihmien tutkisi omaa sosiaalista toimintaansa voidakseen parantaa yleistä elämänlaatua kokemukseen ja historiantuntemiseen perustuvalla syy-seuraus- tutkinnalla.
Esimerkiksi muinoin oli maapallolla vain harvoja suurvaltoja jotka hallitsivat suuria alueita esim. Euroopassa, kuten Kreikka ja Rooma aikoinaan. Miksi ne katosivat maailmankartalta vaikka ne olivat aikoinaan täysin ylivertaisia sotavoimiltaan muihin verrattuina?
Historioitsijat kertovat syyn olleeen oleellisesti se että alussa nuo kansat noudattivat korkeita sukupuolimoraalinormeja ja vahoja kestäviä avioliitttoja ihannnoitiin ja kun sitten vieras valta uhkasi kansaa niin nuoret miehet lähtivät innolla puolustamaan kotejjaan ja vahvoja perheitään, niin omia kuin toistenkin.
Mutta satojen vuosien aikana moraali rappeutui ja aviorikokset yleistyivät ja valtavat laumat ei-kenenkään hyljättyjä nälkäisiä lapsia alkoi olla kaupunkien kadulla vaivaksi asti niin että niitä jopa surmattiin valtiovallaan toimesta ajoittain kuten tehdään tänäänkin jossain Brasilian kaltaisten maiden kaupunkien slummeissa.
Kohta kukaan nuori mies ei ollut valmis tosissaan puolustamaan maataan ja Kreikka ja Rooma katosivat.
Eikö siis ollisi hyväksi tutkia evoluutiota moraalin kannalta nytkin ettemme kohtaisi samaa kohtaloa niiden kanssa!
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Koska evoluutiolla ei ole sinänsä olemassa minkäänlaista moraalikäsitystä..."
Miten evoluutiolla edes voisi olla mitään moraali käsitystä? Tiedätkö edes mikä evoluutio on on, kun tuollaista ihmettelet?
Onko rappeutumisteorialla moraalia..
Pikainen vilkaisu Wikipediaan osoittaa että esim Rooman valtakunnan tuhoon oli useita syitä eikä moraalin heikkeneminen ollut yksi niistä, päinvastoin kristinuskon leviämistä on esitetty yhdeksi syyksi.
Moraalista, tai etiikasta, voi aina keskustella. Keskustelua kuitenkin vääristää fundamentalistinen outo käsitys että eifundisten elämän arvot jotenkin rakentuvat evoluutioteorian pohjalle.
tai että jos ei usko sananmukaisesti Raamattuun, elämänarvojen luomiseen ei ole vaihtoehtoja. iowa
”Ehdotan uutta tutkimusalaa yliopistoille. Evoluutio-psykologia!”
Evoluutiopsykologia on jo alana olemassa.
”Suomessa evoluutiopsykologiaa on opetettu Turun yliopiston biologian laitoksella vuodesta 2006, ja syksyllä 2014 Turun yliopisto otti ensimmäisenä eurooppalaisena yliopistona oppiainevalikoimaansa evoluutiopsykologian sivuainekokonaisuuden.”
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Evoluutiopsykologia
Sota tuottaa ihmismieleen traumoja, mikä purkautuu holtittomana käytöksenä. Tämä on ihan tieteellinen tosiasia. Jos ihminen eläisi paratiisissa, jossa ei taisteltaisi mistään, ei elintilasta, luonnonvaroista, ruoasta ja juomasta, niin kaikki vain hymyilisivät toisilleen autuasta hymyä.
Mitä useampi sukupolvi, sitä enemmän traumoja. Kyllä roomalaiset ym. on aloittaneet sotimisen ja ihmiskunnan traumatisoimisen ihan itse ja sitä kautta rappeuttamisen. Olisivat jakaneet antimet köyhempien kanssa, niin oltais lähellä paratiisia.
Tuo on käytäntöä jo, sillä vallanjano on suunnaton.
Evoluutiolla moraalikäsitys? Onko suhteellisuusteorialla sellainen?
Ihmisellä joka uskoo evoluutioon on korkeampi moraalikäsitys kuin uskonnon edustajilla. Miksi?
Siksi että maapallo on korvaamaton ja sitä ei pelasta mikään taikuri.
Uskova voi odottaa "mailmanloppua tai harmagedonia" tai muuten vaan elää kaikesta irti ja uskoa. että vaikka tämä pallo tuhoutuu joku tulee ja pelastaa.
No, niin ei tetenkään ole, mutta jos meillä on vain tämä paikka olla ja elää, silloin sen ainoan suojeleminen on tärkeämpi juttu.
Jaahas, jyrpällä on ystävä ylläpidossa. Hänen valhettaan Goodallin tutkimuksista ei saa paljastaa valheeksi linkillä. Anyhoo: se on valhe.
>>>Esimerkiksi muinoin oli maapallolla vain harvoja suurvaltoja jotka hallitsivat suuria alueita esim. Euroopassa, kuten Kreikka ja Rooma aikoinaan. Miksi ne katosivat maailmankartalta vaikka ne olivat aikoinaan täysin ylivertaisia sotavoimiltaan muihin verrattuina?<<<
Ennen noita suurvaltoja tyypillinen valtiomuoto oli kaupunkivaltio.
Kreikka ei koskaan ollut suurvaltana yhtenäisenä Kreikkana. Makedonian Aleksanteri valtasi keskinäisissä kahinoissa heikentyneet helleenien kaupunkivaltiot ja Persian. Siitä syntyi lyhytaikainen Aleksanteri Suuren valtakunta joka hetimiten hajosi ainakin kolmeen osaan, jotka alkoi sotia keskenään.
>>>Historioitsijat kertovat syyn olleeen oleellisesti se että alussa nuo kansat noudattivat korkeita sukupuolimoraalinormeja ja vahoja kestäviä avioliitttoja ihannnoitiin ja kun sitten vieras valta uhkasi kansaa niin nuoret miehet lähtivät innolla puolustamaan kotejjaan ja vahvoja perheitään, niin omia kuin toistenkin.
Mutta satojen vuosien aikana moraali rappeutui ja aviorikokset yleistyivät ja valtavat laumat ei-kenenkään hyljättyjä nälkäisiä lapsia alkoi olla kaupunkien kadulla vaivaksi asti niin että niitä jopa surmattiin valtiovallaan toimesta ajoittain kuten tehdään tänäänkin jossain Brasilian kaltaisten maiden kaupunkien slummeissa.
Kohta kukaan nuori mies ei ollut valmis tosissaan puolustamaan maataan ja Kreikka ja Rooma katosivat.<<<
Kukkua. Historiatiede ei kerro noin, koska tuo on omaa fantasiaasi.
Raamatun 4. Mooseksen kirjasta voisit muuten muistisi virkistykseksi lukea miten Midianin neitsyet jaettiin, ja montako Midianin työttöä hurskas pappi Eleasar sai.
Tämänkin threadin ydin on evoluution yksisilmäinen kieltäminen ilman mitään perusteita ja näyttöjä.