jossa hengityssuojain suojaa vain toiseen suuntaan. Se estää sylkiaerosolien mukana kulkevan koronaviruksen vain toiseen suuntaan. Suusta ulospäin. Se toimii kuin diodi joka päästää virtaa vain toiseen suuntaan. Nasa maksaisi tuosta keksinnöstä varmaan mukisematta miljardin. Kuitu joka suojaa vain toiseen suuntaan on keksintönä sensaatio. Uskomatonta. Eri asia on se mitä menee suodattimen ohi nenänvarresta ja poskien kohdalta mutta sehän on jo täysin eri asia. Siinä on kyse muotoilusta ja suojaimen istuvuudesta.
Suomi on maailman ainoa maa
Anonyymi
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mulla Sandströmin kasvi suojeluun tarkoitettu maski joka pysäyttää sisäänpäin tulevat myrkyt.
Kasvinsuojeluun siis.
Korjaan, Sundströmin.
Se on sataselvää että tartuttajien maskiin puhaltamat hengityspäästöt vähentävät huimasti ilmaan pääseviä aerosllipisaroita kuten nenäliinaa käytettäessä ja loputkin ovat sivuvuotona menettäneet liike-energiaansa törmättyään maskiin ennen karkaamista. Ne putoavat nopeasti alas. Suomi lähes ainoana maana ei hyväksy tätä faktaa, vaikka juuri todettiin että koronavirus leviää pisara-aerosoleina ilmatartuntana. STM:n nollatutkimus. Luotto mennyt täysin Varhilaan jne.
Onko Pasi Pohjolan tartuntojen ylläpitostrategia sittenkin edelleen käytössä Suomessa, johon maskit ei sovi.
Turvavälien vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon. Linkki tutkimukseen jos väität toisin, kiitos.
Turvavälien vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon. Ei ole ainuttakaan tutkimusta joka puoltaisi väitettä. Linkki tutkimukseen jos väität toisin, kiitos.
Telkkarissa vanhempi nainen puhuu hengityssuojasta aivan kuin se olisi yksi käsite. Helsingin viikin kampuksella käytetään sellaisia suojuksia jotka ovat 100 kertaa tehokkaampia kuin kirurgin maskit. Ne suodattavat kaiken. Niitä käytän itse. Sitten siellä toisessa päässä on nenäliina. Siihen väliin maskit sijoittuvat.
Väitätkö aloittaja ettei nenäliina suojaa pärskeitä, samoin maski suojaa. Vähemmän pisaroita ja aerosolipisaroita ilmassa pilvenä ja pienempi riski saada tartunta ilman kautta
Minä olen aloittaja. En väitä mitään vaan puhun ns, asiantuntijoiden suulla. He väittävät näin. Itse tiedän, että nuo ns, asiantuntijoiden tutkimukset ova hanurista. Ei sellaista yhteen suuntaan suodattavaa maskimateriaalia ole edes olemassa.
Tässä menee sekaisin monta asiaa. A) mistä maskeista puhutaan? Jos kirurgisista niin suojaavat kyllä. B) jos kangasmaskeista niin ei.
Välimatka eli turvaväli? Mitä jos on 1km turvaväli? Jossakin turvavälissä ihan vasrmasti suojaa. Ne on laskettu normaalitilassa, mutta on paikkoja ja on tilanteita joissa 2m ei suojaa. Yskiminen j aivastaminen.
Mutta! Turvaväli on tehty suurta populaatiota ajatellen. Silloin ei ole väliä jos tapahtuu yksittäisiä huonon onnen tartuntoja jonkun aivastaessa päälle. Mutta se turvaväli estää juuri ne massatartunnat.
Näin.
Kangasmaski kastuu nopeasti, sitä tulee vaihtaa usein. hengitys kovenee ja silloin siitä voi olla haittaa enemmän kuin hyötyä. Mutta sen hyöty on vain silloin kun sen käyttäjä yskäisee tai aivastaa. Silloin ei lennä (räkää) viruksia ympäristöön. Sinne turvavälin päähän.
Miettikää itse.
Tuo turvaväli käsite on ajateltu niin, että ihmiset seisovat paikallaan kuten tietokone animaatioissa ja siitä sitten analysoidaan pisaroiden etenemistä.
Kokonaan toinen tilanne on silloin kun viruksenkantaja kävelee vaikkapa kauppakeskuksen käytävällä tai metron liukuportaissa ja yskäisee tai aivastaa niin takana tulevat ihmiset, joita voi olla 10 tai yli, liikkuvat tuon saman aerosolipilven läpi ja vetävät sitä keuhkoihinsa. Nuo ns, asiantuntijoiden analyysit ovat niin vääriä ja yksipuolisia kuin vaan olla voi.
Juri näin. Hyvä.
Siksi en käykään ostoksilla, ennen kuin maskit tulevat käyttöön. Pakolliset ostokset tehdään toki, mutta muita siirretään. Jospa joku liike määrää maskipakon, niin menen heti sinne shoppailemaan.
Tarvitaan pitempi altistus. Tuo ei riitä saamaan tautia.
Minusta päähän vedetyt sukkahousut ovat ihan riittävät.
Maski on kuin demari, raha kulkee sen käsistä vain poispäin.
Lisäys kommenttiisi: Toisten raha kulkee sen käsistä vain poispäin.
Demarit vallassa Ruotissa yli 50 vuotta! Tuona aikana Ruotsi maailman ykköseksi maailmassa. Sitten tuli Kokoomus valtaan Ruotsissa vuonna 1978.
Kuinkas kävi. Ruotsi putosi 5 vuodessa Suomenkin alapuolelle!!
Siinä sinulle!
Telkkarissa näkee, kuinka ulkomailla kuljetaan maski vain suun kohdalla, nenä paljaana, tai sitten niin, että maski on vedetty alas kaulalle. Siis ihan vain silmänlumeeksi.
Minä ostin burkhan. Kun olen sukupuolineutraali
Jos suomessa maski toimii vain yhteen suuntaan, sehän kannattaa pitää toisinpäin niin suojaa.
Tunnetustihan se on niin, että millään muilla mailla, kuin suomella, se ei oo riskiä vailla.
Hallituksen selvitykselle tästä asiasta hieman naureksittiin. Monilla oli selkeä käsitys siitä, ettei asiaa tarvitse tai kannata selvittää.
Tulos on kuitenkin selkeä. Tavallisesta maskista ei ole juuri hyötyä.
Ei tätä asiaa ole missään kunnolla tutkittu. On luotettu mutu-tietoon. Suojaava vaikutus on enemmänkin uskomus.
Tällä viikolla oli mainos myytävästä maskista, että sitä voi pitää koko päivän. Joopa joo.
Eri asia on sitten, jos puhutaan tasokkaammista maskeista.
Nämä asiantuntijat voivat työntää päänsä sinne missä aurinkorasvojen suojakertoimilla ei ole koviinkaan suurta merkitystä. Tämän koronapandemian aikana on tullut esiin sellainen puoli tutkijoista ja asiantuntijoista jota en olisi ikinä kuvitellut niillä olevankaan. Ne ovat yksinkertaisesti tyhmiä. Yksi puhuu yhtä ja toinen toista ympäri maailmaa ja kaikki ovat alan asiantuntijoita. Sanoisivat edes suoraan, että emme tiedä asiasta mitään mutta katsotaan mitä voimme saada selville.