Iltalehden puolueellinen moderointi

Olen kirjoittanut viime kuukausina monia kymmeniä kommentteja IL:n uutisten kommenttiosioon. Usein kommentoin drumpfia koskevia uutisia, joissa hänen puolustajansa esittävät täysin perusteettomia väittämiä, ilman lähteitä. Lisäksi heidän kommenteissaan on usein rasistisia kommentteja, esim. koskien muiden "rotujen", siis ei-valkoisten heikompaa älyä tai toivotaan korona pandemia tuhoavan paljon Afrikan väestöä.

Hyvin usei vastaan näille rasisteille usein samantyylisin sanankääntein, ideana jos heidän vastaavat menee läpi luulisi että vastaavasti menisi minunkin, vaan ei mene. Hyvin usein kommenttini jää julkaisematta, kymmenkunta kertaa on tullut 24 tunnin tilapäinen sulku. Vastaavaa ilmenee jos kritisoin drumpfia tai eri ihmisryhmiä halveksuvien kirjoituksia. Eräskin nimimerkkiä "Suvakko" käyttävä esittää usein ei-isänmaallisia yhteiskunnalle hyödyttömiksi tai vastaavaa. Häntä vastaan kommentointi on usein turhaa, koska viestejä ei julkaista tai tulee sulku.

Itse pidän turhana uutisten kommentointimahdollisuuksia, koska se juuri koskaan edistä aitoa keskustelua. Kommentoinkin joskus vain siksi että joku kirjoittaa täysin perättömiä tai ikäviä asioita muista. Ymmärrän että IL:n moderoinnilla on oikeus olla julkaisematta tai asettaa esto, olisi vain kiva nähdä tasapuolisempaa menettelyä tai ainakin saada kattava ja selkeä ohjeistus julkaisemattajättämisperusteille. Outoa on jos perusteina on ollut muiden loukkaaminen, kun he itse juurikin kirjoittavat hyvin halventavaa tekstiä muista, isoista ihmisryhmistä. Onko sattumaa että tällaista rasisteja drumpfia lievästi suosiva moderointipalvelu, Utopia analytics, persupoliitikko Packalenin omistama yhtiö, toimii näin?
5762
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Onpa sinulla OUTO kokemus valta- eli valhemediamme sensuurista!?

Minulla kun on täysin päinvastainen. Valtamediamme kannattaa pakkomamutusta, pakkoruotsitusta ja EUvostoliittoa eli kaikkia suomalaisvastaisia aatteita.

Valtamediamme inhokkeja ovat omaa kansaa puolustavat johtajat, kuten Putin, TRUMP, Johnson, Orban jne.

Ja tuo "toimituslinja" näkyy etenkin uutisten ja juttujen kommentoinnin moderoinnissa.

Poliittisia uutisia ja juttuja ei saa edes kommentoida elleivät ne tue tuota toimituslinjaa. Kun esim. persuja tai Trumpia jutussa haukutaan, niin kommentointi sallitaan.

Äänestä
  • Siis Suuri Slaliitto jossa mukana edes mennyt Neuvostoliitto EU:N valepuvussa? Pakko sitä ja tätä? Kuulostaa melkoisen paranoidiselta. jos OPSissa on 3v ruottii muiden aineiden joukossa se on pakkoa? On siellä muitaki pakkoaineita. Tosin itse olisin valinnut jonkin muun, merkittävämmän kielen globaalisti kuin ruotsin, jos olisin voinut valita, esim. espanja tai ranska. Trump on patologinen valehtelija-megalomaanikkonarsisti, jota ei kiinnosta kuin donnit itse ja ehkä oma perhe, ei muut. Donnie on ollut dementikko jo vuosia ja oireet pahenevat viikko viikolta. Mies on sodassa faktoja vastaan, koska narsisteille totuus tekee kipeää, ei narsistissa voi olla valuvirheitä. Se on peilin vika jos kuva ei miellytä narsistia. Jännä että mielestäsi persuja haukutaan jos heitä kritisoidan aiheesta, mutta kun persut haukkuu ja levittää valheita se onkin sitten sitä kritiikkiä. Hullujussi ei ole oppositiossa tehnyt muutakuin kitissyt mutta ei ole tarjonnut mitään ratkaisuja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis Suuri Slaliitto jossa mukana edes mennyt Neuvostoliitto EU:N valepuvussa? Pakko sitä ja tätä? Kuulostaa melkoisen paranoidiselta. jos OPSissa on 3v ruottii muiden aineiden joukossa se on pakkoa? On siellä muitaki pakkoaineita. Tosin itse olisin valinnut jonkin muun, merkittävämmän kielen globaalisti kuin ruotsin, jos olisin voinut valita, esim. espanja tai ranska. Trump on patologinen valehtelija-megalomaanikkonarsisti, jota ei kiinnosta kuin donnit itse ja ehkä oma perhe, ei muut. Donnie on ollut dementikko jo vuosia ja oireet pahenevat viikko viikolta. Mies on sodassa faktoja vastaan, koska narsisteille totuus tekee kipeää, ei narsistissa voi olla valuvirheitä. Se on peilin vika jos kuva ei miellytä narsistia. Jännä että mielestäsi persuja haukutaan jos heitä kritisoidan aiheesta, mutta kun persut haukkuu ja levittää valheita se onkin sitten sitä kritiikkiä. Hullujussi ei ole oppositiossa tehnyt muutakuin kitissyt mutta ei ole tarjonnut mitään ratkaisuja.

    Ainoa järkevä kohta sepustuksessasi on tuo pakkoruotsituksen kritiikki.

    Muu on tyypiillistä vasuripotaskaa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainoa järkevä kohta sepustuksessasi on tuo pakkoruotsituksen kritiikki.

    Muu on tyypiillistä vasuripotaskaa...

    Teillä elämänapukoululaisilla on helppoa koska ei tarvitse tietää mitään kun riittää vain kenen väriä tunnustaa. Jos ei ole omaa väriä ei kelpo ihminen. Trump uskonto iskee todellakin kaikista vajaimpiin ihmisiin.

    Äänestä

Minusta tämä touhu on aivan järkyttävää, vain Paavo Väyrysen avulla pelastamme suuren Suomen tuholta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olen kirjoittanut viime kuukausina monia kymmeniä kommentteja IL:n uutisten kommenttiosioon. Usein kommentoin drumpfia koskevia uutisia, joissa hänen puolustajansa esittävät täysin perusteettomia väittämiä, ilman lähteitä. Lisäksi heidän kommenteissaan on usein rasistisia kommentteja, esim. koskien muiden "rotujen", siis ei-valkoisten heikompaa älyä tai toivotaan korona pandemia tuhoavan paljon Afrikan väestöä.

Hyvin usei vastaan näille rasisteille usein samantyylisin sanankääntein, ideana jos heidän vastaavat menee läpi luulisi että vastaavasti menisi minunkin, vaan ei mene. Hyvin usein kommenttini jää julkaisematta, kymmenkunta kertaa on tullut 24 tunnin tilapäinen sulku. Vastaavaa ilmenee jos kritisoin drumpfia tai eri ihmisryhmiä halveksuvien kirjoituksia. Eräskin nimimerkkiä "Suvakko" käyttävä esittää usein ei-isänmaallisia yhteiskunnalle hyödyttömiksi tai vastaavaa. Häntä vastaan kommentointi on usein turhaa, koska viestejä ei julkaista tai tulee sulku.

Itse pidän turhana uutisten kommentointimahdollisuuksia, koska se juuri koskaan edistä aitoa keskustelua. Kommentoinkin joskus vain siksi että joku kirjoittaa täysin perättömiä tai ikäviä asioita muista. Ymmärrän että IL:n moderoinnilla on oikeus olla julkaisematta tai asettaa esto, olisi vain kiva nähdä tasapuolisempaa menettelyä tai ainakin saada kattava ja selkeä ohjeistus julkaisemattajättämisperusteille. Outoa on jos perusteina on ollut muiden loukkaaminen, kun he itse juurikin kirjoittavat hyvin halventavaa tekstiä muista, isoista ihmisryhmistä. Onko sattumaa että tällaista rasisteja drumpfia lievästi suosiva moderointipalvelu, Utopia analytics, persupoliitikko Packalenin omistama yhtiö, toimii näin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu