Voisiko joku viisaampi kertoa, mitä spekulaatoita noi on että kun jossain kuvissa ja keskusteluissa puhutaan vääristä kellonajoista yms. Älkää heti tyrmätkö että opettele lukemaan englantia vaan pliiiis kertokaapa.
WTC ja kellonajat
Sirkka
5765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kelloaikoja, presidentti Bushin ilmeitä ynnä muita tämän tyyppisiä asioita pohtimalla kun päästään kaikkein varmimmin asian ytimeen.
Esim. minun esiin tuomat kaksoistornien sortumiseen liittyvät kysymykset kun ovat niin tyhjänpäiväisiä juttuja, ettei "korkeammalle totuuden asteelle" nousseet kirjoittajat sellaisia höpinöitä tietenkään noteeraa.
Tällä palstalla on muistaakseni puhuttu kahdesta eri tapauksesta, joissa on ollut "väärä kellonaika".
Ensimmäinen on Pentagonin turvakamerassa ollut aikaleima, joka sanoi päiväksi 12. syyskuuta ja kellonajaksi jotakin 17...
http://0911.site.voila.fr/index3.htm
Eri lähteistä peräisin olevissa kuvissa (siis identtisissä kuvissa) ei kaikissa kellonaikaa edes ole, mikä viittaa siihen, että se on tallennettu erilliselle raidalle ja saadaan haluttaessa näkyviin. Jossakin on spekuloitu, että kellonaika olisi se kun nauha on kopioitu alkuperäisistä (tai jotakin vastaavaa).
Toinen asia, jossa puhuttiin kellonaikojen virheellisyydestä oli Naudet-veljesten dokumentilla näkynyt seinäkello. Samaan aikaan ääniraidalla puhuttiin Pentagonin iskusta, vaikka kello näytti seinällä muutamaa minuuttia ennen kuin Pentagonin isku oli edes tapahtunut. Tässä oli ilmeisesti vain käytetty samaa kuvamateriaalia kahdessa eri kohdassa (eri ääniraidoilla).
http://thewebfairy.com/911/911/tony/clocks.htm
Minulla ei ainakaan tule mieleen, että missään muussa aiheessa olisi puhuttu vääristä kellonajoista. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Tuosta dokumentin väärästä kellonajasta sen verran että jos dokumentin pitäsi olla mahdollisimman totuuden mukainen, niin en ymmärrä miksi sitä pitää leikellä miten sattuu. Eli dokkarin todellisuusarvo voi olla mitä vaan.
Dokumenttielokuvien luotettavuus on usein olematon. Varsinkin silloin kun niillä yritetään todistaa jotain.
Jos katsot dokumentin, niin huomaat, kuinka pienestä asiasta nyt väännetään kättä.
Ensinnäkin dokumentin tarkoitushan on kertoa päivän tapahtumat palomiehien näkökulmasta. Se ei niinkään ole dokumentti syyskuun 11. päivän tapahtumista (vaikkakin se siihen todella paljon liittyy).
Dokumentti ei pyri todistamaan yhtikäs mitään. Siinä esitetty videomateriaali ja silminnäkijälausunnot ovat arvokkaita.
Kyseinen pätkä, josta nyt on puhe, on noin 5 sekuntia pitkä. Se näytetään kahteen kertaan, mutta eri ääniraidoilla. Tähän ei liity mitään "huijausyritystä", vaan kyseessä on mitä ilmeisimmin kerronnallinen syy. Kyseisessä pätkässä se ääniraita on tärkeämpi ja kuvamateriaali on vain "täytettä".
Tämä 5-sekuntinen materiaali on kuvattu paloaseman sisällä (7 korttelia WTC:stä), kun siellä ainoana palomiehenä ollut henkilö seurasi tapahtumia televisiosta.