Joko se olen minä, tai sitten joku muu. Siis kun minä en nyt ymmärrä, kun nyt vaaditaan Suomalaiselta veronmaksajalta rahaa ja paljon. keski ja eteläeuroopan rikkaiden maiden koronasta kärsineiden yritysten tukemiseen. Jos nyt rahotamme meidän yritysten ulkomaisia kilpailijoita, aivan kun omat yrityksemme ei olis kärsineet ja kärsivät yhä. On se pois meidän kilpailukyvystä, urityksiltä ja ennenmuuta, niiden työntekilöiltä. Jos apua annataan, eikö tärkeintä olis auttaa eun kerjäläisvaltioita esim. Romaniaa?
Kyllä joku tässä nyt on hullu.
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomen vienti on suurelta osin tuotantotavaroiden viennissä. Jos ostavat yritykset menevät nurin, ei kilpailukykyä ole suomalaisillakaan firmoilla. Miten ne maat muuten ovat rikkaita, kun ovat korviaan myöten veloissa?
Köyhimmät EU-maat saavat kyllä suhteellisesti suurimman avun. Unkarista ei kyllä olisi väliksi, sillä rahat sumplitaan Orbánin lähipiirille kuten ennenkin.
On muuten todellakin outo ja ontuva selitys satojen miljardien yhteisvastuulle. Sitä kutsutaan oikeassa elämässä suureksi kusetukseksi.
Mikä siinä nyt niin pahasti ontui?
Suomi ei vie Italiaan niin paljoa. Miksi tukea sitä?
Italiaanot on varakasta, vähän veroa maksavaa porukkaa
Romaniaan rahan syytäminen edistäisi vain sitä, että Romania pysyisi sellaisena kuin se nyt on. Yhtenä Euroopan halpatyömaana. Luuletko, että romanialaisten motivaatiota kehittää yhteiskuntaansa kasvaisi yhtään, jos sitä nettosaajana pönkitettäisiin vielä lisää? Yleensäkinottaen näiden Visegard-maiden rahoitusta tulisi tarkastella uudelleen. Rahalle pitäisi löytyä vastinetta eli niiden kuuluisi kiriä takamatkaansa kiinni, jotta talouksina nousisivat yleiseurooppalaiselle tasolle näin aluksi. Nythän EU kannustaa niitä pysymään sellaisina persläpinä, mitä ne tällä hetkellä jo ovat. Ei meidänkään vientimme kehity näihin maihin pätkän vertaa, ellei elintaso niissä ala nousemaan.
Siis tarkoitit, että meidän pitäs lähettää Ranskalaisille, Espanjalaisille ja Italialaisille rahat, jolla ne sitten ostas meiltä tavaraa. Niin suuri huuhaa ja kusetus, kun olla voi. Meidän veronmaksajain rahat menee kilpailevien Ranskalaisten yritysten tukemiseen ja vaikka menis mihin, siitä ob meille pelkkää haittaa. Romanian auttaminen on vaan oikein ja ne voi meiltä jotain ostaakin, tarpeita niillä ainakin on.
Missä niin olen väittänyt? Kysymyshän oli Romaniasta ja yleensäkin Visegrad-maista. Ranska rahoittaa näitä huomattavasti suuremmilla summilla kuin Suomi, mutta kysymys onkin periaatteellinen. Visegrad-maat käyttävät nettomaksajan rooliaan sekä EU:n suomaa veto-oikeutta surutta hyväkseen kuitenkin pysymällä samanlaisina persläpinä, mitä ne ovat olleet ennestäänkin. Näihin maihin saadaan kaataa loputtomasti rahaa ja siksi ne pyrkivätkin jämähdyttämään tilanteen nykyisenlaiseksi.
Rahoituksen yhdeksi ehdoksi olisi asetettava Suomen esittämä vaatimus oikeusvaltioperiaatteen noudattamisesta. Silloin hyötyisi koko maa kansalaisineen. Nyt pönkitetään diktatuurihallintoja.
Pankkitukia+ne+suurin+osilta+on,+ranskan+ja+saksan+pankit+vei+kreikan+tuesta+80%+päältä,+se+sitä+kansan+kusimukia+parhainta+ja+vielä+joku+hullu+täällä+eu+selityksiä+uskoo.
Saksa torppaa kyllä kaikki sellaiset hankkeet, joissa rahaa annetaam vastikkeetta Välimeren maille.
Mitta voihan asiasta silti öyhöttää. Pöö! Olen liukas italiaano ja ryöstän rahasi.
Ei sitä kaikkea voi ymmärtääkään, jos tuijottaa vaan omaan napaansa ...
Sossut jakaa rahat kaikkiin maailman napoihin , ja lopulta jää itse ilman .
Minustakin rahan jakaminen yrityksille on haitallista politiikkaa