Suomi viivytteli Saksalaisten poisajamista Lapista, kun aseveljiä olivat rotusodassa !?

Anonyymi

Yhdysvallatki julisti Suomelle sodan vasta 1944, kun sodasta irtoaminen ei onnistunut 1941-3 !?

19

124

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei julistaneet ollenkaan. Leuattomat yläpurentaiset pisamatampiot sen julistivat.

      • Anonyymi

        Pohjois-Amerikan Yhdysvallat ei ole koskaan julistanut sotaa Suomelle eikä ollut sen kanssa sodassa ilman julistusta. Sen sijaan Iso-Britannia saa kunnian olla maailman ainoa demokraattinen valtio joka on julistanut sodan toiselle demokraattiselle valtiolle. Osallistuminen Stalinin Valvontakomissioon on brittien ikuinen häpeä!


      • Anonyymi

        Leuattomuus ja pisamaisuus johtuu ko. saarten sisäsiittoisuudesta. Vielä muutama sukupolvi lisää brexitiä niin siellä soitellaan banjoa Syvän joen tyyliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leuattomuus ja pisamaisuus johtuu ko. saarten sisäsiittoisuudesta. Vielä muutama sukupolvi lisää brexitiä niin siellä soitellaan banjoa Syvän joen tyyliin.

        Briti ovat sekakansaaa.

        Vahva osuus on germaanisilla angleilla ja sakseilla.Osansa ovat antaneet piktit, roomalaiset,keltit, viikingit, irkut,skotit,normannit.

        Nykyisin on paljon entisestä imperiumista muuttaneita tummaihoisia aasialaisia, afrikkalaisia ja väliamerikkalaisia.
        EU-maiden kansalaisia on useita miljoonia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leuattomuus ja pisamaisuus johtuu ko. saarten sisäsiittoisuudesta. Vielä muutama sukupolvi lisää brexitiä niin siellä soitellaan banjoa Syvän joen tyyliin.

        ME VIKISEMME "KVIIK KVIIK" ilman Brexitiäkin..


    • Anonyymi

      Englanti on hyökkäillyt Suomeen toistuvasti. MIKSI?


      Tiettävästi 1. kerta oli 1854 kun se hyökkäsi Ahneidenmaalle.

      Toinen kerta oli elokuussa 1918

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Alakurtti

      >Elokuussa 1918 Kantalahden edustalla sijainneen brittiläiseen Pohjois-Venäjän interventiojoukkoihin kuuluneen lentotukialus HMS Nairanan lentokoneet tiedustelivat ilmatilassa ja pudottivat pommeja sekä tulittivat konekiväärein Alakurttia sekä suomalaisten joukkojen asemia. Hyökkäyksessä kuoli yksi suomalainen sotilas ja siviili. Suomi esitti Yhdistyneelle kuningaskunnalle asiasta jyrkkäsanaisen nootin, minkä jälkeen britit pidättäytyivät vastaavanlaisista hyökkäyksistä.<

      Kolmas kerta oli 1941 ja sekin ilman sodanjulistusta.

      Iso-Britannia tai käytännössä siis Englanti pommitti SUOMEA ja Suomen maaperää 1941 2 eri kertaa ennen tuota 6.12.1941 sodanjulistusta. Petsamo ja sen satama oli Tarton rauhasta alkaen "ikuisiksi ajoiksi Suomen valtioon liitetty", siis vuodesta 1920. Satama oli suomalaisten sinne rakentama.

      Englanti siis pommitti Suomen Petsamoa 2 eri kertaa lentotukialuksilta käsin eli 30.7.1941 ja 28.9.1941. Sotarikokseen viittaisi asiassa se, että sotaa ei ollut julistettu ennenkuin 6.12.1941. Samoin Englanti upotti miehistöineen ainakin yhden suomalaisen rahtilaivan (olisiko ollut jossain Pohjanmerellä?).

      Kysymys kuuluu: Mikä valtio julisti virallisesti ensimäisenä sodan itsenäiselle Suomelle?

      Iso-Britanniahan se oli! Päivä oli Suomen itsenäisyyspäivä eli 6.12 ja vuosi oli 1941.

      Suomen maaperällä oli tuolloin vuonna 1941 saksalaisia ja venäläisiäkin oli Hanko pullollaan, mutta Englanti se sodan julisti! Tästäkin näemme kuinka tuo piskuinen maa oli sekin todellinen imperialistinen roistovaltio! Lieneekö sitä vieläkin?

      Eikös se ole sotarikos kun alkaa vihollisuuksiin toisen valtion maaperällä ilman sodanjulistusta?

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotarikos

      • Anonyymi

        Lapsellista pöpinää.

        Nuo "hyökkäykset" olivat täysin merkityksettömiä muualla paitsi stallarien lännen vastaisessa mustamaalauksessa.
        Jokaisessa tapauksessa Suomen voidaan katsoa olleen Britannian vihollisen Saksan liittolainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsellista pöpinää.

        Nuo "hyökkäykset" olivat täysin merkityksettömiä muualla paitsi stallarien lännen vastaisessa mustamaalauksessa.
        Jokaisessa tapauksessa Suomen voidaan katsoa olleen Britannian vihollisen Saksan liittolainen.

        Valitettavasti keskustelu kärsii, kun palstan brittisensuuri poistaa jopa suuresti kunnioittamani pääministeri Harold Machmillanin muistelmateoksesta ottamani pari lyhyttä otetta. Macmillan kävi Suomessa Talvisodan aikana ja hän oli syvästi häpeissään Britannian toimista (mm. Stafford-Cripps) Suomea vastaan Välirauhan aikana ja jatkosodassa.

        Muistelmissaan Macmillan totesi Britannian sodanjulistuksen raskaaksi virheeksi ja sen perusteluksi Neuvostoliiton nöyristely.
        On ikävää kun palstan brittisensuuri ei kestä kuulla Churchillin toimien perusteltua arvostelua.


      • Anonyymi
        suoraanjaselkeästi kirjoitti:

        Valitettavasti keskustelu kärsii, kun palstan brittisensuuri poistaa jopa suuresti kunnioittamani pääministeri Harold Machmillanin muistelmateoksesta ottamani pari lyhyttä otetta. Macmillan kävi Suomessa Talvisodan aikana ja hän oli syvästi häpeissään Britannian toimista (mm. Stafford-Cripps) Suomea vastaan Välirauhan aikana ja jatkosodassa.

        Muistelmissaan Macmillan totesi Britannian sodanjulistuksen raskaaksi virheeksi ja sen perusteluksi Neuvostoliiton nöyristely.
        On ikävää kun palstan brittisensuuri ei kestä kuulla Churchillin toimien perusteltua arvostelua.

        Stallarien mainostamat ilmahyökkäykset jäävät silti merkityksettömiksi.

        Jatkosodan sodanjulistus johtui tosiaan NL:n painostuksesta.Siltä olisi ehkä vältytty,jos Mannerheim olisi selvemmin ilmoittanut Suomen olevan lopettamassa hyökkäystään.

        Churchill oli 25.6. 41 asettunut selkeästi NL:n liittolaiseksi.Hän toimi sen mukaan.
        Oli melkoinen ymmärryksen osoitus ottaa Mannerheimiin yhteyttä. Churchill oli Talvisodan aikana kannattanut Suomen auttamista.

        Olen kritisoinut länsivaltojen, eritoten Britannian, jatkuvaa mustamaalausta ja Suomeen kohdistettujen toimien valtavaa liioittelua..


    • Anonyymi

      Maailmasta löytyy perin vähän maita joihin tuo imperialistinen roistovaltio, Englanti, ei olisi joskus hyökännyt. Maita on siis vain 22 joihin tuo roistovaltio ei ole joskus hyökännyt.

      Suomen vuoro oli 1941. Englanti onkin maa, joka ensimäisenä julisti sodan itsenäiselle Suomelle!

      http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5586&p=32338

      Eipä oisi tämänkään englantilaisen lentäjän kannattanut lentää lentotukialukseltaan Petsamoon kuolemaan. Kyseisestä hyökkäyksestä ammuttiin melkein kaikki koneet alas ja muutama Suomenkin maaperälle ja loput Jäämereen.

      http://www.palasuomenhistoriaa.net/kuvat/ver/slides/114.jpg


      EDELLEENKIN VOIN KYSYÄ UUDESTAANKIN:

      Kysymys kuuluu: Mikä valtio julisti virallisesti ensimäisenä sodan itsenäiselle Suomelle

      JA VASTAAN SAMALLA, NIIN HEIKKOLAHJAISETKIN YMMÄRTÄÄ:

      Iso-Britanniahan se oli! Päivä oli Suomen itsenäisyyspäivä eli 6.12 ja vuosi oli 1941.

      Irvokastahan tässä on se, kuinka eurooppalainen DEMOKRAATTINEN valtio julistaa sodan toista eurooppalaista DEMOKRAATTISTA valtiota vastaan, vieläpä diktatuurivaltion, NL, vaatimuksesta.

      P. S.

      Käristyköön imperialistinen roistovaltio, Englanti, EU:n ulkopuolisessa hornanpätsissään vaikka taivaan tappiin saakka... vai alkaakohan se taas sotimaan?

      • Anonyymi

        Englannin itsenäisyyspäivälahja on todellakin 6.12.1941 julistettu sota!


        http://en.wikipedia.org/wiki/Declarations_of_War_during_World_War_II

        Internet tarjoaa oivan keinon oppia yllä olevan linkin keinoin että mm. Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti julistivat sodan Suomea vastaan 7. joulukuuta 1941. Samoin likimain koko brittiläinen kansainyhteisö eli puoli maailmaa.

        Britit siis jo aiemmin 6.12.1941.


        https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020/19470020_2

        Rauhansopimus Suomen kanssa.

        Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyt Kuningaskunta, Australia, Valko-Venäjän Sosialistinen Neuvostotasavalta, Kanada, Tsekkoslovakia, Intia, Uusi-Seelanti, Ukrainan Sosialistinen Neuvostotasavalta ja Etelä-Afrikan Unioni, valtioina, jotka ovat sodassa Suomen kanssa ja jotka huomattavin sotavoimin aktiivisesti osallistuivat sotaan eurooppalaisia vihollisvaltoja vastaan, ja joista jäljempänä käytetään nimitystä "Liittoutuneet ja Liittyneet Vallat", toiselta puolen...


    • Anonyymi

      Asiaa!

    • Anonyymi

      "Valitettavasti keskustelu kärsii, ..."

      Valitettavasti keskustelu kärsii asiattomasta brittikaunaisen asennevammaisesta paatoksesta.

    • Anonyymi

      "Internet tarjoaa oivan keinon oppia..."

      Valitettavasti kaikki eivät näytä oppivan, vaan alkavat "opettaa" muita.

    • Anonyymi

      ..Churchill oli kirjeenvaihdossa Mannerheimin kanssa ja pyrki irtaannuttamaan suomen sodasta. Mannerheim ei pystynyt enää asiasta keskustelemaan. Mutta Mannerheim pyrki irtautumaan sodasta 1943 lähtien ja hallitus ei halunnut.
      Sodan julistus Suomelle oli lähinnä kuvainnollinen ele Ryssien barbaari hallinnon johdolle, Stalinille.
      Tosin Suomi aikaansaa satojen merimiesten kuoleman ja tuhansien tonnien uppoamisen hyiseen pohjois-atlanttiin, kun Suomen radiotiedustelu sai selville suuren saattueen olevan tulossa Murmanskiin. Saatue tuhottiin lähes täysin. Tripiz taistelulaiva oli mm. tuhoamassa saattuetta. Siis tässä oli Suomen sotatoimet brittejä vastaan. ...

      • Anonyymi

        Et ole milläan lailla oikeilla tiedoilla pilattu.

        Mannerheim ja hallitus olivat koko ajan samoilla linjoilla.
        Churchill halusi vain Itä-Karjalan hyökkäyksen pysäyttämistä.

        Kyllä Saksa saattueista tiesi. Sen sukellusveneet ja kaukotoimintakoneet valvoivat Jäämerta.

        Tirpitz ei ollut edes valmis saaattuetaistelujen alkaessa.Scarnhorst siellä taisi olla mukana,kunnes upotettiin.


      • Anonyymi

        》》Churchill oli kirjeenvaihdossa Mannerheimin kanssa《《

        Mannerheim paljasti viholliselle Suomen sotilaalliset tavoitteet, eli kertoi Suursillille / = ry$$ille kirjeessään minne saakka suomalaisten oli tarkoitus edetä 1941.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        》》Churchill oli kirjeenvaihdossa Mannerheimin kanssa《《

        Mannerheim paljasti viholliselle Suomen sotilaalliset tavoitteet, eli kertoi Suursillille / = ry$$ille kirjeessään minne saakka suomalaisten oli tarkoitus edetä 1941.

        Ei kertonut. Ilmoitti vain Suomen pysähtyvän tavoitteen saavutettuaan. Niissä jo itse asiassa oltiin.
        Britannia julisti sodan NL:n painostuksesta.


    • Anonyymi

      "JA VASTAAN SAMALLA, NIIN HEIKKOLAHJAISETKIN YMMÄRTÄÄ:"

      Huutava "opettaja" haukkuu "oppilaita".
      ---> kasassa on komedian aineksia

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      92
      3181
    2. Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.

      Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda
      Maailman menoa
      299
      1777
    3. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      246
      1637
    4. Minkä merkkisellä

      Autolla kaivattusi ajaa? Mies jota kaipaan ajaa Mersulla.
      Ikävä
      90
      1470
    5. IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!

      Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel
      Maailman menoa
      405
      1457
    6. Nyt kun Pride on ohi 3.0

      Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että
      Luterilaisuus
      407
      1350
    7. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      2
      1229
    8. Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa

      Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1117
    9. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      344
      959
    10. Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?

      "Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden
      Maailman menoa
      272
      946
    Aihe