Vaikka nyt on saatu tieteellistä faktaa siitä, että kasvomaskien hyöty on arjessa vähäinen tai olematon, voisivat perussuomalaiset nostaa uuden mölyn aiheen ja vaatia ehdottomasti kasvosuojapakkoa, jopa ravintoloihin.
Nyt vaatimaan kasvosuojapakkoa!
Anonyymi
45<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Siinäpä persuille taas tekemistä.
mamut taas oikeassa-laumasuoja paras
nalkissa eläen
Ja kaljat juodaan pillillä?
Hitlernaamarit tulevat pakollisiksi, jos persut pääsevät hallitukseen?
Nykyisellä hallituksella jsn määräämät pohjoiskorean kaltaiset rajoitteet, sillä ne jatkavat rasisti hallitsemista, valta ja rahat kaikki eu byroolle.
Persut sikseen, vaatikoot mitä tahansa. Mutta minua ei vakuuttanut tehty tutkimusten yhteenveto. Tarkasteltavana oli puolenkymmentä tutkimusta, mm. muslimipyhiinvaeltajien joukosta tehty. Joku tutkimus todettiin täydeksi sudeksi: prosentit ja promillet oli sekoitettu. Käsittääkseni yksikään tutkimus ei liittynyt koronavirukseen.
Kyllä nyt järkikin sanaa, että maskit suojaavat, heikommatkin. Jos eivät täysin eliminoi virusta, niin ainaki siihen liittyviä muiden tautien aiheuttajia.
Pitävätkö kirurgit maskeja leikkauksissa muka täysin turhaan?
Kertakäyttöinen kirurgin hengityssuojain, hinta noin 1€ ja käyttöaika tunti.
Hyöty: antaa yksinkertaiselle käyttäjälle turvallisuudentunteen.
ps kirurgit ja muu leikkaussalihenkilökunta käyttää noita suojia siksi, etteivät he aivasta tai muuten siirrä pöpöjä avoimeen leikkaushaavaan/potilaaseen
Leikkauksissa maskeja käytetään bakteereita estämään ja siihen ne ovat tehokkaita. Virus on pienempi ja kirurginen kasvosuoja ei siihen riitä.
Koronan mukana useimmiten tuleva keuhkokuume on bakteerin aiheuttama.
Miksi hoitohenkilökunta käyttää,jos niistä ei olisi hyötyä.Korona potilaita hoitavat,jos ei mitään hyötyä,kai ne olisi kaikki saaneet tartunnan.Nyt ne saatana taas puhuu potaskaa,ettei ole hyötyä.Näitä tutkijoita joka lähtöön,kuukausi kaupalla tutkittu,joka toinen päivä eri tulokset.Eikai ne paperi rätit suojaa mitään,kalliimpia ei ole vara kansalaisilla ostaa.
Korona itsessään aiheuttaa keuhkokuumeen.
Kannattaa katsoa tämä tiedotustilaisuus, josta selviää, miksi maskeja ei kannata käyttää siviilikäytössä. Hoitohenkilökunnan kohdalla tilanne on tietysti toinen.
https://areena.yle.fi/1-50511490?utm_medium=social&utm_campaign=areena-ios-share
Ei persut mitään kasvomaskia halua. Piti olla vaan eri mieltä kuin hallitus.
Persuille riitti, että saivat kuplassaan täysrähinän päälle tuossakin asiassa.
Mitä ihmettä... onko taas uusavuttomuus iskenyt luihin ja ytimiin... eikö oma järkikulta ( jos sitä edes on hitusen verran) sano mitään. Eihän hallitus ole kieltänyt maskien käyttöä, jokainen joka osaa ajatella ei se maski suun edessä ainakaan haittaa mitään ja kyllä se estää ihan varmasti pisaroitten ja virusten leviämistä riippuen tietysti mm maskityypistä. Menkää vaikka Japaniin käymään niin siellä käytetään kasvosuojuksia ihan normaalisti, ei tarvita edes mitään epidemiaa! Kyllä niillä suojuksilla on varmaan joku merkitys, paljon parempi kuin ei mitään !
Persulle riittää, että hän on koko ajan muuta mieltä.
Maskia saa käyttää jos haluaa. On vain suositus, mutta ei käyttöpakkoa.
Valitettavasti osa persuista ei kuitenkaan ymmärrä mikä on suositus, se kun ei osu mustavalkoisessa ajattelussaan kumpaankaan aivolohkoon eli menee ohi.
Ei ole mitään suositusta suuntaan tai toiseen valtiovallan puolelta, on vain selvitys, jonka mukaan kasvosuojien ”siviilikäytöllä” ei ole varsinaista hyötyä.
Vaikutus noilla räteillä pelkästään psykologinen.Samaa sarjaa vessapaperin hamstrauksen kanssa.Mutta;pitäköön vaikka naisten pikkuhousuja naamallaan kunhan eivät vaadi muilta samaa..
Persuille suosittelen Niksi-Pirkan Korona-maskia: Vetäkää yhden koon sukahousut päähän.
Vai pelkästään psykologinen! Menepä sepelimurskaamoon, Mexico Cityyn tai johonki Kiinan miljoonakaupunkiin huippuhelteen aikaanna tai Lontoon smogiin! Käyttävätkö kallioporarit maskia vain psykologisista syistä?
Kivipöly on vähän eri asia kuin mikroskooppisen pieni virus.
Totta, mutta nythän on väittämä, miten suojainta on vaikea käyttää ja hengittää sen avulla. Kukaan ei tietääkseni edes ole todennut suojaimen estävän tartuntaam vaan ainoastaan viruksen / kosteuden levittämistä.
Siis hengitys kosteuden levittämisen estäminen on se punainen lanka.
m.l
Kysymys kuuluukin. Kuka on tehnyt tämän tutkimuksen, jota maamme viranomaiset tiedottivat eli hengityssuojaimesta ei ole mitään hyötyä. Taas monet muut tutkimukset näkevät asian juuri päinvastoin ja monissa maissa se on mm pakollinen.
No, maallikokin voi nähdä asian. JOS väitteessä on totuus, miten koronavirus tarttuu mm kosteuden / hengittämisen kautta tuevan kosteden leviämisen kautta, niin luonnolilsesti suojain vähentää hengityshöyryn / pisaroiden leviämistä.
Väite, miten suojain lisäisi jopa tartuntaa tuntuu erittäin oudolta mielikuvalta. Jos ajatellaan, miten ihminen, joka on viruksen kantaja, niin luonnolisesti hänen hengitysensä / suun kautta tuleva kosteus vähenee ympäristöön, jossa hän liikkuu. Taas hänen kannaltaan on aivan yks hailee miten hän poistaa suojaimen kasvoiltaan. Hänellähän on jo itsellään virus elimistössään.
Taas ihminen,, joka olisi saanut viruksen suojaimeensa, niin sillä on jo merkityksensä miten suojain irroitetaan kasvoilta, mutta - hänhän joka tapauksessa saisi viruksen, vaikka ei käyttäisi suojainta / ei osaisi käyttää sitä.
No, tässäpä taas taidonnäyte miten ohjataan tiedotteilla ihhmisten mielikuvia. Siis halutaan tietoisesti kiinnittää asian huomio toisaalle - tietystä syystä.
Mutta, se on totta, ettei hengityssuojaimen käyttö ole autuaaksi tekevä asia. Se on vain yksi alue / tekijä viruksen leviämisen ehkäisemisessä.
Siitäkin ollaan montaa mieltä, miten suuri osuus / herkkyys viruksen leviämiseen liittyy hengitysteitse.
m.l
Kyseessä oli yhteemveto muutamasta ulkomaisesta tutkimuksesta.
No sehän olisikin persussuomalaisille ja persumaisille oppositiolaisille sitä normaalia yhteiskuntavastaisuutta, kun on todettu 'katukäytössä' kasvomaskien käyttö lähes olemattomaksi, alkaa kuumeisesti vaatia kasvomaskit meidän kaikkien nokalle ja tietenkin veronmaksajien rahoista!
Eikö möly ole vielä alkanut?
Helsingin pormestari Jan Vapaavuori varmastikin alkaa vaatia Senaatintorille kiihkoamalleen kapakkamaailmalle valtion kustantamat kasvomaskit, joilla on helppo imeä kesäisiä alkotuotteita.
Hallitus, hallitus, hallitus on tehnyt taas täysin väärin, kun ei ole jo tiedottanut, että tarvitsemme kaikki kasvomaskit, kun ravintolat avataan!!!
Peskää kännynne aina ennen julkisiin paikkoihin menoanne ja sen jälkeen, pysykää selvinpäin ja huomioikaa turvavälit, niin ette ainakaan tahallanne ole saanut koronaa.
Turha ulista, jos ei noudata toimintaohjeita - ihan oma valinta!
>> sen jälkeen, pysykää selvinpäin<<
Mutta - tutkippa alkoholin vaikutuksen alaisen ihmisen käyttäytymistä. Yllätyksiä täynnä. Aivan sama mielikuva kuin liikenteessä. Ei alkoholinen vaikutksen alainen ihminen "muista" liikennesääntöjä ja sama pätee näissä korona ohjeistuksissa. Se on jo saavutus, jos selvin päin ihminen noudattaa sääntöjä.
m.l
Nyt saimme oikein televisiuutisten kautta tutkittua tietoa, että kasvomaskien hyöty on lähes olematon. Niistä on pikemminkin terveydelle haitta, koska ne haittaavat hengistystä. Ilma ei myöskään pääse kunnolla vaihtumaan maskien läpi ja ihminen hengittää omaa happeaan.
Meillä on joka vuosi kausi-influenssa, joka on vaarallisuudeltaan suunnilleen samaa luokkaa kuin korona, eikä koskaan aikaisempina vuosina kukaan käyttänyt kasvomaskeja, eikä pitänyt turvavälejä tai pessyt käsiään markettien aulassa jne.
Kuinka tämä pelkoneuroosi sai alkunsa ja miksi siitä kertoo seuraava video helppotajuisesti suomenkielellä:
https://www.youtube.com/watch?v=9juEql8gOY8&fbclid=IwAR1fofs1nVMloBnHsUE60LrcWO3r57m6Sok0lxexx08Pk-Fu7vgxctaKd58
Olipas lapsellista jälkiviisastelua. Rokotetta esim. kehitellään joka maassa, eikä sen mahdollisesta valmistajasta, valmistusaikataulusta, hinnasta tai tehosta ole vielä mitään tietoa.
Mutta joihinkin simppeleihin tuokin salaliittoteoria upposi kuin Mestarin saarna.
Miksi hengityssuojaimia sitten käytetään erilaisissa pölyävissä töissä ja kukaan tutkija ei puhu hengitys ongelmista.
Koronaviruksen vaarallisuudesta on monia teorioita ja salaliittoja jne...., mutta todelisuus on, jonka voi jokainen halutessaan havainnoida miten sairastuminen virukseen on monin verroin haasteellisempi kuin tavalliseen kausi influenssaan.
Vai meinatko miten satua on maailmalla kerrotut kuolleisuus luvut. Mutta se on positiivinen asia tänä aikana, miten - ainakin täällä päin tämä tavallinen kausi influenssa on myös näivettynyt ja liittyy juuri käsien pesuun / hygieeniaan ja yhdessä oloon liittyviin rajoitteisiin.
m.l
Se on totta, miten Ruotsin tilanteesta voi havaita. Jos koko koronavirukseen ei maailmalla olisi reagoitu eli se olisi saanut edetä vapaasti, tarttua ihmisistä toiseen kuin tavallinen kausi influenssa, niin heikommat yksilöt ihmislajista olisi vain menehtynyt. Kausi influenssaan verrraten 5....10 kertainen määrä ja sillä siisti. Tätähän maamme hallituskin halusi estää.
Taas kukaan ei edes tiedä tarkkaan mitä vaikutuksia juuri koronavirus jätää jälkeensä sairastuneeseen ihmiseen. Moni ihminen kertoo oireiden jatkuvan ja jatkuvan ja ennalistumista ei tapahdu. Ei kaiketi ihmisen pellejä ole ja keksi oireitaan, vai? Taas toinen ihminen ei koe koko sairastamista erikoisena.
m.l
Työmaapöly on kokoluokaltaan vähän eri asia kuin mikroskooppinen virus. Kasvosuoja tehoaa hyvin pölyyn mutta siviilikäyttöön tarkoitetut naamarit eivät pure virukseen. Sitä paitsi kasvosuojan väärällä käsittelyllä voi päinvastoin tartuttaa itsensä.
Totta. Suojain ei estä hengitysteitse viruksen saamista, vaan liittyy viruksen levittämisen estämiseen. Siis pisaroiden / hengityskosteuden levimistä laajalle alueelle. Tätä ei kukaan edes kieltäne, jos havainnoi ja vertaa mitä tapahtuu hengityskosteudelle.
>> Sitä paitsi kasvosuojan väärällä käsittelyllä voi päinvastoin tartuttaa itsensä.<<
Kuvaappa tuo mielikuva käytännön tasolla. Siis jos on suojain, virus tartuu, mutta suojainta käyttämättä ei.
m.l
Jos sattumalta virusta on tarttunut maskiin ja maskin postaa huolimattomasti, ja käsiin tarttuu virusta, vaara tartunnan saamiselle on suuri. Samoin kun kaupungilla huuhailee, valillä puhuu puhelimeen ja ottaa maskin naamalta ja taas vetää naamalle, taas sama juttu.
>> Sitä paitsi kasvosuojan väärällä käsittelyllä voi päinvastoin tartuttaa itsensä.<<
Avustan asian kuvaamisessa. Siis tilanteessa viruksen kantajalla ei ole suojainta ja lähietäisyydessä hän hengityskosteuden kautta tartuttaa viruksen toiseen ihmiseen, jolla myöskään ei ole suojainta.
Jos molemmat käyttäisivät suojainta, niin viruksen kantajan hengityskosteuden kautta ei virus leviäisi / kosteus olisi rajattu suojaimen läheisyyteen.
Kerro, miten suojainten käyttö väärällä käsittelyllä - jopa lisäisi tartuntoja - sivulisille.
m.l
Ei sivullisille vaan itselle väärällä käsittelyllä voi saada tartunnan naamarista. Sen vuoksi sairaaloiden hoitohenklökunta esimerkiksi saa koulutuksen kasvosuojan oikeanlaiseen asennukseen ja pois ottoon. Maallikko ei tätä tunne ja voi tartuttaa suojusta käsitellessä itsensä.
Ymmärrän väitteen. Eli, jos ihminen, jolla on suojain ja tähän suojaimeen on tullut virustartunta viruksen kantajalta/toiselta ihmiseltä ja maskia hipelöitessä tai väärin käsitellessä virus leviää. Saa tartunnan.
Mutta, eikö virus olisi tarttunut tähän henkilöön myös sillon kun suojainta ei olisi edes ollut. Tilanteessahan viruksella on suora yhteys kasvoihin. Siis kasvosuojaimaton ihminen on aivan samassa tilanteessa, jos huolimattomasti käyttäisi suojainta. Molemmissa on tartunta vaara.
Poittihan on juuri se, ettei viruksen kantaja levitä virusta käyttäesään suojainta eli viruksen kantaja ei hyödy koko suojaimen käyttämisestä, vaan hyötyjä on sivullinen ihminen. Taas kuka on kantaja on arvaamaton tilanne.
m.l
Tarkennan vielä: kaupungilla näkee, kuinka huolimattomasti ihmiset käsillään nostelevat suojusta puhuessaan puhelimeen ja muutenkin näpelöivät suojusta ja samalla kasvojaan. Sekä suojus että kasvot ovat tällöin kontaminoituneet, jos käsissä on virusta. Muuta ei virus tarvitsekkaan kuin päästä lähelle sieraimia, silmiä ja suuta.
Juuri noin. Eikös peruslähtökohta kokonaisuudessa ole juuri käsihygienia ja tämän tukena kaikki muu. Tuokin on totta, jos suojainta käyttää ei tulisi hipelöidä suotta.Mutta edelleen jää tuntemattomaksi tekijäksi. Kumpi asia olisi parempi. Suojainten käyttö sisätiloissa / lähietäisyyksissä vaiko huolimaton käyttö / likaisilla ? käsillä hipelöinti ja siten käyttämättömyys..
Tuo hipelöinnin kautta menetetty hyötyhän on vain fiktiivinen kuvittelu ja sen kautta luultu/ tuotettu ongelma.
Jos maassamme mentäisiin laajempaan kasvosuojainten käyttöön, niin tarkka valistus olisi ehdottomasti paikallaan ja erikoisesti myös tilat, joissa maskin asentaminen.........puhtain käsin.............. olisi toteutettu.
Ajatellen ihmisen käyttäytymistä - ihmeellisen otuksen - ihminen herpaantuu yllättävän helposti ja luisuu pois tavoitteestaan uhan hälvetessä. Jo nyt on selkeästi nähtävissä muutos - säiden lämmettyä, miten ihmiset etääntyvät koko virukseen liittyvistä alueista. Yleisillä paikoilla käsillä tehdään kasvoille yhtä jos toista ja rohkeimat laittavat "väliaikaiseen varasttoon" - suuhunsa yhtä jos toista jne....
Itse pidän täydellisenä ihmeenä, jos kesä ei muuta tilannetta. Juuri lämmin kesä - hien pyyhkiminen ja hyönteisten karkottaminen iholta lisää tartuntojen määrää. Ihmisten yhdessäolo lähietäisyysin on yleistä kesän edetessä. Jos viruksen runsasta leviämistä ei tapahdu tulevana kesänä, niin aikuisen oikeesti emme edes tiedä miksi virus leviää herkästi toisaalla ja toisaalla ei juuri lainkaan.
Kiitos asiallisesta keskustelusta!
m.l
Humalaiselle ihmiselle on ihan sama onko turvaväli vai ei!
Kannattanee tosiaankin ravintoloissa ja terasseilla lähteä lätkimään, kun huomaa porukat alkavan öyhkäämään ja huutamaa suu vaahdossa.
Käydään me vastuullisemmat terassilla selvempien aikaan ...
Persut tosiaankin vaativat kasvomaskeja pakollisiksi sekä, että valtion pitää ne maksaa.
Ovatko persut seonneet lopullisesti??
https://blogit.perussuomalaiset.fi/minna-reijonen/vihdoinkin-hallitus-tekee-selvityksen-kasvomaskien-kaytosta/
Vaatikohan kauppaan pakollisia kasvomaskeja samaiset ihmiset, jotka vaativat ravintoloiden poikkeusojojen poistamista ja normaalit röhinät päälle?!
Minusta on ihan kiva seurata tätä paskan jauhantaa kasvomaskeista ja todeta, että eihän minulla ole mikään pakko mennä ainakaan kapakkaan hakemaan tappavaa virusta tai olla turhanpäiten kulkemassa julkisilla paikoilla.
Huolehdin hygieniastani mahdollisimman hyvin ja yritän valita myös seurani sen mukaan. No problem - teen minkä pystyn ja nautin elämästä.
Persu raivostui, koska tenavansa on jo puolituntia huutanut vessassa: Hallitus, pyyhkimään!! -Eikä mitään tapahdu!