Tämä tutkimus (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7191274/) sisältää yhteensä 19 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta - 8 yhteisöympäristössä (Aiello et al., 2012, Simmerman et al., 2011, Larson et al., 2010, Aiello et al., 2010, MacIntyre et al., 2009, Cowling et al., 2008, 15,16), 6 terveydenhuollon ympäristössä (Radonovich et al., 2019, Jacobs et al., 2009, 19, 20, 21, 22, Jacobs et al., 2009, Radonovich et al., 2019, 22,Elder et al., 1996,Salgado et al., 2002 ) ja 5 lähdekirjallisuus vertailua (Johnson et al., 2009, 35, 36, 37, Johnson et al., 2009, Leung et al., 2020) Suurimmassa osassa satunnaistetuissa tutkimuksissa sovellettiin erilaisia koetilanteita.
Johtopäätöksissä todetaan, että yhteisöympäristössä hengityssuojaimet näyttivät olevan tehokkaampia kuin pelkästään käsien hygienia, ja molemmat yhdessä olivat vielä tehokkaampia. Terveydenhuollon työntekijöiden satunnaistetuissa kontrolloiduissa tutkimuksissa kävi ilmi, että hengityssuojaimet olivat tehokkaita, jos niitä käytettiin jatkuvasti työvuorossa. Suojainten jatkuva käyttö estää terveydenhuollon työntekijöitä tartunnoilta ja COVID-19-kuolemilta. Sairaalan ympäristössä ilmassa olevat virusaerosolit ovat hyvin havaittavissa.
Kirurgiset maskit eivät olleet tehokkaita ja kangasmaskit vielä vähemmän tehokkaita, jos niitä käytettiin vain ajoittain. Kankaasta ja niiden eri mallista riippuen jotkut kangasmaskit eivät ehkä ole turvallisia erityisesti terveydenhuollon työntekijöille, koska ne voivat helpottaa viruksen leviämistä työntekijöiden keskuuteen tai potilaisiin.
Tutkimus viittaa siihen, että ihmisille annettu suositus käyttää kasvomaskeja julkisissa paikoissa (kaupoissa, joukkoliikenteessä, julkisissa tiloissa yms,) voi olla hyödyllistä etenkin silloin, jos COVID-19-viruksen leviäminen on oireetonta. Lähdekirjallisuus (5) puolestaan osoittaa hengitysuojainten ja kasvomaskien käytön olevan hyödyllistä COVID-19-pandemiassa ihmisten yleisessä kanssakäymisessä ja varsinkin terveydenhuollossa.
Kaiken kaikkiaan tutkimuksissa korostetaan, että julkisessa käytössä kasvomaskit suojaavat nimenomaan terveitä ihmisiä saamasta virustartuntaa.
Johtopäätöksissä todetaan, että yhteisöympäristössä hengityssuojaimet näyttivät olevan tehokkaampia kuin pelkästään käsien hygienia, ja molemmat yhdessä olivat vielä tehokkaampia. Terveydenhuollon työntekijöiden satunnaistetuissa kontrolloiduissa tutkimuksissa kävi ilmi, että hengityssuojaimet olivat tehokkaita, jos niitä käytettiin jatkuvasti työvuorossa. Suojainten jatkuva käyttö estää terveydenhuollon työntekijöitä tartunnoilta ja COVID-19-kuolemilta. Sairaalan ympäristössä ilmassa olevat virusaerosolit ovat hyvin havaittavissa.
Kirurgiset maskit eivät olleet tehokkaita ja kangasmaskit vielä vähemmän tehokkaita, jos niitä käytettiin vain ajoittain. Kankaasta ja niiden eri mallista riippuen jotkut kangasmaskit eivät ehkä ole turvallisia erityisesti terveydenhuollon työntekijöille, koska ne voivat helpottaa viruksen leviämistä työntekijöiden keskuuteen tai potilaisiin.
Tutkimus viittaa siihen, että ihmisille annettu suositus käyttää kasvomaskeja julkisissa paikoissa (kaupoissa, joukkoliikenteessä, julkisissa tiloissa yms,) voi olla hyödyllistä etenkin silloin, jos COVID-19-viruksen leviäminen on oireetonta. Lähdekirjallisuus (5) puolestaan osoittaa hengitysuojainten ja kasvomaskien käytön olevan hyödyllistä COVID-19-pandemiassa ihmisten yleisessä kanssakäymisessä ja varsinkin terveydenhuollossa.
Kaiken kaikkiaan tutkimuksissa korostetaan, että julkisessa käytössä kasvomaskit suojaavat nimenomaan terveitä ihmisiä saamasta virustartuntaa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Miksi teet tämän THL tuhoksi? Nyt suomen sopulit huomaakin THL sepitykset maskeista valheeksi.
Miksi Euroopassa ja Aasiassa ja Amerikoissa pitää käyttää kasvomaskeja joka paikassa? Onko Suomen terveysviranomisilla muka jotain sellaista parempaa tieteellistä tietoa koronaviruksen käyttäytymisestä kuin muiden maiden viranomaisilla on?
Euroopassa,+Itävallassa,+Espanjassa,+Tsekissä,+Italiassa...+Jne.+On+päivittäiset+tartunnat+tippuneet+huipusta+alle+10%+maskipakkojen+myötä.
Lopettakaa jo höpötys näistä maskeista kun ei teillä poloisilla ole niistä mitään tajua.
Katsokaa ihmisiä ympärillänne. Osaavatko he muka käyttää minkäänlaisia maskeja oikein?
Tarvitaan tietty tartuntamäärä jotta millään maskilla (edes kirurgisilla) olisi mitään hyötyä. Suomen tartuntamäärät liiaan pieniä populaatiossa että niitä tällä hetkellä kannattaa käyttää.
Kirurgisetkin maskit (joita ei kannata jakaa kaikille) suojaavat vain potilasta tai vanhusta palvelutalossa.
On myös ajateltava kustannus ja vaikutus hyötyä/haittaa.
Kangasmaskien käyttö on monissa maissa traditio. Se on ollut ilmansaasteita varten. Mutta tautiepidemioissa niillä ei suurta hyötyä. Sehän näkyy jo siinä, miten hyvin onnistutaan taudin etenemisen hidastamisessa.
Suomi onnistuu parhaiten maailmassa, kuten Norja ja Tanska. Ja tämä ilman maskeja.
Onko ketjun aloittajan luetun ymmärtämisessä jotain vaikeuksia? Tutkimuksessa todetaan ettei maskeista ole hyötyä ja saattaa olla jopa haittaa:
"Kirurgiset maskit eivät olleet tehokkaita ja kangasmaskit vielä vähemmän tehokkaita, jos niitä käytettiin vain ajoittain. Kankaasta ja niiden eri mallista riippuen jotkut kangasmaskit eivät ehkä ole turvallisia erityisesti terveydenhuollon työntekijöille, koska ne voivat helpottaa viruksen leviämistä työntekijöiden keskuuteen tai potilaisiin."
Jos tavalliset pulliaiset käyttävät omia kangasmaskejaan tai sitten kaupasta ostettuja, niin eiväthän he niitä osaa käyttää ammattimaisesti ja ottavat sen aina välillä pois ja sormeilevat paskaisilla käsillään sekä maskia että kasvojaan, levittäen virusta entistä enemmän.
"Kaiken kaikkiaan tutkimuksissa korostetaan, että julkisessa käytössä kasvomaskit suojaavat nimenomaan terveitä ihmisiä saamasta virustartuntaa."
Ymmärrätkö?
Maskin käytön oppii 3 minuutissa. Anteeksi sinulta voi viedä hieman kauemmin.
https://youtu.be/PwYapjQUVmo
Miten tuon maskin käytön muka oppisi tavallinen kansakainen ilman koulutusta. Todella vaikeaa kuten voit videolta todeta.
Sinä et tainnut ymmärtää, että tuossa tutkimuksessa ei oltu lainkaan otettu huomioon sitä, että tavalliset ihmiset eivät osaa käyttää maskeja sillä tavalla kuin on tarkoitettu, vaan sormeilevat maskeja ja naamaansa, mikä vain pahentaa virusten leviämistä. Tuossa tutkimuksessa eletään ikään kuin jossakin täydellisessä satumaailmassa, jossa kaikki osaisisivat käyttää maskeja ammattimaisella tavalla. Näinhän ei käytännössä tietenkään ole. Vain terveydenhuollon asiantuntijoile annetaan koulutusta maskien käytöstä heidän opsikelujensa yhteydessä. Tavallisille kaduntallaajille ei mitään koulutuksia anneta. Lisäksi ihmiset käyttävät omia tekeleitään, eikä mitään kirurgimaskeja. Lisäksi kirurgimaskitkin pitäisi vaihtaa monta kertaa päivässä, jotta niistä olisi jotain hyötyä. On siis täyttä öyhötystä puhua että kasvomaskeista olisi jotain hyötyä suurelle yleisölle.
"Kankaasta ja niiden eri mallista riippuen jotkut kangasmaskit eivät ehkä ole turvallisia erityisesti terveydenhuollon työntekijöille, koska ne voivat helpottaa viruksen leviämistä työntekijöiden keskuuteen tai potilaisiin."
Maskin käytön oppii helposti jo alakoululainen, miksi sinulla olisi vaikeuksia?
https://youtu.be/PwYapjQUVmo
Missä tavallisille ihmisille annetaan koulutusta maskien ammattimaisesta käytöstä? Lääkärit ja terveydenhuollon ammattilaiset saavat suojavarusteiden käytöstä varta vasten koulutusta opinahjoissaan, muilta ammattilaisilta. Mummut ja vaarit pystymetsästä eivät taida kuule tietää miten maskia tulisi oikeaoppisesti käyttää, eikä saada opetusta maskien käytöstä mistään. Pahvi.
Myydyissä maskeista on käyttöohjeet. Onhan suomalaiset oppineet käyttämään jopa sähkölevyä ruuan valmistamiseen, joka on sentään huomattavasti vaikeampi kuin kirurgimaskin pukeminen ja riisuminen.
Ei se oikein auta, koska terveydenhuollon ammattilaiset ovat itse eniten koronassa, ihan synnytysosastoja myoten!
Lainaus tuolta:
"Husissa koronapotilaita hoitaneilla ei ole todettu enempää tartuntoja kuin muulla henkilökunnalla. Husin tulkinta on, että Husin työntekijöiden suojaustoimet ovat olleet riittäviä ja niitä on käytetty oikein".
" lääkärit kertoivat, että 8,6 prosenttia vasta-ainetestatuista työntekijöistä sai positiivisen tuloksen".
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/562daa7c-a72b-4459-9947-c865d2949fdb
Jaa! Että kun mummonii oli jo tammikuussa vuodeosastolla hoidossa, niin se olikin sitten vain se kymmenes hoitaja koronassa kun kävi kääntämässä!
Tutkimuksessa käsiteltiin sairaalaympäristöä silloin kun puhuttiin kangasmaskien käyttämisestä ja sen haittapuolista, Lue tarkemmin linkitetty tutkimusmateriaali. Siellä oli 6 terveydenhuollon ympäristössä tehtyä tutkimusta (Radonovich et al., 2019, Jacobs et al., 2009, 19, 20, 21, 22, Jacobs et al., 2009, Radonovich et al., 2019, 22,Elder et al., 1996,Salgado et al., 2002)
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7191274/)
Se on totta että tavalliset pulliaiset sormeilevat likaisilla käsillä maskia/ kasvoja ja levittävät virusta enemmän kuin ilman maskia. Käytämme mieheni kanssa maskia ainoastaan kaupassa asioidessamme. Ensimmäisellä kauppareissulla mieheni ei osannut sitä käyttää, esim likaisilla käsineillä riisui maskia. Oppivainen hän kuitenkin on, opetin hänelle maskin oikeaoppisen käytön, nyt hän osaa. (Olen itse eläkkeellä oleva terveydenhuolloin ammattilainen) Ei ole niin vaikeaa etteikö suuriosa kansalaisista siihen kykenenesi. Eriarvoista maskien käyttö kuitenkin on siinä tapauksessa, että oppimaton kansa kuolee virukseen helpommin käyttäessään maskia kuin että eivät sitä käyttäisi, kun sormeilevat kasvojaan ja maskejaan. Toisaalta jos onnistuu saamaan ajokortin onnistunee varmaankin myös oppimaan oikeaoppisen maskin käytön. Päihteiden käyttäjät levittävät virusta maskilla enemmän kuin ilman maskia. Käytettäköön miljoonien arvoiset koronatuet maskien käytön opettamiseen. Mutta on väärin sanoa että maski auttaa vain terveydenhuolloin ammattilaisia, ihan samallalailla se auttaa kaikkia ketkä käyttävät sitä oikeaoppisesti.
Maskia kaytetaan siella missa on eniten tartuttajia, Kuten Vanhainkodeissa, ja viiruspesakesairaaloissa.
Etelä-Korean propagandafilmejä on turha katsoa. Se on todella kurja maa kaikessa autoritäärisyydessään ja pinnan alla on siis todella paljon. Se ei ole ollenkaan vapaa maa.
Itsemurhat ovat järkyttävallä tasolla.
Tulee tuo kaikki koronapakotuksestakin esiin.
Siellä on huvittava filmi kun ihmiset todella tiiviissa nelijonoissa jaonottavat ohjailtuina maskeja.....Kas kun ei se siinä jonottaessa sitten tartu?
Uskoisin suomalaisten pystyvän oppimaan maskien käytön. Uskoisitko sinä? Vaikeaa se ei videon perusteella kuitenkaan ole.
https://youtu.be/PwYapjQUVmo
Jos ei englannin kieli taivu niin suomeksikin maskien käyttö on yhtä helppo.
https://youtu.be/VzsaqxM14F0
Vaimo toi jo eilen muutaman wc hen, Ihan hyviä ovat, eivätkä karkeita. Luonteva ja helppo vaihtoehto!
> Fart! <
Jos maskeja olisi pakko käyttää julkisissa liikennevälineissä, niistä olisi se hyöty että ihmiset ymmärtäisivät ja muistaisivat joka hetki että tartuntavaara on olemassa.
Päättäjät syyllistyvät ihmisten yliarviointiin kuvitellessaan että kansa on vastuullista.
Näen päivittäin täysin vastuutonta käytöstä monissa eri paikoissa.
Varsinkin nuoret ovat täysin välinpitämättömiä. Nuorten suhtautumista kuvaa hyvin vanha tuttu EVVK.
Maskit pakollisiksi, pleace!
Julkisia käyttää suuri joukko hoitoalan henkilökuntaa joka hoitaa työssään riskiryhmäläisiä.
Ei ole montakaan viikkoa kun Amerikassa oli vain 6.000 tartuntaa, kuten nyt Suomessa.
Maskien käyttöä ei ehkä kannata suositella demareille, koska he eivät kertomansa mukaan osaa sitä.
Tavallinen ihminen ymmärtää, että maskin narut laitetaan niskan taakse ja maskia ei turhaan lämitä. Maskia täytyy vaihtaakin ja tutkimuksen mukaankin maskin hyöty saavutetaan pitämällä sitä.
Demarille tuottaa murhetta se, että madkin pito auttaa toisia ihmisiä, ei itseä, jolloin toinen hyötyy maskin pitäjän kustannuksella.
Sairaanhoitohenkilöstöä ei todellakaan tarvitse erikseen kouluttaa maskin käyttöön, he osaavat käyttää omia aivojaan ja soveltaa tietoansa.
STM:n kansliapäällikö Varhilan,sd, epäilevä kanta tavallisten ihmisten taidosta käyttää maskia oikein johtunee siitä, että hän on viettänyt liikaa aikaansa toverien eikä normaalien ihmisten keskuudessa.
Tavallinen ihminen ajattelee asioita suoraan eikä mutkan kautta miettien, ettei vain toinen mitenkään hyödy demarin kustannuksella.
Kuka saatana vielä arpoo kun kyse niin paljosta?
Hyvät Suomen kansalaiset. Elkää peskö käsiänne, ette te sitä osaa oikein kuitenkaan tehdä. Ja puhtailla sormilla on vain kivempi kaivaa nenää ja korona vain tarttuu helpommin. Muistakaa olette metsäläisiä ja metsäläisiksi te aina jäätte. Kirurgimaskit ovat aivan liian vaikeita teidän käytettäviksi. Pyyhkikää vain kerran viikkoon kätenne tuhkassa, se riittää teille aivan hyvin.
T. H. L
Jos sinulla on koronatartunta ja käytät suojainta niin kasvomaskin käyttö estää tartunnan leviämisen vieruskaveriiin....sanoo jo maalaijärkikin. Toisaalta, jos sairastunut vieruskaveri yskäisee sinua kohti, niin kasvoillasi oleva maski estää sinua saamasta virustartunnan...sanoo jo maalaisjärkikin.
Jos osaat laittaa silmälasit päähäsi niin yhtä helppoa sinun on laittaa kasvomaskin päähäsi...narut vaan pujotat korvien taakse,
Lukekaapa tutkimusta tarkemminn, Siellä sanottiin, että Vietnamissa suoritetussa 2-kerroksisissa puuvillakangasmaskeissa tehdyssä tutkimuksessa verrattuna lääketieteellisiin naamioihin havaittiin alhaisempi tartuntaprosentti lääketieteellisten naamarien ryhmässä ja 13 kertaa suurempi tartuntariski kangasnaamarivarressa (21). Tutkimuksen mukaan kangasnaamarit voivat lisätä infektioriskiä (21), mutta ko. tulokset eivät välttämättä ole yleistettävissä kaikkiin kotitekoisiin naamioihin. Kangasnaamioiden materiaali, muotoilu ja niiden riittävä pesu ovat olleet ratkaisevia tekijöitä.
A trial we conducted in Vietnam of 2-layered cotton cloth masks compared to medical masks showed a lower rate of infection in the medical mask group, and a 13 times higher risk of infection in the cloth mask arm (21). The study suggests cloth masks may increase the risk of infection (21), but may not be generalizable to all home-made masks. The material, design and adequacy of washing of cloth masks may have been a factor.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7191274/)
Sanna Marin porukoineen haluaa tukahduttaa epidemian viruksen vapaalla leviämisellä, kunnes siltä loppuu elintila. Kaikenlaiset rajoitteet ja torjunta hidastaa edidemian läpikulkua ja samalla kasvattaa kustannuksia. Marinin ja kumppanit suhtautuu myönteisesti "muutaman" ihmisen uhraamiseen talouden eduksi. Kuten eräät lääketieteen asiantuntijat totesikin jo aikaa sitten "kaikki hallituksen keinot näyttävät johtavan viruksen vapaaseen leviämiseen".
Kannattaa lukaista se eturistiriitakohta myös (Conflict of intertest). Sekä 3M että Sanofi valmistavat/myyvät kirurgisia maskeja ynnä roikeläppiä.
Kannattaa tutustua mikä firma on tehnyt selvityksen STM:lle.
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162266
Selvityksen teki Summaryx Oy, joka on yksityinen osakeyhtiö jossa on vain 4 työntekijää.
https://www.finder.fi/Tuotekehitys tutkimus- ja suunnittelupalvelut/Summaryx Oy/Helsinki/yhteystiedot/2797884
Mikä pätevyys on vasta muutaman vuoden olemassa olleen firman asiantuntemuksella ratkaista päätöksiä, jotka ovat merkityksellisiä koko kansankunnan terveydelle?
Hyvin tehty taustoitus! Kiitoksia.
"Mikä pätevyys on vasta muutaman vuoden olemassa olleen firman asiantuntemuksella"
Yhden sekunnin voimassa olleella yrityksellä _saattaa_ olla rautainen pätevyys/kokemus.
Mutta nämä Suomessa niin tutut sipilöinnit kyllä aina epäilyttää. Tuossa yrityksessä tosin näyttäsi olevat yksi oikea tohtori (joka näyttäisi olevan tai alleen THL:n palkkalistoilla) ja sitten yksi Palsternakka -suvun edustajista, verospesialisti.
Eli nyt näyttäisi olevan puntit aikalailla tasan. Jenkkkien hutkimuksen lienee rahoittanut kaksi valtavaa terveydenhoitoalalla(kin) toimivaa konsernia, ja Suomalainen hutkimus lienee hyvävelisipilöintiä.
Jos maskin läpi pystyy hengittämään, hyttystä pienemmät ötökät menevät siitä läpi mennen tullen. Viiisaampaa on käyttää mopokypärää. Suojaa ainakin pääpoloa, jos sattuu kompastumaan.
Lisään vielä, että tavallinen rättimaski ei suojaa silmiä, joiden kautta tartuntoja saadaan. Suojalasit siis.
...Sosiaali ja terveysministeriö kieltää maskit, kuin pietari Jeesuksen-kolme kertaa!
Perusteena on; tavallinen kansa on KUITENKIN niin tyhmää, että ei OSAA käyttää kasvomaskeja oikein!
Huhuhuh, samaa tutkimusta on tehty halpatyön saamiseen Suomeen. Suomalaiset eivät osaa korjata marjoja pensaista ja mansikoita maasta.
Käyttäkää suojaimia, mitä tahansa; metroissa ja Busseissa, yhteisissä tapaamisissa. Olisi varmasti estävävaikutus viruksen leviämiselle...
Onhan se selvä. Jos maskit ei auta niin miksi kuitenkin käsketään yskiä hihaan tai nenäliinaan. Onko bakteerit opetettu hyppäämään ilmaan vain yskiessä? Entä puhe, huuto, aivastus?
THL hieman ontuu selvitys.
https://youtu.be/PwYapjQUVmo
Miten suomalainen voisi oppia tuon. Pitääkö THL suomalaisia yhtä tyhminä kuin koiria?
Totta...nyt kannattaa ottaa hyvä bisnesidea käyttöön. Pitää suunnitella kurssi, joka tavallisille kansalaisille koko päivän kestävällä opetuksella antaisi oikeita ohjeita kasvomaskin käyttämiseen. Kyllä STM:llä olisi varmaan tiedossa joku tuttu firma joka voisi 100000 euron palkkiolla järjestää ko. kurssituksen.
Joo, menisin heti tuolle kurssille!
Usein tahattomasti ja tahallisesti sotketaan keskustelua sanomalla, etteivät maskut suojaa kantajaansa. Siitähän ei ole edes kyse. Maskipakko suojaa väestöä.
Kansainvälinen tutkimusryhmä on tutkinut erilaisten mallinnusten avulla, miten universaali kasvosuojainten käyttö auttaisi koronavirustartuntojen ja viruksesta johtuvien kuolemantapauksien määrän laskuun sekä mahdollisesti myös viruksen katoamiseen. Kansainvälisen tutkimusryhmän mukaan jopa 80–90 prosentin pitäisi käyttää kasvomaskia julkisilla paikoilla riittävän suojan takaamiseksi.
Tutkimusryhmä tutkimus ja mallinnukset ovat tällä hetkellä vertaisarvioinnissa, ja sen voi lukea Arxiv-sivustolta:
https://arxiv.org/pdf/2004.13553.pdf
Hyvä niin. Mallinnus ei toki koskaan ole sama asia kuin aito lääketiede.
Sossut ym.herrat tai siis neidit haluaa että korona leviää,että pääsee ressut ruotsalaiset vapaasti Suomeen.Ikävä kyllä siinä taitaa sitten sulkeutua suomalaisilta ovet muualle maailmaan.
Ruotsista pitää ottaa mallia...tottakai!
Saivat Ruotsissa sekä kuolemat että talouden romahduksen. Meillä Suomessa ei onnistuttu yhtä "hyvin" eli vanhukset jäivät eloon.
Ei ihminen voi viruksia poistaa.
Lisääntyvätkö ne jos ei olisi ihmisiä?