yhteinen-velkavankeus-odottaa-Tavio PS sanoo

19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

italiassa kohta sekasorto kertoo uutiset

sinne rahaa? aseisiin?

Äänestä

Tuleeko Usassa sota?

Äänestä

Yksi tärkeä asia jäi Taviolta tekstissä pois:

- Miten Ville Tavio yrittäisi ratkaista koronasta johtuvan talouskriisin?

Koska ratkaisua ei ole, niin Tavio jää öyhötysasteelle.

Äänestä
  • Tärkein pointti on se, että yhteisvastuut velkoihin ei ole ratkaisu sekään. Jää siis pelkäksi öyhötyksesi tämäkin lantalootan viisaus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tärkein pointti on se, että yhteisvastuut velkoihin ei ole ratkaisu sekään. Jää siis pelkäksi öyhötyksesi tämäkin lantalootan viisaus.

    On se ratkaisu, sillä sehän on toimenpide jolla yritetään korjata asioita.

    Sekoitat nyt sanan "ratkaisu" johonkin, joka lopulllisesti ratkaisisi kaikki ongelmat. Sellaista ei kenelläkään ole.

    Suomeksi sanottuna, ratkaisussa on kyse siitä että yritetäänkö tehdä toimenpiteitä, joka pelastaisi taloutta vai jätetäänkö tekemättä. Tässä on yksi ratkaisutehdotus toimenpiteeksi. Jos se on kerran niin helppoa arvostella, niin voisi alkaa tulla mukaan ratkaisuehdotuksia toimenpiteistä.

    Mutta Taviohan ei ehdottanut mitään toimenpidettä. Onko siinä jokin syy vai halutaanko jäädä öyhötysasteelle?

    Äänestä

Tampiolle ei mene kaaliin, että tätä velkarahaa ei käytetä vanhojen velkojen maksuun, vaan koronakriisin vahinkojen hoitoon.

Äänestä
  • Se vaan ei voi olla yhteisvastuullista velkarahaa. Aiemminkin talouttaan hoitaneet, ovat ylivelkaisia, eivätkä ole tehneet vaadittuja toimia ennen koronaa, eivätkä siis ole edes pyrkineet korjaamaan talouttaan, ei sitä ole myöskään syytä tehdä yhteisvastuullisesti koronan jälkeen, niiden piikkiin jotka ovat pyrkineet talouskuriin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se vaan ei voi olla yhteisvastuullista velkarahaa. Aiemminkin talouttaan hoitaneet, ovat ylivelkaisia, eivätkä ole tehneet vaadittuja toimia ennen koronaa, eivätkä siis ole edes pyrkineet korjaamaan talouttaan, ei sitä ole myöskään syytä tehdä yhteisvastuullisesti koronan jälkeen, niiden piikkiin jotka ovat pyrkineet talouskuriin.

    Siis, aiemminkin talouttaan heikosti ja välinpitämättömästi hoitaneet . . .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se vaan ei voi olla yhteisvastuullista velkarahaa. Aiemminkin talouttaan hoitaneet, ovat ylivelkaisia, eivätkä ole tehneet vaadittuja toimia ennen koronaa, eivätkä siis ole edes pyrkineet korjaamaan talouttaan, ei sitä ole myöskään syytä tehdä yhteisvastuullisesti koronan jälkeen, niiden piikkiin jotka ovat pyrkineet talouskuriin.

    No miten sinun mielestäsi pitäisi asia ratkaista? Mitä toimenpiteitä ehdottaisit?

    Äänestä

  • landlord kirjoitti:

    No miten sinun mielestäsi pitäisi asia ratkaista? Mitä toimenpiteitä ehdottaisit?

    Ei kuulu tänne, enkä leiki tätä "tekoviisausleikkiä" kanssasi. Asia ei ole millään muotoa ratkaistavissa paskapalstalla idoottien kanssa väittelemällä, joilla ei tunnu oikein olevat edes persuasiat halussa.
    Lyhyeesti, kansallisvaltioiden on ratkaistava ongelmat omassa taloudessaan, pääosin omilla resursseilla ja velkaantumalla tarvittaessa itse, omalla vastuullaan.

    Äänestä

  • landlord kirjoitti:

    No miten sinun mielestäsi pitäisi asia ratkaista? Mitä toimenpiteitä ehdottaisit?

    Lopetetaan kehitysapu. Ja maahanmuutolle stoppi. Sillä tavalla saamme heti 300 biljoonaa euroa.

    Toiset 300 blijoonaa saadaan, kun lopetetaan ympäristönsuojelu yms. viherhörhöily.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lopetetaan kehitysapu. Ja maahanmuutolle stoppi. Sillä tavalla saamme heti 300 biljoonaa euroa.

    Toiset 300 blijoonaa saadaan, kun lopetetaan ympäristönsuojelu yms. viherhörhöily.

    "Me persut" taas jakamassa "älyään" palstalla, persuna totta kai.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kuulu tänne, enkä leiki tätä "tekoviisausleikkiä" kanssasi. Asia ei ole millään muotoa ratkaistavissa paskapalstalla idoottien kanssa väittelemällä, joilla ei tunnu oikein olevat edes persuasiat halussa.
    Lyhyeesti, kansallisvaltioiden on ratkaistava ongelmat omassa taloudessaan, pääosin omilla resursseilla ja velkaantumalla tarvittaessa itse, omalla vastuullaan.

    . . . . "väittelemällä, joilla ei tunnu oikein olevat edes persuasiat halussa." Joka luonnollisestikin kuuluu muotoon; . . . . väittelemällä, joilla ei tunnu oikein olevan edes perusasiat halussa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kuulu tänne, enkä leiki tätä "tekoviisausleikkiä" kanssasi. Asia ei ole millään muotoa ratkaistavissa paskapalstalla idoottien kanssa väittelemällä, joilla ei tunnu oikein olevat edes persuasiat halussa.
    Lyhyeesti, kansallisvaltioiden on ratkaistava ongelmat omassa taloudessaan, pääosin omilla resursseilla ja velkaantumalla tarvittaessa itse, omalla vastuullaan.

    Totta kai se kuuluu tälle palstalle. Joku avasi aiheen, ja siitä keskustellaan.

    Nyt kun annoit jonkinlaisen idean miten asia ratkaistaan, niin onko tämä sellainen keino joka nostaa talousalueen tolpilleensa? Nykyaikana etenkään EU-alueella ei ole varsinaisesti "omaa taloutta" olemassa, koska talousjärjestelmät ovat erittäin verkottuneita toisinsa sillä toimimme yhteismarkkinoilla. EKP:n operoidessa lainapakettia se tarkoittaa sitä että EKP:n omistajat lainaavat itseltä rahaa koska jäsenmaat omistavat EKP:n.

    Sanottakoon että minä en tiedä, mikä on paras vastaus, mutta haluaisin nähdä eri vaihtoehtoja. Monesti yhteisvastuullisuudesta unohtuu se pointti, että vaikka Suomikin osallistuisi projektiin, niin Suomikin saisi rahoitusta sitä kautta. Se raha on kyllä halvempaa kuin että pikkuisen kansantalouden hallitus kävisi hakemassa rahaa ns. vapailta markkinoilta.

    Ainoa mikä pelastaa nykyisen talousjärjestelmän on toimivat rahoitusmarkkinat. Jos sitä ei ole, niin ei ole paljon muutakaan. Sinun ehdotuksesi oli, että kansallisvaltioiden on ratkaistava ongelmat omassa taloudessaan. Johtaako tämä sitten toimiviin rahoitusmarkkinoihin vai johtaako se kaaokseen rahoitusmarkkinolla. Kummanko sinä ottaisit?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se vaan ei voi olla yhteisvastuullista velkarahaa. Aiemminkin talouttaan hoitaneet, ovat ylivelkaisia, eivätkä ole tehneet vaadittuja toimia ennen koronaa, eivätkä siis ole edes pyrkineet korjaamaan talouttaan, ei sitä ole myöskään syytä tehdä yhteisvastuullisesti koronan jälkeen, niiden piikkiin jotka ovat pyrkineet talouskuriin.

    Eihän Suomikaan ollut mitenkään varautunut koronaan. Eikä mikään muukaan maa.

    Äänestä

Niinkuin persupuolue? Onhan persuilla kokemusta ihan puoluetasolla. Ja veronmaksajat maksoi...

Äänestä
  • Älykästä? ja tuo tarkoittaa sitten mitä ??

    Äänestä

Suomen hyvinvointi riippuu ensijijaisesti viennistä, ja EU on tärkein vientialue. Jos EU-kysyntä koronan aiheuttaman laman vuoksi lamautuu, Suomi on lirissä. Sen vuoksi on tärkeää yrittää pitää koko alue jotenkin elinvoimaisena.

Äänestä

Ismo Leikola pohti valtioiden velkaongelmaa. Kenelle valtiot ovat velkaa? No pankeille. Valtioilla on armeijat ja ydinaseeet, mutta mitä on pankeilla? Siivooja-akka ja pari nitojaa. Niinpä ...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.kaleva.fi/yhteinen-velkavankeus-odottaa-unionia-katsoo-perus/2561926?campaign=kaleva.fi&source=Kaleva.fi&medium=RSS

keskusta taas vie suomea alamakeen? Sipilä Kulmunin takana?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu