HX-hanke suosituin leikkauskohde.

'Ylen kysely: tällaisella "kipupaketilla" suomalaiset lähtisivät pelastamaan taloutta – hävittäjät suosituin leikkauskohde'

Radikaalia raajan amputaatiota se nyt ennustaa HX-budjetille ja taitaa toinen rintakin lähteä samala.

https://yle.fi/uutiset/3-11364266
67757
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 67

Vanhimmat

Ei tule tapahtumaan, sillä eduskunta ja hallitus eivät ole sillä kannalla. Hanke etenee.

1Äänestä
  • "Ei tule tapahtumaan, sillä eduskunta ja hallitus eivät ole sillä kannalla."
    Oikein ennustettu, sillä onhan jenkeille maksettava maailman poliisin palkkaa. Jos eivät sitä saa, saattavat vielä miehittää Suomen. Häntämaasopimuksen nojalla, Suomen itsensä kutsumina.

    Äänestä

Radikaalia amputaatiota se nyt enteilee ja tita toinen rintakin tulla poistetuksi.

Korona söi HX-budjetin ja tottahan se on, ettei hävittäjillä tee mitään pandemioita vastaan puolustauduttaessa.

Pandemian TAPPOSUHDE on helvetin paljon kovempi kuin yhdelläkään hävittäjällä koskaan tulee olemaan.

Äänestä
  • Ei enteile.

    1Äänestä

  • Mistähän sulle saatais sellanen?

    Äänestä

"Pandemian TAPPOSUHDE on helvetin paljon kovempi kuin yhdelläkään hävittäjällä koskaan tulee olemaan."

Taivahan tosi!

Äänestä
  • Paljonko se pandemian tapposuhde sitten on?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paljonko se pandemian tapposuhde sitten on?

    jenkeissä 106 000 - 0

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    jenkeissä 106 000 - 0

    Montako virusta on kuollut?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Montako virusta on kuollut?

    Viruksista ei USA:n asevoimilla ole ole mitään havaintoa, Ovat pirulaiset tutkassa näkymättömiä, mutta Jenkki sotilaita on kuollut yli 106 000.

    Jenkit ottaa rökäletappion tuostakin sodasta.

    Äänestä

Koneet kestäisi pidempään, jos niillä ei rällättäisi jatkuvalla syötöllä ja vieläpä häirköiden laittomasti yksityisalueilla.

Äänestä

Jenkkihävittäjistä loppuu runko jo elinkaaren puolivälissä.

Paska maa ja paskat tuoteet.

Äänestä

venäjän veitikat

1Äänestä

konneilla ei saa lenellä

mig?

Äänestä
  • Mites ne hornetit heti putosi ja se et jos ryssä hyökkää niin mieluiten silloin kun aurinko paistaa koska...........

    Äänestä

HX- joutuu leikkauspöydälle tällä viikolla.

Ensin lähtee stealth karvanopat.

Äänestä

Poliisi uhkaili IS:n kirjeenvaihtajaa Minneapolisissa

Saas nähdä koska Trumppila ottaa toimittajasta hengen?

Äänestä

Hävittäjät koetaan turhaksi pröystäilyksi. Suomella ei ole nihin varaa.

Päivitetään hornetit ja ostetaan Puolalta ilmaherruus palveluja. Niillä on nyt millä niittää ryssän koko ilma-ase, eikä ne tiedä mikä niihin iski.

khi khi khi khi...

Äänestä
  • Joo. kun ryssä tulee Suomen rajoja kohti, niin soitto Puolaan ja pojat pelmahtaa itämerelle ja listii KAIKKI ryssän sinikki ämäpärit.

    1Äänestä

Ylihinnoiteltu USA kalusto on OUT!

Äänestä

”Hävittäjähankintoja ei saa lykätä”
MATTI LEPISTÖ | 06.06.2020 | 11:16
Petteri Orpon ja Ilkka Kanervan mukaan Suomen turvallisuudesta ei saa tinkiä.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon ja eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanervan (kok.) mukaan Suomen hävittäjähankintoja ei saa lykätä.

Orpo ja Kanerva vastaavat Turun Sanomissa julkaistussa kirjoituksessa Vasemmistoliiton ja Sdp:n eduskuntaryhmien puheenjohtajille, jotka ovat julkisuudessa esittäneet hankintojen lykkäystä tai supistamista.

– Avoin ja kriittinen keskustelu on aina tervetullutta, mutta tätä keskustelua on käyty kaikkien puolueitten hyväksymissä turvallisuuspoliittisissa selonteoissa ja niihin on sitouduttu hallitusohjelmassa jo viiden vuoden ajan. Suomessa on avoimen keskustelun jälkeen ollut yksimielisyys hankkeen tarpeellisuudesta. Nämä ryhmäjohtajien kommentit eivät edusta heidän yhteistä hallitustaan, eivätkä eduskunnan selvää tahtoa, Orpo ja Kanerva kirjoittavat.

Pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallituksen hallitusohjelmassa todetaan, että ”poistuvat strategiset suorituskyvyt korvataan täysimääräisesti. Hankintasopimus solmitaan vuonna 2021.”

– Olimme kokoomuksessa erittäin tyytyväisiä sekä kirjaukseen että eduskunnassa vallinneeseen suureen yksimielisyyteen siitä, että uskottavasta maanpuolustuksesta on huolehdittava kaikissa suhdannetilanteissa. Nyt olemme kuitenkin huolissamme. Kyse on pohjimmiltaan suomalaisten turvallisuudesta. Siitä emme kokoomuksessa tingi, Orpo ja Kanerva kirjoittavat.

Heidän mukaansa hankinnan lykkääminen maksaisi kohtuuttoman paljon suhteessa sillä saavutettavaan hyötyyn.

– Suomessa on arvioitu, että pelkästään muutaman vuoden jatko Hornetien käyttöikään maksaisi vähintään 1,2 miljardia euroa. Lisäksi nykyisten koneiden suorituskyky suhteessa lähialueemme kehittyviin asejärjestelmiin laskee nopeasti.

Orpo ja Kanerva muistuttavat, että suorituskykyiset monitoimihävittäjätmahdollistavat ilmapuolustuksen koko Suomen alueella.

– Modernit ilmavoimat ovat korvaamaton osa vahvaa, itsenäistä puolustusjärjestelmää, joka luo uskottavaa pelotetta. Niillä varmistetaan Suomen alueen koskemattomuus niin rauhan aikana kuin sodan syttyessä, he toteavat.

– Hankinta vahvistaa Suomen asemaa kriisien ennaltaehkäisyn lisäksi myös kyvykkäänä ja uskottavana puolustuspoliittisena toimijana kansainvälisissä yhteyksissä. Näitä kokoomus ei halua vaarantaa. Toivottavasti ei hallituskaan.

1Äänestä
  • Orpolla ja Kanervan vuohella lienee rahoitusjärjestelyt omasta takaa?

    Lisälainaa ei oteta. Ei velkaannuta yhtän enempää. Siitä ovat kaikki yksimielisiä, myös kokoomus.

    Ylimitoitettuihin hankintoihin ei ole tarvetta lähteä. USA valmisteiset koneet on tehty tukemaan vain USA:n hyökkäys sotia. Ne eivät sovi puolustussodankäyntiin ja ovat toivottoman kalliita etenkin näin koronan raiskaamalle Suomen valtiontaloudelle.

    Gripeni on kokonaisedullinen, mutta määrää täytyy vielä harkita. Hornetit loppuivat luvattoman nopeasti, jo n. puolessa välisssä elinkaarta, ollen siten täysimääräinen PETTYMYS.

    Äänestä

  • "Suomessa on arvioitu, että pelkästään muutaman vuoden jatko Hornetien käyttöikään maksaisi vähintään 1,2 miljardia euroa. Lisäksi nykyisten koneiden suorituskyky suhteessa lähialueemme kehittyviin asejärjestelmiin laskee nopeasti."
    Mihin muuten Hornetteja käytetään? Mikä niiden funktio suomalaisessa elämänmuodossa on? Miksi koneiden suorituskyky ei saisi laskea? Kuormitetaanko koneita tällä hetkellä sataprosenttisesti?

    Äänestä

Paskanjauhaja vauhdissa, Suomi on ollut erittäin tyytyväinen Hornetteihin.


”Hornetit loivat ensimmäisen kerran suoran sotilaallisen yhteyden Naton ohitse Suomen ja Yhdysvaltain välille. Niiden turvallisuuspoliittinen merkitys oli niin itsestään selvä, ettei sitä tarvinnut lausua ääneen”, ministeri Max Jakobson tulkitsi.

Hallitus korosti toistamiseen, että valinta perustui koneiden ominaisuuksiin, ja että Hornet pesi kilpailijansa hinta-suorituskykysuhteellaan.

Politiikan ei annettu vaikuttaa päätökseen. Tämä oli jotain ennen kuulumatonta, ja se vaikutti monen mielestä epäilyttävältä. Suomalaiset olivat ehtineet jo tottua siihen, että tärkeät asehankinnat olivat alusta loppuun saakka politiikkaa.

25 vuotta sitten konetyypin valinta tapahtui teknisiin, toiminnallisiin ja taloudellisiin tekijöihin nojaten, muistiot kertovat.

Gripenit ovat olleet pettymys. Aina . Ja E mallia ei päästetä edes mahdollisten ostajien ilmatilaan.

Kun koneen käyttöikä on yli 30 vuotta, oli selvää, ettei sellaista konetyyppiä kannata eikä tule hankkia, jonka elinkaari sekä ennen kaikkea kehittämismahdollisuudet ja teknologiataso eivät kata koko pitkää käyttökautta.

Hornetit poistuvat käytöstä 2030 mennessä. HX-hanke on perustettu korvaamaan nykyiset hävittäjät uusilla.

1Äänestä

Gripenistä saadaan kone siihen asti kun Saksalaiset ovat saaneet omansa lentämään luotetavasti ja siihen ei kolmeakymmentä vuotta mene.

Gripen on tajokkaista kokonais edullisin.

USA:n kauppasotaan Suomea vastaan täytyy vastata täysmittaisella iskulla.

"Syvä iskumme on, viha voittamaton,
Meill' armoa ei kotimaata.
Koko onnemme kalpamme kärjessä on,
Ei rintamme heltyä saata.…"

Muistetaan visusti se että USA ja Iso-Britannia sotivat Neuvostoliiton liittolaisina myös Suomea vastaan!

Äänestä

HX-hankkeen vastustajat ovat putinin kätyreitä ja trolleja.

1Äänestä

Hornetit on palvelleet erittäin hyvin ja PV on niihin tyytyväisiä. Niillä harjoitellaan jatkuvasti maksimitehoilla kuten Suomi on suunnitellutkin.

Jos MIGit olisi ostettu niin ne olisivat jo romuttamolla tai pudonneet kesken lennon.
Venäjän tarjoama MiG-29 oli kallein ehdokas ja se ei muutenkaan täyttänyt Ilmavoimien vaatimuksia. Sen käyttöikä oli 15v.
'


Nykyisin Hornet-hankintaa pidetään meillä syystäkin menestystarinana. Kahdella MLU-päivityksellä (Mid-Life Update) HN-hävittäjämme ovat edelleen nykypäivän vaatimuksia vastaavia. Nyt niillä on myös ilmasta-maahan -kyky ja samalla tyyppimerkintäkin on vaihdettu alkuperäiseen F/A-18-muotoon.

1Äänestä
  • "Nyt niillä on myös ilmasta-maahan -kyky"
    Vittu, eivät edes jää ilmaan roikkumaan ..., kyllä jenkki on viisas

    Äänestä

  • Hornetin runko oli onnettoman huono, kun ei kestänyt edes puolta siitä mitä Boeing lupasi, mutta eipä ihme. Ei Boeingin koneet ole muutenkaan lupauksia täyttäneet. Siksi LENTOKIELLOT!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hornetin runko oli onnettoman huono, kun ei kestänyt edes puolta siitä mitä Boeing lupasi, mutta eipä ihme. Ei Boeingin koneet ole muutenkaan lupauksia täyttäneet. Siksi LENTOKIELLOT!

    Hornetin rungot kestävät sen mitä on luvattu ja Suomen ilmavoimat ovat niihin tyytyväisiä.

    Kaikki tehdään aikataulun mukaan eikä kuten ryssä kaasuputkea.

    Buahahahahahaaaaa

    Äänestä

Nyt on sitten leikattu hävittäjähankintojen hintoja reilusti.

Amerikan rikkaat suomalaiset ovat tulleet apuun koska tietävät että Putin voi vinksahtaa vielä pahemmin loppuiällään. Keräys tuotti 10 miljardia ja nyt on päätetty hommata 100 konetta ja loput rahat pantu poikimaan ja kattamaan vuosikulut.

Asia on Bueno ja seuraavat 30-40 vuotta huolettomia.
Kansantalojen sekä vasurikerhojen toimitilojen vapaaehtoisista pakkolunastuksista ei kuitenkaan luovuta.

Äänestä

Tätä on suunniteltu jo pitkään mutta rysäpöksyille ei koskaan kerrottu miksi asioita tehtiin.....

The US Air Force has awarded Lockheed Martin a $13.3 million contract to continue integrating its AGM-158 joint air-to-surface standoff missile (JASSM) on Finland’s Boeing F/A-18C/D Hornet fighters.

Under the contract, awarded in November 2013 but announced by Lockheed on 10 January, the company will provide windtunnel-related work, software development, logistics support and engineering documentation, the company says.

Äänestä
  • Boeing on kykkäämässä lopullisesti, joten Hornetit voidaan nyt unohtaa. USA kyllä mielellään myisi paljon kalliita aseita, nehän elää sillä.

    Suomi sanoo - Tack, men inte för Finland

    Suomi ei ole hyökkäämässä kenenkään kimppuun. Suomi tarvitsee puolustusaseet ilmavoimilleen.

    Äänestä

Korona söi HX-udjetin ja Sakasa arvioi USA valmisteiset hävittäjäkoneet todella ala-arvoisiksi tekeleiksi.

Äänestä

SU-57 ei tarvinnut koronaa. Se onnistui Venäjä parhailta asiantuntijoilta.

Äänestä

Natokannattajat luulee väkivallan ratkaisevan asioita.

Äänestä
  • Kansantalon pojilta otettiin kiväärit pois jo 60v sitten. Edellinen kirjoittaja osoitti että niitä ei luovuteta takaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kansantalon pojilta otettiin kiväärit pois jo 60v sitten. Edellinen kirjoittaja osoitti että niitä ei luovuteta takaisin.

    Ne kolmenlinjan pertaanit myytiin sionisteille ja he puolestaan myivät ne high-tech tuotteina Viroon ja kollien päällä luki "JAVELIN".

    Äänestä

HX-budjetti sai koronan ja Gripenien hankinta viivästyy muutamalla kuukaudella.

Tilanne on sietämätön, sillä hornettien rungot ovat läpimätiä!

Äänestä

Lisää velkaa ei turhake hävittäjien takia oteta PISTE.

Äänestä
  • No siinä asiassa ei stallarin mielipide paina!

    Äänestä

Korona söi HX-budjetin ja Sakasa arvioi USA valmisteiset hävittäjäkoneet todella ala-arvoisiksi tekeleiksi.

Jumala vihaa sionisteja.

Äänestä
  • Jumala saisi syödä myös jankuttajan, joka näkee siionismia aidan seipäässäkin!

    Äänestä

Ennenkuin karsitaan turvallisuudesta, niin voidaan karsia hallituseukkojen ideologiset hankkeet, kuten vähintään miljardin maksava sukupuolineutraali sosiaaliturvatunnusuudistus, joku uusi taidehalli, joka syö julkisia vetoja vuosi vuodelta enemmän, rajoitetaan Ohisalon ja Haaviston elintasosiirtolaisten tuontia jne. Jokainen elätettävä maksaa miljoona euroa veronmaksajille elinkaarensa aikana. Eli Ohisalo on muutamassa viikossa tuhlannut jo 175 miljoonaa euroa. Nyt hän kaavailee näiden orpojen perheenyhdistämisen helpottamista, joten sieltä tulee lisää menoeriä.
Ja kun tiedetään, että meillä on jo kasa elätettäviä täällä, niin kyllä siinä saa suomalaiset veroja maksella. Ja niitähän Marin tulee nostamaan.

Äänestä
  • Hallitus osaa varmasti luopua hankkeista jotka ei ole mitenkään välttämättämiä ja turvallisuus ei vähene yhtään vaikka hävittäjähankintoja siitettäisiinkin. Muutama satan aktiivista pakolaista työllistyy helposti ja lapset käy koulua ilman mitään merkittäviä lisäkustannuksi

    Äänestä

LOPULLINEN JA HALVIN RATKAISU:

Suomi voi ulkoistaa Venäjäpelkoiset Nato vesselit vaikkapa Britanniaan, joka otanee bATO-veljet ja -siskot vastaan suurella kiitollisuudella ja hulabaloolla?

Äänestä
  • Sitten pitäisi kansantalon poikien mennä töihin jotta Suomi pysyisi pystyssä.

    Viikko niin maa olisi konkurssissa ja 2 niin rysäpöksyt imisivät Venäjän sukkaa ei-autonomisena osana.

    hehheeeee

    Äänestä

Venäjämielisten keskuudessa HX-hankkeen perumisen kannatus on sata prosenttia.

Äänestä

Toki säästää pitää mutta ei varmasti hävittäjissä, sen sijaan pistetään turhat elätit muualle ruokittaviksi, tästä on valtaosa kansastakin täysin samaa mieltä.

Äänestä
  • Sitten kun turhat elätit pistetään muualle ruokittaviksi niin täällä ei ole f35t mutta ei lentäjiä niille.

    Äänestä

Nyt ei ole enää kysymys ideologioista tai mielipuolisista piteistä vaan totuus on se että korona söi HX-budjetin ja sen kanssa eletään nyt niukkoja aikoja.

Gripeneihin se riittää mutta ei mihinkään amerikan turhuuksiin.

Äänestä
  • USA:n sisällissota tekee USA:n tuoteista entistäkin epäluotettavampia.

    Äänestä

Suurlähettiläs: Tämä väite hävittäjistä on absurdi
01.08.2020 | 12:09
Antti Kuosmasen mukaan väite hävittäjien hankkimisen hyödyttömyydestä on päätön.

Filosofian maisteri, entinen suurlähettiläs Antti Kuosmanen ottaa Uuden Suomen Puheenvuoro-osiossa kantaa Suomessa hävittäjähankinnoista käytävään keskusteluun. Kuosmanen näkee hävittäjähankinnan ennen kaikkea turvallisuuspoliittisena ratkaisuna.

– Minusta hävittäjät on hankittava, ja ne on hankittava suunnitellussa laajuudessa ja aikataululla, jonka määrittelee nykyisten hävittäjien vanhentuminen, Kuosmanen kirjoittaa.

– Emme voi sanoa, että olemme varmasti turvassa jos ne hankimme, mutta voimme sanoa, että emme varmasti ole turvassa, jos jätämme ne hankkimatta.

– Jos koronavirus muuttaa maailmaa, se muuttaa sitä luultavasti turvallisuuspoliittisesti huonompaan suuntaan, eivätkä sen vaikutukset kestä vuosikymmeniä, joten on lyhytnäköistä tai pahempaa vedota siihen hankinnan estämiseksi tai edes lykkäämiseksi.

Kuosmanen muistuttaa, etteivät sodat ole kadonneet maailmasta ja siksi valtioilla täytyy olla edelleen sodankäyntikykyä. Maailma on Kuosmasen mukaan muuttunut turvallisuuspoliittisesti ja kaukanakin sijaitsevat maailmanvallat, kuten Kiina vaikuttavat myös Suomen turvallisuustilanteeseen. Myös Venäjään liittyy epävarmuuksia.

– Venäjä halajaa sekä etulaskelmien että suurvalta-addiktion takia lähiympäristönsä hegemoniksi. Se, että sillä ei ole voimavaroja käydä suoraan Yhdysvaltoja ja Kiinaa vastaan ei tarkoita, etteikö se pyrkisi toteuttamaan haavettaan kaikin käytettävissään olevin keinoin. Niihin se lukee myös sodan ja sillä uhkaamisen, jos tilaisuuksia tarjoutuu, Kuosmanen kirjoittaa.

Kuosmasen mukaan väitteet siitä, että hävittäjiä tarvitaan korkeintaan ilmavalvontaan tai paraateihin ovat paikkansa pitämättömiä, jopa absurdeja.

– Ilmasota on kyllä nykypäivänä erilaista kuin se oli ennen, ja uusia välineitä kuten drooneja myös tarvitaan, mutta hävittäjien ohella, ei asemesta. Kenties hävittäjät tulevaisuudessa toimivat tekoälyn ohjaamina, mutta hävittäjiä ne silti olisivat. Ilmatorjunnan varaan jättäytyminen olisi vähän sama kuin jos maavoimat luopuisivat panssareista, Kuosmanen kirjoittaa.

– On myös väitetty, että hävittäjät ovat hyödyttömiä, koska Venäjä pystyisi tuhoamaan ne lentokentille konfliktin ensi minuutteina. Minun on vaikea uskoa Suomen ilmavoimien olevan niin heikossa tilassa, että eivät edes saisi koneitaan ilmaan ennen kuin ne tuhotaan, mutta jos sellainen vaara on, huonoin keino sen poistamiseen olisi jättää koneet hankkimatta.

Äänestä

Normaaliälyinen ja heikompikin talidomidi tietää että Puolustusvoimat valitsee parhaiten Suomelle sopivan koneen.

Kansantalon poikien ja parin määrittelemättömän sukupuolen edustajien mukaan kun ottaa suolen sisäistä ja kirjoittaa Grippen tarpeeksi monta kertaa niin se valitaan.

Ilomantsin alikulkusillat on töhritty näiden janttereiden toimesta tikku-ukoilla ja lentokoneilta näyttäviltä teoksilla joissa yleensä lukee: Kripen, Girpen, Tre koolor,
cripen jne. Sekä Miranol uppoaa nenään.

Äänestä
  • Normaaliälyinen ja heikompikin Nato-talidomidi tietää että Puolustusvoimat valitsee parhaiten Suomelle sopivan koneen - GRIPEN E - tervetuloa!

    Äänestä

Suomesta ei muutamalla hävittäjällä tule pohjojan ilmaherruus valtiota, se tulee olla jokaiselle matlaälyisimmällekin selkeä asia.

Äänestä

64kpl 5. sukupolven hävittäjää antaa meille yliotteen Venäjästä.
Se ei pysty kävelemään ylitsemme.

Äänestä
  • Kukin on uskossaan autuas

    Äänestä

  • Korona söi budjetin!

    Äänestä

Tuo 5. gen. konekehitys kyykkäsi ja pahasti. Saksalaiset sen todistivat. Kalkkunan ostaneet maat tulevat katumaan katkerasti.

Äänestä

Suomi ostaa Gripenit. Se on parempi ja luotettavampi kuin f35 kalkkuna.

Äänestä

Hornetit toiselle kaudelle huollon jälkeen. Vähän ne rungot nitisee, mutta kun lentää matallla ja hiljaa niin eiköhän ne kestä.

Äänestä

HX-hanke suosituin ja kansantaloudellisesti tehokkain leikkauskohde.

Äänestä
  • Rysäpöksyjen tuet yhteiskunnalta perutaan on suosituin ja kansantaloudellisesti tehokkain leikkauskohde.
    Lisäksi Tuet peritään takaisin 2 edelliseltä vuodelta.

    Suomen sosiaalimenot liikkuvat siellä 90 miljardin huitteilla joista n. 45 miljardia menee rysäpöksyille ja kansantalon työttömille lorvailijoille.

    Asia ratkaistu ja valtion kassaan hommattu kymmeniä miljardeja ylimääräistä rahaa.

    CASE CLOSED!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rysäpöksyjen tuet yhteiskunnalta perutaan on suosituin ja kansantaloudellisesti tehokkain leikkauskohde.
    Lisäksi Tuet peritään takaisin 2 edelliseltä vuodelta.

    Suomen sosiaalimenot liikkuvat siellä 90 miljardin huitteilla joista n. 45 miljardia menee rysäpöksyille ja kansantalon työttömille lorvailijoille.

    Asia ratkaistu ja valtion kassaan hommattu kymmeniä miljardeja ylimääräistä rahaa.

    CASE CLOSED!

    Rahat menee seurantalon kokoomustien hävittäjäleluihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rysäpöksyjen tuet yhteiskunnalta perutaan on suosituin ja kansantaloudellisesti tehokkain leikkauskohde.
    Lisäksi Tuet peritään takaisin 2 edelliseltä vuodelta.

    Suomen sosiaalimenot liikkuvat siellä 90 miljardin huitteilla joista n. 45 miljardia menee rysäpöksyille ja kansantalon työttömille lorvailijoille.

    Asia ratkaistu ja valtion kassaan hommattu kymmeniä miljardeja ylimääräistä rahaa.

    CASE CLOSED!

    HX-hankkeesta ne säästöt on nyt kaavittava. Voitte itkeä aivan avoimesti, me kyllä ymmärrämme.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

'Ylen kysely: tällaisella "kipupaketilla" suomalaiset lähtisivät pelastamaan taloutta – hävittäjät suosituin leikkauskohde'

Radikaalia raajan amputaatiota se nyt ennustaa HX-budjetille ja taitaa toinen rintakin lähteä samala.

https://yle.fi/uutiset/3-11364266

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu