Olisiko Jolon pakkivangit Fränti ja Vahanen pitäny jättää?

Olisiko valtion varoja pitäny säästää, kun Fränti ja Vananen jäi terroristien kynsiin Jolon saarella?
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Miksi valtio tuli apuun? Oliko se rahojen haaskausta? Eikö Suomen kansalaisilta pitäisi kieltää seikkailut vaarallisiilla alueilla?


Kielletään turismi?

Äänestä
  • Ihmeellistä vouhottamista asian ympärillä.

    Äänestä

Jos lähdetään siitä, että Suomen kansalaisia ei auteta maailmalla, tulisiko konsulaatit lopettaa?

Äänestä
  • Kantasuomalaisia ja huonoon jamaan jääneitä tulee auttaa. Ei mitään etnisiä tai fanaattisia sotarikollisia. Eikä tämä asetelma muutu miksikään, vaikka miten yrität tätä vääntää.
    Yhtä hyvin voit avoimesti paljastaa olevasi monikultturistimädättäjä sekä islamofiili.

    Äänestä

Kysymyksessähän oli tilanne missä oli SUOMALAISIA panttivankeina. Se että on Suomen kansalainen EI OLE sama asia kuin suomalainen. Katsos kun passeja on jaettu aivan holtittomasti mietä mielikuvituksellisimmilla perusteilla kaikenlaisille partaniekoille ja kyömynokille.

Äänestä
  • Ja tänään tänne tulleilla oli ihan aidot passit.

    Äänestä

Olivat syntyjään ja juuriltaan molemmat suomalaisia, ja maksaneet veroja jo useammassa polvessa Suomeen. Rakentaneet isineen kotimaatamme ja puolustaneet sitä.

Äänestä
  • Työlläkö pitää lunastaa oikeus saada pala inhimillisyyttä? Lapsilla sitä ei tietenkään ole, ellei ole lapsityötä. Kannatatko lapsityötä?

    Äänestä

Jolon panttivangit eivät liittyneet järjestöön, joka toteutti kansanmurhan ja muita rikoksia ihmisyyttä vastaan.

Äänestä
  • Oletko ihan varma? Panttivankien tukholmalaissyndrooma on yleinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko ihan varma? Panttivankien tukholmalaissyndrooma on yleinen.

    Tukholmansyndrooma on eri asia kuin vihkiytyä terrorijärjestön ihmisyydenvastaiseen ideologiaan jo etukäteen tietoisesti.

    Äänestä

Suomi ei maksanut Vahasesta ja Fräntistä latiakaan Sen sijaan Libya maksoi lunnaat. Pojathan joutuivat menemään Gaddafin kutsumana Tripolin juhliin vapautuksen kunniaksi. Tosin Gaddafia epäiltiin Jolon saaren terroristien rahoittajaksi.

Äänestä

He olivat uhreja eivätkä mitään julmia vastenmielisiä sotarikollisia, jotka olivat hylänneet suomalaiset arvot ja tehneet rikoksia ihmisyyttä vastaan(kuten esim natsit, hei, soiko vasurilla kellot?)..

Jos aloitus ei ole trolli niin se jälleen yksi tyypillinen esimerkki vasemmistolaisesta älyllisestä epärehellisyydestä, heikosta sumentamisyrityksestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olisiko valtion varoja pitäny säästää, kun Fränti ja Vananen jäi terroristien kynsiin Jolon saarella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu