Hyvän kolariansan ovat tuohon Myllärinkadulle kaupungin miehet virittäneet. Siis Mukaniityntien ja Myllärinkadun risteyksessä on turha kärkikolmio:
Rounionkadun suuntaan Myllärinkatua ajettaessa on Mukaniityntien risteyksessä kärkikolmio, jonka siis pitäisi ilmoittaa väistämisvelvollisuudesta. Ketähän siinä pitäisi väistää, sillä väistämisvelvollisuus ei muutu mitenkään riippumatta siitä, onko ko. kärkikolmio paikallaan vai ei? Pahimmillaan tuon kärkikolmion takia Myllärinkadulla Runionkadun suunnasta suuntaan ajava ja Mukaniityn suuntaan (vasemmalle) kääntyvä ajaa vastaantulevan eteen - ja mahdollisessa kolaritapauksessa myös maksaa kaikki vahingot. Rounionkadun suunnalta tulevilla ei siis ole kolmiota.
1.7.1999 muuttuneen väistämisvelvollisuuden mukaan kolmion takaa tulevien ei tarvitse väistää vastaantulevia vasemmalle kääntyviä ajoneuvoja. Samalla päivämäärällä Myllärinkadun ja Mukaniityntien risteyksessä oleva kolmio menetti merkityksensä.
Käytännön esimerkki:
http://www.moponetti.com/karkikolmio.html
(Kuvat vastaa Myllärinkatua Rounionkadun suuntaan ajettaessa, mutta vasemmalta tuleva risteys uupuu. Mukaniityntie olisi kuvassa oikealle kääntyvä risteys)
Mikä olisi siis väistämisvelvollisuuden mukainen ajojärjestys, jos kuvan ylälaidasta tuleva ajoneuvo kääntyy vasemmalle ja alalaidasta tuleva ajaa suoran? Aivan - kolmion takaa suoraan ajava tai oikealle (Mukaniitynkadulle) kääntyvä ajaa ennen (Myllärinkadulta Mukaniitynkadulle) vasemmalle kääntyvää.
=> Myllärinkadun ja Mukaniityntien risteyksessä oleva kärkikolmio on kolariansa.
=> jos halutaan Myllärinkadulla Rounionkadunsuuntaan ajavien väistävän myös vastaantulevaa vasemmalle kääntyvää liikennettä, teiden etuajo-oikeudet pitää ilmaista jokaisesta suunnasta myös lisäkilvellä "Etuajo-oikeutetun tien suunta" -liikennemerkillä.
Rounionkadun suuntaan Myllärinkatua ajettaessa on Mukaniityntien risteyksessä kärkikolmio, jonka siis pitäisi ilmoittaa väistämisvelvollisuudesta. Ketähän siinä pitäisi väistää, sillä väistämisvelvollisuus ei muutu mitenkään riippumatta siitä, onko ko. kärkikolmio paikallaan vai ei? Pahimmillaan tuon kärkikolmion takia Myllärinkadulla Runionkadun suunnasta suuntaan ajava ja Mukaniityn suuntaan (vasemmalle) kääntyvä ajaa vastaantulevan eteen - ja mahdollisessa kolaritapauksessa myös maksaa kaikki vahingot. Rounionkadun suunnalta tulevilla ei siis ole kolmiota.
1.7.1999 muuttuneen väistämisvelvollisuuden mukaan kolmion takaa tulevien ei tarvitse väistää vastaantulevia vasemmalle kääntyviä ajoneuvoja. Samalla päivämäärällä Myllärinkadun ja Mukaniityntien risteyksessä oleva kolmio menetti merkityksensä.
Käytännön esimerkki:
http://www.moponetti.com/karkikolmio.html
(Kuvat vastaa Myllärinkatua Rounionkadun suuntaan ajettaessa, mutta vasemmalta tuleva risteys uupuu. Mukaniityntie olisi kuvassa oikealle kääntyvä risteys)
Mikä olisi siis väistämisvelvollisuuden mukainen ajojärjestys, jos kuvan ylälaidasta tuleva ajoneuvo kääntyy vasemmalle ja alalaidasta tuleva ajaa suoran? Aivan - kolmion takaa suoraan ajava tai oikealle (Mukaniitynkadulle) kääntyvä ajaa ennen (Myllärinkadulta Mukaniitynkadulle) vasemmalle kääntyvää.
=> Myllärinkadun ja Mukaniityntien risteyksessä oleva kärkikolmio on kolariansa.
=> jos halutaan Myllärinkadulla Rounionkadunsuuntaan ajavien väistävän myös vastaantulevaa vasemmalle kääntyvää liikennettä, teiden etuajo-oikeudet pitää ilmaista jokaisesta suunnasta myös lisäkilvellä "Etuajo-oikeutetun tien suunta" -liikennemerkillä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ja mistäs toi seuraava väite mahtaa olla peräisin, kyllä kolmion takaa tuleva väistää aina kaikkia muita joilla ei samaa tai STOP-merkkiä ole...
"1.7.1999 muuttuneen väistämisvelvollisuuden mukaan kolmion takaa tulevien ei tarvitse väistää vastaantulevia vasemmalle kääntyviä ajoneuvoja. Samalla päivämäärällä Myllärinkadun ja Mukaniityntien risteyksessä oleva kolmio menetti merkityksensä."