Maskisekoilu riittäsi jo -STM!

Anonyymi

STM:n maskisekoilu vain jatkuu. Mitä ihmettä onkaan tapahtunut? Onko nyt menossa jälkien peittelyvaihe ja mielipiteitten hämärtämisprojekti? LUE TÄMÄ:

Ensin maskien tarvetta ei osattu kartoittaan alkuunkaan. Sitten kerrottiin, että Huoltovarmuuskeskuksesta on maskeja riittävästi. Sitten kerrottiin, että HVK:n portit avataan ja rekat lähtevät maskikuomin sairaanhoitopiireihin. Sitten niitä ei juurikaan ollut ja olivat rikkinäistä sekulikamaa. Sitten ostivat rikollisista 10 miljoonalla maskeja. Sitten kertoivat, että maskit eivät antaisikaan suojaa. Sitten totesivat, että vanhustenhoidossa pitäisi käyttää vaikka kangasmaskia taudilta suojaamiseksi. Sitten hakivat aiemmin käyttämänsä eläkeläisen tekemään selvityksen, lukemalla internettistä tutkimuksia maskeista kesäkuun loppuun mennessä. Sitten protestien jälkeen lupasivat nollatutkimuksensa toukokuun loppuun. No tulos oli tietenkin selvä: Suomessa ovat olosuhteet sellaiset, että maskit eivät suojaa ihmisiä. Ja kaikesta huolimatta eivät suosita koronasairaitten kanssa työskenteleviä sairaanhoitajia ja lääkäreitä tekemään työtään ilman maskeja!

Mitä mieltä tässä nyt sitten pitäsi olla, varsinkin kun tiedettä johtavissa maissa suositella ja pakotetaan maskien käittöön? SANOKAA NYT KUN EN YMMÄRRÄ!

558

9167

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      1. Maski ei suojaa tavallista tallukkaa. Tarpeton.
      2. Henkilökunta, joka on päivittäin jatkuvasti kontaktissa ihmisiin, saa suojaa maskilla.

      Mikä tässä oli vaikea ymmärtää??

      • Anonyymi

        Selkeä juttu. Hoitohenkilökunta saa maskista suojaa, mutta tavallinen tallaaja ei saa maskista suojaa.


      • Anonyymi

        Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

        Hoitajat käyttävät eri maskeja kuin tavan kansalaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoitajat käyttävät eri maskeja kuin tavan kansalaiset.

        Juuri näin. Minäkin käytän aivan omia maskeja, enkä hoitajien jo käyttämiä maskeja.


      • Anonyymi

        Vaikea ymmärtää on se, miten tuo voi olla totta kun molemmissa tapauksissa pätevät samat fysiikan lait.

        Jos maski ei voisi suojata tavallista kansalaista samalla tavalla kuin hoitohenkilökuntaa, vaan olisi tarpeeton, niin mitään epidemiaa ei edes olisi koska tauti ei voisi edes levitä. Älä siis puhu sontaa.


      • Anonyymi

        Myös hoitohenkilökunta käyttää alemman suojaustason maskeja. Vain koronahoitajat ym. käyttävät niitä korkeimman tason maskeja.

        Alemman tason maskit antavat noin 80 prosentin suojan, korkeamman tason jotain 98 prosentin suojan. Koska tavalliselle kansalle ei ole noita korkeamman tason maskeja, niin käytän näitä alemman tason maskeja, kunnes meillekin saadaan noita parempia.
        Kyllä 80 prosenttia suojaa enemmän kuin nolla prosenttia. Lisäksi ns. kansanmaski suojaa muita ihmisiä.

        Käytän maskia kaupassa ja Helsingin liikennevälineissä. Hiljaisella maaseudulla ei maskia tarvita.

        Varhilan väite ettei suojia osata käyttää oikein on täyttä potaskaa. Hän ei ehkä osaa, mutta minä psaan!


      • Anonyymi

        Koko kevät on ihmisille kerrottu, että vaikka käyttäisit maskia voit silti saada koronan. Eli se ei estä tartuntaa. Jos olet itse kipeä voit maskia käyttämällä suojata muita pärskeiltäsi. Kaikki ei ymmärrä asiaa vaikka sitä on jauhettu joka tuutista päivittäin kolmen kuukauden ajan ihan kyllästymiseen asti. Maskin käyttöä ei ole kielletty. Jokainen voi hankkia sellaisen ja käyttää jos tuntee sen tarpeelliseksi. Hyvin selkeää ja yksinkertaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

        Tavallisten pulliaisten kannattaa lopettaa tämä maskihölmöily.

        Suomessa kansankäytössä maskeista ei ole itään hyötyä. Tulee tarpeeton kustannus kun tautimäärät ovat niin pieniä. Kangasmaski kastuu hengityksestä ja joutuu kiskomaan happea tarpeettomasti. Niitä pitäisi vaihtaa usein, mitä kansa ei tee.

        Miksi 5,4 miljoonaa suomalaista käyttäisi maskeja kun ei ole tautiakaan? Muutaman ihmisen vuoksi hirveä hässäkkä ja kustannus.

        Kuten THL on koko ajan sanonut, vain ammattikäytössä kunnon suojaimet on ok. Niilläkin suojataan myös sitä potilasta kuten leikkauksissa.

        Hysteeriset ihmiset ovat hirveitä ja pahimpia höpöttäjiä. Kannattaa kuunnella oikeasti asiantuntijoita. Ovat olleet koko ajan oikeassa.

        Lopettakaa siis jo höpötys!


      • Anonyymi

        Onpas älykkäitä maskeja, ku ne tietää kenen kasvoilla ne milloinkin on. Jos lääkärin kasvoilla niin silloin suojaa, mut jos kansalainen laittaa samanlaisen maskin niin ei suojaa :) .


      • Anonyymi

        Lue Ylen juttu, jossa haastateltu apulaisprofessori Tarja Sirosta. Kaikki maskit suojaavat jonkun verran, teho vain vaihtelee. Nature Medicinessä julkaistun tutkimuksen mukaan koronavirus jää kirurgiseen maskiin, eli ns kansanmaskiin. Lue:
        https://www.yle.fi/uutiset/3-11378863

        STMn kirjallisuuskatsaus on ollut puutteellinen. Toivottavasti hallitus tajuaa sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko kevät on ihmisille kerrottu, että vaikka käyttäisit maskia voit silti saada koronan. Eli se ei estä tartuntaa. Jos olet itse kipeä voit maskia käyttämällä suojata muita pärskeiltäsi. Kaikki ei ymmärrä asiaa vaikka sitä on jauhettu joka tuutista päivittäin kolmen kuukauden ajan ihan kyllästymiseen asti. Maskin käyttöä ei ole kielletty. Jokainen voi hankkia sellaisen ja käyttää jos tuntee sen tarpeelliseksi. Hyvin selkeää ja yksinkertaista.

        Vaikka käyttäisitte kondomia niin raskaaksi voi siltikin tulla...hmm..


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas älykkäitä maskeja, ku ne tietää kenen kasvoilla ne milloinkin on. Jos lääkärin kasvoilla niin silloin suojaa, mut jos kansalainen laittaa samanlaisen maskin niin ei suojaa :) .

        sivullinen kirjoittaa: Pitävät kansalaisia tyhminä . Meillähän täällä kotomaassa ei ole varaa jakaa maskeja. Pitäähän se olla syy miksei maskeja muka voisi käyttää....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavallisten pulliaisten kannattaa lopettaa tämä maskihölmöily.

        Suomessa kansankäytössä maskeista ei ole itään hyötyä. Tulee tarpeeton kustannus kun tautimäärät ovat niin pieniä. Kangasmaski kastuu hengityksestä ja joutuu kiskomaan happea tarpeettomasti. Niitä pitäisi vaihtaa usein, mitä kansa ei tee.

        Miksi 5,4 miljoonaa suomalaista käyttäisi maskeja kun ei ole tautiakaan? Muutaman ihmisen vuoksi hirveä hässäkkä ja kustannus.

        Kuten THL on koko ajan sanonut, vain ammattikäytössä kunnon suojaimet on ok. Niilläkin suojataan myös sitä potilasta kuten leikkauksissa.

        Hysteeriset ihmiset ovat hirveitä ja pahimpia höpöttäjiä. Kannattaa kuunnella oikeasti asiantuntijoita. Ovat olleet koko ajan oikeassa.

        Lopettakaa siis jo höpötys!

        Lopeta itse höpötys! Asiantuntijat ovat tästä eri mieltä kuin STM:n tilaama kirjallisuuskatsaus. Valtion tiedeneuvosto on juuri ottanut kantaa maskien puolesta, tietyissä tilanteissa.

        Rautalangasta: Jos asut kaukana syrjäseudulla, et tietenkään tarvitse maskia. Mutta tuleppa Helsingin joukkoliikenteeseen ruuhka-aikana, niin jo tulee maskia ikävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta itse höpötys! Asiantuntijat ovat tästä eri mieltä kuin STM:n tilaama kirjallisuuskatsaus. Valtion tiedeneuvosto on juuri ottanut kantaa maskien puolesta, tietyissä tilanteissa.

        Rautalangasta: Jos asut kaukana syrjäseudulla, et tietenkään tarvitse maskia. Mutta tuleppa Helsingin joukkoliikenteeseen ruuhka-aikana, niin jo tulee maskia ikävä.

        Itse asun Helsingissä ja menen toisinaan joukkoliikenteessä ja en silti ole kaivannut maskia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta itse höpötys! Asiantuntijat ovat tästä eri mieltä kuin STM:n tilaama kirjallisuuskatsaus. Valtion tiedeneuvosto on juuri ottanut kantaa maskien puolesta, tietyissä tilanteissa.

        Rautalangasta: Jos asut kaukana syrjäseudulla, et tietenkään tarvitse maskia. Mutta tuleppa Helsingin joukkoliikenteeseen ruuhka-aikana, niin jo tulee maskia ikävä.

        Suomi, Norja ja Tanska hoitanut hyvin tämän koronan ilman maskeja.

        Juuri tuossa uudessa selvityksessä (tiedeneuvosto) sanottiin nimenomaan, että tauti ei tartu aerosolien välityksellä.

        Joten en lopeta "höpötystä". Pitää ottaa huomioon se, missä polpulaatiossa näitä (siis kunnon suojia) kannattaa käyttää. Suomen tilanteessa ei.

        Olemme saaneet taudin hiipumaan hyvin jo näillä toimenpiteillä. Meillä olisi ollut maskien yleinen käyttö hyödytöntä.

        Maskeja käytetään ulkomailla ihan toisista syistä. Siellä on lähes traditio maskeista ja niitä käytetään ilmansaasteita ja sosiaalisen eristäytymisen vuoksi. Ihmiset halauavat sanoa niillä, että "haluan olla rauhassa".

        Suomalainen osaa olla rauhassa ilman maskiakin. Itse olen havainnut, että ihmisten yskiminen ja aivastelu on loppunut kaupoissa koska kukaan ei edes uskalla yskiä. Eipä tosin ole juuri tautiakaan miksi yskiä.

        Oikean maskin käyttö oikealla käytöllä on tarpeellista vain kun ollaan yhteisessä tilassa pitempiä aikoja. Esim. hoivapaikat.

        Lentokoneissa ei ole tunnettuja tartuntoja ja siellä ei käytetty maskeja kun tauti meillekin toi näitä lomalta palaavia.

        Joten, lopettakaa se höpötys makseista!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

        Oootteko te niin pöljiä, ettette itse osaa päättää käytättelö vai ette käytä maskia. Minä olen käyttänyt, mutta ihan omasta halusta. Tehkää samoin tai jättäkää tekemättä. Olkaa nyt aikuisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asun Helsingissä ja menen toisinaan joukkoliikenteessä ja en silti ole kaivannut maskia.

        Ei mutta muut joukkoliikenteessä kulkevat kaipaavat sinun maskiasi, koska voit olla taudin levittäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selkeä juttu. Hoitohenkilökunta saa maskista suojaa, mutta tavallinen tallaaja ei saa maskista suojaa.

        Näinhän se on, Siellä missä on pöpöjä, siellä se suojaa. Teho-osastolla jne. Kun sitä pöpöä ei ole oikeastaan missään Suomessa, niin eihän siitä suojasta ole juurikaan hyötyä. Ihan samalla tavalla, jos olet terveiden parissa, niin suojaetäisyydestä ei ole hyötyä, mutta suojaetäisyydestä on hyötyä , kun on tekemisissä sairaan kanssa. Ainakin jonkun verran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

        Koska hoitohenkilökunta on koko päivän tekemisissä potilaan kanssa. Kaupassa aivan eri tilanne. Hoivapotilaat ovat myös huonossa kunnossa joita joutuu nostelemaan ja pesemään hyvin intiimisti. Kyse on suojella näitä vanhuksia.

        Mikä tässä on vaikeaa. THL ja STM ovat olleet oikeassa koko ajan.
        Vain tavan tallaajat ja hysteerikot tässä sekoilevat. Tämä on ollut myös tahallista provokaatiota, tehdä aisia mukamas epäselväksi.

        Minulle tämä on ollut selvää alusta asti.

        Ja valitus on jo myöhässä! Suomi pärjännyt ilman maskeja ja tulos on loistava!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asun Helsingissä ja menen toisinaan joukkoliikenteessä ja en silti ole kaivannut maskia.

        Sen vuoksi Helsingissä onkin paljon Koronavirustarunnan saaneita. Itse olen ollut jo yli 2 kk kesämökillä. Eläke alkoi viime syksynä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska hoitohenkilökunta on koko päivän tekemisissä potilaan kanssa. Kaupassa aivan eri tilanne. Hoivapotilaat ovat myös huonossa kunnossa joita joutuu nostelemaan ja pesemään hyvin intiimisti. Kyse on suojella näitä vanhuksia.

        Mikä tässä on vaikeaa. THL ja STM ovat olleet oikeassa koko ajan.
        Vain tavan tallaajat ja hysteerikot tässä sekoilevat. Tämä on ollut myös tahallista provokaatiota, tehdä aisia mukamas epäselväksi.

        Minulle tämä on ollut selvää alusta asti.

        Ja valitus on jo myöhässä! Suomi pärjännyt ilman maskeja ja tulos on loistava!

        THL ja STM valehtelevat. Onko koko muu maailma väärässä.
        Em. laitokset sanovat heille hyödyllisellä tavallaan asioita. Nuo ovat ryssineet maskien tilauksen, olleet myöhässä.
        Ei saatu maskeja, ei hengityskoneita eikä koronan testilaitteita, kun oltiin myöhässä liikkeellä. Hengityskoneita pystyttäisiin valmistamaan Suomessa, mutta laitteiden hyväksymismenettely on hidastanut hommaa.

        On edullista näille päättäjille valehdella, koska ovat ryssineet olemalla hitaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selkeä juttu. Hoitohenkilökunta saa maskista suojaa, mutta tavallinen tallaaja ei saa maskista suojaa.

        Samanlaista sekoilua koko punavihernatsi hallituksella.
        Koska muuten Soma Li pidätetään terroristijärjestö antifan tukemisesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko kevät on ihmisille kerrottu, että vaikka käyttäisit maskia voit silti saada koronan. Eli se ei estä tartuntaa. Jos olet itse kipeä voit maskia käyttämällä suojata muita pärskeiltäsi. Kaikki ei ymmärrä asiaa vaikka sitä on jauhettu joka tuutista päivittäin kolmen kuukauden ajan ihan kyllästymiseen asti. Maskin käyttöä ei ole kielletty. Jokainen voi hankkia sellaisen ja käyttää jos tuntee sen tarpeelliseksi. Hyvin selkeää ja yksinkertaista.

        Et ymmärrä maskeista mitään, kun väität, että ne suojaisivat vain yhteen suuntaan.
        Terveisin yli 20 vuotta työssään maskia käyttänyt.

        Samoja ovat maskit sairaalassa kuin kaupoista oli saatavilla ennen niiden loppumista.


      • Anonyymi

        Samaa sekoilusarjaa on THL:n ja seurauksenaan maan hallituksen johtopäätös, että maskia ei tarvita koska se ei suojaa tartunnalta.

        VÄÄRIN. Tartunta on relaatio, jossa on (ilman maskia) KOLME tartuntaa edistävää tekijää: virus, tartuttaja (viruksineen) ja tartutettava. Kun tartuttajalle lisätään maski, se huojaa TARTUTTAMISELTA - MYÖS MAHDOLLISIA TARTUNNAN UHREJA! ! ! Tämä ei mene THL-läisten kaaliin, koska se on yhtä immuuni järjen käytölle kuin Den Fantastiska Kunglige Sverige Karolinska Instituutteineen. Ruotsin tulokset tiedetään.

        Koska viruksen kantaja on alussa jopa viikon - osa kolme viikkoa - oireeton, hän koronapelisääntöjä kunnioittavankin on viaton tartuttaja tämän ajan. Jos tarutettava saisi maskista lisäksi 70-proenttisen suojan, meillä olisi edes KAKSI tekijää tartuntaa vastaan.

        Maskisekoilulla yritetään peitellä paitsi THL:n svenska-päiväunelmointiin jämähtämistä myös aikaisempia oikeistohallituksia, jotka aloittivat järjestäytyneen hyvinvointiyhteiskunnan sabotoinnin 1990-luvulla huoltovarmuuden purkuineen ja yksityistämisineen.

        Maskiseloilu on historiaa, ellei tonen korona-aalto "tule". Tälle tulemiselle ollaan kuitenkin luomassa hyvät edellytykset, kun kaupallisten narisijoiden edessä syyyllisyydentuntoinen hallitus kiirehtii "vapauttamaan" liike- ym. elämää ja on vaarassa unohtaa koronapelin säännöt. Säännöt ovat samat kuin ensimmäisessä erässä - toivottavasti ilman maskipulaa.


      • Anonyymi

        Raukat hokevat turva väliä ja sitten kolme otusta pakkaa romujaan tappituntumalla kassalla......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas älykkäitä maskeja, ku ne tietää kenen kasvoilla ne milloinkin on. Jos lääkärin kasvoilla niin silloin suojaa, mut jos kansalainen laittaa samanlaisen maskin niin ei suojaa :) .

        Nyt maski Miljoonat otetaan takaisin,, Selvästikkin saadaan vielä Caruna Miljarditkin takaisin. Vai onko suone poliisi Vapaamuurari liittolainen ja mitään ei tehdäkkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selkeä juttu. Hoitohenkilökunta saa maskista suojaa, mutta tavallinen tallaaja ei saa maskista suojaa.

        ”Selkeä juttu. Hoitohenkilökunta saa maskista suojaa, mutta tavallinen tallaaja ei saa maskista suojaa.”

        Niin. Hoitajilla on pienemmät nenät, joten maskit toimivat vain heillä - eivät suurinenäisillä tavallisilla ihmisillä.


      • Anonyymi

        Kansan- eli kangasmaskit pitäisi kieltää ja sallia ainoastaan luokiteltujen ja käyttäjäänsä auttavien suojaimien käyttö.

        FFP2 eli N95 on aika hyvin saatavilla. Ostin apteekista 7,50€/2kpl mutta näkyi sama olevan rähjäisessä halpahallissa yksin kappalein vähän kalliimpana.
        Tartunnat melkein aina tulevat sisäänhengitysilmasta. Esim. naistenpäiväkonsertti.

        Itsensä suojaamisen tärkeyttä korostaa uusi tutkimustieto.
        Laajassa kokeessa valtaosa oli oireettomia tartunnankantajia. Tietämättään.

        Paras tietysti FFP3 jota Foodie mainostaa hintaan 9,90€/2 kpl:

        https://www.foodie.fi/entry/hengityssuojain-ffp3-2kpl/4007871060153


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue Ylen juttu, jossa haastateltu apulaisprofessori Tarja Sirosta. Kaikki maskit suojaavat jonkun verran, teho vain vaihtelee. Nature Medicinessä julkaistun tutkimuksen mukaan koronavirus jää kirurgiseen maskiin, eli ns kansanmaskiin. Lue:
        https://www.yle.fi/uutiset/3-11378863

        STMn kirjallisuuskatsaus on ollut puutteellinen. Toivottavasti hallitus tajuaa sen.

        Aikaisemmista vastaavista tunnettu "tutkimusprofessori" Marjukka Mäkelä taas teki "kirjallisuustutkimuksen" joka päätyi tilaajan ennalta asettamaan tulokseen.

        Samanlaisen Mäkelä teki kiireellisesti eräinä joulunpyhinä Endokrinologiyhdistyksen pyytämänä osoittamaan että varmatoimista T3-kilpirauhaslääkettä ei pidä käyttää.
        Kansainvälisten tutkimusten mukaan 15% potilaista välttämättä tarvitsee sitä.


      • Anonyymi

        " 1. Maski ei suojaa tavallista tallukkaa. Tarpeton.
        2. Henkilökunta, joka on päivittäin jatkuvasti kontaktissa ihmisiin, saa suojaa maskilla.
        Mikä tässä oli vaikea ymmärtää?? "

        Mikäkö? Se, että suomalaisten lääketieteen asiantuntijat ovat puutteellisella järjenkäytöllään tulosten johtopäätöksissä aiheuttaneet maskisekoilun.

        Koronaosastolla maski on potilastallukalla ja hoitajatallukallalla. Maski - oikeastaan 2 - estää tartunnan hengitysteitse.

        Jos taas tallukalla on korona muttei maskia, hän tar-tut-taa. Tähän perustuu se, että Suomen Korona-Asiantuntijatallukoiden epidemiologinen päätelmä N:o 1 (yllä)on VIRHE. Maski suojaa koronattoman tallukan koronalta päivittäin, koska korona pysyy kantajatallukalla eikä ole tulossakaan toiselle talkukalle.

        Vielä parempi, jos toisellakin tallukalla on päivittäin maski naamallaan, sillä edestä tuleva virus on todennäköisempi nenään pyrkijä kuin jostain kulman takaa tulija, ja tutkimuksen mukaan osa niistä päätyy kuin päätyykin maskin kuituihin, eikä pääse limakalvoille.

        Näin pahan terveyskrisin kohdalla on ollut virhe opastaa hylkäämään
        torjuntakeino, joka ei aina anna täydellistä varmuutta kaikille heti ilmaiseksi tai (laiminlyöntien vuoksi) olemattomista varmuusvarastoista eikä edes konnien kanssa kaupustelemalla.

        Nolo tapaus THL:lle, mutta enää emme ole maailmassa, jossa parasta politiikkaa on Tukholman seurailu. Mutta se onkin toinen juttu.


      • Anonyymi

        VTT tutkimus:

        Maskin sivuvuodon vähäiset hengityspäästöt leviävät max 0,5 metriä ja putovat sekunneissa. 2 metrin turvaetäisyyden kanssa pudottaa tartuntariskin murto-osaan. Koskee kaikkia maskeja myös kankaisia kansanmaskeja.

        Ilman maskia vapaasti ilmaan pääsevät hengityspäästöt leviävät aerosolipisarapilvenä ainakin 2-8 metriä ja pysyvät ilmassa minuutteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi, Norja ja Tanska hoitanut hyvin tämän koronan ilman maskeja.

        Juuri tuossa uudessa selvityksessä (tiedeneuvosto) sanottiin nimenomaan, että tauti ei tartu aerosolien välityksellä.

        Joten en lopeta "höpötystä". Pitää ottaa huomioon se, missä polpulaatiossa näitä (siis kunnon suojia) kannattaa käyttää. Suomen tilanteessa ei.

        Olemme saaneet taudin hiipumaan hyvin jo näillä toimenpiteillä. Meillä olisi ollut maskien yleinen käyttö hyödytöntä.

        Maskeja käytetään ulkomailla ihan toisista syistä. Siellä on lähes traditio maskeista ja niitä käytetään ilmansaasteita ja sosiaalisen eristäytymisen vuoksi. Ihmiset halauavat sanoa niillä, että "haluan olla rauhassa".

        Suomalainen osaa olla rauhassa ilman maskiakin. Itse olen havainnut, että ihmisten yskiminen ja aivastelu on loppunut kaupoissa koska kukaan ei edes uskalla yskiä. Eipä tosin ole juuri tautiakaan miksi yskiä.

        Oikean maskin käyttö oikealla käytöllä on tarpeellista vain kun ollaan yhteisessä tilassa pitempiä aikoja. Esim. hoivapaikat.

        Lentokoneissa ei ole tunnettuja tartuntoja ja siellä ei käytetty maskeja kun tauti meillekin toi näitä lomalta palaavia.

        Joten, lopettakaa se höpötys makseista!!

        Yhä paranoo. Vai on ruotsikin nyt hoitanu hyvin. Niille lomalta palaavillehan hallitus järjesti "tietokatkon", että pääsevät kenenkään tutkimatta leviämään vapaasti mikä minnekkin.
        Taisivat olla vihreitten kööriä palaamassa nudistirannoilta, ja jo etukäteen sopivat, että heitä ei laiteta karanteeniin.

        Sinä vaikutat asioitten turaajatunarilta, kun puhut ihan mitä sattuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asun Helsingissä ja menen toisinaan joukkoliikenteessä ja en silti ole kaivannut maskia.

        Onnea valitsemallasi tiellä.


      • Anonyymi

        1. Maski suojaa tavallisen tallukan lähellä olevia. Tarpeellinen.
        2. Henkilökunta suojaa lähellä olijoita maskillaan.

        Mikä tässä oli vaikea ymmärtää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoitajat käyttävät eri maskeja kuin tavan kansalaiset.

        Missä puhuttiin hoitajista?


      • Eikös nää virukset ole niin pieniä, että pääsee maskin kuin maskin läpi, ellei ole sellainen, joka estää kaiken hapen kulun ;) ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

        Muistelen että aikoinaan tämän valitettavan pandemian
        alussa ilmoitettiin että maski ei suojaa tartunnalta
        mutta maski suojaa maskinpitäjän mahdolisen viruksen leviämisen.

        Eli jos sinulla on korona niin maski suojaa kanssaihmisiäsi
        saamasta tartuntaa itsesi kautta.

        Mutta se ei suojaa itseäsi viruksen saamiselta.

        Oma mielipiteeni on se että suojakäsineitten jatkuva käyttö
        suojaa tartunnalta paremmin kuin maski.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samanlaista sekoilua koko punavihernatsi hallituksella.
        Koska muuten Soma Li pidätetään terroristijärjestö antifan tukemisesta?

        Miksi pandemiaan sekoitetaan politiikka??
        En osaa käsittää näitä "odinin lasten" jatkuvaa
        poliittista potaskaa?
        Muuttakaa saksaan tai israeliin
        tai lopettakaa tuo paskan jauhaminen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka käyttäisitte kondomia niin raskaaksi voi siltikin tulla...hmm..

        Kyllä vain, kokemusta on. Olen aina käyttänyt kondimia, silti vaimo tuli toissa kesänä raskaaksi. Tuon kesän olin erityisen tarkkana kondomien suhteen, koska sukupuolielämä oli hyvin vilkasta, monta kertaa viikossa. Kun vaimo tuli sitten kotiin syyskuussa neljän kuukauden pituiselta työkomennukselta, lähes ensimmäiseksi hän kertoi jotta oli raskaana. Sanoin heti, että ei siitä sitten mitään hyötyä ole ollut vaikka olin tarkkana koko ajan kondomien kanssa poissaollessasi. Kun sitten vauva syntyi, huomasimme että kondomeissa oli muutenkin jotakin vikaa ollut, lapsen ihonväri oli aivan erilainen kuin meidän vanhempien. Lienevät olleet samojen kauppiaitten myymiä kuin ne ensimmäiset maskierät. Hallitus pitäisi saada kyllä vastuuseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavallisten pulliaisten kannattaa lopettaa tämä maskihölmöily.

        Suomessa kansankäytössä maskeista ei ole itään hyötyä. Tulee tarpeeton kustannus kun tautimäärät ovat niin pieniä. Kangasmaski kastuu hengityksestä ja joutuu kiskomaan happea tarpeettomasti. Niitä pitäisi vaihtaa usein, mitä kansa ei tee.

        Miksi 5,4 miljoonaa suomalaista käyttäisi maskeja kun ei ole tautiakaan? Muutaman ihmisen vuoksi hirveä hässäkkä ja kustannus.

        Kuten THL on koko ajan sanonut, vain ammattikäytössä kunnon suojaimet on ok. Niilläkin suojataan myös sitä potilasta kuten leikkauksissa.

        Hysteeriset ihmiset ovat hirveitä ja pahimpia höpöttäjiä. Kannattaa kuunnella oikeasti asiantuntijoita. Ovat olleet koko ajan oikeassa.

        Lopettakaa siis jo höpötys!

        Välinpitämättömät haukkuvat muita hysteerisiksi kaikessa ylimielisyydessään.
        Niin ne Ruotsissakin luulivat olevan oikeassa kun eivät välittäneet koko taudista vaan kuvittelivat että tulee laumasuoja kun ihmiset sairastuvat. Vaan kuinkas sitten kävikään..
        No , sen me kaikki tiedämme. Ruotsi pyytää jo apua Suomelta.
        Parempi maskin kanssa kun ilman maskia.
        Maski suojaa toisia ihmisiä , jos vaikka satut olemaan tartuttaja ja sinulla on maski kasvoillasi kuten kuuluu olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka käyttäisitte kondomia niin raskaaksi voi siltikin tulla...hmm..

        niin jos et suojaa simiä voit tulla raskaaksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

        Maskit ei suojaa ketään, kun viruspartikkelin koko on 50 kertaa pienempi mitä maskit pystyy suodattamaan. Virus ei myöskään välitä välimatkoista mitään kun saharan aavilkolta leviävä hiekka kantautuu tuulen mukana Suomeen asti niin täytyy vain todeta viruksien paljon pienempinä kulkeutuvan tuulen mukana vielä helpommin.

        Viruksen kokoa kuvaa hyvin se jos hiuksen halkaisija kuvataan appelsiinin kokoisena niin virus on samassa suhteessa nuppineulanpään kokoinen ja leviää hyvin aerosoli tartuntana eli voi leijua huoneilmassa päiväkausia.

        Maskeista on enemmän haittaa kuin hyötyä esim. hengitetyn huoneilman hiilidioksidipitoisuudelle on asetettu terveydelliset raja-arvot niin maskia pitämällä nämä raja-arvot ylittyvät monikymmenkertaisesti mikä taas aiheuttaa erilaisia terveydellisiä haittoja mm. peruttamattomia aivosolujen tuhoutumisia hapenpuutteesta johtuen. Nähtävästi nämä raja-arvot voidaan jostain ihmeen syystä ohittaa maskittamalla.

        Maskin käyttämisen seurauksena sydänkohtauksiin kuolleiden ihmisten elimistön hiilidioksidipitoisuuden nousua sydänkohtauksen syynä ei ole voitu sulkea pois.

        Lisäksi on huomioitava ettei tämä PCR-testi kykene diagnosoimaan mitään taudin aiheuttajia ja tämän on todennut mm. testin kehittänyt Kary Mullis aikanaan. PCR-testillä saadaan positiivinen tulos mistä tahansa elävää solukkoa sisältävästä näytteesä riippuen monistus sykleistä ja näytteen "RNA" määrästä mikä on hyvin sattumanvaraista eli jompaa kumpaa riittävästi niin tulos on aina positiivinen.

        Eli käytännössä meillä ei mitään pandemiaa ole vaan aivan normaali kausi influenssa kuten joka ikisenä vuotena aiemminkin. Hallitus nyt yrittää ottaa kunnian rajoitustoimiensa tehokkuudesta, mutta influenssoila on taipumus kadota kesää kohden mennessä, koska auringonvalon D-vitaamiinia lisäävä vaikutus hoitaa asian aivan kuin itsestään.

        Kokonaisuutenaan kyse tässä epidemiassa vaikuttaisi olevan lääketehtaiden ja niiden rahoittajien masinoimasta bisnesideasta, jossa raha toimii ahneiden kannustimena missä asiassa tahansa, sillä olematta mitään tekemistä hyvinvoinnin ja terveyden kannalta.

        Rahasummatkin ovat valtavai mitä tämän olemattoman pandemian hoitoon on käytetty testien, rokotteiden , maskien ym. hankintaan puhumattakaan rajoitusten aiheuttamista kustannuksista.

        Media rummuttaa korona uutisia valtavalla voluumilla lietsoen pelkoa kansalaisten keskuuteen, mutta vastaavia "pandemioita" on ollut aimmenkin eikä niistä juuri muutamaa riviä enempää uutisoitu, niin kyllähän tämän pitäisi jo herättää vähänkin ajattelemaan kykenevän henkilön epäilyksen asioiden todellisesta tilasta kun tilastot ei poikkea juuri mitenkään aiemmista vuosista esim. kuolleisuuden osalta.

        Media ei lisäksi tuo vastakkaisia näkemyksiä juurikaan esille, vaikka on satojatuhansia lääkäreitä ja asiantuntijoita joiden mielestä koronatoimissa ei ole mitään järkeä.

        Sananvapauden arviointi ei kuulu yksityisille tahoille kuten youtubeille, facebookeille ym. sosiaalisenmedian alustoille vaan olisi aina tuomioistuinten ratkaistava asia. Tällä tarkoitan lähinnä asiantuntioiden näkemyksiä vaikka ne poikkeaisikin "virallisesta" kannasta.

        Ehdottomia totuuksia ei olekaan, vaan aina on oikeus esittää oma näkemys ja perustella se vastapuoli voi tietenkin kumota näkemyksen perustelemalla jos pystyy sen tekemään, mutta huuhaaksi leimaaminen ei ole minkään asteinen perustelu.

        Korona rokotteet eivät estä taudin tarttumista ja rokotettu voi toimia taudin levittäjänä mikä on tietenkin selvää kun PCR-testi antaa sen positiivisen tuloksen mistä vain niin ei koronapostiiviset tule loppumaan koskaan. Rokotteen kerrotaan lievittävän oireita niin ihmetyttää millä tämäkin mitataan kun suurimmalla osalla koronatartunta on oireeton tai lieväoireinen.

        Nämä ovat itse rokotevalmistajan ilmoituksia rokotteiden ominaisuuksista niin herää kysymys miksi edes ottaa koko rokotetta kun ei se estä saamasta tautia. Lisäksi mRNA rokotteet ovat kokeellisia "rokotteita" joiden pitkäaikais vaikutuksista ei juuri mitään tiedetä.

        Aiemmin sars-viruksiin ei ole onnistuttu kehittämään rokotetta, joskus on päästy eläinkokeisiin asti, jossa rokotetut kissat ja fretit saivat rokotetta kestivät hyvin rokotteen, mutta kun saivat sen jälkeen viruksen kuolivat liiallisen oman immuunipuolustuksen toimintaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

        Koronateatterissa on paljon asioita joita ei voi ymmärtää. Yleensä terveydenhuollon laitoksissa maskeja käytetään sen takia, ettei mahdollisia pisaratartuntoja leviä potilaisiin toimenpiteiden aikana. Virukset taas ovat niin pieniä että leviävät aerosoli tartuntoina ilman mukana eikä näihin maskeista ole juurikaan apua.

        Maskit ovat käyttäjän terveydelle haitallisia mm. niiden kautta hengitetyn ilman hiilidioksidipitosuus on moninkertainen sallittuihin arvoihin nähden ja hapen määrä on 20% pienempi kuin ilman maskia hengitettäessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

        Hmm...Toisaalta jo sairastuneen maskin käyttö voisi antaa suojaa muiden tartuttamiselta kertoili eräs Patina Malline Jugendkodilta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Maski suojaa tavallisen tallukan lähellä olevia. Tarpeellinen.
        2. Henkilökunta suojaa lähellä olijoita maskillaan.

        Mikä tässä oli vaikea ymmärtää?

        Niin juuri. Maski ei niinkään suojaa käyttäjäänsä, vaan muita, jos käyttäjällä sattuisi olemaan Korona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sivullinen kirjoittaa: Pitävät kansalaisia tyhminä . Meillähän täällä kotomaassa ei ole varaa jakaa maskeja. Pitäähän se olla syy miksei maskeja muka voisi käyttää....

        J!amski päähän vaan, se palauttaa hengityksen normaaliksi, eip tule olematonta koronaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asun Helsingissä ja menen toisinaan joukkoliikenteessä ja en silti ole kaivannut maskia.

        Olet jotenkin Outo, pitäisi kaivata. ,Heh ,. Heh


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oootteko te niin pöljiä, ettette itse osaa päättää käytättelö vai ette käytä maskia. Minä olen käyttänyt, mutta ihan omasta halusta. Tehkää samoin tai jättäkää tekemättä. Olkaa nyt aikuisia.

        ole lapsi edelleen ,se sopii sinulle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen vuoksi Helsingissä onkin paljon Koronavirustarunnan saaneita. Itse olen ollut jo yli 2 kk kesämökillä. Eläke alkoi viime syksynä.

        Kerro nyt saman tien koska eläkkeesi loppuu, kun asiaan avauduit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raukat hokevat turva väliä ja sitten kolme otusta pakkaa romujaan tappituntumalla kassalla......

        Oikein kassan kautta, itse asioin paskahuusin ikkunan kautta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt maski Miljoonat otetaan takaisin,, Selvästikkin saadaan vielä Caruna Miljarditkin takaisin. Vai onko suone poliisi Vapaamuurari liittolainen ja mitään ei tehdäkkään.

        Ja lopullinen tai jatkuva ilouutinen, Suomi ei joudu maksamaan unionille, ainoastaan ,6100 miljoonaa euroa, luit ihan oikein


      • Anonyymi

        palturia puhut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskit ei suojaa ketään, kun viruspartikkelin koko on 50 kertaa pienempi mitä maskit pystyy suodattamaan. Virus ei myöskään välitä välimatkoista mitään kun saharan aavilkolta leviävä hiekka kantautuu tuulen mukana Suomeen asti niin täytyy vain todeta viruksien paljon pienempinä kulkeutuvan tuulen mukana vielä helpommin.

        Viruksen kokoa kuvaa hyvin se jos hiuksen halkaisija kuvataan appelsiinin kokoisena niin virus on samassa suhteessa nuppineulanpään kokoinen ja leviää hyvin aerosoli tartuntana eli voi leijua huoneilmassa päiväkausia.

        Maskeista on enemmän haittaa kuin hyötyä esim. hengitetyn huoneilman hiilidioksidipitoisuudelle on asetettu terveydelliset raja-arvot niin maskia pitämällä nämä raja-arvot ylittyvät monikymmenkertaisesti mikä taas aiheuttaa erilaisia terveydellisiä haittoja mm. peruttamattomia aivosolujen tuhoutumisia hapenpuutteesta johtuen. Nähtävästi nämä raja-arvot voidaan jostain ihmeen syystä ohittaa maskittamalla.

        Maskin käyttämisen seurauksena sydänkohtauksiin kuolleiden ihmisten elimistön hiilidioksidipitoisuuden nousua sydänkohtauksen syynä ei ole voitu sulkea pois.

        Lisäksi on huomioitava ettei tämä PCR-testi kykene diagnosoimaan mitään taudin aiheuttajia ja tämän on todennut mm. testin kehittänyt Kary Mullis aikanaan. PCR-testillä saadaan positiivinen tulos mistä tahansa elävää solukkoa sisältävästä näytteesä riippuen monistus sykleistä ja näytteen "RNA" määrästä mikä on hyvin sattumanvaraista eli jompaa kumpaa riittävästi niin tulos on aina positiivinen.

        Eli käytännössä meillä ei mitään pandemiaa ole vaan aivan normaali kausi influenssa kuten joka ikisenä vuotena aiemminkin. Hallitus nyt yrittää ottaa kunnian rajoitustoimiensa tehokkuudesta, mutta influenssoila on taipumus kadota kesää kohden mennessä, koska auringonvalon D-vitaamiinia lisäävä vaikutus hoitaa asian aivan kuin itsestään.

        Kokonaisuutenaan kyse tässä epidemiassa vaikuttaisi olevan lääketehtaiden ja niiden rahoittajien masinoimasta bisnesideasta, jossa raha toimii ahneiden kannustimena missä asiassa tahansa, sillä olematta mitään tekemistä hyvinvoinnin ja terveyden kannalta.

        Rahasummatkin ovat valtavai mitä tämän olemattoman pandemian hoitoon on käytetty testien, rokotteiden , maskien ym. hankintaan puhumattakaan rajoitusten aiheuttamista kustannuksista.

        Media rummuttaa korona uutisia valtavalla voluumilla lietsoen pelkoa kansalaisten keskuuteen, mutta vastaavia "pandemioita" on ollut aimmenkin eikä niistä juuri muutamaa riviä enempää uutisoitu, niin kyllähän tämän pitäisi jo herättää vähänkin ajattelemaan kykenevän henkilön epäilyksen asioiden todellisesta tilasta kun tilastot ei poikkea juuri mitenkään aiemmista vuosista esim. kuolleisuuden osalta.

        Media ei lisäksi tuo vastakkaisia näkemyksiä juurikaan esille, vaikka on satojatuhansia lääkäreitä ja asiantuntijoita joiden mielestä koronatoimissa ei ole mitään järkeä.

        Sananvapauden arviointi ei kuulu yksityisille tahoille kuten youtubeille, facebookeille ym. sosiaalisenmedian alustoille vaan olisi aina tuomioistuinten ratkaistava asia. Tällä tarkoitan lähinnä asiantuntioiden näkemyksiä vaikka ne poikkeaisikin "virallisesta" kannasta.

        Ehdottomia totuuksia ei olekaan, vaan aina on oikeus esittää oma näkemys ja perustella se vastapuoli voi tietenkin kumota näkemyksen perustelemalla jos pystyy sen tekemään, mutta huuhaaksi leimaaminen ei ole minkään asteinen perustelu.

        Korona rokotteet eivät estä taudin tarttumista ja rokotettu voi toimia taudin levittäjänä mikä on tietenkin selvää kun PCR-testi antaa sen positiivisen tuloksen mistä vain niin ei koronapostiiviset tule loppumaan koskaan. Rokotteen kerrotaan lievittävän oireita niin ihmetyttää millä tämäkin mitataan kun suurimmalla osalla koronatartunta on oireeton tai lieväoireinen.

        Nämä ovat itse rokotevalmistajan ilmoituksia rokotteiden ominaisuuksista niin herää kysymys miksi edes ottaa koko rokotetta kun ei se estä saamasta tautia. Lisäksi mRNA rokotteet ovat kokeellisia "rokotteita" joiden pitkäaikais vaikutuksista ei juuri mitään tiedetä.

        Aiemmin sars-viruksiin ei ole onnistuttu kehittämään rokotetta, joskus on päästy eläinkokeisiin asti, jossa rokotetut kissat ja fretit saivat rokotetta kestivät hyvin rokotteen, mutta kun saivat sen jälkeen viruksen kuolivat liiallisen oman immuunipuolustuksen toimintaan.

        Olen samaa mieltä näistä maskeista Mutta korona on vakava sairaus kenelle se iskee eikä ole mikään ihan tavallinen kausi flunssa. Voitko vaan sulkea silmäsi kuinka paljon on ihmisiä kuollut koronaan. Tämä ei ole ihan normaali kausi flunssaa mutta toivottavasti ajan myötä muuntautuu sellaiseksi. Koronasta jää jälki oireita ja minäkin luulen sen sen sairastaneena oireettomana ja ihan ihmeellisiä oireita on jaloissa että toinen jalkaterä kipuilee yhtä äkkiä ja sitten aamulla se on häipyny tai sitten se tulee rokotteesta.

        Keuhko ja jalka ongelmia on ollut tänä korona aikana ja vituttaa koko korona


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoitajat käyttävät eri maskeja kuin tavan kansalaiset.

        Ja mistäs herra/rouva itse tietää asiasta. Kuitenkin siellä herra/rouva Mäkkärin kassalla työskentelee visiiri päässä. Itse käytän poronnahkamaskia, jonka avulla saan uusia tartuntoja. Toivottavasti herra/rouva ymmärtää oman tilanteeni. Ota asiasta ensin selvää ennen kun kommentoit jotain anonyymisti perättömiä asioita!

        Rakkain terveisin herralle/rouvalle, Anonyymi
        Hyvää päivän jatkoa sinne Helsinkiin (Ps. Tiedän osoitteesi) herra/rouva! ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea ymmärtää on se, miten tuo voi olla totta kun molemmissa tapauksissa pätevät samat fysiikan lait.

        Jos maski ei voisi suojata tavallista kansalaista samalla tavalla kuin hoitohenkilökuntaa, vaan olisi tarpeeton, niin mitään epidemiaa ei edes olisi koska tauti ei voisi edes levitä. Älä siis puhu sontaa.

        Älä itse puhu sontaa herra/rouva Henri. Et tiedä mistään mitään! Veljeä ei jätetä jumppaamaan yksin herra/rouva Henri. Voisitko tästä lähtien kommentoida jotain asiallista herra/rouva Henri.

        Ystävällisin terveisin herra/rouva Henrille, Pekka
        Hyvää päivän jatkoa herra/rouva Henri! xoxo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko kevät on ihmisille kerrottu, että vaikka käyttäisit maskia voit silti saada koronan. Eli se ei estä tartuntaa. Jos olet itse kipeä voit maskia käyttämällä suojata muita pärskeiltäsi. Kaikki ei ymmärrä asiaa vaikka sitä on jauhettu joka tuutista päivittäin kolmen kuukauden ajan ihan kyllästymiseen asti. Maskin käyttöä ei ole kielletty. Jokainen voi hankkia sellaisen ja käyttää jos tuntee sen tarpeelliseksi. Hyvin selkeää ja yksinkertaista.

        Jokaisenhan se jossakin vaiheessa on otettava käyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavallisten pulliaisten kannattaa lopettaa tämä maskihölmöily.

        Suomessa kansankäytössä maskeista ei ole itään hyötyä. Tulee tarpeeton kustannus kun tautimäärät ovat niin pieniä. Kangasmaski kastuu hengityksestä ja joutuu kiskomaan happea tarpeettomasti. Niitä pitäisi vaihtaa usein, mitä kansa ei tee.

        Miksi 5,4 miljoonaa suomalaista käyttäisi maskeja kun ei ole tautiakaan? Muutaman ihmisen vuoksi hirveä hässäkkä ja kustannus.

        Kuten THL on koko ajan sanonut, vain ammattikäytössä kunnon suojaimet on ok. Niilläkin suojataan myös sitä potilasta kuten leikkauksissa.

        Hysteeriset ihmiset ovat hirveitä ja pahimpia höpöttäjiä. Kannattaa kuunnella oikeasti asiantuntijoita. Ovat olleet koko ajan oikeassa.

        Lopettakaa siis jo höpötys!

        Väärää tietoa sulla. FFP2 JA FFP3 SUOJAAVAT JA NE VOI PESTÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asun Helsingissä ja menen toisinaan joukkoliikenteessä ja en silti ole kaivannut maskia.

        Moni kaivaa sitä maskia, sillai siitä pöpöt leviää. Jatka samaan malliin, minäkään en kaiva sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mutta muut joukkoliikenteessä kulkevat kaipaavat sinun maskiasi, koska voit olla taudin levittäjä.

        Sanoisivat ääneen annan miekellään maskin jos joku sen välttämättä haluaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

        en usko että hirveästi suojaa hoitohenkilökuntaakaan


      • Anonyymi
        Hypnotic-Kari kirjoitti:

        Eikös nää virukset ole niin pieniä, että pääsee maskin kuin maskin läpi, ellei ole sellainen, joka estää kaiken hapen kulun ;) ?

        Taas asiasta tietämätön kirjoittele vitsikkäitä viestejä...Säälittävää! Ja vielä kehtaa näyttää naamansa julkisesti!!


      • Anonyymi
        Liimatta kirjoitti:

        Muistelen että aikoinaan tämän valitettavan pandemian
        alussa ilmoitettiin että maski ei suojaa tartunnalta
        mutta maski suojaa maskinpitäjän mahdolisen viruksen leviämisen.

        Eli jos sinulla on korona niin maski suojaa kanssaihmisiäsi
        saamasta tartuntaa itsesi kautta.

        Mutta se ei suojaa itseäsi viruksen saamiselta.

        Oma mielipiteeni on se että suojakäsineitten jatkuva käyttö
        suojaa tartunnalta paremmin kuin maski.

        Käsineet ovat hyvät, mutta myös käsien desinfionti myös.
        Kyllä sitä naamaria vaan kannattaa käyttää. Suojaa sinua ja suojaa muita!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskit ei suojaa ketään, kun viruspartikkelin koko on 50 kertaa pienempi mitä maskit pystyy suodattamaan. Virus ei myöskään välitä välimatkoista mitään kun saharan aavilkolta leviävä hiekka kantautuu tuulen mukana Suomeen asti niin täytyy vain todeta viruksien paljon pienempinä kulkeutuvan tuulen mukana vielä helpommin.

        Viruksen kokoa kuvaa hyvin se jos hiuksen halkaisija kuvataan appelsiinin kokoisena niin virus on samassa suhteessa nuppineulanpään kokoinen ja leviää hyvin aerosoli tartuntana eli voi leijua huoneilmassa päiväkausia.

        Maskeista on enemmän haittaa kuin hyötyä esim. hengitetyn huoneilman hiilidioksidipitoisuudelle on asetettu terveydelliset raja-arvot niin maskia pitämällä nämä raja-arvot ylittyvät monikymmenkertaisesti mikä taas aiheuttaa erilaisia terveydellisiä haittoja mm. peruttamattomia aivosolujen tuhoutumisia hapenpuutteesta johtuen. Nähtävästi nämä raja-arvot voidaan jostain ihmeen syystä ohittaa maskittamalla.

        Maskin käyttämisen seurauksena sydänkohtauksiin kuolleiden ihmisten elimistön hiilidioksidipitoisuuden nousua sydänkohtauksen syynä ei ole voitu sulkea pois.

        Lisäksi on huomioitava ettei tämä PCR-testi kykene diagnosoimaan mitään taudin aiheuttajia ja tämän on todennut mm. testin kehittänyt Kary Mullis aikanaan. PCR-testillä saadaan positiivinen tulos mistä tahansa elävää solukkoa sisältävästä näytteesä riippuen monistus sykleistä ja näytteen "RNA" määrästä mikä on hyvin sattumanvaraista eli jompaa kumpaa riittävästi niin tulos on aina positiivinen.

        Eli käytännössä meillä ei mitään pandemiaa ole vaan aivan normaali kausi influenssa kuten joka ikisenä vuotena aiemminkin. Hallitus nyt yrittää ottaa kunnian rajoitustoimiensa tehokkuudesta, mutta influenssoila on taipumus kadota kesää kohden mennessä, koska auringonvalon D-vitaamiinia lisäävä vaikutus hoitaa asian aivan kuin itsestään.

        Kokonaisuutenaan kyse tässä epidemiassa vaikuttaisi olevan lääketehtaiden ja niiden rahoittajien masinoimasta bisnesideasta, jossa raha toimii ahneiden kannustimena missä asiassa tahansa, sillä olematta mitään tekemistä hyvinvoinnin ja terveyden kannalta.

        Rahasummatkin ovat valtavai mitä tämän olemattoman pandemian hoitoon on käytetty testien, rokotteiden , maskien ym. hankintaan puhumattakaan rajoitusten aiheuttamista kustannuksista.

        Media rummuttaa korona uutisia valtavalla voluumilla lietsoen pelkoa kansalaisten keskuuteen, mutta vastaavia "pandemioita" on ollut aimmenkin eikä niistä juuri muutamaa riviä enempää uutisoitu, niin kyllähän tämän pitäisi jo herättää vähänkin ajattelemaan kykenevän henkilön epäilyksen asioiden todellisesta tilasta kun tilastot ei poikkea juuri mitenkään aiemmista vuosista esim. kuolleisuuden osalta.

        Media ei lisäksi tuo vastakkaisia näkemyksiä juurikaan esille, vaikka on satojatuhansia lääkäreitä ja asiantuntijoita joiden mielestä koronatoimissa ei ole mitään järkeä.

        Sananvapauden arviointi ei kuulu yksityisille tahoille kuten youtubeille, facebookeille ym. sosiaalisenmedian alustoille vaan olisi aina tuomioistuinten ratkaistava asia. Tällä tarkoitan lähinnä asiantuntioiden näkemyksiä vaikka ne poikkeaisikin "virallisesta" kannasta.

        Ehdottomia totuuksia ei olekaan, vaan aina on oikeus esittää oma näkemys ja perustella se vastapuoli voi tietenkin kumota näkemyksen perustelemalla jos pystyy sen tekemään, mutta huuhaaksi leimaaminen ei ole minkään asteinen perustelu.

        Korona rokotteet eivät estä taudin tarttumista ja rokotettu voi toimia taudin levittäjänä mikä on tietenkin selvää kun PCR-testi antaa sen positiivisen tuloksen mistä vain niin ei koronapostiiviset tule loppumaan koskaan. Rokotteen kerrotaan lievittävän oireita niin ihmetyttää millä tämäkin mitataan kun suurimmalla osalla koronatartunta on oireeton tai lieväoireinen.

        Nämä ovat itse rokotevalmistajan ilmoituksia rokotteiden ominaisuuksista niin herää kysymys miksi edes ottaa koko rokotetta kun ei se estä saamasta tautia. Lisäksi mRNA rokotteet ovat kokeellisia "rokotteita" joiden pitkäaikais vaikutuksista ei juuri mitään tiedetä.

        Aiemmin sars-viruksiin ei ole onnistuttu kehittämään rokotetta, joskus on päästy eläinkokeisiin asti, jossa rokotetut kissat ja fretit saivat rokotetta kestivät hyvin rokotteen, mutta kun saivat sen jälkeen viruksen kuolivat liiallisen oman immuunipuolustuksen toimintaan.

        Kiitos päivän makeimmista nauruista sinulle"asiantuntija"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin juuri. Maski ei niinkään suojaa käyttäjäänsä, vaan muita, jos käyttäjällä sattuisi olemaan Korona.

        Se suojaa käyttäjäänsä vaikka olisi korona estämällä koronan leviämistä muille!!
        Onneksi en äänestä enään perusuomalaisia tai kokkareita!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas älykkäitä maskeja, ku ne tietää kenen kasvoilla ne milloinkin on. Jos lääkärin kasvoilla niin silloin suojaa, mut jos kansalainen laittaa samanlaisen maskin niin ei suojaa :) .

        Kaikessahan nykyään sitä tekoälyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Minäkin käytän aivan omia maskeja, enkä hoitajien jo käyttämiä maskeja.

        Tärkeä pointti , minäkin käytän omia maskeja enkä hoitajien jo kertaalleen käyttämiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selkeä juttu. Hoitohenkilökunta saa maskista suojaa, mutta tavallinen tallaaja ei saa maskista suojaa.

        Hoitohenkilökunta pitää maskia siksi ettei hän tartuttais potilasta joka on usein vastuskyvyltään heikko.
        Siis minä suojaan toista maskin kanssa , eikä päinvastoin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas älykkäitä maskeja, ku ne tietää kenen kasvoilla ne milloinkin on. Jos lääkärin kasvoilla niin silloin suojaa, mut jos kansalainen laittaa samanlaisen maskin niin ei suojaa :) .

        Kamal lukea kommentteja maskinkäytöstä kun melkein jokainen on tulkinnut väärin miten se suojaa . Eikö täällä ole ketään joka viitsisi kertoa kuka suojaa ketäkin silloin kun kaksi ihmistä tapaa ja vaan yhdellä on maski . Äly hoi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sivullinen kirjoittaa: Pitävät kansalaisia tyhminä . Meillähän täällä kotomaassa ei ole varaa jakaa maskeja. Pitäähän se olla syy miksei maskeja muka voisi käyttää....

        Sivullinen puhut itsestäsi , tyhmempää on se kun kommentoi eikä edes tiedä. Miksi maskia käytetään vaan luulee tietävänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asun Helsingissä ja menen toisinaan joukkoliikenteessä ja en silti ole kaivannut maskia.

        Eihän se maski ole tarkoitettukaan että sinä tulisit suojelluiksi vaan sinun maskinkäyttö estää lähellä olevan saavan tartuntaa , jos satut olemaan tartutettua etkä tiedä sitä .siis jos sinulla on maski , niin et suojaa itseäsi vaan muita .


      • Anonyymi

        Ei saanu meillä töissä. Eka tartutti kaikki, madkinaamat piikitetyt.


      • Anonyymi
        Hypnotic-Kari kirjoitti:

        Eikös nää virukset ole niin pieniä, että pääsee maskin kuin maskin läpi, ellei ole sellainen, joka estää kaiken hapen kulun ;) ?

        ei.. *smh*


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

        Maskin käyttäjä skojas ympäristöään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös hoitohenkilökunta käyttää alemman suojaustason maskeja. Vain koronahoitajat ym. käyttävät niitä korkeimman tason maskeja.

        Alemman tason maskit antavat noin 80 prosentin suojan, korkeamman tason jotain 98 prosentin suojan. Koska tavalliselle kansalle ei ole noita korkeamman tason maskeja, niin käytän näitä alemman tason maskeja, kunnes meillekin saadaan noita parempia.
        Kyllä 80 prosenttia suojaa enemmän kuin nolla prosenttia. Lisäksi ns. kansanmaski suojaa muita ihmisiä.

        Käytän maskia kaupassa ja Helsingin liikennevälineissä. Hiljaisella maaseudulla ei maskia tarvita.

        Varhilan väite ettei suojia osata käyttää oikein on täyttä potaskaa. Hän ei ehkä osaa, mutta minä psaan!

        Kaikki eivät osaa käyttää maskia kuten se on tarkoitettu, ja silloin se ei suojaa ketään.
        Hygienia ei mahdu kaikien päähän


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas älykkäitä maskeja, ku ne tietää kenen kasvoilla ne milloinkin on. Jos lääkärin kasvoilla niin silloin suojaa, mut jos kansalainen laittaa samanlaisen maskin niin ei suojaa :) .

        Katod kun kansalainen ei osaa edes käyttää maskia oikein


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Maski suojaa tavallisen tallukan lähellä olevia. Tarpeellinen.
        2. Henkilökunta suojaa lähellä olijoita maskillaan.

        Mikä tässä oli vaikea ymmärtää?

        Ihan niin kaikki ei sitä ymmärrä valitettavasti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

        Oikeaoppinen kondomin käyttö olisi suojannut aivojani tältä kommentilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea ymmärtää on se, miten tuo voi olla totta kun molemmissa tapauksissa pätevät samat fysiikan lait.

        Jos maski ei voisi suojata tavallista kansalaista samalla tavalla kuin hoitohenkilökuntaa, vaan olisi tarpeeton, niin mitään epidemiaa ei edes olisi koska tauti ei voisi edes levitä. Älä siis puhu sontaa.

        se rokote otetaan vikisemättä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea ymmärtää on se, miten tuo voi olla totta kun molemmissa tapauksissa pätevät samat fysiikan lait.

        Jos maski ei voisi suojata tavallista kansalaista samalla tavalla kuin hoitohenkilökuntaa, vaan olisi tarpeeton, niin mitään epidemiaa ei edes olisi koska tauti ei voisi edes levitä. Älä siis puhu sontaa.

        Tosiasia on,ettei mitään epidemiaa ole ,eikä ole ollutkaan.


      • Anonyymi

        Maski suojaa bakteereilta - ei viruksilta.


      • Anonyymi

        Maskeista ei ollut kenellekään hyötyä, mutta viisaat huomasivat, että enemmistö ihmisistä on hölmöjä ja tekee mitä tahansa kun käsketään. Surkeaa väkeä.


    • Anonyymi

      Kyllä tämä on ollut yhtä sekoilua koko korona ajan. Muualla maailmassa ne suojaa kaikkia, suomessa vain hoitajia. Viisas virus kun tietää kuka on ammattilainen.

      • Anonyymi

        Hoitajat on tekemisissä sairaiden kanssa, muut 5,5 miljoonaa vain terveiden kanssa.


      • Anonyymi

        Joillekin ei mene mikään tieto perille. Sisukkaasti jatkaa samaa liturgiaa. Vaikka asia on jo selitetty 100 kertaa.

        Maskeista apua vain erityistilanteissa. Maailmalla niitä käytetään myös eri syistä kuin Korona. Sinne on tullut jo traditio mm. ilmansaasteitten vuoksi. Toinen syy on, että ihmiset ovat niin lähellä toisiaan, että he haluavat jotenkin eristäytyä omaan "nurkkaan".

        Maski voi antaa joillekin psyykkistä turvaa, että "olen suojassa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoitajat on tekemisissä sairaiden kanssa, muut 5,5 miljoonaa vain terveiden kanssa.

        Kuuleppas kun se sairas tai oireeton koronalinko voi istua ihan vieressäsi ruuhkabussissa tai kävellä vastaan kaupassa. Maski pelastaa tartunnalta suurella todennäköisyydellä ainakin pääkaupunkiseudulla ja Länsi-Pohjassa.


    • Anonyymi

      Se on varmaankin niin, että maski suojaa sairastumiselta koronaan vain aivan korononapotilaan lähellä ja jatkuvasti ja joka päivä olemalla sairaan lähellä. Mutta esimerkiksi kaupassa, tai työpaikalla se ei suojaa kun ei ole viruksia tarpeeksi, vaan päinvastoin siellä maskin käyttö sairastuttaa käyttäjänsä. Kuitenkin tämä teoriani tuntuu jotenkin kaukaa haetulta - onko edes järkevä sanoa näin?

      • Anonyymi

        Aika tolloa. Suojan suojaava vaikutus ei poistu, vaikka tautia ei lähellä olisikaan. Mutta koska tauti ei näy voi maskia käyttää varmuuden vuoksi, kuten kondomia, vaikka sekään ei aina ole tarpeen raskauden estämiseksi.
        Kyse on epävarmuustekijästä, jota torjutaan. Armeijakin on sodan varalta, vaikka mitään sotaa ei olisi näkyvissä. jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika tolloa. Suojan suojaava vaikutus ei poistu, vaikka tautia ei lähellä olisikaan. Mutta koska tauti ei näy voi maskia käyttää varmuuden vuoksi, kuten kondomia, vaikka sekään ei aina ole tarpeen raskauden estämiseksi.
        Kyse on epävarmuustekijästä, jota torjutaan. Armeijakin on sodan varalta, vaikka mitään sotaa ei olisi näkyvissä. jne.

        Suomella ei itseasiassa ole armeijaa, vaan puolustusvoimat. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomella ei itseasiassa ole armeijaa, vaan puolustusvoimat. :)

        Miten tyhmä ihmenn voi olla vai tahallaanko trollaat? Armeija ja puolustusvoimat on aivan sama asia. Aika huono trolololo


    • Anonyymi

      Ilmeisesti tuollainen yksinkertainen kangasnaamari ei täysin suojaa tartunnalta, mutta voi estää virusten leviämisen ilmaan ja mahdollisesti pitää osan viruksista ulkona. Eli kyllä sellaisesta maskista apua on, mutta jos vain pieni osa kansalaisista käyttää sellaisia lopputulos ei juuri muutu. Sen sijaan jos lähes kaikki käyttäisivät väkijoukoissa liikkuessaan sellaisia sen pitäisi hidastaa leviämistä aika merkittävästi.

      • Anonyymi

        Jälleen kerran. Saako tautiset tosiaan liikkua vapaasti levittelemässä sitä mielensä mukaan? Olen heti alkuunsa kuullut ohjeen; 'VÄHÄNKIN OIREINEN PYSY KOTONA'. Tämä on ilmeisesti näin jyrkästi sanottunakin vain suositus, kun taas kaikki suositukset tuntuvat olevan jyrkkiä kieltoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen kerran. Saako tautiset tosiaan liikkua vapaasti levittelemässä sitä mielensä mukaan? Olen heti alkuunsa kuullut ohjeen; 'VÄHÄNKIN OIREINEN PYSY KOTONA'. Tämä on ilmeisesti näin jyrkästi sanottunakin vain suositus, kun taas kaikki suositukset tuntuvat olevan jyrkkiä kieltoja.

        Koronaa tartuttava kantaja voi olla täysin oireeton, etkö ole tätäkään lukenut? Eli kotona pysyminen ei riitä.


    • Anonyymi

      Hallitus: Yskikää hihaan!

      Kansalainen: Entä kasvomaskit?

      Hallitus: Niistä ei ole hyötyä!

      Kansalainen: Entä jos leikkaan hihan irti ja kiinnitän kuminauhoilla naamaan?

      • Anonyymi

        Hyvä idea. Hihat ovat yleensä viruksia läpäisemättömiä, toisin kuin tehtaiden väsäämät kasvomaskit. Kyllä hihavalmistajan tuotteet ovat huippua, eivätkä sekulikamaa kuten maskit! Johan testituloksetkin sen todistavat.


      • Anonyymi

        Jos leikkaa hihan irti ja laittaa sen kuminauhalla naamaan, niin se kangas kastuu hengityksestä, eikä sido enää lisää kosteutta. Lisäksi se vaikeuttaa hengitystä ja aiheuttaa hiilidioksidipitoisuuden nousua hengitysilmassa. Tästä voi olla seurauksena veren happisaturaation aleneminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos leikkaa hihan irti ja laittaa sen kuminauhalla naamaan, niin se kangas kastuu hengityksestä, eikä sido enää lisää kosteutta. Lisäksi se vaikeuttaa hengitystä ja aiheuttaa hiilidioksidipitoisuuden nousua hengitysilmassa. Tästä voi olla seurauksena veren happisaturaation aleneminen.

        Täyspäinen ihminen ottaa maskin pois jos tulee paha olo tai maski kastuu. Olen käyttänyt kaupassa sisällä ja ottanut pois ulos päästyäni. Kotona olen pessyt 90 asteessa tai keittänyt. Lisäksi minulla on useampi maski joita vuorottelen. Ei ole vaikeaa, paitsi tietysti idiooteille. Ja STMlle?


      • Anonyymi

        Leikkaa kätesi irti, niin siihen on helpompi yskiä, ja voi pestä astianpesukoneessa 60°c ohjelmalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyspäinen ihminen ottaa maskin pois jos tulee paha olo tai maski kastuu. Olen käyttänyt kaupassa sisällä ja ottanut pois ulos päästyäni. Kotona olen pessyt 90 asteessa tai keittänyt. Lisäksi minulla on useampi maski joita vuorottelen. Ei ole vaikeaa, paitsi tietysti idiooteille. Ja STMlle?

        Kastuuhan se kapakassa väkisin jos läpi imee ja huikan ajaksi poisotettuna naurattaa yleisöä enemmän kuin mikään stand up koomikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä idea. Hihat ovat yleensä viruksia läpäisemättömiä, toisin kuin tehtaiden väsäämät kasvomaskit. Kyllä hihavalmistajan tuotteet ovat huippua, eivätkä sekulikamaa kuten maskit! Johan testituloksetkin sen todistavat.

        ”Hyvä idea. Hihat ovat yleensä viruksia läpäisemättömiä, toisin kuin tehtaiden väsäämät kasvomaskit.”

        Kokeile vaippoja! Ne ovat vielä tiiviimpiä ja niistä löytyy teipit valmiiksi, joilla ne saa näppärästi kiinnitettyä naamalle.

        Joku sanoi, että puhun paljon paskaa, ja sekin ongelma tuli ratkaistua samalla kertaa!


    • Anonyymi

      Monissa maissa, joissa on johtavaa tutkimista on kasvomaskit nyt määrätty käytettäväski mm. kaupoissa, joukkoliikentessä ja monessa muussa vastaavassa paikassa. Voisi kuvitella, että jos tauti ryöpsähtää Suomessa niin meilläkin sellaiset pakot tulevat.

      • Anonyymi

        Ei ole oikeita tutkimuksia maskien vaikutuksista jokapäiväisessä elämässä.
        Pitäisi tutkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole oikeita tutkimuksia maskien vaikutuksista jokapäiväisessä elämässä.
        Pitäisi tutkia.

        Se on jo monta kertaa tutkittu ja jokapäiväistä elämää on nyt sairaaloitten teho- osastoilla, kun sinne on raahattu niitä, jotka eivät ole käyttäneet maskia julkisilla paikoilla. Teho- osastolla maski on tärkein terveenä pysymysen tae, vai oletko nähnyt teoho- osastolla maskittomia hoitajia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on jo monta kertaa tutkittu ja jokapäiväistä elämää on nyt sairaaloitten teho- osastoilla, kun sinne on raahattu niitä, jotka eivät ole käyttäneet maskia julkisilla paikoilla. Teho- osastolla maski on tärkein terveenä pysymysen tae, vai oletko nähnyt teoho- osastolla maskittomia hoitajia?

        Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

        Kokoero bakteereilla viruksilla.

        Suojaako savukkeen filtteri tupakan aiheuttamalta syövältä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on jo monta kertaa tutkittu ja jokapäiväistä elämää on nyt sairaaloitten teho- osastoilla, kun sinne on raahattu niitä, jotka eivät ole käyttäneet maskia julkisilla paikoilla. Teho- osastolla maski on tärkein terveenä pysymysen tae, vai oletko nähnyt teoho- osastolla maskittomia hoitajia?

        Hoivakodeista raahasivat laumapain kuoleva teho-osastoille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

        Kokoero bakteereilla viruksilla.

        Suojaako savukkeen filtteri tupakan aiheuttamalta syövältä?

        Mistä oikein olet keksinyt nämä väitteet?

        Virus voi levitä isoista pisaroista tai pikku aerosoleista. Kirurginen maski estää niitä isoja pisaroita roiskumasta omalle tai toisten naamalle, pikku aerosolit taas voivat jäädä leijumaan ilmaan ja tulla maskista läpi. Parempi sekin kuin ei mitään. Pikku pisarat myös kuivuvat ja hajoavat etenkin auringossa.
        On väitetty, että mitä isompi roiske, sitä kovempi tauti.

        Suomessa on nyt vain levitetty sellaista kaikki-tai-ei-mitään ajattelua. Ja peloteltu että maskeja ei osata käyttää. Käytöstä on helppo tehdä ohjeet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

        Kokoero bakteereilla viruksilla.

        Suojaako savukkeen filtteri tupakan aiheuttamalta syövältä?

        Koronavirus on poikkeuksellisen ISO virukseksi. Siksi maskien teho on jopa suurempi kuin muita hengitystieinfektioita aiheuttavia viruksia vastaan.

        Muutama maski ei ole ainakaan minun budjettiani kaatanut. Olen enimmäkseen etätöissä, mutta käytän kunnollista maskia/ suojainta aina ulkona liikkuessani. Ostan uuden noin kerran viikossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole oikeita tutkimuksia maskien vaikutuksista jokapäiväisessä elämässä.
        Pitäisi tutkia.

        On tutkittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

        Kokoero bakteereilla viruksilla.

        Suojaako savukkeen filtteri tupakan aiheuttamalta syövältä?

        Levität hölynpölyä. On tutkittu, että kirurginen suoja siivilöi pois myös koronaviruksia. Suoja ei ole 100 % vaan noin 70 %, mutta korkeimmankaan suojaluokan suojukset eivät pääse 100 prosenttiin.
        Tutkimus tehty Englannissa äskettäin, oli eilen nettiuutisessa.


    • Anonyymi

      Juha Hast on kaivellut asioita ja miettinyt tällaisia.

      Tiesitkö? Olemme juuri alkaneet ehkäistä pandemiaa myös Libanonissa. 6.4 Haavisto, Ohisalo, Marin...1000 000 e. Rahat suomen ja Libanonin punaiselle ristille. Onneksi meillä lapset ei sairastu, ei tartuta.

      Mietin...juuri tulleen tiedon mukaan kasvomaskeista ei ole mitään hyötyä. Lapset eivät sairastu tai tartuta. Miksi ihmeessä sitten annoimme 1 000 000 e kasvomaskeihin ja lasten suojaamiseen tartunnalta Libanonissa. Olemmeko me suomalaiset jotenkin erilaisia?

      Oon tonne laittanut noita...

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16419360/suomen-jakovara-on-valtava#comment-102737247

      • Anonyymi

        Etkö vielä ole ymmärtänyt. Libanonilaiset lapset ovat arvokkaampia kuin suomalaiset. Ohisalo sanoi että kaikkia avustetaan maailmalla ja heillä on etuoikeus kaikkeen. Suomalaiset saavat jos ylijäämää jää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö vielä ole ymmärtänyt. Libanonilaiset lapset ovat arvokkaampia kuin suomalaiset. Ohisalo sanoi että kaikkia avustetaan maailmalla ja heillä on etuoikeus kaikkeen. Suomalaiset saavat jos ylijäämää jää.

        Eiköhän se persu sulle ja kaikille meille muillekin olisi helpompaa jos suksisit Putinlandiaan.

        Siellä kaikki toimii hienosti. Ei varmasti auteta hätää kärsiviä.


      • Anonyymi

        Juuri tullut tietosi on vanhentunut. Lue valtion tiedeneuvoston suositus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö vielä ole ymmärtänyt. Libanonilaiset lapset ovat arvokkaampia kuin suomalaiset. Ohisalo sanoi että kaikkia avustetaan maailmalla ja heillä on etuoikeus kaikkeen. Suomalaiset saavat jos ylijäämää jää.

        Mutta mitäs siinä ministerinvalassa sanotaankaan?
        Jätetäänkö ne suomalaisten edut ulkolaisten jalkoihin?


    • Anonyymi

      Onko se nyt noin vaikea itse päättää...luulis nyt aikusten ihmisten itse osata päättää käyttääkö maskia tai ei. Mutta sehän on niin tyypillistä suomalaisuutta ettei osaa tehdä päätöstä itse, vaan jonkun muun täytyy tehdä se.
      Itse olen päättänyt että en käytä

      • Anonyymi

        Minä käytän. Asun Helsingissä. Täällä on vielä satoja uusia tartuntoja viikossa. Sinä varmaan asut maalla missä ei ole koronaa eikä maskin tarvetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä käytän. Asun Helsingissä. Täällä on vielä satoja uusia tartuntoja viikossa. Sinä varmaan asut maalla missä ei ole koronaa eikä maskin tarvetta.

        Minä en käytä ja asun myös Helsingissä. En näe edelleenkään tarvetta käyttää kasvomaskia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en käytä ja asun myös Helsingissä. En näe edelleenkään tarvetta käyttää kasvomaskia.

        Sen kun olet käyttämättä, jokaisen oma päätös. Itse kuulun riskiryhmään ja käytän tarvittaessa, kuten huomenna kun on pakko lähteä lääkäriin.
        Sinä ilmeisesti et kuulu riskiryhmään tai sitten olet itsemurhakandidaatti. Sitä en vain ymmärrä miksi jotkut haluavat estää muita käyttämästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen kun olet käyttämättä, jokaisen oma päätös. Itse kuulun riskiryhmään ja käytän tarvittaessa, kuten huomenna kun on pakko lähteä lääkäriin.
        Sinä ilmeisesti et kuulu riskiryhmään tai sitten olet itsemurhakandidaatti. Sitä en vain ymmärrä miksi jotkut haluavat estää muita käyttämästä.

        Kuka muka on estänyt muita käyttämästä maskia? Enemmän täällä on ollut puhetta maskipakosta.


    • Anonyymi

      Miksi maskeja on haluttu käyttöön ? Aasiassa eivät tiedä että maski on hyödytön . Kerokaa ihmeessä heillekkin .

      • Anonyymi

        Jos olet käynyt joskus Aasiassa jossakin suuremmassa kaupungissa, niin ehkä olet huomannut, että siellä on käytetty maskeja jo vuosia, ei van koronan takia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet käynyt joskus Aasiassa jossakin suuremmassa kaupungissa, niin ehkä olet huomannut, että siellä on käytetty maskeja jo vuosia, ei van koronan takia

        Itsekkin voit käyttää, ei sitä kukaan kiellä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet käynyt joskus Aasiassa jossakin suuremmassa kaupungissa, niin ehkä olet huomannut, että siellä on käytetty maskeja jo vuosia, ei van koronan takia

        Maskit onkin siellä pölyn ja ilmansaasteiden takia. Niihin se tepsii melko hyvin, mutta koronavirus livahtaa kankaan läpi niin että hupsis vaan. Ja tässä siis puhe on taas niistä tavallisista kasvosuojuksista, ei viranomaisten luokittelemista maskeita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskit onkin siellä pölyn ja ilmansaasteiden takia. Niihin se tepsii melko hyvin, mutta koronavirus livahtaa kankaan läpi niin että hupsis vaan. Ja tässä siis puhe on taas niistä tavallisista kasvosuojuksista, ei viranomaisten luokittelemista maskeita.

        Se lipsahtaako virus läpi riippuu kankaasta. Tästä on tutkimustuloksia. Paras on monikerroksinen kangas jossa on sähköä varaava kerros. Eli älä puhu kun et tiedä.


    • Anonyymi

      Varhila eikä sen enempää nuoret ministerit ole mitään terveysalan asiantuntijoita vaan politiikkoja jotka räpeltävät omiaan! Miksi maskeja on alettu myymään ruokakaupoissakin jos niitä ei tarvita ja miksi tilataan kiinasta sadoilla miljoonilla jos ne ovat tarpeettomia? Entä Suomeen perustetut tehtaat kohta sulkevat ovensa konkurssiin kun maskeja ei enää osteta? Näin sekavaa touhua ei ole hetkeen nähty. Millä tavoin Suomi eroaa muista maista, mitä tämä vanha eläkeläisproffa nyt TV:ssä yritti selittää?

      • Anonyymi

        Nämä Lintilän maskitehtaat ovat siis täysin turhia rakennuksia Suomeen kun STM:n Varhila on nyt todennut, että ne eivät estä viruksia siirytmästä ihmisestä toiseen. Voi pyhä yksinkertaisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä Lintilän maskitehtaat ovat siis täysin turhia rakennuksia Suomeen kun STM:n Varhila on nyt todennut, että ne eivät estä viruksia siirytmästä ihmisestä toiseen. Voi pyhä yksinkertaisuus.

        Varhila ajaa kaksilla rattailla: Maskit ovat hyödyttömiä / maskit estävät koronavirusta. Kun tiedämme, että SDP:läinen Varhila jää eläkkeelle ennenkuin tämä Korona on ohi niin hän voi puhua puolueensa suulla puutaheinää puolueensa puolesta. Ja sitten saamme uuden Varhilan kiusaksemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varhila ajaa kaksilla rattailla: Maskit ovat hyödyttömiä / maskit estävät koronavirusta. Kun tiedämme, että SDP:läinen Varhila jää eläkkeelle ennenkuin tämä Korona on ohi niin hän voi puhua puolueensa suulla puutaheinää puolueensa puolesta. Ja sitten saamme uuden Varhilan kiusaksemme.

        On ihmeellistä meiltä annetaan kaikenmaailman tukia maailmalle ja siitä huolimatta kirkon Ulkomaanapu kerjää avustuksia. Mihin hel... Tin ne kehitysapurahat menee.
        Eikö lehdistö pysty seuraamaan rahavirtoja?
        Eikö valitsemamme kansanedustajat pysty seuraamaan valtion budjetista meneviä "rahavirtoja" vai eikö ole halua hoitaa kansalaisten asioita. Onko oma suu lähempänä?
        Muistakaa valta kestää korkeintaan 4 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä Lintilän maskitehtaat ovat siis täysin turhia rakennuksia Suomeen kun STM:n Varhila on nyt todennut, että ne eivät estä viruksia siirytmästä ihmisestä toiseen. Voi pyhä yksinkertaisuus.

        Voi kepuli Lintilä minkä teit! Laitoit firmat valmitamaan maskeja, joiden käyttö on Sosiali- ja Terveysministeriön eläkeläiseltä tilaaman tutkimuksen mukaan täysin hyödytöntä. Laittaa nyt rahat täysin hyödyttömien kapineitte valmisamiseen. Tyypillistä kepulaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ihmeellistä meiltä annetaan kaikenmaailman tukia maailmalle ja siitä huolimatta kirkon Ulkomaanapu kerjää avustuksia. Mihin hel... Tin ne kehitysapurahat menee.
        Eikö lehdistö pysty seuraamaan rahavirtoja?
        Eikö valitsemamme kansanedustajat pysty seuraamaan valtion budjetista meneviä "rahavirtoja" vai eikö ole halua hoitaa kansalaisten asioita. Onko oma suu lähempänä?
        Muistakaa valta kestää korkeintaan 4 vuotta.

        toi kehitysapu on valtavan hyvä ja helppo tapa jos on rikollinen mieli. asekaupan lahjukset ym. vaatii vain paperitöitä ja oikea henkilö kehitysmaassa, voi seeeeeeeeen täältäkin sinne palkata 100 000 palkalla.


      • Anonyymi

        Varhila sekoilee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varhila ajaa kaksilla rattailla: Maskit ovat hyödyttömiä / maskit estävät koronavirusta. Kun tiedämme, että SDP:läinen Varhila jää eläkkeelle ennenkuin tämä Korona on ohi niin hän voi puhua puolueensa suulla puutaheinää puolueensa puolesta. Ja sitten saamme uuden Varhilan kiusaksemme.

        Ja tollaselle akalle maksetaan yli kymppitonni kuussa. No se on demari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä Lintilän maskitehtaat ovat siis täysin turhia rakennuksia Suomeen kun STM:n Varhila on nyt todennut, että ne eivät estä viruksia siirytmästä ihmisestä toiseen. Voi pyhä yksinkertaisuus.

        Lukekaa valtion tiedeneuvoston suositus. Toivottavasti hallituskin lukee sen eikä usko Varhilan tilaamaa, jo vanhentunutta kirjallisuuskatsausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ihmeellistä meiltä annetaan kaikenmaailman tukia maailmalle ja siitä huolimatta kirkon Ulkomaanapu kerjää avustuksia. Mihin hel... Tin ne kehitysapurahat menee.
        Eikö lehdistö pysty seuraamaan rahavirtoja?
        Eikö valitsemamme kansanedustajat pysty seuraamaan valtion budjetista meneviä "rahavirtoja" vai eikö ole halua hoitaa kansalaisten asioita. Onko oma suu lähempänä?
        Muistakaa valta kestää korkeintaan 4 vuotta.

        ...onhan meillä seinässä rahaa jos kuinka... vaan kun seurakunnalla ei ole kultakorttia..


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ensiksi tehdään poliittinen päätös ja sitten etsitään tutkimuksia tukemaan sitä. Turvavälit kannattaa pitää myös maskin ollessa naamalla.


      • Anonyymi

        Varhila sanoo,että kaksi tutkimusta jenkien yliopiston asuntolasta ja kolme mekkaan menevän Tien varrelta pyhiinvaeltajilta,eivät tukeneet maskin käyttöä.
        Tämä ei ole valitettavasti vitsi.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varhila sanoo,että kaksi tutkimusta jenkien yliopiston asuntolasta ja kolme mekkaan menevän Tien varrelta pyhiinvaeltajilta,eivät tukeneet maskin käyttöä.
        Tämä ei ole valitettavasti vitsi.....

        On kyllä ihan huumorilehtimatskua jo. Sopii kyllä hyvin koko kevään STM-THL-linjaan. Ja nuokin viisi tutkimusta käsitteli ihan muita viruksia kuin tätä koronavirusta.


    • Anonyymi

      Maailmassa on myös maita, joissa korona on saatu kuriin ilman mitään maskipakkoa tai edes suositusta sen käytöstä. Islannissa ei käytännössä enää ole koronaa ja siellä ei koskaan ollut maskipakkoa ja uutisten mukaan lähes kukaan ei ole käyttänytkään maskia.

      Itse en usko, että maski on mitenkään oleellinen osa koronan kuriin saamista, muut ohjeet ovat paljon tärkeämpiä. Jos pitää etäisyyttä muihin ja pesee kädet, on tartunnan saanti epätodennäköistä. Varsinkin, jos käy esimerkiksi kaupassa harvoin, jolloin kontakteja tulee muutenkin vähän.

      • Anonyymi

        Lisään... Toki maskista voi olla hyötyä psykologisesti, mutta tuskin muuten. Kaikki muut ohjeet ja toimet ovat paljon tärkeämpiä.


      • Anonyymi

        Sanoit siis: "Itse en usko, että maski on mitenkään oleellinen osa koronan kuriin saamista",
        Miksi kirjoittelet uskonasioitasi julkisesti? Joku muu voi vielä uskoakin ja sairastua! Häpeä!
        Minä taasen sanon, että koska koronapotilaita hoitavatkin käyttävät maskia niin ei sellaisesta voi ainakaan haittaa olla koronan torjumisessa. Eikä tätä voi nykytietämyksellä kukaan kumota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoit siis: "Itse en usko, että maski on mitenkään oleellinen osa koronan kuriin saamista",
        Miksi kirjoittelet uskonasioitasi julkisesti? Joku muu voi vielä uskoakin ja sairastua! Häpeä!
        Minä taasen sanon, että koska koronapotilaita hoitavatkin käyttävät maskia niin ei sellaisesta voi ainakaan haittaa olla koronan torjumisessa. Eikä tätä voi nykytietämyksellä kukaan kumota.

        Kylmä fakta kuitenkin on, että on olemassa maita, joissa on saatu korona kuriin ilman mitään maskipakkoa ja ilman että kansalaiset ovat maskeja käyttäneet.

        Joka tapauksessa, etäisyyyden pitäminen (ja myös kontaktin kesto kannattaa huomioida) ja käsien pesu ovat paljon tärkeämpiä ohjeita kuin maski. Se voi tulla sen päälle, mutta jos näitä ensimmäistä ei noudata, on maski täysin turha.


      • Anonyymi

        Millä pidät etäisyyttä ruuhkabussissa? Entä jos koronalinko tulee samaan kauppaan juuri kun olet siellä? Lohduttaako silloin että sairastumisesi oli epätodennäköinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylmä fakta kuitenkin on, että on olemassa maita, joissa on saatu korona kuriin ilman mitään maskipakkoa ja ilman että kansalaiset ovat maskeja käyttäneet.

        Joka tapauksessa, etäisyyyden pitäminen (ja myös kontaktin kesto kannattaa huomioida) ja käsien pesu ovat paljon tärkeämpiä ohjeita kuin maski. Se voi tulla sen päälle, mutta jos näitä ensimmäistä ei noudata, on maski täysin turha.

        Mainitse yksi maa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainitse yksi maa

        Islanti ainakin yhtenä. Eikä maskipakkoa ole Norjassa, kuten ei Tanskassakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylmä fakta kuitenkin on, että on olemassa maita, joissa on saatu korona kuriin ilman mitään maskipakkoa ja ilman että kansalaiset ovat maskeja käyttäneet.

        Joka tapauksessa, etäisyyyden pitäminen (ja myös kontaktin kesto kannattaa huomioida) ja käsien pesu ovat paljon tärkeämpiä ohjeita kuin maski. Se voi tulla sen päälle, mutta jos näitä ensimmäistä ei noudata, on maski täysin turha.

        Yhdessäkään maailman maassa ei ole koronavirusta saatu vielä nujerrettua, kun se sinne kerran on päässyt. Jos tämä ei pidä paikkaansa niin sen maan nimen voisi sitten julkaista tässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Islanti ainakin yhtenä. Eikä maskipakkoa ole Norjassa, kuten ei Tanskassakaan.

        Viimeksi toissapäivänä, 30.5. on Islannissa rapaortoitu tautitapaus. Norjassa suuruusluokkaa yli kymmenen päivittäin ja Tanskassa mm. tänään enemmän kuin Suomesa, eli30 tartuntaa. Ei ole olemassa yhtäkään maata, mistä Koronavirus olisi poistettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdessäkään maailman maassa ei ole koronavirusta saatu vielä nujerrettua, kun se sinne kerran on päässyt. Jos tämä ei pidä paikkaansa niin sen maan nimen voisi sitten julkaista tässä.

        Ei ehkä kokonaan nujerrettua, mutta aika lähelle nollaa on päästy, kuten Islannissa ja muutamassa muussa maassa. Joissain maissa on ollut monta päivää ilman yhtäkään havaintoa. Kuriin saaminen on eri asia nujertaminen. Mutta mitään yhteyttä maskipakolla ei ole tapausten määrän kehittymiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään... Toki maskista voi olla hyötyä psykologisesti, mutta tuskin muuten. Kaikki muut ohjeet ja toimet ovat paljon tärkeämpiä.

        VTT ilmoitti omissa tutkimuksissa,että kankas maski antaa 20-40% suojan...
        Jos minä käytän maskia niin se on keski määrin
        30% suojaa eikö niin? Jos me molemmat käytetään maskia niin 51% lisäksi etäisyydet
        Käsidesi huone ilman tuuletus niin ollaan 60%
        60% on sama suoja kuin lauma suojaa,mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Islanti ainakin yhtenä. Eikä maskipakkoa ole Norjassa, kuten ei Tanskassakaan.

        Tanska ja Norja ei ole pysäyttänyt koronaa ainakaan vielä....Islanti tais hoitaa epidemian Jo heti alkuunsa Jos muistat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ehkä kokonaan nujerrettua, mutta aika lähelle nollaa on päästy, kuten Islannissa ja muutamassa muussa maassa. Joissain maissa on ollut monta päivää ilman yhtäkään havaintoa. Kuriin saaminen on eri asia nujertaminen. Mutta mitään yhteyttä maskipakolla ei ole tapausten määrän kehittymiseen.

        Islanissa apaut 250 000 asukasta ei yhtään oikeasti iso kaupunkia.....tosin ei suomessakaan ole kuin yksi....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Islanissa apaut 250 000 asukasta ei yhtään oikeasti iso kaupunkia.....tosin ei suomessakaan ole kuin yksi....

        Eipä ole ollut maskipakkoa Uusi-Seelannissakaan, vaikka on Suomen kokoinen maa. Ja siellä ei ole ollut vähään aikaan tapauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä pidät etäisyyttä ruuhkabussissa? Entä jos koronalinko tulee samaan kauppaan juuri kun olet siellä? Lohduttaako silloin että sairastumisesi oli epätodennäköinen?

        Jos on kaupassa hiljaiseen aikaan, voi pitää monenkin metrin etäisyyttä toisiin. Ruuhkabussejakin voi yrittää vältellä ja jos bussi on puolityhjä (kuten usein on), on etäisyyden pitäminen helppoa. Tietenkin vielä parempi, jos bussissa ei tarvitse kulkea ollenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylmä fakta kuitenkin on, että on olemassa maita, joissa on saatu korona kuriin ilman mitään maskipakkoa ja ilman että kansalaiset ovat maskeja käyttäneet.

        Joka tapauksessa, etäisyyyden pitäminen (ja myös kontaktin kesto kannattaa huomioida) ja käsien pesu ovat paljon tärkeämpiä ohjeita kuin maski. Se voi tulla sen päälle, mutta jos näitä ensimmäistä ei noudata, on maski täysin turha.

        Ne maat joissa korona tukahdutettu ilman maskeja ovat saaria tai diktatuureja. Kukaan ei ole sanonut etteikö myös muita keinoja pitäisi käyttää, kuten käsien pesua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on kaupassa hiljaiseen aikaan, voi pitää monenkin metrin etäisyyttä toisiin. Ruuhkabussejakin voi yrittää vältellä ja jos bussi on puolityhjä (kuten usein on), on etäisyyden pitäminen helppoa. Tietenkin vielä parempi, jos bussissa ei tarvitse kulkea ollenkaan.

        Taidat asua maalla? Tai mennä omalla autolla? Olet ilmeisesti eläkeläinen, kun voit mennä ja tulla mihin aikaan haluat. Tavallinen, autoton, ruuhkavuosia elävä työtätekevä ei ole yhtä vapaa kuin sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat asua maalla? Tai mennä omalla autolla? Olet ilmeisesti eläkeläinen, kun voit mennä ja tulla mihin aikaan haluat. Tavallinen, autoton, ruuhkavuosia elävä työtätekevä ei ole yhtä vapaa kuin sinä.

        Itse asiassa asun Helsingissä enkä omista autoa ja olen työtätekevä. Enkä silti pidä maskia kovin tarpeellisena. Ainakaan en siitä maksaisi euroakaan kuukaudessa.


      • Anonyymi

        Usko pois, käsien pesukaan ei auta mitään. Siis jos on terve. Teho-osastolla ihan eri juttu. Silti suosittelen käsien pesua esim, pyörän ketjujen vaihdon jälkeen.


      • Anonyymi

        Korona leviää sekä pisara- että aerosolitartuntana. On selvää, että maskin käyttö vähentää taudin leviämistä. Helpommin se virus pääsee ilmasta hengitysteihin kuin pinnoilta, joten pelkkä käsien pesu ei riitä.

        Tässä asiassa ei tarvita eläkkeelle laitetun professorin vanhoista, Suomen oloihin sopimattomista tutkimuksista tehtyä yhteenvetoa. Tuon professorin ulostulon myötä tiede menetti arvostuksen silmissäni. Tunnen myötähäpeää. Ehkäpä tiedeyhteisöt myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tanska ja Norja ei ole pysäyttänyt koronaa ainakaan vielä....Islanti tais hoitaa epidemian Jo heti alkuunsa Jos muistat?

        Norjassa on ollut tartuntoja 8452 ja kuolleita 237, Suomen luvut 6887 ja kuolleita 320. Eli ei mene ihan niinkään, että suurempi tartuntojen määrä välttämättä tarkoittaisi suurempaa kuolleiden määrää. (Tämä huomio siis Norjan kohdalta.)


    • Anonyymi

      Kyllä ihmiset on tyhmiä. Tai sitten vaan provosoivat täällä päästäksen esille. Pitää erottaa kankaiset kasvosuojat ja huivit ym. niistä maskeista, joilla on lääkinnällinen luokitus.

      Näistä tavallisista maskeista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Uskokaa nyt jo.

      • Anonyymi

        Ja se haitta on mikä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se haitta on mikä?

        Siitä maskista saa sen tartunnan, kun korona on ensiksi tarttunut siihen maskiin. En varmasti itse ainakaan käytä ja lisää omaa sairastumisen riskiäni.

        Maskin suojausvaikutus tulee vain jos siihen ei koske milloinkaan ja maski vaihdetaan aina uuteen.


      • Anonyymi

        Stm:n lausunto koski niitä kirurgi maskeja. Kannatas pitää luukku kiinni jos on ihan pihalla jo siitä mistä puhutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stm:n lausunto koski niitä kirurgi maskeja. Kannatas pitää luukku kiinni jos on ihan pihalla jo siitä mistä puhutaan.

        Kirurgiset maskit ovat kertakäyttöisiä ja vielä kalliita. Tosin, jos joutuisin käyttämään maskeja, en todellakaan heittäisi maskia pois kerran käytön. Yksi hailee mitä ohjeet sanovat. Itse käyttäisin kertakäyttömaskia ainakin kuukauden ajan (ehkä parikin kuukautta), vaikka joidenkin mukaan näin ei saisi tehdä.

        En usko kertakäyttökulttuuriin, en edes maskien kohdalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä maskista saa sen tartunnan, kun korona on ensiksi tarttunut siihen maskiin. En varmasti itse ainakaan käytä ja lisää omaa sairastumisen riskiäni.

        Maskin suojausvaikutus tulee vain jos siihen ei koske milloinkaan ja maski vaihdetaan aina uuteen.

        Voisiko saada tarkennuksena ko. tutkimuksesta liitteen väittämääsi, kiitos etukäteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirurgiset maskit ovat kertakäyttöisiä ja vielä kalliita. Tosin, jos joutuisin käyttämään maskeja, en todellakaan heittäisi maskia pois kerran käytön. Yksi hailee mitä ohjeet sanovat. Itse käyttäisin kertakäyttömaskia ainakin kuukauden ajan (ehkä parikin kuukautta), vaikka joidenkin mukaan näin ei saisi tehdä.

        En usko kertakäyttökulttuuriin, en edes maskien kohdalla.

        Käytät varmaan myös samaa pyyhettä pari kolme kuukautta kerrallaan ja vaihdat lakanat kerran vuodessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytät varmaan myös samaa pyyhettä pari kolme kuukautta kerrallaan ja vaihdat lakanat kerran vuodessa.

        Niitä ei kuitenkaan heitetä pois käytön jälkeen, joten vertaus on typerä. Kertakäyttöisen maskin käyttö vertautuu siihen, että lakana heitettäisiin roskikseen joka kerta, kun se tulee likaiseksi.

        Toki, jos kertakäyttömaskin voi pestä ja sitten käyttää uudestaan niin sitten vertaus toimii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä maskista saa sen tartunnan, kun korona on ensiksi tarttunut siihen maskiin. En varmasti itse ainakaan käytä ja lisää omaa sairastumisen riskiäni.

        Maskin suojausvaikutus tulee vain jos siihen ei koske milloinkaan ja maski vaihdetaan aina uuteen.

        Maskista ei saa tartuntaa, jos sen riisuu oikein, eli korvalenkistä pidellen, ja heittää pesuun. Ei se virus sieltä itsekseen sinuun hyppää, vaan koskettamalla keskikohtaa. Jos olet niin nakkisormi että et osaa riisua maskia siististi, niin sinun on varmaan paras olla käyttämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirurgiset maskit ovat kertakäyttöisiä ja vielä kalliita. Tosin, jos joutuisin käyttämään maskeja, en todellakaan heittäisi maskia pois kerran käytön. Yksi hailee mitä ohjeet sanovat. Itse käyttäisin kertakäyttömaskia ainakin kuukauden ajan (ehkä parikin kuukautta), vaikka joidenkin mukaan näin ei saisi tehdä.

        En usko kertakäyttökulttuuriin, en edes maskien kohdalla.

        Juuri sinun tapaistesi takia STM uskoo että maskeja ei osata käyttää.

        Jos vastustat kertakäyttöä, osta kankainen, kolmikerroksinen, pestävä maski, ja pese 90 asteessa tai keitä.

        Muuten, virus kuolee ajan mittaan. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka nopeasti maskista jos sitä ei pestä. Jos sen laittaa vaikka aurinkoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri sinun tapaistesi takia STM uskoo että maskeja ei osata käyttää.

        Jos vastustat kertakäyttöä, osta kankainen, kolmikerroksinen, pestävä maski, ja pese 90 asteessa tai keitä.

        Muuten, virus kuolee ajan mittaan. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka nopeasti maskista jos sitä ei pestä. Jos sen laittaa vaikka aurinkoon?

        "osta kankainen, kolmikerroksinen, pestävä maski, ja pese 90 asteessa tai keitä."

        Tai sitten leikkaan vanhasta t-paidasta tai lakanasta saksilla palan (minulla on ainakin pari reikäistä t-paitaa ja lakanaa) ja kiinnitän siihen pari narua. Ja siinä on sitten kankainen maski eikä sitä tarvitse ostaa.


      • Anonyymi

        VTT mukaan antaa 20-40% suojan ei se ole olematon Jos kaikki käyttää...usko Jo !!!!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä maskista saa sen tartunnan, kun korona on ensiksi tarttunut siihen maskiin. En varmasti itse ainakaan käytä ja lisää omaa sairastumisen riskiäni.

        Maskin suojausvaikutus tulee vain jos siihen ei koske milloinkaan ja maski vaihdetaan aina uuteen.

        Kannattaa siis hengittää se virus suoraan keuhkoihin. Sieltä se ei tartu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä maskista saa sen tartunnan, kun korona on ensiksi tarttunut siihen maskiin. En varmasti itse ainakaan käytä ja lisää omaa sairastumisen riskiäni.

        Maskin suojausvaikutus tulee vain jos siihen ei koske milloinkaan ja maski vaihdetaan aina uuteen.

        Miksi maskista saisi tartunnan, jos sen pukee ja riisuu kuten ohjeissa sanotaan nauhoista pidellen, ja heittää heti käytön jälkeen 90 asteen pesuun tai keittää kattilassa? Taidat olla aika mämmikoura jos et tuota osaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi maskista saisi tartunnan, jos sen pukee ja riisuu kuten ohjeissa sanotaan nauhoista pidellen, ja heittää heti käytön jälkeen 90 asteen pesuun tai keittää kattilassa? Taidat olla aika mämmikoura jos et tuota osaa!

        Yksi hailee ohjeista, minä käyttäisin maskia pesemättä sitä välillä. Heitän vain maskin hattuhyllylle käytön jälkeen ja otan sen sitten uudestaan. En todellakaan haaskaa aikaani typerien maskien pesemiseen, jääkööt pesemättä. Pesen maskin sitten kun itseäni huvittaa eli muun pyykin seassa korkeintaan kerran viikossa.


      • Anonyymi

        Olen samaa mieltä että näistä muovi maskeista ei ole mitään hyötyä muuta kuin valskaa ne sivuilta ja käyttäjälle kamala happi vaje kun ei pysty kunnolla hengittämään. Ja hyvin harvalla on varaa käyttää jotain kalliimpia maskeja mutta jos ne tukehduttaa niin kuka niitä pystyy pitämään. Ja paljonko tauti partekkeleita se maski kerää sinne suun eteen. Se maskihan on ihan tautipesäke.


    • Anonyymi

      Suomi on idioottien maa missä mennään aina perse edellä puuhun tällä kertaa oikein STM:n säestyksellä. Kuinka vähällä järjellä tätä maata oikein johdetaan?

    • Anonyymi

      Itse käytän FFP3 maskia aina kun menen ihmispaljouteen sisätiloissa. En voi käydä aamuisin koronatesteissä joten en tiedä olenko levittäjä. En myöskään halua tartuntaa.
      Jos joku tulee kuittailemaan maskista esim. kassajonossa voin ottaa sen pois ja alkaa pärskimään kuittailijaa kohti samalla valittaen kipeitä keuhkojani.

      Miksi teen turhaa, moitittavaa työtä yrittäessäni estää omien mahdollisten pöpöjeni leviämistä?

      • Anonyymi

        Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

        Mittakaavaero.


      • Anonyymi

        FFP3-maskit ovat niin kalliita, että käyttäisin yhtä maskia muutaman kuukauden ajan. Yksi hailee, vaikka ohjeiden mukaan ne ovat kertakäyttöisiä. Jos maksan monta euroa maskista niin käytän sitä niin pitkään kuin itseäni huvittaa.


      • Anonyymi

        Käyttäisin FFP3 tai edes FFP2 maskia jos niitä olisi saatavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

        Mittakaavaero.

        Miten aiot eristää potilaan ja henkilökunnan eli lääkärit ja hoitajat totaalisesti toisistaan???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

        Mittakaavaero.

        Nyt ei puhuta sairaaloista. Uusien tutkimusten mukaan myös kirurginen maski siivilöi koronaviruksia, ei pelkästään bakteereita.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Miksei hallituksemme myy tätä tietoa vähemmän oppineille Saksan, Ranskan, Espanjan, Italian jne hallituksille. Saisivät miljoonasäästöt kun luotuisivat maskien käyttösuosituksista.

      • Anonyymi

        Päinvastoin, Suomen valtion on avaustamassa parhaillaan Afrikan köyhiä maita hankkimaan hengityssuojaimia.


    • Anonyymi

      Alkaa jo hiljastakin miestä kyllästyttämään paremmuuden nouseminen näin pahasti päähän kuin kusi. Ruotsissa tiedetään niin hyvin, että laumasuojaa tavoitellaan maailmanennätyskuolemien kautta ja Suomessa vähätellään tärkeimmän suojavälineen, eli kasvomaskin käyttöä, vaikka kasvomaskia käyttävät koronopotilaitten hoitajatkin.

      • Anonyymi

        Kasvomaski on vähiten tärkeä väline, ei tärkein. Tärkeämpää on etäisyys ja käsien pesu, vaikka tuo joistain kummalta tuntuu. Lääkärin työssä ei etäisyyttä toisiin voi usein pitää, mutta normaalit ihmiset voi.

        Ei Tanskassa, Norjassa tai Islannissakaan kasvomaskeja käytetä. Missään Pohjoismaissa ei käytetä maskeja.

        Ja muuten, suuri osa koronapotilaitten hoitajista on saanut koronan. Ei kasvomaski siis estänyt edes heiltä koronatartuntaa. Joissain maissa jopa 30% hoitajista on saanut koronan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasvomaski on vähiten tärkeä väline, ei tärkein. Tärkeämpää on etäisyys ja käsien pesu, vaikka tuo joistain kummalta tuntuu. Lääkärin työssä ei etäisyyttä toisiin voi usein pitää, mutta normaalit ihmiset voi.

        Ei Tanskassa, Norjassa tai Islannissakaan kasvomaskeja käytetä. Missään Pohjoismaissa ei käytetä maskeja.

        Ja muuten, suuri osa koronapotilaitten hoitajista on saanut koronan. Ei kasvomaski siis estänyt edes heiltä koronatartuntaa. Joissain maissa jopa 30% hoitajista on saanut koronan.

        Eivät ole suomalaiset hoitajat ja lääkärit saaneet koronaa työssä, vaan lomamatkallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ole suomalaiset hoitajat ja lääkärit saaneet koronaa työssä, vaan lomamatkallaan.

        Aluksi ehkä, mutta viime aikoina lähes kaikki lääkärien ja hoitajien tartunnat on saatu töissä. Aivan kuten on muuallakin, ei nuo maskit ole estänyt lääkärien ja hoitajien sairastumista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasvomaski on vähiten tärkeä väline, ei tärkein. Tärkeämpää on etäisyys ja käsien pesu, vaikka tuo joistain kummalta tuntuu. Lääkärin työssä ei etäisyyttä toisiin voi usein pitää, mutta normaalit ihmiset voi.

        Ei Tanskassa, Norjassa tai Islannissakaan kasvomaskeja käytetä. Missään Pohjoismaissa ei käytetä maskeja.

        Ja muuten, suuri osa koronapotilaitten hoitajista on saanut koronan. Ei kasvomaski siis estänyt edes heiltä koronatartuntaa. Joissain maissa jopa 30% hoitajista on saanut koronan.

        " Ei Tanskassa, Norjassa tai Islannissakaan kasvomaskeja käytetä. Missään Pohjoismaissa ei käytetä maskeja. "

        Näin oli ennen. Sitten Suomesssa ja Tanskassa tulimme järkiimme. Ruotsissa ei, ja epidemia räjähti valloillleen.

        Kiitos Marinin hallitukselle, joka pelasti suomalaiset - alussa ruosteessa tai ruotsalaisharhoissa olevastaa THL:stä, räyhäävistä puotipuksuista ja niiden kätyreistä (Vapaavuori) huolimatta.

        Viimeksimainitut tekivät tilanteesta vapauskysymyksen. Todelisuudessa kysymys kuuluu : Vapaus vai kuolema? Ehkäpä lienet vapaussankari vapautta - kaupustelun vapautta - vaatiessasi ennen tai jälkeen omaisesi ennenaikaisen kuoleman.


    • Anonyymi

      Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

      Mittakaavaero.

      • Anonyymi

        Suoja on suoja vaikka ei olisi 100 prosenttinen. Siinä sinulle mittakaavaa.


      • Anonyymi

        Myös kirurginen maski suojaa viruksilta, lue uusimmat tutkimukset!


      • Anonyymi

        Kirurginen maski riittää suojaamaan myös koronalta jopa 80%:sesti.


    • Anonyymi

      Koko johto poppoo vaihtoon. Ei ainakaan meikä luota yhtään. Ihan päättömiä lausuntoja. Ihan samat samat thl:stä. Mikä hele**i noita vaivaa?

      • Anonyymi

        Kyllä. Pitäisi tehdä suursiivous sekä STM:ssä että THL:ssä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Pitäisi tehdä suursiivous sekä STM:ssä että THL:ssä.

        Kannatetaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Pitäisi tehdä suursiivous sekä STM:ssä että THL:ssä.

        Outoja laitoksia stm ja thl. Jotain tarttis tehrä.


    • Anonyymi

      Jos ei maskeista mitään hyötyä, kas kun niitä sitten sairaaloissa ja hoitolaitoksissa käytetään, jos ei mitään hyötyä. Aikamoista sekoilua maskeista, tänään on hyötyä mutta huomenna ehkä ei.

      • Anonyymi

        Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

        Kokoero bakteereilla viruksilla.

        Suojaako savukkeen filtteri tupakan aiheuttamalta syövältä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

        Kokoero bakteereilla viruksilla.

        Suojaako savukkeen filtteri tupakan aiheuttamalta syövältä?

        Tietosi on vanhentunut. Myös kirurginen suoja suojaa viruksilta, lue eilinen apulaisprofessorin haastattelu. En ehdi hakea linkkiä, etsikää itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

        Kokoero bakteereilla viruksilla.

        Suojaako savukkeen filtteri tupakan aiheuttamalta syövältä?

        Syöpä ei lennä hengitysteihin pisara- tai aerosolitartuntana.


    • Anonyymi

      Minä sanoisin, että tavallisia ihmisiä ne STM:ssäkin ovat kaikkine virheineen. Sitä vaan ihmettelee miksi niitä tavallisia tallaajia on sinne valittukin. Itse olen aina työnhakijoista valinnut sellaisen, jolla on ollut vielä enemmän järkeä kuin itselläni. Se on tuottanut hyvää tulosta.

      • Anonyymi

        Häpeän stm:n lausumia. Siinä laitoksessa ei ole lääketieteellistä asiantuntemusta. Sellaiset tyypit sitten torjuu koronasairautta, josta eivät ymmärrä. Surkuhupaista.
        Stm ei ole tehtävänsä tasalla. Tekee puoluepolitiikkaa. Häpeällistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häpeän stm:n lausumia. Siinä laitoksessa ei ole lääketieteellistä asiantuntemusta. Sellaiset tyypit sitten torjuu koronasairautta, josta eivät ymmärrä. Surkuhupaista.
        Stm ei ole tehtävänsä tasalla. Tekee puoluepolitiikkaa. Häpeällistä.

        Mutta eihän aina tarvitsekaan olla sitä lääketieteellistä asiantuntemusta.
        Joskus voidaan tarvita aivan muutakin tuntemusta!


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ei STM:n toiminnassa mitään ihmeteltävää ole, STM toimii ihan loogisesti.

        Kun valtiotieteen maisteri Varhilan, sd, johtama STM töppäsi totaalisti ideologisessa kampuruudessa vastustaessaan yksityisiä terveysalan firmoja , Suomi jäi ainoana EU-maana EU:n maskien jättitilausten ulkopuolelle

        Nyt täytyy keinoista välittämättä yrittää osoittaa, että niistä maskeista ei ole hyötyä.
        Olisipa Varhila osoittanut samaa innokkuutta maskien hankintaan kuin nyt osoittaa töppöilyjensä peittelyyn!

        Jos STM:n Varhila,sd, ja soteministeri Kiuru ,sd, tunnustavat, että maskeista on hyötyä, he samalla tunnustavat vastuunsa hyödyllisten suojavarusteiden puutteeseen.
        Seuraavana on hankala kysymys, että miksi jäätiin EU:n yhteishanķkeen ulkopuolelle ja vaille niitä maskeja?

        Sen jälkeen tulee kysymys, kenestä tulee uusi sote-ministeri ja STM:n kansliapäällikkö.
        Kuka on korvausvelvollinen , kun pikkuinen Suomi yrittää itse yksin kalliilla hinnalla hankkia niitä maskeja ja suojavarusteita ? Siinä palaa veronmaksajien rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei STM:n toiminnassa mitään ihmeteltävää ole, STM toimii ihan loogisesti.

        Kun valtiotieteen maisteri Varhilan, sd, johtama STM töppäsi totaalisti ideologisessa kampuruudessa vastustaessaan yksityisiä terveysalan firmoja , Suomi jäi ainoana EU-maana EU:n maskien jättitilausten ulkopuolelle

        Nyt täytyy keinoista välittämättä yrittää osoittaa, että niistä maskeista ei ole hyötyä.
        Olisipa Varhila osoittanut samaa innokkuutta maskien hankintaan kuin nyt osoittaa töppöilyjensä peittelyyn!

        Jos STM:n Varhila,sd, ja soteministeri Kiuru ,sd, tunnustavat, että maskeista on hyötyä, he samalla tunnustavat vastuunsa hyödyllisten suojavarusteiden puutteeseen.
        Seuraavana on hankala kysymys, että miksi jäätiin EU:n yhteishanķkeen ulkopuolelle ja vaille niitä maskeja?

        Sen jälkeen tulee kysymys, kenestä tulee uusi sote-ministeri ja STM:n kansliapäällikkö.
        Kuka on korvausvelvollinen , kun pikkuinen Suomi yrittää itse yksin kalliilla hinnalla hankkia niitä maskeja ja suojavarusteita ? Siinä palaa veronmaksajien rahaa.

        Miksi he valehtelisivat olevan hyötyä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi he valehtelisivat olevan hyötyä?

        5,5 miljoonaa suomalaista; yksi maski per päivä, 2 euroa/ maski = 11 miljoonaa euroa, vuodessa 400 miljoonaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        5,5 miljoonaa suomalaista; yksi maski per päivä, 2 euroa/ maski = 11 miljoonaa euroa, vuodessa 400 miljoonaa.

        Itse en vaihtaisi maskia joka päivä, yksi hailee vaikka ohjeet näin sanoisi. Käytän yhtä maskia vähintään pari viikkoa, myös kertakäyttömaskia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en vaihtaisi maskia joka päivä, yksi hailee vaikka ohjeet näin sanoisi. Käytän yhtä maskia vähintään pari viikkoa, myös kertakäyttömaskia.

        Mutta jos ohje suosittaisi käyttämään samaa maskia vähintään kaksi viikkoa, niin silloin vaihtaisin joka päivä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en vaihtaisi maskia joka päivä, yksi hailee vaikka ohjeet näin sanoisi. Käytän yhtä maskia vähintään pari viikkoa, myös kertakäyttömaskia.

        Italia maskipakko. Kirurgimaskit valmistus 38 senttiä kappale. Made in Italy. Myydään apteekeissa 60 sentillä. Näytetty kuinka maskeja käytetään ja voidaan desifisioida denaturoidulla alkoholilla. Kuukauden kahden jälkeen Suomen armeija keksi saman mikä oli Italian lehdissä jo lopputalvesta. Yhteiskunta on auennut, baarit ja kahvilat ovat olleet jo viikkoja auki. Ja tartunnat ovat yhteiskunnan avaamisen jälkeenkin jatkaneet hidasta mutta vakaata laskua. Eiliset tartunnat 333. Ei huonosti yli 60 miljoonaiselta kansalta. Mielummin ulkona ystävien seurassa kahvilla kuin maskitta tyhjällä kaupungin kadulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Italia maskipakko. Kirurgimaskit valmistus 38 senttiä kappale. Made in Italy. Myydään apteekeissa 60 sentillä. Näytetty kuinka maskeja käytetään ja voidaan desifisioida denaturoidulla alkoholilla. Kuukauden kahden jälkeen Suomen armeija keksi saman mikä oli Italian lehdissä jo lopputalvesta. Yhteiskunta on auennut, baarit ja kahvilat ovat olleet jo viikkoja auki. Ja tartunnat ovat yhteiskunnan avaamisen jälkeenkin jatkaneet hidasta mutta vakaata laskua. Eiliset tartunnat 333. Ei huonosti yli 60 miljoonaiselta kansalta. Mielummin ulkona ystävien seurassa kahvilla kuin maskitta tyhjällä kaupungin kadulla.

        6.5.20
        Suomen puolustusvoimat kehuu ideaansa desifisioida maskit.
        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/katso-kuvat-nain-puolustusvoimat-puhdistaa-kertakayttoisia-hengityssuojaimia-prosessi-vie-puoli-vuorokautta/7811166

        16.4.20
        Italian lehdistössä sama oli jo huomattavasti aikaisemmin. Armeija keksi pyörän uudelleen.
        https://video.repubblica.it/dossier/coronavirus-wuhan-2020/coronavirus-anche-parlando-si-diffondono-le-goccioline-contagiose-ecco-la-dimostrazione-dei-ricercatori-americani/358382/358939


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Italia maskipakko. Kirurgimaskit valmistus 38 senttiä kappale. Made in Italy. Myydään apteekeissa 60 sentillä. Näytetty kuinka maskeja käytetään ja voidaan desifisioida denaturoidulla alkoholilla. Kuukauden kahden jälkeen Suomen armeija keksi saman mikä oli Italian lehdissä jo lopputalvesta. Yhteiskunta on auennut, baarit ja kahvilat ovat olleet jo viikkoja auki. Ja tartunnat ovat yhteiskunnan avaamisen jälkeenkin jatkaneet hidasta mutta vakaata laskua. Eiliset tartunnat 333. Ei huonosti yli 60 miljoonaiselta kansalta. Mielummin ulkona ystävien seurassa kahvilla kuin maskitta tyhjällä kaupungin kadulla.

        Ja niin on monet muutkin maat avautuneet ilman mitään maskipakkoa. Ja maskipakko ei muuta mitään ohjeita, jos kahvilassa ulkona ei kannata olla ilman maskia, ei sitä kannata tehdä maskin kanssakaan. Itse noudatan täsmälleen samaa ohjetta on minulla sitten maski tai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja niin on monet muutkin maat avautuneet ilman mitään maskipakkoa. Ja maskipakko ei muuta mitään ohjeita, jos kahvilassa ulkona ei kannata olla ilman maskia, ei sitä kannata tehdä maskin kanssakaan. Itse noudatan täsmälleen samaa ohjetta on minulla sitten maski tai ei.

        Lisään... Maskilla on teoreettisesti hyötyä vain, jos mitään muuta ohjeistusta ei muuteta. Jos esimerkiksi lopettaa etäisyyden pitämisen niin nollaa koko maskin hyödyn ja jopa pahempaa, lisää riskiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en vaihtaisi maskia joka päivä, yksi hailee vaikka ohjeet näin sanoisi. Käytän yhtä maskia vähintään pari viikkoa, myös kertakäyttömaskia.

        Kertakäyttöisiä käytetään kerran, pestävää kangasmaskia vaikka kuinka monta kertaa. Voiko kertakäyttöisen kuivattaa ja käyttää uudelleen monen päivän päästä kun virus on kuollut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertakäyttöisiä käytetään kerran, pestävää kangasmaskia vaikka kuinka monta kertaa. Voiko kertakäyttöisen kuivattaa ja käyttää uudelleen monen päivän päästä kun virus on kuollut?

        No, sitten ostan yhden kankaisen maskin (tai teen sen käytetystä t-paidasta itse). Mutta en pese sitäkään joka kerta, vaan sitten muun pyykin joukossa ja ihan normaalissa lämpötilassa (yleensä 40 astetta). Erikseen en sitä pese. En koskaan jätä pesukonetta puolityhjäksi enkä tee sitä nytkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos ohje suosittaisi käyttämään samaa maskia vähintään kaksi viikkoa, niin silloin vaihtaisin joka päivä.

        Olet siis uhmaiässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        6.5.20
        Suomen puolustusvoimat kehuu ideaansa desifisioida maskit.
        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/katso-kuvat-nain-puolustusvoimat-puhdistaa-kertakayttoisia-hengityssuojaimia-prosessi-vie-puoli-vuorokautta/7811166

        16.4.20
        Italian lehdistössä sama oli jo huomattavasti aikaisemmin. Armeija keksi pyörän uudelleen.
        https://video.repubblica.it/dossier/coronavirus-wuhan-2020/coronavirus-anche-parlando-si-diffondono-le-goccioline-contagiose-ecco-la-dimostrazione-dei-ricercatori-americani/358382/358939

        Desinfioida voi myös ultraviolettivalolla. Lisäksi virus kuolee ajan mittaan. Maski ulos aurinkoon roikkumaan muutamaksi päiväksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään... Maskilla on teoreettisesti hyötyä vain, jos mitään muuta ohjeistusta ei muuteta. Jos esimerkiksi lopettaa etäisyyden pitämisen niin nollaa koko maskin hyödyn ja jopa pahempaa, lisää riskiä.

        Miksi etäisyyden pitäminen pitäisi lopettaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        5,5 miljoonaa suomalaista; yksi maski per päivä, 2 euroa/ maski = 11 miljoonaa euroa, vuodessa 400 miljoonaa.

        Heti ostamaan suojamaskifirman osakkeita!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        5,5 miljoonaa suomalaista; yksi maski per päivä, 2 euroa/ maski = 11 miljoonaa euroa, vuodessa 400 miljoonaa.

        Pikkuraha, kun vertaa tehohoidon kustannuksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Desinfioida voi myös ultraviolettivalolla. Lisäksi virus kuolee ajan mittaan. Maski ulos aurinkoon roikkumaan muutamaksi päiväksi!

        Eikös se virus mene muutamassa päivässä tartuntakyvyttömäksi pinnoilta eli myös maskista.
        Ultraviolettivalo tappaa koronan uimahallin vedestä nopeasti. Onko se 15 min vai tunteja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        5,5 miljoonaa suomalaista; yksi maski per päivä, 2 euroa/ maski = 11 miljoonaa euroa, vuodessa 400 miljoonaa.

        Jos 5.5 milj. suomalaista käyttäisi maskia, niin sen hinta olisi 10 senttiä kpl veikkaan. Ennen koronaa maksoi 20 senttiä kpl. Kaikki ei tarvitsisi maskia joka päivä. Käyn kaupassa kahdesti viikossa 15 min, joten yksi maski riittäisi minulle viikon tai jopa kuukauden ajaksi. Kirurgista suusuojaa voi käyttää 2 tuntia.


    • Anonyymi

      Pysy pois viiruspesäkesairaalasta......Se piikki joka näkyy kuolemissa tulee sairaalainfektioista ja hoivakotikuolemista.

      Sairaanhoitajat ja kitsaasti myöntävät virheitään, ja mieluummin huitovat muita kiveksille maskeillaan.

      • Anonyymi

        Irti koronakahleusta.


    • Anonyymi

      Hallitus suunnittelee sukupuolineutraalia sotu-tunnusta, jonka kustannukset yhteiskunnalle tulee olemaan 1-2 miljardia euroa.
      Lisäksi hallituksessa suunnitellaan miljarditukea kuuden suurimman kaupungin joukkoliikenteen kehittämiseen. Miksi muuten sen seitsemännen jne. asukkaat eivät enää tarvitsekaan joukkoliikennettä korvaamaan polttomoottoriset yksityisautot?

      Olisiko esim. näitä tulevaisuuden investointeja voitu hivenen siirtää, liitytty EU:n yhteiseen hankintaryhmään muiden EU-maiden tapaan ja hankittu niitä maskeja?

      • Anonyymi

        Voit allekirjoittaa netissä kansalaisaloitteen, että ei tuhlata rahaa henkilötunnuksen muuttamiseen, kun tärkeämpääkin käyttöä rahalle on juuri nyt.


    • Anonyymi

      Muovipussi päähän ja olet "turvassa" kaikelta.

      Voin sanoa, että tartyuvista taudeista pelkään vain ebolaa, se taitaa olla oikeasti paha ellei saa nopeesti lääkettä. Muista selviää helposti jos on perusterve ja pitänyt itsensä kunnossa, hyvä ravinto, lepo ja liikunta.

      Bailaajien alkoholin ja tupakan pilaamat kropat ei kestä koronaa.

      • Anonyymi

        Mutta kun minä en ole perusterve.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun minä en ole perusterve.

        No vedä se pussi päähäs kuten neuvottu.


      • Anonyymi

        Onsiellä mennyt jopa urheilijoita.niin elä uhoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No vedä se pussi päähäs kuten neuvottu.

        En vedä pussia vaan maskin päähän.


    • Anonyymi

      Huitovat kiveksille maskeilla, laittaisivat mielellään maskin ja samalla katetrin korona-tehohoitofilmeillään.

      Lattian luuttuaminen ja tiedostojen järjestely ja roskakoreihin siivous meneillään viiruspesäkesairaaloissa.

      Nyt ei saa häiritä!

    • Anonyymi

      Maskit suojaa ehdottomasti ilmassa leijuvia itiöitä vastaan ja myös silmät olis hyvä suojata.
      On hullua ,että ihmiset kulkee joukkopaikoissa ilman maskia.Järjettömyyden huippu.

      Vastuuseen suomen päättäjät ja rikostutkinta käyntiin.Tämä on määräys.

      • Anonyymi

        Ja silti monissa maissa mitään maskipakkoa ei ole ja silti on saatu korona kuriin. Maskin hyöty on lähinnä psykologinen, jos edes sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti monissa maissa mitään maskipakkoa ei ole ja silti on saatu korona kuriin. Maskin hyöty on lähinnä psykologinen, jos edes sitä.

        Mainitse hyvä ihminen se maa missä korona on selätetty. Maskilla ta ilman......eläkä valehtelet
        Faktat on helppo tarkistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainitse hyvä ihminen se maa missä korona on selätetty. Maskilla ta ilman......eläkä valehtelet
        Faktat on helppo tarkistaa.

        Ei ehkä selätetty, mutta on monia maita, joissa ei ole ollut yhtäkään tapausta moneen päivään. Joissain paikoissa ei yhtään tapausta moneen viikkoon. Esimerkiksi Uusi-Seelannissa, jossa ei maskipakkoa ole. Islannissakin tapauksia on erittäin harvoin, useimpina päivinä ei ainuttakaan ja ei silti maskipakkoa. Ja varmasti löytäisin vielä monta muutakin maata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti monissa maissa mitään maskipakkoa ei ole ja silti on saatu korona kuriin. Maskin hyöty on lähinnä psykologinen, jos edes sitä.

        Kerro mikä tutkimus sanoo että hyöty on vain psylologinen? Tiedätkö kaiken paremmin kuin valtion tiedeneuvosto?


    • Anonyymi

      Suomen armeija, oletteko ylpeitä?

      6.5.20
      Suomen puolustusvoimat kehuu ideaansa desifisioida maskit.
      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/katso-kuvat-nain-puolustusvoimat-puhdistaa-kertakayttoisia-hengityssuojaimia-prosessi-vie-puoli-vuorokautta/7811166

      16.4.20
      Italian lehdistössä sama oli jo huomattavasti aikaisemmin. Armeija keksi pyörän uudelleen.
      https://video.repubblica.it/dossier/coronavirus-wuhan-2020/coronavirus-anche-parlando-si-diffondono-le-goccioline-contagiose-ecco-la-dimostrazione-dei-ricercatori-americani/358382/358939

      • Anonyymi

        Oli jo 2.5.2020 viestejä liikkeellä
        Video, jota levitetään sosiaalisessa mediassa.  Mitä tarvitset päivittäiseen desinfiointiin?  Denaturoitu punainen alkoholi, suljinrasia ja kansi.  "Säiliön sisään laitat vähän alkoholia, hyvin vähän - selittää apteekki."  Naamio on kiinnitetty kanteen: naamio on siten litistetty kanteen, eikä se ole kosketuksessa sisällä olevan alkoholin kanssa.  Haihduttamalla neste steriloi maskin kastelematta sitä.  Operaation on kestettävä kaksi, enintään neljä tuntia: Ei enempää, koska se voi kastua höyryn kanssa.  Huomio, naamio ei saa olla kosketuksessa nesteen kanssa.

        https://www.laprovinciadicomo.it/videos/video/come-sanificare-una-mascherina_1045277_44/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli jo 2.5.2020 viestejä liikkeellä
        Video, jota levitetään sosiaalisessa mediassa.  Mitä tarvitset päivittäiseen desinfiointiin?  Denaturoitu punainen alkoholi, suljinrasia ja kansi.  "Säiliön sisään laitat vähän alkoholia, hyvin vähän - selittää apteekki."  Naamio on kiinnitetty kanteen: naamio on siten litistetty kanteen, eikä se ole kosketuksessa sisällä olevan alkoholin kanssa.  Haihduttamalla neste steriloi maskin kastelematta sitä.  Operaation on kestettävä kaksi, enintään neljä tuntia: Ei enempää, koska se voi kastua höyryn kanssa.  Huomio, naamio ei saa olla kosketuksessa nesteen kanssa.

        https://www.laprovinciadicomo.it/videos/video/come-sanificare-una-mascherina_1045277_44/

        Desinfiointia tehokkaampi ase koronaa vastaan on SDP:n jäsenkirja, sillä silloin ei tarvitse edes maskia .
        Coronavirus ei tartu demariin, jos muut pitävät maskia. Porvarien laumasuoja suojaa.


    • Anonyymi

      Tässä ei ole kysymys mistään muusta, kuin sekoilusta. "Asiantuntijat" vielä maaliskuussa julistivat, että Suomessa riittää koronan torjumiseksi pelkkä käsien pesu ja myöhemmin, että maskeista olisi enemmän haittaa kuin hyötyä. Nyt nämä poliittisin jäsenkirjoin valitut asiantuntijat pitävät kiinni virheellisestä julistuksestaan tilaamalla jopa kansan piikkiin ennalta sovitunlaisen tutkimustuloksen. Onneksi lukuisat virologiaan ja epidemiologiaan erikoistuneet lääkärit ovat jo älähtäneet tästä törkeästä epätodesta, jota STM meille yrittää syöttää. En ole lääkäri, mutta sairaanhoitajan taidoilla ja tiedoillanikin, voin kertoa, että pisaratartuntana ja aerosolina tarttuvien tautien ehkäisyssä eräs tärkeinpiä on suu- nenäsuojien käyttö.

      • Anonyymi

        Niinkuin Suomi ei ole mikään oikeusvaltio, ei se nykyisen hallituksen, STM:n THL:n ja lukuisten asiantuntijalausujien myötä ole myöskään mikään kansallisen turvallisuuden valtio:(

        On päivänselvää ollut alusta asti, että suojainten avulla pandemiasta selviäminen olisi helpompaa ja turhia kärsimyksiä ja kuolemia oltaisiin vältetty.

        Itse olen käyttänyt FFP 3, tai FFP 2 tason suojaimia suojakäsineitä kaikilla harvennetuilla kauppakierroksilla kun sattui olemaan varastoa ennen pandemian Suomeen kotouttamista.

        On pirun iso moka valtion asioista vastaavien taholta, että suojainjutut jätetty heitteille ja sekoiltu oikein perusteellisesti ja ainoakaan vastuuministeri ei ole eronnut vaan jatkaa idioottimaisia jorinoitaan kerrasta toiseen ja sama koskee THL:n toimijoita jne.


    • Anonyymi

      Kiitos kaikille, jotka käyttävät maskia. Itsekin käytän FFP2-maskeja aina, kun ovesta ulos lähden. Pötypuhetta, etteivät käy astmaatikoille, päinvastoin suojaavat mukavasti siitepölyltä ja hajuilta kaupassa. Yksi maski riittää pitkälle, kauppareissu kestää vain noin tunnin kerrallaan.

      Minulta on mennyt luotto täysin STM:n toimiin. Poliittinen historia (lue:kommunismi) ja lähihoitajan koulutus ei riitä tuon tason tehtäviin. Saisivat hävetä itseään.

      • Anonyymi

        Kestääkö tuo maski vuoden käytön verran? Muutamaa kertaa en FFP2-maskia käyttäisi, vaan paljon pidempään, ainakin muutaman viikon. Sen verran kalliista maskista on kyse, joten en suostu käyttämään sitä kuin kertakäyttötuotetta. Ihan sama mitä ohjeissa lukee, käytän maskia niin pitkään kuin itseäni huvittaa.

        Maskipakko on minusta lähinnä fasistisen valtion merkki. Suositus voi olla, mutta mitään muuta ei tarvita. En ole vielä nähnyt ainuttakaan todistetta, että maskipakko olisi tarpeellinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kestääkö tuo maski vuoden käytön verran? Muutamaa kertaa en FFP2-maskia käyttäisi, vaan paljon pidempään, ainakin muutaman viikon. Sen verran kalliista maskista on kyse, joten en suostu käyttämään sitä kuin kertakäyttötuotetta. Ihan sama mitä ohjeissa lukee, käytän maskia niin pitkään kuin itseäni huvittaa.

        Maskipakko on minusta lähinnä fasistisen valtion merkki. Suositus voi olla, mutta mitään muuta ei tarvita. En ole vielä nähnyt ainuttakaan todistetta, että maskipakko olisi tarpeellinen.

        Mustanaamio tajusi sen 70 luvulla mitä THL ei tajua vieläkään. Onko THL jäänyt 50 luvulle?

        Vanha viidakon sanonta: Mitä lyhemmäs keihäs lentää, sen lähempänä on turvallista. Mustanaamio
        Stay healthy
        https://youtu.be/jgoTMOgb3Ds


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kestääkö tuo maski vuoden käytön verran? Muutamaa kertaa en FFP2-maskia käyttäisi, vaan paljon pidempään, ainakin muutaman viikon. Sen verran kalliista maskista on kyse, joten en suostu käyttämään sitä kuin kertakäyttötuotetta. Ihan sama mitä ohjeissa lukee, käytän maskia niin pitkään kuin itseäni huvittaa.

        Maskipakko on minusta lähinnä fasistisen valtion merkki. Suositus voi olla, mutta mitään muuta ei tarvita. En ole vielä nähnyt ainuttakaan todistetta, että maskipakko olisi tarpeellinen.

        Tämä on tyypillistä demaritoimintaa.
        Suomen demarit ovat aina oikeassa vaikka tutkimukset osoittaa toisin.

        Kiuru Marin ja muut vastarannan kiiskit vastustavat kaikkea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on tyypillistä demaritoimintaa.
        Suomen demarit ovat aina oikeassa vaikka tutkimukset osoittaa toisin.

        Kiuru Marin ja muut vastarannan kiiskit vastustavat kaikkea.

        Ja silti on valtioita, joissa ei ole maskipakkoa eikä mitään ongelmaa koronan kanssa. Uusi-Seelannissa ei ole maskipakkoa eikä ole tainnut olla yhtäkään tapausta viikkoihin. Itse asiassa, siellä on virallisesti vain 1 aktiivinen tapaus.

        Ja, kyllä, jos maskipakko tulee käytän kertakäyttömaskia kuin kestotuotetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti on valtioita, joissa ei ole maskipakkoa eikä mitään ongelmaa koronan kanssa. Uusi-Seelannissa ei ole maskipakkoa eikä ole tainnut olla yhtäkään tapausta viikkoihin. Itse asiassa, siellä on virallisesti vain 1 aktiivinen tapaus.

        Ja, kyllä, jos maskipakko tulee käytän kertakäyttömaskia kuin kestotuotetta.

        Lisään... Toki vaihtoehtona minulla on, että leikkaan t-paidasta palan ja laitan siihen pari narua. Siinä on sitten maski.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kestääkö tuo maski vuoden käytön verran? Muutamaa kertaa en FFP2-maskia käyttäisi, vaan paljon pidempään, ainakin muutaman viikon. Sen verran kalliista maskista on kyse, joten en suostu käyttämään sitä kuin kertakäyttötuotetta. Ihan sama mitä ohjeissa lukee, käytän maskia niin pitkään kuin itseäni huvittaa.

        Maskipakko on minusta lähinnä fasistisen valtion merkki. Suositus voi olla, mutta mitään muuta ei tarvita. En ole vielä nähnyt ainuttakaan todistetta, että maskipakko olisi tarpeellinen.

        En usko että Suomessa ikinä tulee maskipakkoa, eihän täällä ole käsienpesupakkoakaan, ja turvavälikin on vain suositus, samoin riskiryhmien pysyminen kotona. Turhaan pelkäät.

        Eri asia että lentoyhtiöt kautta maailman vaativat maskia. Yksityinen yhtiö voi myydä tuotteitaan omilla ehdoillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään... Toki vaihtoehtona minulla on, että leikkaan t-paidasta palan ja laitan siihen pari narua. Siinä on sitten maski.

        Tästä on tehty USAn armeijan ohjevideo. Kangas taitellaan, kuminauhat kulmiin ja maski on valmis. Vanha T-paita kelpaa, mutta suoja on tehokkaampi jos välissä on kangasta johon tulee sähkövaraus, kuten silkki tai polyesteri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko että Suomessa ikinä tulee maskipakkoa, eihän täällä ole käsienpesupakkoakaan, ja turvavälikin on vain suositus, samoin riskiryhmien pysyminen kotona. Turhaan pelkäät.

        Eri asia että lentoyhtiöt kautta maailman vaativat maskia. Yksityinen yhtiö voi myydä tuotteitaan omilla ehdoillaan.

        "Eri asia että lentoyhtiöt kautta maailman vaativat maskia. Yksityinen yhtiö voi myydä tuotteitaan omilla ehdoillaan."

        Eivät hekään pysty kontrolloimaan kuinka maskia käytetään. Voi käyttää samaa maskia vaikka sadalla eri lennolla. He voivat vaatia lennolla maskia, mutta eivät he katso tällaista asiaa yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kestääkö tuo maski vuoden käytön verran? Muutamaa kertaa en FFP2-maskia käyttäisi, vaan paljon pidempään, ainakin muutaman viikon. Sen verran kalliista maskista on kyse, joten en suostu käyttämään sitä kuin kertakäyttötuotetta. Ihan sama mitä ohjeissa lukee, käytän maskia niin pitkään kuin itseäni huvittaa.

        Maskipakko on minusta lähinnä fasistisen valtion merkki. Suositus voi olla, mutta mitään muuta ei tarvita. En ole vielä nähnyt ainuttakaan todistetta, että maskipakko olisi tarpeellinen.

        Minun ffp2 ja 3 maskeissa on suositus käyttää 10 tuntia. Kaupassa käynti kestää 15 min, joten samalla maskilla voin käydä 40 kertaa kaupassa. Ei ole liian kallista käyttää maskia, joka on maksanut 7 eur.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun ffp2 ja 3 maskeissa on suositus käyttää 10 tuntia. Kaupassa käynti kestää 15 min, joten samalla maskilla voin käydä 40 kertaa kaupassa. Ei ole liian kallista käyttää maskia, joka on maksanut 7 eur.

        Suositus on vain suositus, suosituksilla voi rauhassa pyyhkäistä takapuolta. Jos päätän käyttää samaa ffp3-maskia 1000 tuntia niin mikään ei estä sitä. Ja muuten, minun kaupassa käyntini voi kestää 1-2 tuntia. Voin välillä päättää katsella Prismassa esimerkiksi vaatteita, vaikka minulla ei ole aikomustakaan ostaa vaatteita. 7 euron maskin pitäisi kestää paljon kauemmin kuin 10 tuntia, minusta käyttöikä on ainakin 1000 tuntia. Ja sen verran sitä tulen käyttämäänkin, yksi hailee paketin suoltamista valheista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suositus on vain suositus, suosituksilla voi rauhassa pyyhkäistä takapuolta. Jos päätän käyttää samaa ffp3-maskia 1000 tuntia niin mikään ei estä sitä. Ja muuten, minun kaupassa käyntini voi kestää 1-2 tuntia. Voin välillä päättää katsella Prismassa esimerkiksi vaatteita, vaikka minulla ei ole aikomustakaan ostaa vaatteita. 7 euron maskin pitäisi kestää paljon kauemmin kuin 10 tuntia, minusta käyttöikä on ainakin 1000 tuntia. Ja sen verran sitä tulen käyttämäänkin, yksi hailee paketin suoltamista valheista.

        Lisään... Ja toisinaan voin olla shoppailureissulla koko päivän ja kuvitteleeko joku, että heittäisi parin reissun jälkeen maskin roskiin? En todellakaan, käytän sitä niin pitkään kuin itseä huvittaa. Suositus käyttöajalle on sontaa ja sen voi rauhassa vetäistä viemäristä alas.


    • Anonyymi

      Sairaalamaskit ovat ihan erilaisia kuin ne mitä kansalaisille myydään, puhumattakaan itse tehdyistä tai kangasmaskeista. Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää, jos yhtään on seurannut oikeasti tilannetta ja sanottuja lausuntoja.

    • Anonyymi

      Nyt myyntiin tulevat kansanmaskit ovat tehokkaita, sama valmistaja kuin sairaalamaskeilla. K-ryhmän maski suodattaa vähintään 88 %. S-ryhmän ja Lidlin maskien lukuja ei ole vielä julkaistu. Nenäliinaan ja hihaan pärskiminen ja räkiminen on hygienistä, maskin käyttö ei, eli sellainen "tutkimus" Turha sotkea kangasmaskeja tähän, ne ei suojaa kuin 20 - 60 % Eihän hoitokäytössä käytettävät maskitkaan suodata 100 %, ei edes hengityssuojaimet, FFP2, FFP3.

      • Anonyymi

        Kansanmaskitkin ovat käsittääksen kertakäyttötuotteita ja vastustan kertakäyttötuotteita. Maskit eivät ole poikkeus, en käytä edes niitä kertakäyttöisinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanmaskitkin ovat käsittääksen kertakäyttötuotteita ja vastustan kertakäyttötuotteita. Maskit eivät ole poikkeus, en käytä edes niitä kertakäyttöisinä.

        Toki voi tehdä niin, että ostaa paketin maskeja ja laittaa aina osan jonnekin kuivumaan ja ottaa uudestaan käyttöön muutaman päivän välein samoja maskeja. Sitten sitä yhtä paketillista maskeja voi käyttää koko epidemian ajan, vaikka epidemia kestäisi vuosia.

        Sitä en tee, että heittäisin yhden kerran jälkeen maskin roskiin. Siihen en yksinkertaisesti suostu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanmaskitkin ovat käsittääksen kertakäyttötuotteita ja vastustan kertakäyttötuotteita. Maskit eivät ole poikkeus, en käytä edes niitä kertakäyttöisinä.

        Voit tehdä taskullisen kankaisen maskin itse. Taskuun voi laittaa vaihdettavan filtterin. Kts. ohje you tubesta.


    • Anonyymi

      THL suositteli aikoinaan ja stm ei, siitä tämä stm:n poliittinen vastustus ja hutkimusten julkistus.

    • Anonyymi

      Maski eli roiskeläppä estää levittämästä pisaroita, jos on sairastunut. Hengityssuojain ffp3 taas suojaa myös saamasta tartuntaa tehokkaasti. Nämä ovat siis kaksi eri tarkoitusta.

      Hämmästelen myös sitä, että kansalaiset ovat tutkimuksen mukaan 70% sitä mieltä, että THL, STM ja muut lääkärit ymmärtävät sekä tiedottavat tästä selkeästi ja ovat luotettavia.

      Minun mielestä tämä on melkoista sekoilua vailla pohjaa. En luota heihin juurikaan.

      Ihmeellistä on sekin, että THL lääkäri ei suosittele isomman ryhmän testaamista. Minun mielestä se kertoo levinneisyydestä aika paljon. Wuhan aikoo nyt testata koko 11 miljoonaisen kaupungin asukkaat.

      • Anonyymi

        Terveysviranomaiset eivät suosita enempää testausta, koska silloin jouduttaisiin ostamaan palveluja yksityisiltä terveystoimijoilta, jotka pyrkivät tuottamaan voittoa.
        Toisaalta julkisen sektorin testauksen lisäys on pois muista sairauksien tutkimuksista.

        Terveysviranomaiset eivät myöskään suosita maskien käyttöä tai jopa pitävät niitä haitallisina, koska STM jäädessään ainoana EU- maana pois yhteishankkeesta joutuu Suomi ostamaan maskit kalliilla mistä saa, jos saa.
        Jos STM suosittelisi maskin käyttöä, loppuisivat Suomesta maskit ja maskien ostoon tarvittavat rahat toisen epidemia-aallon tullessa.

        Edullisemmaksi yhteiskunnalle tulee jokunen kuolema aina silloin tällöin, varsinkin kun ideologinen kilpi pysyy puhtaana jos ei tarvitse turvautua yksityiseen voittoa tavoittelevaan terveyssektoriin.


    • Anonyymi

      Kansainvälisessä tutkimuksessa oli siemennesteessä todennettu myös virusta.
      Siis kondomit myös käyttöön???

      USA:n maavoimien labra oli testannut erilaisia maskeja ja itsetehdyistä oli paras
      muistaakseni useasta eri kangaslajista tehty: tietyn painoinen ?/neliösentti laatuinen
      puuvilla uloimpana ja muutama kertainen mikrokuituinen sisäkerros. Oli testissä
      estänyt 95-99% myös covid-19 viruksen.

      Eri tutkimusten lutettavuus on asia erikseen, mutta jotenkin armeijan tekemisillä
      on jonkinlainen luotettava imago.

    • Anonyymi

      Stm on ollut tilanteessa johon se ei ole tottunut.sehän on semmoinen työpaikka jossa asiat sujuvat tosi hitaasti.nyt on pitänyt toimia nopeasti ja tulos nähdään.thl on vielä paljon tumpelompi.stm.ään ei kai pääse (lakimiehiä lukuunottamatta) kovin helposti töihin.pitäisi olla puoluekirja tai jokin sisäpiireissä.tämä vaikuttaa asioihin paljon.tuo selvityskin on poliittinen.yritetään häivyttää aiemmat kämmit mutta ei onnistunut tämä hämäysyritys vaan tuli lisää sotkuja

    • Anonyymi

      Hallituksen jätettävä eroanomus tämän viilon aikana, muuten ei aisat selviä.

    • Anonyymi

      Jos maskit olisivat punaisia niin stm hyväksyisi ne.

    • Anonyymi

      "■ Lentokielto Virosta on yhä maihin, joissa suhteellinen tarttuvuusluku 25 tai enemmän, eli yli 25 tartuntaa 100 000 asukasta kohden kahden viikon aikana. Se on voimassa esimerkiksi Ruotsiin, Belgiaan, Turkkiin, Venäjälle ja Valko-Venäjälle."

      Siinä onkin korona hysteerisille kenellä on epänormaali viehtymys suorastaan fiksaatio erilaisiin maskeihin pohtimista miten lentokielto on mahdollinen esim. Venäjälle? Siellähän on se korona pelkoisten suuresti pyhästi haikailema maskipakko joten eikös Venäjälle muutto olisi teille kuin taivaisiin maanpäällä pääsisi. Koronahysteerikoille maskista on tehty uskonto jota saarnataan jota palvotaan.

      Taitaa meidän pohjoismainen koronalinja olla sittenkin parempi kuin Venäjällä vaikka koronahysteerikoilla onkin maski fiksaatio xD

      • Anonyymi

        Jos katsotaan kuolemien ja sairastumisten määrää eri maissa, ei sillä tunnu olevan mitään merkitystä, onko maassa maskipakkoa tai ei. Maskipakko ei varmaan haittaa, mutta ei siitä tunnu olevan suurta hyötyäkään. Osassa parhaimmin koronaa hallinneissa maissa on maskipakko ja osassa ei ole.

        Ja monissa kaikkein pahimmin epäonnistuneissa maissa on maskipakko. Ei paljon lohduta, että Italiankin luvut ovat nopeassa laskussa, kun pahin on jo tapahtunut. On todennäköistä, että laskulla ei ole mitään tekemistä maskipakon kanssa, vaan ihmiset ovat vain olleet varovaisempia. Tätä on mahdoton tietää, koska Italiassakin on tehty paljon erilaisia toimenpiteitä ja ei voi tietää mitkä toimenpiteet vaikuttavat kuinka paljon. Italiassa ei ole esimerkiksi voinut matkustaa maakunnasta toiseen. Ja tietenkin näin kesää kohti saattaa kuolemien määrä laskea muutenkin Euroopassa (syksystä ei kukaan tiedä)...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos katsotaan kuolemien ja sairastumisten määrää eri maissa, ei sillä tunnu olevan mitään merkitystä, onko maassa maskipakkoa tai ei. Maskipakko ei varmaan haittaa, mutta ei siitä tunnu olevan suurta hyötyäkään. Osassa parhaimmin koronaa hallinneissa maissa on maskipakko ja osassa ei ole.

        Ja monissa kaikkein pahimmin epäonnistuneissa maissa on maskipakko. Ei paljon lohduta, että Italiankin luvut ovat nopeassa laskussa, kun pahin on jo tapahtunut. On todennäköistä, että laskulla ei ole mitään tekemistä maskipakon kanssa, vaan ihmiset ovat vain olleet varovaisempia. Tätä on mahdoton tietää, koska Italiassakin on tehty paljon erilaisia toimenpiteitä ja ei voi tietää mitkä toimenpiteet vaikuttavat kuinka paljon. Italiassa ei ole esimerkiksi voinut matkustaa maakunnasta toiseen. Ja tietenkin näin kesää kohti saattaa kuolemien määrä laskea muutenkin Euroopassa (syksystä ei kukaan tiedä)...

        Epäonnistuneissa maissa rajoitukset ja maskipakot tulivat pahasti jälkijunassa, ei niistä voi mitään päätellä.


    • Anonyymi

      Kun joku saattaa kysyä, miksi STM ja HVK eivät ajoissa hommanneet koko kansalle tai edes riskiryhmälle riittävästi FFP2- ja FFP3-maskeja, STM ja HVK puolustautuvat epätoivoisesti hokemalla valheellisesti, ettei maskeista ole apua.

      • Anonyymi

        Näin on, maskeista oli alkuvaiheessa pulaa, ja sanottiin ihan suoraan että ne varataan terveydenhoidolle. Siitä alkoi myös vähättely ja pelottelu. Nyt saadaan maskit ruokakauppoihin, mutta asianomaisten on vaikea perua puheitaan.


    • Anonyymi

      Kyllähän se on niin että terveydenhoitohenkilöille kunnon maskit ja kaikki muut pärjää kun ei tartte olla paria metriä lähempänä muita. Nämä muut naamarit on turhaa rahanhaaskoota,niillä vain saadan rahat pois hölmöiltä. Kyllä niin hävettää kun täällä satakunnan huudeilla meidän työpaikallekin tulevilla satakuntalaisilla alihankkijoilla täytyy olla naamarit päässä kesähelteillä...jumalauta kun on turhaa touhuu. On tietysti ihan eri asia jos pk.seudulta tulee joku kuumenkouris oleva reppumies hommiin. Jotain rajaa vouhotukseen

      • Anonyymi

        Juuri oli kuvaa ja haastatteluja Oulun terasseilta. Voi hyvänen aika - ihmiset kaatokännissä, ilman turvavälejä, ilman maskeja ja lähdössä jatkoille. Siinä sitten juhlijat parin viikon perästä hengityskoneessa ja koko kansa jälleen kotona istumassa. Että sellaista vastauunkantoa, kuten ns. Ministeri Lintiläkin kehui juuri A- Studiossa suomalaisten osaavan käyttäytä. Ei kyllä sekään ministeri ymmärrä vähääkään mistä puhuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri oli kuvaa ja haastatteluja Oulun terasseilta. Voi hyvänen aika - ihmiset kaatokännissä, ilman turvavälejä, ilman maskeja ja lähdössä jatkoille. Siinä sitten juhlijat parin viikon perästä hengityskoneessa ja koko kansa jälleen kotona istumassa. Että sellaista vastauunkantoa, kuten ns. Ministeri Lintiläkin kehui juuri A- Studiossa suomalaisten osaavan käyttäytä. Ei kyllä sekään ministeri ymmärrä vähääkään mistä puhuu.

        Mutta todennäköisesti yksikään juhlijoista ei ole hengityskoneessa tai sairaalassa parin viikon päästä. On mahdollista, että edes yhtään tapausta ei tuossa joukossa ole.


      • Anonyymi

        Ei naamareita Satakunnassa tarvitakaan, vaan täällä pk-seudulla.


    • Anonyymi

      Itävalta ja Tsekin tasavalta tekivät kokeellisen ja onnistuneen laumasuojan kansalaisilleen

      Itävalta
      Kaikki tartunnat 16,733
      Päivän uudet tartunnat 2

      Tsekki
      Kaikki tartunnat 9,286
      Päivän uudet tartunnat 18

      Itävalta ja Tsekin tasavalta loivat kokeellisen laumasuojan kansalaisilleen ja tartunnat tippuivat murto-osaan aikaisemmista. Molempia maita oli epidemia kohdellut pahemmin kuin Suomea. Laumasuoja onnistui kun tarpeeksi moni käytti yleisillä paikoilla hengityssuojia. Valtiovalta määräsi maskipakon esim. kauppoihin, julkisiin liikenne välineisiin. Hienoa työtä Itävalta ja Tsekki. Olkaa ylpeitä onnistumisessa.

    • Anonyymi

      Miten vaikeeta se nyt voi olla??

      Jos niistä olisi apua niin Sanna tiedottaisi asiasta ja kaikilla olisi sen jälkeen maskit!

      Kun ei ole järkeä niin ei niin sanota. Vedä sä päähäsi vaikka muovipussi jos se auttaa sun pelkoihin

      • Anonyymi

        Eipä olisi. Enemmistö kuitenkin vastustaa niitä, eikä ole mitään syytä ottaa sellaisia käyttöön ainoana pohjoismaassa. Miten Islannissa ja Norjassa sekä Virossa onnistuttu ja Uudessa Seelannissa ilman maskeja. Sitä ei hysteerikot osaa selittää.

        Suomi on ainoa pohjoismaa jossa mieleltään sairaat koronahysteriaan sairastuneet niistä jankkaa. Onko teillä vaikeuksia käsittää, että vapaaehtoinen käyttö ei vaadi suositusta. Eikä suosituskaan mitään muuttaisi samat käyttäisi kuin ennenkin. Tajuatteko maski jankkaajat olette sairaita, teillä on vikaa päässä, hakeutukaa hoitoon tai käyttäkää itse niitä ja ymmärtäkää niitä ei kaikki tule koskaan käyttämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä olisi. Enemmistö kuitenkin vastustaa niitä, eikä ole mitään syytä ottaa sellaisia käyttöön ainoana pohjoismaassa. Miten Islannissa ja Norjassa sekä Virossa onnistuttu ja Uudessa Seelannissa ilman maskeja. Sitä ei hysteerikot osaa selittää.

        Suomi on ainoa pohjoismaa jossa mieleltään sairaat koronahysteriaan sairastuneet niistä jankkaa. Onko teillä vaikeuksia käsittää, että vapaaehtoinen käyttö ei vaadi suositusta. Eikä suosituskaan mitään muuttaisi samat käyttäisi kuin ennenkin. Tajuatteko maski jankkaajat olette sairaita, teillä on vikaa päässä, hakeutukaa hoitoon tai käyttäkää itse niitä ja ymmärtäkää niitä ei kaikki tule koskaan käyttämään.

        Hienoa työtä Itävalta ja Tsekki. Olkaa ylpeitä onnistumisessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa työtä Itävalta ja Tsekki. Olkaa ylpeitä onnistumisessa.

        Onko nuo Pohjoismaita? Onko Pohjois-Eurooppaa? Pohjoismaissa eri koronalinja joka sopii tänne. Muutappa vaikka sinne Itävaltaan tai Tsekkiin. Tai vaikka Venäjälle jossa korona ei hallinnassa maskisuosituksesta huolimatta. Muuta omaan taivaaseen. Itsari ratkaisee myös korona ongelman kerta heitolla ei ainakaan tarvi vouhottaa ja jankata maskeista eikä rokotteista sen jälkeen.

        Islanti, Norja, Uusi-Seelanti ja Viro onnistujia ILMAN MASKEJA. Olkaa ylpeitä onnistumisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä olisi. Enemmistö kuitenkin vastustaa niitä, eikä ole mitään syytä ottaa sellaisia käyttöön ainoana pohjoismaassa. Miten Islannissa ja Norjassa sekä Virossa onnistuttu ja Uudessa Seelannissa ilman maskeja. Sitä ei hysteerikot osaa selittää.

        Suomi on ainoa pohjoismaa jossa mieleltään sairaat koronahysteriaan sairastuneet niistä jankkaa. Onko teillä vaikeuksia käsittää, että vapaaehtoinen käyttö ei vaadi suositusta. Eikä suosituskaan mitään muuttaisi samat käyttäisi kuin ennenkin. Tajuatteko maski jankkaajat olette sairaita, teillä on vikaa päässä, hakeutukaa hoitoon tai käyttäkää itse niitä ja ymmärtäkää niitä ei kaikki tule koskaan käyttämään.

        Koronaviruksen koko on 0.1 myytä. Filtering feispiisi 2/3:n suodatuskoko on 0.6 myytä, eli virus menee sisäänhengityksessä sisään kuin jalkapallo vessan ovesta. Sen sijaan röhkiessä irtoavat räkäpallot ovat kooltaan pääosin vähintään satakertaisia koronavirukseen verrattuna, eli pääosä räkäklimpeistä jää kiinni siihen suodattimeen. Ne virukset ovat kiinni paljolti siinä räkämassassa. Eli FFP2/3-suodattimista on hyötyä jos kaikki käyttävät niitä.