Maskisekoilu riittäsi jo -STM!

Selkeä juttu. Hoitohenkilökunta saa maskista suojaa, mutta tavallinen tallaaja ei saa maskista suojaa.

Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

Lue lisää

Hoitajat käyttävät eri maskeja kuin tavan kansalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitajat käyttävät eri maskeja kuin tavan kansalaiset.

Juuri näin. Minäkin käytän aivan omia maskeja, enkä hoitajien jo käyttämiä maskeja.

Vaikea ymmärtää on se, miten tuo voi olla totta kun molemmissa tapauksissa pätevät samat fysiikan lait.

Jos maski ei voisi suojata tavallista kansalaista samalla tavalla kuin hoitohenkilökuntaa, vaan olisi tarpeeton, niin mitään epidemiaa ei edes olisi koska tauti ei voisi edes levitä. Älä siis puhu sontaa.

Myös hoitohenkilökunta käyttää alemman suojaustason maskeja. Vain koronahoitajat ym. käyttävät niitä korkeimman tason maskeja.

Alemman tason maskit antavat noin 80 prosentin suojan, korkeamman tason jotain 98 prosentin suojan. Koska tavalliselle kansalle ei ole noita korkeamman tason maskeja, niin käytän näitä alemman tason maskeja, kunnes meillekin saadaan noita parempia.
Kyllä 80 prosenttia suojaa enemmän kuin nolla prosenttia. Lisäksi ns. kansanmaski suojaa muita ihmisiä.

Käytän maskia kaupassa ja Helsingin liikennevälineissä. Hiljaisella maaseudulla ei maskia tarvita.

Varhilan väite ettei suojia osata käyttää oikein on täyttä potaskaa. Hän ei ehkä osaa, mutta minä psaan!

Koko kevät on ihmisille kerrottu, että vaikka käyttäisit maskia voit silti saada koronan. Eli se ei estä tartuntaa. Jos olet itse kipeä voit maskia käyttämällä suojata muita pärskeiltäsi. Kaikki ei ymmärrä asiaa vaikka sitä on jauhettu joka tuutista päivittäin kolmen kuukauden ajan ihan kyllästymiseen asti. Maskin käyttöä ei ole kielletty. Jokainen voi hankkia sellaisen ja käyttää jos tuntee sen tarpeelliseksi. Hyvin selkeää ja yksinkertaista.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

Lue lisää

Tavallisten pulliaisten kannattaa lopettaa tämä maskihölmöily.

Suomessa kansankäytössä maskeista ei ole itään hyötyä. Tulee tarpeeton kustannus kun tautimäärät ovat niin pieniä. Kangasmaski kastuu hengityksestä ja joutuu kiskomaan happea tarpeettomasti. Niitä pitäisi vaihtaa usein, mitä kansa ei tee.

Miksi 5,4 miljoonaa suomalaista käyttäisi maskeja kun ei ole tautiakaan? Muutaman ihmisen vuoksi hirveä hässäkkä ja kustannus.

Kuten THL on koko ajan sanonut, vain ammattikäytössä kunnon suojaimet on ok. Niilläkin suojataan myös sitä potilasta kuten leikkauksissa.

Hysteeriset ihmiset ovat hirveitä ja pahimpia höpöttäjiä. Kannattaa kuunnella oikeasti asiantuntijoita. Ovat olleet koko ajan oikeassa.

Lopettakaa siis jo höpötys!

Onpas älykkäitä maskeja, ku ne tietää kenen kasvoilla ne milloinkin on. Jos lääkärin kasvoilla niin silloin suojaa, mut jos kansalainen laittaa samanlaisen maskin niin ei suojaa :) .

Lue Ylen juttu, jossa haastateltu apulaisprofessori Tarja Sirosta. Kaikki maskit suojaavat jonkun verran, teho vain vaihtelee. Nature Medicinessä julkaistun tutkimuksen mukaan koronavirus jää kirurgiseen maskiin, eli ns kansanmaskiin. Lue:
https://www.yle.fi/uutiset/3-11378863

STMn kirjallisuuskatsaus on ollut puutteellinen. Toivottavasti hallitus tajuaa sen.

Anonyymi kirjoitti:

Koko kevät on ihmisille kerrottu, että vaikka käyttäisit maskia voit silti saada koronan. Eli se ei estä tartuntaa. Jos olet itse kipeä voit maskia käyttämällä suojata muita pärskeiltäsi. Kaikki ei ymmärrä asiaa vaikka sitä on jauhettu joka tuutista päivittäin kolmen kuukauden ajan ihan kyllästymiseen asti. Maskin käyttöä ei ole kielletty. Jokainen voi hankkia sellaisen ja käyttää jos tuntee sen tarpeelliseksi. Hyvin selkeää ja yksinkertaista.

Lue lisää

Vaikka käyttäisitte kondomia niin raskaaksi voi siltikin tulla...hmm..

Tutkijat ihmettelevät STM:n maskiselvityksen ”yliampuvia johtopäätöksiä” – Maskien hyöty ”talonpoikaisjärjellä ymmärrettävissä”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f5252dc-307e-43a0-8e8f-631b2ff2070d

Maalsijärki vs. STM.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas älykkäitä maskeja, ku ne tietää kenen kasvoilla ne milloinkin on. Jos lääkärin kasvoilla niin silloin suojaa, mut jos kansalainen laittaa samanlaisen maskin niin ei suojaa :) .

Lue lisää

sivullinen kirjoittaa: Pitävät kansalaisia tyhminä . Meillähän täällä kotomaassa ei ole varaa jakaa maskeja. Pitäähän se olla syy miksei maskeja muka voisi käyttää....

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisten pulliaisten kannattaa lopettaa tämä maskihölmöily.

Suomessa kansankäytössä maskeista ei ole itään hyötyä. Tulee tarpeeton kustannus kun tautimäärät ovat niin pieniä. Kangasmaski kastuu hengityksestä ja joutuu kiskomaan happea tarpeettomasti. Niitä pitäisi vaihtaa usein, mitä kansa ei tee.

Miksi 5,4 miljoonaa suomalaista käyttäisi maskeja kun ei ole tautiakaan? Muutaman ihmisen vuoksi hirveä hässäkkä ja kustannus.

Kuten THL on koko ajan sanonut, vain ammattikäytössä kunnon suojaimet on ok. Niilläkin suojataan myös sitä potilasta kuten leikkauksissa.

Hysteeriset ihmiset ovat hirveitä ja pahimpia höpöttäjiä. Kannattaa kuunnella oikeasti asiantuntijoita. Ovat olleet koko ajan oikeassa.

Lopettakaa siis jo höpötys!

Lue lisää

Lopeta itse höpötys! Asiantuntijat ovat tästä eri mieltä kuin STM:n tilaama kirjallisuuskatsaus. Valtion tiedeneuvosto on juuri ottanut kantaa maskien puolesta, tietyissä tilanteissa.

Rautalangasta: Jos asut kaukana syrjäseudulla, et tietenkään tarvitse maskia. Mutta tuleppa Helsingin joukkoliikenteeseen ruuhka-aikana, niin jo tulee maskia ikävä.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta itse höpötys! Asiantuntijat ovat tästä eri mieltä kuin STM:n tilaama kirjallisuuskatsaus. Valtion tiedeneuvosto on juuri ottanut kantaa maskien puolesta, tietyissä tilanteissa.

Rautalangasta: Jos asut kaukana syrjäseudulla, et tietenkään tarvitse maskia. Mutta tuleppa Helsingin joukkoliikenteeseen ruuhka-aikana, niin jo tulee maskia ikävä.

Lue lisää

Itse asun Helsingissä ja menen toisinaan joukkoliikenteessä ja en silti ole kaivannut maskia.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta itse höpötys! Asiantuntijat ovat tästä eri mieltä kuin STM:n tilaama kirjallisuuskatsaus. Valtion tiedeneuvosto on juuri ottanut kantaa maskien puolesta, tietyissä tilanteissa.

Rautalangasta: Jos asut kaukana syrjäseudulla, et tietenkään tarvitse maskia. Mutta tuleppa Helsingin joukkoliikenteeseen ruuhka-aikana, niin jo tulee maskia ikävä.

Lue lisää

Suomi, Norja ja Tanska hoitanut hyvin tämän koronan ilman maskeja.

Juuri tuossa uudessa selvityksessä (tiedeneuvosto) sanottiin nimenomaan, että tauti ei tartu aerosolien välityksellä.

Joten en lopeta "höpötystä". Pitää ottaa huomioon se, missä polpulaatiossa näitä (siis kunnon suojia) kannattaa käyttää. Suomen tilanteessa ei.

Olemme saaneet taudin hiipumaan hyvin jo näillä toimenpiteillä. Meillä olisi ollut maskien yleinen käyttö hyödytöntä.

Maskeja käytetään ulkomailla ihan toisista syistä. Siellä on lähes traditio maskeista ja niitä käytetään ilmansaasteita ja sosiaalisen eristäytymisen vuoksi. Ihmiset halauavat sanoa niillä, että "haluan olla rauhassa".

Suomalainen osaa olla rauhassa ilman maskiakin. Itse olen havainnut, että ihmisten yskiminen ja aivastelu on loppunut kaupoissa koska kukaan ei edes uskalla yskiä. Eipä tosin ole juuri tautiakaan miksi yskiä.

Oikean maskin käyttö oikealla käytöllä on tarpeellista vain kun ollaan yhteisessä tilassa pitempiä aikoja. Esim. hoivapaikat.

Lentokoneissa ei ole tunnettuja tartuntoja ja siellä ei käytetty maskeja kun tauti meillekin toi näitä lomalta palaavia.

Joten, lopettakaa se höpötys makseista!!

Anonyymi kirjoitti:

Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

Lue lisää

Oootteko te niin pöljiä, ettette itse osaa päättää käytättelö vai ette käytä maskia. Minä olen käyttänyt, mutta ihan omasta halusta. Tehkää samoin tai jättäkää tekemättä. Olkaa nyt aikuisia.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asun Helsingissä ja menen toisinaan joukkoliikenteessä ja en silti ole kaivannut maskia.

Ei mutta muut joukkoliikenteessä kulkevat kaipaavat sinun maskiasi, koska voit olla taudin levittäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Selkeä juttu. Hoitohenkilökunta saa maskista suojaa, mutta tavallinen tallaaja ei saa maskista suojaa.

Näinhän se on, Siellä missä on pöpöjä, siellä se suojaa. Teho-osastolla jne. Kun sitä pöpöä ei ole oikeastaan missään Suomessa, niin eihän siitä suojasta ole juurikaan hyötyä. Ihan samalla tavalla, jos olet terveiden parissa, niin suojaetäisyydestä ei ole hyötyä, mutta suojaetäisyydestä on hyötyä , kun on tekemisissä sairaan kanssa. Ainakin jonkun verran.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

Lue lisää

Koska hoitohenkilökunta on koko päivän tekemisissä potilaan kanssa. Kaupassa aivan eri tilanne. Hoivapotilaat ovat myös huonossa kunnossa joita joutuu nostelemaan ja pesemään hyvin intiimisti. Kyse on suojella näitä vanhuksia.

Mikä tässä on vaikeaa. THL ja STM ovat olleet oikeassa koko ajan.
Vain tavan tallaajat ja hysteerikot tässä sekoilevat. Tämä on ollut myös tahallista provokaatiota, tehdä aisia mukamas epäselväksi.

Minulle tämä on ollut selvää alusta asti.

Ja valitus on jo myöhässä! Suomi pärjännyt ilman maskeja ja tulos on loistava!

Anonyymi kirjoitti:

Itse asun Helsingissä ja menen toisinaan joukkoliikenteessä ja en silti ole kaivannut maskia.

Sen vuoksi Helsingissä onkin paljon Koronavirustarunnan saaneita. Itse olen ollut jo yli 2 kk kesämökillä. Eläke alkoi viime syksynä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska hoitohenkilökunta on koko päivän tekemisissä potilaan kanssa. Kaupassa aivan eri tilanne. Hoivapotilaat ovat myös huonossa kunnossa joita joutuu nostelemaan ja pesemään hyvin intiimisti. Kyse on suojella näitä vanhuksia.

Mikä tässä on vaikeaa. THL ja STM ovat olleet oikeassa koko ajan.
Vain tavan tallaajat ja hysteerikot tässä sekoilevat. Tämä on ollut myös tahallista provokaatiota, tehdä aisia mukamas epäselväksi.

Minulle tämä on ollut selvää alusta asti.

Ja valitus on jo myöhässä! Suomi pärjännyt ilman maskeja ja tulos on loistava!

Lue lisää

THL ja STM valehtelevat. Onko koko muu maailma väärässä.
Em. laitokset sanovat heille hyödyllisellä tavallaan asioita. Nuo ovat ryssineet maskien tilauksen, olleet myöhässä.
Ei saatu maskeja, ei hengityskoneita eikä koronan testilaitteita, kun oltiin myöhässä liikkeellä. Hengityskoneita pystyttäisiin valmistamaan Suomessa, mutta laitteiden hyväksymismenettely on hidastanut hommaa.

On edullista näille päättäjille valehdella, koska ovat ryssineet olemalla hitaita.

Anonyymi kirjoitti:

Selkeä juttu. Hoitohenkilökunta saa maskista suojaa, mutta tavallinen tallaaja ei saa maskista suojaa.

Samanlaista sekoilua koko punavihernatsi hallituksella.
Koska muuten Soma Li pidätetään terroristijärjestö antifan tukemisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Koko kevät on ihmisille kerrottu, että vaikka käyttäisit maskia voit silti saada koronan. Eli se ei estä tartuntaa. Jos olet itse kipeä voit maskia käyttämällä suojata muita pärskeiltäsi. Kaikki ei ymmärrä asiaa vaikka sitä on jauhettu joka tuutista päivittäin kolmen kuukauden ajan ihan kyllästymiseen asti. Maskin käyttöä ei ole kielletty. Jokainen voi hankkia sellaisen ja käyttää jos tuntee sen tarpeelliseksi. Hyvin selkeää ja yksinkertaista.

Lue lisää

Et ymmärrä maskeista mitään, kun väität, että ne suojaisivat vain yhteen suuntaan.
Terveisin yli 20 vuotta työssään maskia käyttänyt.

Samoja ovat maskit sairaalassa kuin kaupoista oli saatavilla ennen niiden loppumista.

Samaa sekoilusarjaa on THL:n ja seurauksenaan maan hallituksen johtopäätös, että maskia ei tarvita koska se ei suojaa tartunnalta.

VÄÄRIN. Tartunta on relaatio, jossa on (ilman maskia) KOLME tartuntaa edistävää tekijää: virus, tartuttaja (viruksineen) ja tartutettava. Kun tartuttajalle lisätään maski, se huojaa TARTUTTAMISELTA - MYÖS MAHDOLLISIA TARTUNNAN UHREJA! ! ! Tämä ei mene THL-läisten kaaliin, koska se on yhtä immuuni järjen käytölle kuin Den Fantastiska Kunglige Sverige Karolinska Instituutteineen. Ruotsin tulokset tiedetään.

Koska viruksen kantaja on alussa jopa viikon - osa kolme viikkoa - oireeton, hän koronapelisääntöjä kunnioittavankin on viaton tartuttaja tämän ajan. Jos tarutettava saisi maskista lisäksi 70-proenttisen suojan, meillä olisi edes KAKSI tekijää tartuntaa vastaan.

Maskisekoilulla yritetään peitellä paitsi THL:n svenska-päiväunelmointiin jämähtämistä myös aikaisempia oikeistohallituksia, jotka aloittivat järjestäytyneen hyvinvointiyhteiskunnan sabotoinnin 1990-luvulla huoltovarmuuden purkuineen ja yksityistämisineen.

Maskiseloilu on historiaa, ellei tonen korona-aalto "tule". Tälle tulemiselle ollaan kuitenkin luomassa hyvät edellytykset, kun kaupallisten narisijoiden edessä syyyllisyydentuntoinen hallitus kiirehtii "vapauttamaan" liike- ym. elämää ja on vaarassa unohtaa koronapelin säännöt. Säännöt ovat samat kuin ensimmäisessä erässä - toivottavasti ilman maskipulaa.

Raukat hokevat turva väliä ja sitten kolme otusta pakkaa romujaan tappituntumalla kassalla......

Anonyymi kirjoitti:

Onpas älykkäitä maskeja, ku ne tietää kenen kasvoilla ne milloinkin on. Jos lääkärin kasvoilla niin silloin suojaa, mut jos kansalainen laittaa samanlaisen maskin niin ei suojaa :) .

Lue lisää

Nyt maski Miljoonat otetaan takaisin,, Selvästikkin saadaan vielä Caruna Miljarditkin takaisin. Vai onko suone poliisi Vapaamuurari liittolainen ja mitään ei tehdäkkään.

Anonyymi kirjoitti:

Selkeä juttu. Hoitohenkilökunta saa maskista suojaa, mutta tavallinen tallaaja ei saa maskista suojaa.

”Selkeä juttu. Hoitohenkilökunta saa maskista suojaa, mutta tavallinen tallaaja ei saa maskista suojaa.”

Niin. Hoitajilla on pienemmät nenät, joten maskit toimivat vain heillä - eivät suurinenäisillä tavallisilla ihmisillä.

Kansan- eli kangasmaskit pitäisi kieltää ja sallia ainoastaan luokiteltujen ja käyttäjäänsä auttavien suojaimien käyttö.

FFP2 eli N95 on aika hyvin saatavilla. Ostin apteekista 7,50€/2kpl mutta näkyi sama olevan rähjäisessä halpahallissa yksin kappalein vähän kalliimpana.
Tartunnat melkein aina tulevat sisäänhengitysilmasta. Esim. naistenpäiväkonsertti.

Itsensä suojaamisen tärkeyttä korostaa uusi tutkimustieto.
Laajassa kokeessa valtaosa oli oireettomia tartunnankantajia. Tietämättään.

Paras tietysti FFP3 jota Foodie mainostaa hintaan 9,90€/2 kpl:

https://www.foodie.fi/entry/hengityssuojain-ffp3-2kpl/4007871060153

Anonyymi kirjoitti:

Lue Ylen juttu, jossa haastateltu apulaisprofessori Tarja Sirosta. Kaikki maskit suojaavat jonkun verran, teho vain vaihtelee. Nature Medicinessä julkaistun tutkimuksen mukaan koronavirus jää kirurgiseen maskiin, eli ns kansanmaskiin. Lue:
https://www.yle.fi/uutiset/3-11378863

STMn kirjallisuuskatsaus on ollut puutteellinen. Toivottavasti hallitus tajuaa sen.

Lue lisää

Aikaisemmista vastaavista tunnettu "tutkimusprofessori" Marjukka Mäkelä taas teki "kirjallisuustutkimuksen" joka päätyi tilaajan ennalta asettamaan tulokseen.

Samanlaisen Mäkelä teki kiireellisesti eräinä joulunpyhinä Endokrinologiyhdistyksen pyytämänä osoittamaan että varmatoimista T3-kilpirauhaslääkettä ei pidä käyttää.
Kansainvälisten tutkimusten mukaan 15% potilaista välttämättä tarvitsee sitä.

" 1. Maski ei suojaa tavallista tallukkaa. Tarpeton.
2. Henkilökunta, joka on päivittäin jatkuvasti kontaktissa ihmisiin, saa suojaa maskilla.
Mikä tässä oli vaikea ymmärtää?? "

Mikäkö? Se, että suomalaisten lääketieteen asiantuntijat ovat puutteellisella järjenkäytöllään tulosten johtopäätöksissä aiheuttaneet maskisekoilun.

Koronaosastolla maski on potilastallukalla ja hoitajatallukallalla. Maski - oikeastaan 2 - estää tartunnan hengitysteitse.

Jos taas tallukalla on korona muttei maskia, hän tar-tut-taa. Tähän perustuu se, että Suomen Korona-Asiantuntijatallukoiden epidemiologinen päätelmä N:o 1 (yllä)on VIRHE. Maski suojaa koronattoman tallukan koronalta päivittäin, koska korona pysyy kantajatallukalla eikä ole tulossakaan toiselle talkukalle.

Vielä parempi, jos toisellakin tallukalla on päivittäin maski naamallaan, sillä edestä tuleva virus on todennäköisempi nenään pyrkijä kuin jostain kulman takaa tulija, ja tutkimuksen mukaan osa niistä päätyy kuin päätyykin maskin kuituihin, eikä pääse limakalvoille.

Näin pahan terveyskrisin kohdalla on ollut virhe opastaa hylkäämään
torjuntakeino, joka ei aina anna täydellistä varmuutta kaikille heti ilmaiseksi tai (laiminlyöntien vuoksi) olemattomista varmuusvarastoista eikä edes konnien kanssa kaupustelemalla.

Nolo tapaus THL:lle, mutta enää emme ole maailmassa, jossa parasta politiikkaa on Tukholman seurailu. Mutta se onkin toinen juttu.

VTT tutkimus:

Maskin sivuvuodon vähäiset hengityspäästöt leviävät max 0,5 metriä ja putovat sekunneissa. 2 metrin turvaetäisyyden kanssa pudottaa tartuntariskin murto-osaan. Koskee kaikkia maskeja myös kankaisia kansanmaskeja.

Ilman maskia vapaasti ilmaan pääsevät hengityspäästöt leviävät aerosolipisarapilvenä ainakin 2-8 metriä ja pysyvät ilmassa minuutteja.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi, Norja ja Tanska hoitanut hyvin tämän koronan ilman maskeja.

Juuri tuossa uudessa selvityksessä (tiedeneuvosto) sanottiin nimenomaan, että tauti ei tartu aerosolien välityksellä.

Joten en lopeta "höpötystä". Pitää ottaa huomioon se, missä polpulaatiossa näitä (siis kunnon suojia) kannattaa käyttää. Suomen tilanteessa ei.

Olemme saaneet taudin hiipumaan hyvin jo näillä toimenpiteillä. Meillä olisi ollut maskien yleinen käyttö hyödytöntä.

Maskeja käytetään ulkomailla ihan toisista syistä. Siellä on lähes traditio maskeista ja niitä käytetään ilmansaasteita ja sosiaalisen eristäytymisen vuoksi. Ihmiset halauavat sanoa niillä, että "haluan olla rauhassa".

Suomalainen osaa olla rauhassa ilman maskiakin. Itse olen havainnut, että ihmisten yskiminen ja aivastelu on loppunut kaupoissa koska kukaan ei edes uskalla yskiä. Eipä tosin ole juuri tautiakaan miksi yskiä.

Oikean maskin käyttö oikealla käytöllä on tarpeellista vain kun ollaan yhteisessä tilassa pitempiä aikoja. Esim. hoivapaikat.

Lentokoneissa ei ole tunnettuja tartuntoja ja siellä ei käytetty maskeja kun tauti meillekin toi näitä lomalta palaavia.

Joten, lopettakaa se höpötys makseista!!

Lue lisää

Yhä paranoo. Vai on ruotsikin nyt hoitanu hyvin. Niille lomalta palaavillehan hallitus järjesti "tietokatkon", että pääsevät kenenkään tutkimatta leviämään vapaasti mikä minnekkin.
Taisivat olla vihreitten kööriä palaamassa nudistirannoilta, ja jo etukäteen sopivat, että heitä ei laiteta karanteeniin.

Sinä vaikutat asioitten turaajatunarilta, kun puhut ihan mitä sattuu.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asun Helsingissä ja menen toisinaan joukkoliikenteessä ja en silti ole kaivannut maskia.

Onnea valitsemallasi tiellä.

1. Maski suojaa tavallisen tallukan lähellä olevia. Tarpeellinen.
2. Henkilökunta suojaa lähellä olijoita maskillaan.

Mikä tässä oli vaikea ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Hoitajat käyttävät eri maskeja kuin tavan kansalaiset.

Missä puhuttiin hoitajista?

Eikös nää virukset ole niin pieniä, että pääsee maskin kuin maskin läpi, ellei ole sellainen, joka estää kaiken hapen kulun ;) ?

Anonyymi kirjoitti:

Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

Lue lisää

Muistelen että aikoinaan tämän valitettavan pandemian
alussa ilmoitettiin että maski ei suojaa tartunnalta
mutta maski suojaa maskinpitäjän mahdolisen viruksen leviämisen.

Eli jos sinulla on korona niin maski suojaa kanssaihmisiäsi
saamasta tartuntaa itsesi kautta.

Mutta se ei suojaa itseäsi viruksen saamiselta.

Oma mielipiteeni on se että suojakäsineitten jatkuva käyttö
suojaa tartunnalta paremmin kuin maski.

Anonyymi kirjoitti:

Samanlaista sekoilua koko punavihernatsi hallituksella.
Koska muuten Soma Li pidätetään terroristijärjestö antifan tukemisesta?

Miksi pandemiaan sekoitetaan politiikka??
En osaa käsittää näitä "odinin lasten" jatkuvaa
poliittista potaskaa?
Muuttakaa saksaan tai israeliin
tai lopettakaa tuo paskan jauhaminen!

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka käyttäisitte kondomia niin raskaaksi voi siltikin tulla...hmm..

Kyllä vain, kokemusta on. Olen aina käyttänyt kondimia, silti vaimo tuli toissa kesänä raskaaksi. Tuon kesän olin erityisen tarkkana kondomien suhteen, koska sukupuolielämä oli hyvin vilkasta, monta kertaa viikossa. Kun vaimo tuli sitten kotiin syyskuussa neljän kuukauden pituiselta työkomennukselta, lähes ensimmäiseksi hän kertoi jotta oli raskaana. Sanoin heti, että ei siitä sitten mitään hyötyä ole ollut vaikka olin tarkkana koko ajan kondomien kanssa poissaollessasi. Kun sitten vauva syntyi, huomasimme että kondomeissa oli muutenkin jotakin vikaa ollut, lapsen ihonväri oli aivan erilainen kuin meidän vanhempien. Lienevät olleet samojen kauppiaitten myymiä kuin ne ensimmäiset maskierät. Hallitus pitäisi saada kyllä vastuuseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisten pulliaisten kannattaa lopettaa tämä maskihölmöily.

Suomessa kansankäytössä maskeista ei ole itään hyötyä. Tulee tarpeeton kustannus kun tautimäärät ovat niin pieniä. Kangasmaski kastuu hengityksestä ja joutuu kiskomaan happea tarpeettomasti. Niitä pitäisi vaihtaa usein, mitä kansa ei tee.

Miksi 5,4 miljoonaa suomalaista käyttäisi maskeja kun ei ole tautiakaan? Muutaman ihmisen vuoksi hirveä hässäkkä ja kustannus.

Kuten THL on koko ajan sanonut, vain ammattikäytössä kunnon suojaimet on ok. Niilläkin suojataan myös sitä potilasta kuten leikkauksissa.

Hysteeriset ihmiset ovat hirveitä ja pahimpia höpöttäjiä. Kannattaa kuunnella oikeasti asiantuntijoita. Ovat olleet koko ajan oikeassa.

Lopettakaa siis jo höpötys!

Lue lisää

Välinpitämättömät haukkuvat muita hysteerisiksi kaikessa ylimielisyydessään.
Niin ne Ruotsissakin luulivat olevan oikeassa kun eivät välittäneet koko taudista vaan kuvittelivat että tulee laumasuoja kun ihmiset sairastuvat. Vaan kuinkas sitten kävikään..
No , sen me kaikki tiedämme. Ruotsi pyytää jo apua Suomelta.
Parempi maskin kanssa kun ilman maskia.
Maski suojaa toisia ihmisiä , jos vaikka satut olemaan tartuttaja ja sinulla on maski kasvoillasi kuten kuuluu olla.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka käyttäisitte kondomia niin raskaaksi voi siltikin tulla...hmm..

niin jos et suojaa simiä voit tulla raskaaksi

Anonyymi kirjoitti:

Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

Lue lisää

Maskit ei suojaa ketään, kun viruspartikkelin koko on 50 kertaa pienempi mitä maskit pystyy suodattamaan. Virus ei myöskään välitä välimatkoista mitään kun saharan aavilkolta leviävä hiekka kantautuu tuulen mukana Suomeen asti niin täytyy vain todeta viruksien paljon pienempinä kulkeutuvan tuulen mukana vielä helpommin.

Viruksen kokoa kuvaa hyvin se jos hiuksen halkaisija kuvataan appelsiinin kokoisena niin virus on samassa suhteessa nuppineulanpään kokoinen ja leviää hyvin aerosoli tartuntana eli voi leijua huoneilmassa päiväkausia.

Maskeista on enemmän haittaa kuin hyötyä esim. hengitetyn huoneilman hiilidioksidipitoisuudelle on asetettu terveydelliset raja-arvot niin maskia pitämällä nämä raja-arvot ylittyvät monikymmenkertaisesti mikä taas aiheuttaa erilaisia terveydellisiä haittoja mm. peruttamattomia aivosolujen tuhoutumisia hapenpuutteesta johtuen. Nähtävästi nämä raja-arvot voidaan jostain ihmeen syystä ohittaa maskittamalla.

Maskin käyttämisen seurauksena sydänkohtauksiin kuolleiden ihmisten elimistön hiilidioksidipitoisuuden nousua sydänkohtauksen syynä ei ole voitu sulkea pois.

Lisäksi on huomioitava ettei tämä PCR-testi kykene diagnosoimaan mitään taudin aiheuttajia ja tämän on todennut mm. testin kehittänyt Kary Mullis aikanaan. PCR-testillä saadaan positiivinen tulos mistä tahansa elävää solukkoa sisältävästä näytteesä riippuen monistus sykleistä ja näytteen "RNA" määrästä mikä on hyvin sattumanvaraista eli jompaa kumpaa riittävästi niin tulos on aina positiivinen.

Eli käytännössä meillä ei mitään pandemiaa ole vaan aivan normaali kausi influenssa kuten joka ikisenä vuotena aiemminkin. Hallitus nyt yrittää ottaa kunnian rajoitustoimiensa tehokkuudesta, mutta influenssoila on taipumus kadota kesää kohden mennessä, koska auringonvalon D-vitaamiinia lisäävä vaikutus hoitaa asian aivan kuin itsestään.

Kokonaisuutenaan kyse tässä epidemiassa vaikuttaisi olevan lääketehtaiden ja niiden rahoittajien masinoimasta bisnesideasta, jossa raha toimii ahneiden kannustimena missä asiassa tahansa, sillä olematta mitään tekemistä hyvinvoinnin ja terveyden kannalta.

Rahasummatkin ovat valtavai mitä tämän olemattoman pandemian hoitoon on käytetty testien, rokotteiden , maskien ym. hankintaan puhumattakaan rajoitusten aiheuttamista kustannuksista.

Media rummuttaa korona uutisia valtavalla voluumilla lietsoen pelkoa kansalaisten keskuuteen, mutta vastaavia "pandemioita" on ollut aimmenkin eikä niistä juuri muutamaa riviä enempää uutisoitu, niin kyllähän tämän pitäisi jo herättää vähänkin ajattelemaan kykenevän henkilön epäilyksen asioiden todellisesta tilasta kun tilastot ei poikkea juuri mitenkään aiemmista vuosista esim. kuolleisuuden osalta.

Media ei lisäksi tuo vastakkaisia näkemyksiä juurikaan esille, vaikka on satojatuhansia lääkäreitä ja asiantuntijoita joiden mielestä koronatoimissa ei ole mitään järkeä.

Sananvapauden arviointi ei kuulu yksityisille tahoille kuten youtubeille, facebookeille ym. sosiaalisenmedian alustoille vaan olisi aina tuomioistuinten ratkaistava asia. Tällä tarkoitan lähinnä asiantuntioiden näkemyksiä vaikka ne poikkeaisikin "virallisesta" kannasta.

Ehdottomia totuuksia ei olekaan, vaan aina on oikeus esittää oma näkemys ja perustella se vastapuoli voi tietenkin kumota näkemyksen perustelemalla jos pystyy sen tekemään, mutta huuhaaksi leimaaminen ei ole minkään asteinen perustelu.

Korona rokotteet eivät estä taudin tarttumista ja rokotettu voi toimia taudin levittäjänä mikä on tietenkin selvää kun PCR-testi antaa sen positiivisen tuloksen mistä vain niin ei koronapostiiviset tule loppumaan koskaan. Rokotteen kerrotaan lievittävän oireita niin ihmetyttää millä tämäkin mitataan kun suurimmalla osalla koronatartunta on oireeton tai lieväoireinen.

Nämä ovat itse rokotevalmistajan ilmoituksia rokotteiden ominaisuuksista niin herää kysymys miksi edes ottaa koko rokotetta kun ei se estä saamasta tautia. Lisäksi mRNA rokotteet ovat kokeellisia "rokotteita" joiden pitkäaikais vaikutuksista ei juuri mitään tiedetä.

Aiemmin sars-viruksiin ei ole onnistuttu kehittämään rokotetta, joskus on päästy eläinkokeisiin asti, jossa rokotetut kissat ja fretit saivat rokotetta kestivät hyvin rokotteen, mutta kun saivat sen jälkeen viruksen kuolivat liiallisen oman immuunipuolustuksen toimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

Lue lisää

Koronateatterissa on paljon asioita joita ei voi ymmärtää. Yleensä terveydenhuollon laitoksissa maskeja käytetään sen takia, ettei mahdollisia pisaratartuntoja leviä potilaisiin toimenpiteiden aikana. Virukset taas ovat niin pieniä että leviävät aerosoli tartuntoina ilman mukana eikä näihin maskeista ole juurikaan apua.

Maskit ovat käyttäjän terveydelle haitallisia mm. niiden kautta hengitetyn ilman hiilidioksidipitosuus on moninkertainen sallittuihin arvoihin nähden ja hapen määrä on 20% pienempi kuin ilman maskia hengitettäessä.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

Lue lisää

Hmm...Toisaalta jo sairastuneen maskin käyttö voisi antaa suojaa muiden tartuttamiselta kertoili eräs Patina Malline Jugendkodilta

Anonyymi kirjoitti:

1. Maski suojaa tavallisen tallukan lähellä olevia. Tarpeellinen.
2. Henkilökunta suojaa lähellä olijoita maskillaan.

Mikä tässä oli vaikea ymmärtää?

Niin juuri. Maski ei niinkään suojaa käyttäjäänsä, vaan muita, jos käyttäjällä sattuisi olemaan Korona.

Anonyymi kirjoitti:

sivullinen kirjoittaa: Pitävät kansalaisia tyhminä . Meillähän täällä kotomaassa ei ole varaa jakaa maskeja. Pitäähän se olla syy miksei maskeja muka voisi käyttää....

J!amski päähän vaan, se palauttaa hengityksen normaaliksi, eip tule olematonta koronaa

Anonyymi kirjoitti:

Itse asun Helsingissä ja menen toisinaan joukkoliikenteessä ja en silti ole kaivannut maskia.

Olet jotenkin Outo, pitäisi kaivata. ,Heh ,. Heh

Anonyymi kirjoitti:

Oootteko te niin pöljiä, ettette itse osaa päättää käytättelö vai ette käytä maskia. Minä olen käyttänyt, mutta ihan omasta halusta. Tehkää samoin tai jättäkää tekemättä. Olkaa nyt aikuisia.

Lue lisää

ole lapsi edelleen ,se sopii sinulle

Anonyymi kirjoitti:

Sen vuoksi Helsingissä onkin paljon Koronavirustarunnan saaneita. Itse olen ollut jo yli 2 kk kesämökillä. Eläke alkoi viime syksynä.

Kerro nyt saman tien koska eläkkeesi loppuu, kun asiaan avauduit?

Anonyymi kirjoitti:

Raukat hokevat turva väliä ja sitten kolme otusta pakkaa romujaan tappituntumalla kassalla......

Oikein kassan kautta, itse asioin paskahuusin ikkunan kautta

Anonyymi kirjoitti:

Nyt maski Miljoonat otetaan takaisin,, Selvästikkin saadaan vielä Caruna Miljarditkin takaisin. Vai onko suone poliisi Vapaamuurari liittolainen ja mitään ei tehdäkkään.

Lue lisää

Ja lopullinen tai jatkuva ilouutinen, Suomi ei joudu maksamaan unionille, ainoastaan ,6100 miljoonaa euroa, luit ihan oikein

palturia puhut

Anonyymi kirjoitti:

Maskit ei suojaa ketään, kun viruspartikkelin koko on 50 kertaa pienempi mitä maskit pystyy suodattamaan. Virus ei myöskään välitä välimatkoista mitään kun saharan aavilkolta leviävä hiekka kantautuu tuulen mukana Suomeen asti niin täytyy vain todeta viruksien paljon pienempinä kulkeutuvan tuulen mukana vielä helpommin.

Viruksen kokoa kuvaa hyvin se jos hiuksen halkaisija kuvataan appelsiinin kokoisena niin virus on samassa suhteessa nuppineulanpään kokoinen ja leviää hyvin aerosoli tartuntana eli voi leijua huoneilmassa päiväkausia.

Maskeista on enemmän haittaa kuin hyötyä esim. hengitetyn huoneilman hiilidioksidipitoisuudelle on asetettu terveydelliset raja-arvot niin maskia pitämällä nämä raja-arvot ylittyvät monikymmenkertaisesti mikä taas aiheuttaa erilaisia terveydellisiä haittoja mm. peruttamattomia aivosolujen tuhoutumisia hapenpuutteesta johtuen. Nähtävästi nämä raja-arvot voidaan jostain ihmeen syystä ohittaa maskittamalla.

Maskin käyttämisen seurauksena sydänkohtauksiin kuolleiden ihmisten elimistön hiilidioksidipitoisuuden nousua sydänkohtauksen syynä ei ole voitu sulkea pois.

Lisäksi on huomioitava ettei tämä PCR-testi kykene diagnosoimaan mitään taudin aiheuttajia ja tämän on todennut mm. testin kehittänyt Kary Mullis aikanaan. PCR-testillä saadaan positiivinen tulos mistä tahansa elävää solukkoa sisältävästä näytteesä riippuen monistus sykleistä ja näytteen "RNA" määrästä mikä on hyvin sattumanvaraista eli jompaa kumpaa riittävästi niin tulos on aina positiivinen.

Eli käytännössä meillä ei mitään pandemiaa ole vaan aivan normaali kausi influenssa kuten joka ikisenä vuotena aiemminkin. Hallitus nyt yrittää ottaa kunnian rajoitustoimiensa tehokkuudesta, mutta influenssoila on taipumus kadota kesää kohden mennessä, koska auringonvalon D-vitaamiinia lisäävä vaikutus hoitaa asian aivan kuin itsestään.

Kokonaisuutenaan kyse tässä epidemiassa vaikuttaisi olevan lääketehtaiden ja niiden rahoittajien masinoimasta bisnesideasta, jossa raha toimii ahneiden kannustimena missä asiassa tahansa, sillä olematta mitään tekemistä hyvinvoinnin ja terveyden kannalta.

Rahasummatkin ovat valtavai mitä tämän olemattoman pandemian hoitoon on käytetty testien, rokotteiden , maskien ym. hankintaan puhumattakaan rajoitusten aiheuttamista kustannuksista.

Media rummuttaa korona uutisia valtavalla voluumilla lietsoen pelkoa kansalaisten keskuuteen, mutta vastaavia "pandemioita" on ollut aimmenkin eikä niistä juuri muutamaa riviä enempää uutisoitu, niin kyllähän tämän pitäisi jo herättää vähänkin ajattelemaan kykenevän henkilön epäilyksen asioiden todellisesta tilasta kun tilastot ei poikkea juuri mitenkään aiemmista vuosista esim. kuolleisuuden osalta.

Media ei lisäksi tuo vastakkaisia näkemyksiä juurikaan esille, vaikka on satojatuhansia lääkäreitä ja asiantuntijoita joiden mielestä koronatoimissa ei ole mitään järkeä.

Sananvapauden arviointi ei kuulu yksityisille tahoille kuten youtubeille, facebookeille ym. sosiaalisenmedian alustoille vaan olisi aina tuomioistuinten ratkaistava asia. Tällä tarkoitan lähinnä asiantuntioiden näkemyksiä vaikka ne poikkeaisikin "virallisesta" kannasta.

Ehdottomia totuuksia ei olekaan, vaan aina on oikeus esittää oma näkemys ja perustella se vastapuoli voi tietenkin kumota näkemyksen perustelemalla jos pystyy sen tekemään, mutta huuhaaksi leimaaminen ei ole minkään asteinen perustelu.

Korona rokotteet eivät estä taudin tarttumista ja rokotettu voi toimia taudin levittäjänä mikä on tietenkin selvää kun PCR-testi antaa sen positiivisen tuloksen mistä vain niin ei koronapostiiviset tule loppumaan koskaan. Rokotteen kerrotaan lievittävän oireita niin ihmetyttää millä tämäkin mitataan kun suurimmalla osalla koronatartunta on oireeton tai lieväoireinen.

Nämä ovat itse rokotevalmistajan ilmoituksia rokotteiden ominaisuuksista niin herää kysymys miksi edes ottaa koko rokotetta kun ei se estä saamasta tautia. Lisäksi mRNA rokotteet ovat kokeellisia "rokotteita" joiden pitkäaikais vaikutuksista ei juuri mitään tiedetä.

Aiemmin sars-viruksiin ei ole onnistuttu kehittämään rokotetta, joskus on päästy eläinkokeisiin asti, jossa rokotetut kissat ja fretit saivat rokotetta kestivät hyvin rokotteen, mutta kun saivat sen jälkeen viruksen kuolivat liiallisen oman immuunipuolustuksen toimintaan.

Lue lisää

Olen samaa mieltä näistä maskeista Mutta korona on vakava sairaus kenelle se iskee eikä ole mikään ihan tavallinen kausi flunssa. Voitko vaan sulkea silmäsi kuinka paljon on ihmisiä kuollut koronaan. Tämä ei ole ihan normaali kausi flunssaa mutta toivottavasti ajan myötä muuntautuu sellaiseksi. Koronasta jää jälki oireita ja minäkin luulen sen sen sairastaneena oireettomana ja ihan ihmeellisiä oireita on jaloissa että toinen jalkaterä kipuilee yhtä äkkiä ja sitten aamulla se on häipyny tai sitten se tulee rokotteesta.

Keuhko ja jalka ongelmia on ollut tänä korona aikana ja vituttaa koko korona

Anonyymi kirjoitti:

Hoitajat käyttävät eri maskeja kuin tavan kansalaiset.

Ja mistäs herra/rouva itse tietää asiasta. Kuitenkin siellä herra/rouva Mäkkärin kassalla työskentelee visiiri päässä. Itse käytän poronnahkamaskia, jonka avulla saan uusia tartuntoja. Toivottavasti herra/rouva ymmärtää oman tilanteeni. Ota asiasta ensin selvää ennen kun kommentoit jotain anonyymisti perättömiä asioita!

Rakkain terveisin herralle/rouvalle, Anonyymi
Hyvää päivän jatkoa sinne Helsinkiin (Ps. Tiedän osoitteesi) herra/rouva! ;)

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea ymmärtää on se, miten tuo voi olla totta kun molemmissa tapauksissa pätevät samat fysiikan lait.

Jos maski ei voisi suojata tavallista kansalaista samalla tavalla kuin hoitohenkilökuntaa, vaan olisi tarpeeton, niin mitään epidemiaa ei edes olisi koska tauti ei voisi edes levitä. Älä siis puhu sontaa.

Lue lisää

Älä itse puhu sontaa herra/rouva Henri. Et tiedä mistään mitään! Veljeä ei jätetä jumppaamaan yksin herra/rouva Henri. Voisitko tästä lähtien kommentoida jotain asiallista herra/rouva Henri.

Ystävällisin terveisin herra/rouva Henrille, Pekka
Hyvää päivän jatkoa herra/rouva Henri! xoxo

Anonyymi kirjoitti:

Koko kevät on ihmisille kerrottu, että vaikka käyttäisit maskia voit silti saada koronan. Eli se ei estä tartuntaa. Jos olet itse kipeä voit maskia käyttämällä suojata muita pärskeiltäsi. Kaikki ei ymmärrä asiaa vaikka sitä on jauhettu joka tuutista päivittäin kolmen kuukauden ajan ihan kyllästymiseen asti. Maskin käyttöä ei ole kielletty. Jokainen voi hankkia sellaisen ja käyttää jos tuntee sen tarpeelliseksi. Hyvin selkeää ja yksinkertaista.

Lue lisää

Jokaisenhan se jossakin vaiheessa on otettava käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisten pulliaisten kannattaa lopettaa tämä maskihölmöily.

Suomessa kansankäytössä maskeista ei ole itään hyötyä. Tulee tarpeeton kustannus kun tautimäärät ovat niin pieniä. Kangasmaski kastuu hengityksestä ja joutuu kiskomaan happea tarpeettomasti. Niitä pitäisi vaihtaa usein, mitä kansa ei tee.

Miksi 5,4 miljoonaa suomalaista käyttäisi maskeja kun ei ole tautiakaan? Muutaman ihmisen vuoksi hirveä hässäkkä ja kustannus.

Kuten THL on koko ajan sanonut, vain ammattikäytössä kunnon suojaimet on ok. Niilläkin suojataan myös sitä potilasta kuten leikkauksissa.

Hysteeriset ihmiset ovat hirveitä ja pahimpia höpöttäjiä. Kannattaa kuunnella oikeasti asiantuntijoita. Ovat olleet koko ajan oikeassa.

Lopettakaa siis jo höpötys!

Lue lisää

Väärää tietoa sulla. FFP2 JA FFP3 SUOJAAVAT JA NE VOI PESTÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asun Helsingissä ja menen toisinaan joukkoliikenteessä ja en silti ole kaivannut maskia.

Moni kaivaa sitä maskia, sillai siitä pöpöt leviää. Jatka samaan malliin, minäkään en kaiva sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mutta muut joukkoliikenteessä kulkevat kaipaavat sinun maskiasi, koska voit olla taudin levittäjä.

Sanoisivat ääneen annan miekellään maskin jos joku sen välttämättä haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

Lue lisää

en usko että hirveästi suojaa hoitohenkilökuntaakaan

Hypnotic-Kari kirjoitti:

Eikös nää virukset ole niin pieniä, että pääsee maskin kuin maskin läpi, ellei ole sellainen, joka estää kaiken hapen kulun ;) ?

Taas asiasta tietämätön kirjoittele vitsikkäitä viestejä...Säälittävää! Ja vielä kehtaa näyttää naamansa julkisesti!!

Liimatta kirjoitti:

Muistelen että aikoinaan tämän valitettavan pandemian
alussa ilmoitettiin että maski ei suojaa tartunnalta
mutta maski suojaa maskinpitäjän mahdolisen viruksen leviämisen.

Eli jos sinulla on korona niin maski suojaa kanssaihmisiäsi
saamasta tartuntaa itsesi kautta.

Mutta se ei suojaa itseäsi viruksen saamiselta.

Oma mielipiteeni on se että suojakäsineitten jatkuva käyttö
suojaa tartunnalta paremmin kuin maski.

Lue lisää

Käsineet ovat hyvät, mutta myös käsien desinfionti myös.
Kyllä sitä naamaria vaan kannattaa käyttää. Suojaa sinua ja suojaa muita!

Anonyymi kirjoitti:

Maskit ei suojaa ketään, kun viruspartikkelin koko on 50 kertaa pienempi mitä maskit pystyy suodattamaan. Virus ei myöskään välitä välimatkoista mitään kun saharan aavilkolta leviävä hiekka kantautuu tuulen mukana Suomeen asti niin täytyy vain todeta viruksien paljon pienempinä kulkeutuvan tuulen mukana vielä helpommin.

Viruksen kokoa kuvaa hyvin se jos hiuksen halkaisija kuvataan appelsiinin kokoisena niin virus on samassa suhteessa nuppineulanpään kokoinen ja leviää hyvin aerosoli tartuntana eli voi leijua huoneilmassa päiväkausia.

Maskeista on enemmän haittaa kuin hyötyä esim. hengitetyn huoneilman hiilidioksidipitoisuudelle on asetettu terveydelliset raja-arvot niin maskia pitämällä nämä raja-arvot ylittyvät monikymmenkertaisesti mikä taas aiheuttaa erilaisia terveydellisiä haittoja mm. peruttamattomia aivosolujen tuhoutumisia hapenpuutteesta johtuen. Nähtävästi nämä raja-arvot voidaan jostain ihmeen syystä ohittaa maskittamalla.

Maskin käyttämisen seurauksena sydänkohtauksiin kuolleiden ihmisten elimistön hiilidioksidipitoisuuden nousua sydänkohtauksen syynä ei ole voitu sulkea pois.

Lisäksi on huomioitava ettei tämä PCR-testi kykene diagnosoimaan mitään taudin aiheuttajia ja tämän on todennut mm. testin kehittänyt Kary Mullis aikanaan. PCR-testillä saadaan positiivinen tulos mistä tahansa elävää solukkoa sisältävästä näytteesä riippuen monistus sykleistä ja näytteen "RNA" määrästä mikä on hyvin sattumanvaraista eli jompaa kumpaa riittävästi niin tulos on aina positiivinen.

Eli käytännössä meillä ei mitään pandemiaa ole vaan aivan normaali kausi influenssa kuten joka ikisenä vuotena aiemminkin. Hallitus nyt yrittää ottaa kunnian rajoitustoimiensa tehokkuudesta, mutta influenssoila on taipumus kadota kesää kohden mennessä, koska auringonvalon D-vitaamiinia lisäävä vaikutus hoitaa asian aivan kuin itsestään.

Kokonaisuutenaan kyse tässä epidemiassa vaikuttaisi olevan lääketehtaiden ja niiden rahoittajien masinoimasta bisnesideasta, jossa raha toimii ahneiden kannustimena missä asiassa tahansa, sillä olematta mitään tekemistä hyvinvoinnin ja terveyden kannalta.

Rahasummatkin ovat valtavai mitä tämän olemattoman pandemian hoitoon on käytetty testien, rokotteiden , maskien ym. hankintaan puhumattakaan rajoitusten aiheuttamista kustannuksista.

Media rummuttaa korona uutisia valtavalla voluumilla lietsoen pelkoa kansalaisten keskuuteen, mutta vastaavia "pandemioita" on ollut aimmenkin eikä niistä juuri muutamaa riviä enempää uutisoitu, niin kyllähän tämän pitäisi jo herättää vähänkin ajattelemaan kykenevän henkilön epäilyksen asioiden todellisesta tilasta kun tilastot ei poikkea juuri mitenkään aiemmista vuosista esim. kuolleisuuden osalta.

Media ei lisäksi tuo vastakkaisia näkemyksiä juurikaan esille, vaikka on satojatuhansia lääkäreitä ja asiantuntijoita joiden mielestä koronatoimissa ei ole mitään järkeä.

Sananvapauden arviointi ei kuulu yksityisille tahoille kuten youtubeille, facebookeille ym. sosiaalisenmedian alustoille vaan olisi aina tuomioistuinten ratkaistava asia. Tällä tarkoitan lähinnä asiantuntioiden näkemyksiä vaikka ne poikkeaisikin "virallisesta" kannasta.

Ehdottomia totuuksia ei olekaan, vaan aina on oikeus esittää oma näkemys ja perustella se vastapuoli voi tietenkin kumota näkemyksen perustelemalla jos pystyy sen tekemään, mutta huuhaaksi leimaaminen ei ole minkään asteinen perustelu.

Korona rokotteet eivät estä taudin tarttumista ja rokotettu voi toimia taudin levittäjänä mikä on tietenkin selvää kun PCR-testi antaa sen positiivisen tuloksen mistä vain niin ei koronapostiiviset tule loppumaan koskaan. Rokotteen kerrotaan lievittävän oireita niin ihmetyttää millä tämäkin mitataan kun suurimmalla osalla koronatartunta on oireeton tai lieväoireinen.

Nämä ovat itse rokotevalmistajan ilmoituksia rokotteiden ominaisuuksista niin herää kysymys miksi edes ottaa koko rokotetta kun ei se estä saamasta tautia. Lisäksi mRNA rokotteet ovat kokeellisia "rokotteita" joiden pitkäaikais vaikutuksista ei juuri mitään tiedetä.

Aiemmin sars-viruksiin ei ole onnistuttu kehittämään rokotetta, joskus on päästy eläinkokeisiin asti, jossa rokotetut kissat ja fretit saivat rokotetta kestivät hyvin rokotteen, mutta kun saivat sen jälkeen viruksen kuolivat liiallisen oman immuunipuolustuksen toimintaan.

Lue lisää

Kiitos päivän makeimmista nauruista sinulle"asiantuntija"

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri. Maski ei niinkään suojaa käyttäjäänsä, vaan muita, jos käyttäjällä sattuisi olemaan Korona.

Se suojaa käyttäjäänsä vaikka olisi korona estämällä koronan leviämistä muille!!
Onneksi en äänestä enään perusuomalaisia tai kokkareita!

Anonyymi kirjoitti:

Onpas älykkäitä maskeja, ku ne tietää kenen kasvoilla ne milloinkin on. Jos lääkärin kasvoilla niin silloin suojaa, mut jos kansalainen laittaa samanlaisen maskin niin ei suojaa :) .

Lue lisää

Kaikessahan nykyään sitä tekoälyä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Minäkin käytän aivan omia maskeja, enkä hoitajien jo käyttämiä maskeja.

Tärkeä pointti , minäkin käytän omia maskeja enkä hoitajien jo kertaalleen käyttämiä

Anonyymi kirjoitti:

Selkeä juttu. Hoitohenkilökunta saa maskista suojaa, mutta tavallinen tallaaja ei saa maskista suojaa.

Hoitohenkilökunta pitää maskia siksi ettei hän tartuttais potilasta joka on usein vastuskyvyltään heikko.
Siis minä suojaan toista maskin kanssa , eikä päinvastoin

Anonyymi kirjoitti:

Onpas älykkäitä maskeja, ku ne tietää kenen kasvoilla ne milloinkin on. Jos lääkärin kasvoilla niin silloin suojaa, mut jos kansalainen laittaa samanlaisen maskin niin ei suojaa :) .

Lue lisää

Kamal lukea kommentteja maskinkäytöstä kun melkein jokainen on tulkinnut väärin miten se suojaa . Eikö täällä ole ketään joka viitsisi kertoa kuka suojaa ketäkin silloin kun kaksi ihmistä tapaa ja vaan yhdellä on maski . Äly hoi

Anonyymi kirjoitti:

sivullinen kirjoittaa: Pitävät kansalaisia tyhminä . Meillähän täällä kotomaassa ei ole varaa jakaa maskeja. Pitäähän se olla syy miksei maskeja muka voisi käyttää....

Sivullinen puhut itsestäsi , tyhmempää on se kun kommentoi eikä edes tiedä. Miksi maskia käytetään vaan luulee tietävänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asun Helsingissä ja menen toisinaan joukkoliikenteessä ja en silti ole kaivannut maskia.

Eihän se maski ole tarkoitettukaan että sinä tulisit suojelluiksi vaan sinun maskinkäyttö estää lähellä olevan saavan tartuntaa , jos satut olemaan tartutettua etkä tiedä sitä .siis jos sinulla on maski , niin et suojaa itseäsi vaan muita .

Ei saanu meillä töissä. Eka tartutti kaikki, madkinaamat piikitetyt.

Hypnotic-Kari kirjoitti:

Eikös nää virukset ole niin pieniä, että pääsee maskin kuin maskin läpi, ellei ole sellainen, joka estää kaiken hapen kulun ;) ?

ei.. *smh*

Anonyymi kirjoitti:

Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

Lue lisää

Maskin käyttäjä skojas ympäristöään

Anonyymi kirjoitti:

Myös hoitohenkilökunta käyttää alemman suojaustason maskeja. Vain koronahoitajat ym. käyttävät niitä korkeimman tason maskeja.

Alemman tason maskit antavat noin 80 prosentin suojan, korkeamman tason jotain 98 prosentin suojan. Koska tavalliselle kansalle ei ole noita korkeamman tason maskeja, niin käytän näitä alemman tason maskeja, kunnes meillekin saadaan noita parempia.
Kyllä 80 prosenttia suojaa enemmän kuin nolla prosenttia. Lisäksi ns. kansanmaski suojaa muita ihmisiä.

Käytän maskia kaupassa ja Helsingin liikennevälineissä. Hiljaisella maaseudulla ei maskia tarvita.

Varhilan väite ettei suojia osata käyttää oikein on täyttä potaskaa. Hän ei ehkä osaa, mutta minä psaan!

Lue lisää

Kaikki eivät osaa käyttää maskia kuten se on tarkoitettu, ja silloin se ei suojaa ketään.
Hygienia ei mahdu kaikien päähän

Anonyymi kirjoitti:

Onpas älykkäitä maskeja, ku ne tietää kenen kasvoilla ne milloinkin on. Jos lääkärin kasvoilla niin silloin suojaa, mut jos kansalainen laittaa samanlaisen maskin niin ei suojaa :) .

Lue lisää

Katod kun kansalainen ei osaa edes käyttää maskia oikein

Anonyymi kirjoitti:

1. Maski suojaa tavallisen tallukan lähellä olevia. Tarpeellinen.
2. Henkilökunta suojaa lähellä olijoita maskillaan.

Mikä tässä oli vaikea ymmärtää?

Ihan niin kaikki ei sitä ymmärrä valitettavasti

Anonyymi kirjoitti:

Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

Lue lisää

Oikeaoppinen kondomin käyttö olisi suojannut aivojani tältä kommentilta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea ymmärtää on se, miten tuo voi olla totta kun molemmissa tapauksissa pätevät samat fysiikan lait.

Jos maski ei voisi suojata tavallista kansalaista samalla tavalla kuin hoitohenkilökuntaa, vaan olisi tarpeeton, niin mitään epidemiaa ei edes olisi koska tauti ei voisi edes levitä. Älä siis puhu sontaa.

Lue lisää

se rokote otetaan vikisemättä

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea ymmärtää on se, miten tuo voi olla totta kun molemmissa tapauksissa pätevät samat fysiikan lait.

Jos maski ei voisi suojata tavallista kansalaista samalla tavalla kuin hoitohenkilökuntaa, vaan olisi tarpeeton, niin mitään epidemiaa ei edes olisi koska tauti ei voisi edes levitä. Älä siis puhu sontaa.

Lue lisää

Tosiasia on,ettei mitään epidemiaa ole ,eikä ole ollutkaan.

Maski suojaa bakteereilta - ei viruksilta.

Hoitajat on tekemisissä sairaiden kanssa, muut 5,5 miljoonaa vain terveiden kanssa.

Joillekin ei mene mikään tieto perille. Sisukkaasti jatkaa samaa liturgiaa. Vaikka asia on jo selitetty 100 kertaa.

Maskeista apua vain erityistilanteissa. Maailmalla niitä käytetään myös eri syistä kuin Korona. Sinne on tullut jo traditio mm. ilmansaasteitten vuoksi. Toinen syy on, että ihmiset ovat niin lähellä toisiaan, että he haluavat jotenkin eristäytyä omaan "nurkkaan".

Maski voi antaa joillekin psyykkistä turvaa, että "olen suojassa".

Anonyymi kirjoitti:

Hoitajat on tekemisissä sairaiden kanssa, muut 5,5 miljoonaa vain terveiden kanssa.

Kuuleppas kun se sairas tai oireeton koronalinko voi istua ihan vieressäsi ruuhkabussissa tai kävellä vastaan kaupassa. Maski pelastaa tartunnalta suurella todennäköisyydellä ainakin pääkaupunkiseudulla ja Länsi-Pohjassa.

Aika tolloa. Suojan suojaava vaikutus ei poistu, vaikka tautia ei lähellä olisikaan. Mutta koska tauti ei näy voi maskia käyttää varmuuden vuoksi, kuten kondomia, vaikka sekään ei aina ole tarpeen raskauden estämiseksi.
Kyse on epävarmuustekijästä, jota torjutaan. Armeijakin on sodan varalta, vaikka mitään sotaa ei olisi näkyvissä. jne.

Anonyymi kirjoitti:

Aika tolloa. Suojan suojaava vaikutus ei poistu, vaikka tautia ei lähellä olisikaan. Mutta koska tauti ei näy voi maskia käyttää varmuuden vuoksi, kuten kondomia, vaikka sekään ei aina ole tarpeen raskauden estämiseksi.
Kyse on epävarmuustekijästä, jota torjutaan. Armeijakin on sodan varalta, vaikka mitään sotaa ei olisi näkyvissä. jne.

Lue lisää

Suomella ei itseasiassa ole armeijaa, vaan puolustusvoimat. :)

Anonyymi kirjoitti:

Suomella ei itseasiassa ole armeijaa, vaan puolustusvoimat. :)

Miten tyhmä ihmenn voi olla vai tahallaanko trollaat? Armeija ja puolustusvoimat on aivan sama asia. Aika huono trolololo

Jälleen kerran. Saako tautiset tosiaan liikkua vapaasti levittelemässä sitä mielensä mukaan? Olen heti alkuunsa kuullut ohjeen; 'VÄHÄNKIN OIREINEN PYSY KOTONA'. Tämä on ilmeisesti näin jyrkästi sanottunakin vain suositus, kun taas kaikki suositukset tuntuvat olevan jyrkkiä kieltoja.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen kerran. Saako tautiset tosiaan liikkua vapaasti levittelemässä sitä mielensä mukaan? Olen heti alkuunsa kuullut ohjeen; 'VÄHÄNKIN OIREINEN PYSY KOTONA'. Tämä on ilmeisesti näin jyrkästi sanottunakin vain suositus, kun taas kaikki suositukset tuntuvat olevan jyrkkiä kieltoja.

Lue lisää

Koronaa tartuttava kantaja voi olla täysin oireeton, etkö ole tätäkään lukenut? Eli kotona pysyminen ei riitä.

Hyvä idea. Hihat ovat yleensä viruksia läpäisemättömiä, toisin kuin tehtaiden väsäämät kasvomaskit. Kyllä hihavalmistajan tuotteet ovat huippua, eivätkä sekulikamaa kuten maskit! Johan testituloksetkin sen todistavat.

Jos leikkaa hihan irti ja laittaa sen kuminauhalla naamaan, niin se kangas kastuu hengityksestä, eikä sido enää lisää kosteutta. Lisäksi se vaikeuttaa hengitystä ja aiheuttaa hiilidioksidipitoisuuden nousua hengitysilmassa. Tästä voi olla seurauksena veren happisaturaation aleneminen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos leikkaa hihan irti ja laittaa sen kuminauhalla naamaan, niin se kangas kastuu hengityksestä, eikä sido enää lisää kosteutta. Lisäksi se vaikeuttaa hengitystä ja aiheuttaa hiilidioksidipitoisuuden nousua hengitysilmassa. Tästä voi olla seurauksena veren happisaturaation aleneminen.

Lue lisää

Täyspäinen ihminen ottaa maskin pois jos tulee paha olo tai maski kastuu. Olen käyttänyt kaupassa sisällä ja ottanut pois ulos päästyäni. Kotona olen pessyt 90 asteessa tai keittänyt. Lisäksi minulla on useampi maski joita vuorottelen. Ei ole vaikeaa, paitsi tietysti idiooteille. Ja STMlle?

Leikkaa kätesi irti, niin siihen on helpompi yskiä, ja voi pestä astianpesukoneessa 60°c ohjelmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Täyspäinen ihminen ottaa maskin pois jos tulee paha olo tai maski kastuu. Olen käyttänyt kaupassa sisällä ja ottanut pois ulos päästyäni. Kotona olen pessyt 90 asteessa tai keittänyt. Lisäksi minulla on useampi maski joita vuorottelen. Ei ole vaikeaa, paitsi tietysti idiooteille. Ja STMlle?

Lue lisää

Kastuuhan se kapakassa väkisin jos läpi imee ja huikan ajaksi poisotettuna naurattaa yleisöä enemmän kuin mikään stand up koomikko.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä idea. Hihat ovat yleensä viruksia läpäisemättömiä, toisin kuin tehtaiden väsäämät kasvomaskit. Kyllä hihavalmistajan tuotteet ovat huippua, eivätkä sekulikamaa kuten maskit! Johan testituloksetkin sen todistavat.

Lue lisää

”Hyvä idea. Hihat ovat yleensä viruksia läpäisemättömiä, toisin kuin tehtaiden väsäämät kasvomaskit.”

Kokeile vaippoja! Ne ovat vielä tiiviimpiä ja niistä löytyy teipit valmiiksi, joilla ne saa näppärästi kiinnitettyä naamalle.

Joku sanoi, että puhun paljon paskaa, ja sekin ongelma tuli ratkaistua samalla kertaa!

Ei ole oikeita tutkimuksia maskien vaikutuksista jokapäiväisessä elämässä.
Pitäisi tutkia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole oikeita tutkimuksia maskien vaikutuksista jokapäiväisessä elämässä.
Pitäisi tutkia.

Se on jo monta kertaa tutkittu ja jokapäiväistä elämää on nyt sairaaloitten teho- osastoilla, kun sinne on raahattu niitä, jotka eivät ole käyttäneet maskia julkisilla paikoilla. Teho- osastolla maski on tärkein terveenä pysymysen tae, vai oletko nähnyt teoho- osastolla maskittomia hoitajia?

Anonyymi kirjoitti:

Se on jo monta kertaa tutkittu ja jokapäiväistä elämää on nyt sairaaloitten teho- osastoilla, kun sinne on raahattu niitä, jotka eivät ole käyttäneet maskia julkisilla paikoilla. Teho- osastolla maski on tärkein terveenä pysymysen tae, vai oletko nähnyt teoho- osastolla maskittomia hoitajia?

Lue lisää

Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

Kokoero bakteereilla viruksilla.

Suojaako savukkeen filtteri tupakan aiheuttamalta syövältä?

Anonyymi kirjoitti:

Se on jo monta kertaa tutkittu ja jokapäiväistä elämää on nyt sairaaloitten teho- osastoilla, kun sinne on raahattu niitä, jotka eivät ole käyttäneet maskia julkisilla paikoilla. Teho- osastolla maski on tärkein terveenä pysymysen tae, vai oletko nähnyt teoho- osastolla maskittomia hoitajia?

Lue lisää

Hoivakodeista raahasivat laumapain kuoleva teho-osastoille!

Anonyymi kirjoitti:

Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

Kokoero bakteereilla viruksilla.

Suojaako savukkeen filtteri tupakan aiheuttamalta syövältä?

Lue lisää

Mistä oikein olet keksinyt nämä väitteet?

Virus voi levitä isoista pisaroista tai pikku aerosoleista. Kirurginen maski estää niitä isoja pisaroita roiskumasta omalle tai toisten naamalle, pikku aerosolit taas voivat jäädä leijumaan ilmaan ja tulla maskista läpi. Parempi sekin kuin ei mitään. Pikku pisarat myös kuivuvat ja hajoavat etenkin auringossa.
On väitetty, että mitä isompi roiske, sitä kovempi tauti.

Suomessa on nyt vain levitetty sellaista kaikki-tai-ei-mitään ajattelua. Ja peloteltu että maskeja ei osata käyttää. Käytöstä on helppo tehdä ohjeet.

Anonyymi kirjoitti:

Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

Kokoero bakteereilla viruksilla.

Suojaako savukkeen filtteri tupakan aiheuttamalta syövältä?

Lue lisää

Koronavirus on poikkeuksellisen ISO virukseksi. Siksi maskien teho on jopa suurempi kuin muita hengitystieinfektioita aiheuttavia viruksia vastaan.

Muutama maski ei ole ainakaan minun budjettiani kaatanut. Olen enimmäkseen etätöissä, mutta käytän kunnollista maskia/ suojainta aina ulkona liikkuessani. Ostan uuden noin kerran viikossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole oikeita tutkimuksia maskien vaikutuksista jokapäiväisessä elämässä.
Pitäisi tutkia.

On tutkittu.

Anonyymi kirjoitti:

Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

Kokoero bakteereilla viruksilla.

Suojaako savukkeen filtteri tupakan aiheuttamalta syövältä?

Lue lisää

Levität hölynpölyä. On tutkittu, että kirurginen suoja siivilöi pois myös koronaviruksia. Suoja ei ole 100 % vaan noin 70 %, mutta korkeimmankaan suojaluokan suojukset eivät pääse 100 prosenttiin.
Tutkimus tehty Englannissa äskettäin, oli eilen nettiuutisessa.

Etkö vielä ole ymmärtänyt. Libanonilaiset lapset ovat arvokkaampia kuin suomalaiset. Ohisalo sanoi että kaikkia avustetaan maailmalla ja heillä on etuoikeus kaikkeen. Suomalaiset saavat jos ylijäämää jää.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö vielä ole ymmärtänyt. Libanonilaiset lapset ovat arvokkaampia kuin suomalaiset. Ohisalo sanoi että kaikkia avustetaan maailmalla ja heillä on etuoikeus kaikkeen. Suomalaiset saavat jos ylijäämää jää.

Lue lisää

Eiköhän se persu sulle ja kaikille meille muillekin olisi helpompaa jos suksisit Putinlandiaan.

Siellä kaikki toimii hienosti. Ei varmasti auteta hätää kärsiviä.

Juuri tullut tietosi on vanhentunut. Lue valtion tiedeneuvoston suositus.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö vielä ole ymmärtänyt. Libanonilaiset lapset ovat arvokkaampia kuin suomalaiset. Ohisalo sanoi että kaikkia avustetaan maailmalla ja heillä on etuoikeus kaikkeen. Suomalaiset saavat jos ylijäämää jää.

Lue lisää

Mutta mitäs siinä ministerinvalassa sanotaankaan?
Jätetäänkö ne suomalaisten edut ulkolaisten jalkoihin?

Minä käytän. Asun Helsingissä. Täällä on vielä satoja uusia tartuntoja viikossa. Sinä varmaan asut maalla missä ei ole koronaa eikä maskin tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä käytän. Asun Helsingissä. Täällä on vielä satoja uusia tartuntoja viikossa. Sinä varmaan asut maalla missä ei ole koronaa eikä maskin tarvetta.

Minä en käytä ja asun myös Helsingissä. En näe edelleenkään tarvetta käyttää kasvomaskia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en käytä ja asun myös Helsingissä. En näe edelleenkään tarvetta käyttää kasvomaskia.

Sen kun olet käyttämättä, jokaisen oma päätös. Itse kuulun riskiryhmään ja käytän tarvittaessa, kuten huomenna kun on pakko lähteä lääkäriin.
Sinä ilmeisesti et kuulu riskiryhmään tai sitten olet itsemurhakandidaatti. Sitä en vain ymmärrä miksi jotkut haluavat estää muita käyttämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen kun olet käyttämättä, jokaisen oma päätös. Itse kuulun riskiryhmään ja käytän tarvittaessa, kuten huomenna kun on pakko lähteä lääkäriin.
Sinä ilmeisesti et kuulu riskiryhmään tai sitten olet itsemurhakandidaatti. Sitä en vain ymmärrä miksi jotkut haluavat estää muita käyttämästä.

Lue lisää

Kuka muka on estänyt muita käyttämästä maskia? Enemmän täällä on ollut puhetta maskipakosta.

Jos olet käynyt joskus Aasiassa jossakin suuremmassa kaupungissa, niin ehkä olet huomannut, että siellä on käytetty maskeja jo vuosia, ei van koronan takia

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet käynyt joskus Aasiassa jossakin suuremmassa kaupungissa, niin ehkä olet huomannut, että siellä on käytetty maskeja jo vuosia, ei van koronan takia

Itsekkin voit käyttää, ei sitä kukaan kiellä

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet käynyt joskus Aasiassa jossakin suuremmassa kaupungissa, niin ehkä olet huomannut, että siellä on käytetty maskeja jo vuosia, ei van koronan takia

Maskit onkin siellä pölyn ja ilmansaasteiden takia. Niihin se tepsii melko hyvin, mutta koronavirus livahtaa kankaan läpi niin että hupsis vaan. Ja tässä siis puhe on taas niistä tavallisista kasvosuojuksista, ei viranomaisten luokittelemista maskeita.

Anonyymi kirjoitti:

Maskit onkin siellä pölyn ja ilmansaasteiden takia. Niihin se tepsii melko hyvin, mutta koronavirus livahtaa kankaan läpi niin että hupsis vaan. Ja tässä siis puhe on taas niistä tavallisista kasvosuojuksista, ei viranomaisten luokittelemista maskeita.

Lue lisää

Se lipsahtaako virus läpi riippuu kankaasta. Tästä on tutkimustuloksia. Paras on monikerroksinen kangas jossa on sähköä varaava kerros. Eli älä puhu kun et tiedä.

Nämä Lintilän maskitehtaat ovat siis täysin turhia rakennuksia Suomeen kun STM:n Varhila on nyt todennut, että ne eivät estä viruksia siirytmästä ihmisestä toiseen. Voi pyhä yksinkertaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä Lintilän maskitehtaat ovat siis täysin turhia rakennuksia Suomeen kun STM:n Varhila on nyt todennut, että ne eivät estä viruksia siirytmästä ihmisestä toiseen. Voi pyhä yksinkertaisuus.

Lue lisää

Varhila ajaa kaksilla rattailla: Maskit ovat hyödyttömiä / maskit estävät koronavirusta. Kun tiedämme, että SDP:läinen Varhila jää eläkkeelle ennenkuin tämä Korona on ohi niin hän voi puhua puolueensa suulla puutaheinää puolueensa puolesta. Ja sitten saamme uuden Varhilan kiusaksemme.

Anonyymi kirjoitti:

Varhila ajaa kaksilla rattailla: Maskit ovat hyödyttömiä / maskit estävät koronavirusta. Kun tiedämme, että SDP:läinen Varhila jää eläkkeelle ennenkuin tämä Korona on ohi niin hän voi puhua puolueensa suulla puutaheinää puolueensa puolesta. Ja sitten saamme uuden Varhilan kiusaksemme.

Lue lisää

On ihmeellistä meiltä annetaan kaikenmaailman tukia maailmalle ja siitä huolimatta kirkon Ulkomaanapu kerjää avustuksia. Mihin hel... Tin ne kehitysapurahat menee.
Eikö lehdistö pysty seuraamaan rahavirtoja?
Eikö valitsemamme kansanedustajat pysty seuraamaan valtion budjetista meneviä "rahavirtoja" vai eikö ole halua hoitaa kansalaisten asioita. Onko oma suu lähempänä?
Muistakaa valta kestää korkeintaan 4 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä Lintilän maskitehtaat ovat siis täysin turhia rakennuksia Suomeen kun STM:n Varhila on nyt todennut, että ne eivät estä viruksia siirytmästä ihmisestä toiseen. Voi pyhä yksinkertaisuus.

Lue lisää

Voi kepuli Lintilä minkä teit! Laitoit firmat valmitamaan maskeja, joiden käyttö on Sosiali- ja Terveysministeriön eläkeläiseltä tilaaman tutkimuksen mukaan täysin hyödytöntä. Laittaa nyt rahat täysin hyödyttömien kapineitte valmisamiseen. Tyypillistä kepulaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

On ihmeellistä meiltä annetaan kaikenmaailman tukia maailmalle ja siitä huolimatta kirkon Ulkomaanapu kerjää avustuksia. Mihin hel... Tin ne kehitysapurahat menee.
Eikö lehdistö pysty seuraamaan rahavirtoja?
Eikö valitsemamme kansanedustajat pysty seuraamaan valtion budjetista meneviä "rahavirtoja" vai eikö ole halua hoitaa kansalaisten asioita. Onko oma suu lähempänä?
Muistakaa valta kestää korkeintaan 4 vuotta.

Lue lisää

toi kehitysapu on valtavan hyvä ja helppo tapa jos on rikollinen mieli. asekaupan lahjukset ym. vaatii vain paperitöitä ja oikea henkilö kehitysmaassa, voi seeeeeeeeen täältäkin sinne palkata 100 000 palkalla.

Varhila sekoilee.

Anonyymi kirjoitti:

Varhila ajaa kaksilla rattailla: Maskit ovat hyödyttömiä / maskit estävät koronavirusta. Kun tiedämme, että SDP:läinen Varhila jää eläkkeelle ennenkuin tämä Korona on ohi niin hän voi puhua puolueensa suulla puutaheinää puolueensa puolesta. Ja sitten saamme uuden Varhilan kiusaksemme.

Lue lisää

Ja tollaselle akalle maksetaan yli kymppitonni kuussa. No se on demari.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä Lintilän maskitehtaat ovat siis täysin turhia rakennuksia Suomeen kun STM:n Varhila on nyt todennut, että ne eivät estä viruksia siirytmästä ihmisestä toiseen. Voi pyhä yksinkertaisuus.

Lue lisää

Lukekaa valtion tiedeneuvoston suositus. Toivottavasti hallituskin lukee sen eikä usko Varhilan tilaamaa, jo vanhentunutta kirjallisuuskatsausta.

Anonyymi kirjoitti:

On ihmeellistä meiltä annetaan kaikenmaailman tukia maailmalle ja siitä huolimatta kirkon Ulkomaanapu kerjää avustuksia. Mihin hel... Tin ne kehitysapurahat menee.
Eikö lehdistö pysty seuraamaan rahavirtoja?
Eikö valitsemamme kansanedustajat pysty seuraamaan valtion budjetista meneviä "rahavirtoja" vai eikö ole halua hoitaa kansalaisten asioita. Onko oma suu lähempänä?
Muistakaa valta kestää korkeintaan 4 vuotta.

Lue lisää

...onhan meillä seinässä rahaa jos kuinka... vaan kun seurakunnalla ei ole kultakorttia..

Ensiksi tehdään poliittinen päätös ja sitten etsitään tutkimuksia tukemaan sitä. Turvavälit kannattaa pitää myös maskin ollessa naamalla.

Varhila sanoo,että kaksi tutkimusta jenkien yliopiston asuntolasta ja kolme mekkaan menevän Tien varrelta pyhiinvaeltajilta,eivät tukeneet maskin käyttöä.
Tämä ei ole valitettavasti vitsi.....

Anonyymi kirjoitti:

Varhila sanoo,että kaksi tutkimusta jenkien yliopiston asuntolasta ja kolme mekkaan menevän Tien varrelta pyhiinvaeltajilta,eivät tukeneet maskin käyttöä.
Tämä ei ole valitettavasti vitsi.....

Lue lisää

On kyllä ihan huumorilehtimatskua jo. Sopii kyllä hyvin koko kevään STM-THL-linjaan. Ja nuokin viisi tutkimusta käsitteli ihan muita viruksia kuin tätä koronavirusta.

Lisään... Toki maskista voi olla hyötyä psykologisesti, mutta tuskin muuten. Kaikki muut ohjeet ja toimet ovat paljon tärkeämpiä.

Sanoit siis: "Itse en usko, että maski on mitenkään oleellinen osa koronan kuriin saamista",
Miksi kirjoittelet uskonasioitasi julkisesti? Joku muu voi vielä uskoakin ja sairastua! Häpeä!
Minä taasen sanon, että koska koronapotilaita hoitavatkin käyttävät maskia niin ei sellaisesta voi ainakaan haittaa olla koronan torjumisessa. Eikä tätä voi nykytietämyksellä kukaan kumota.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit siis: "Itse en usko, että maski on mitenkään oleellinen osa koronan kuriin saamista",
Miksi kirjoittelet uskonasioitasi julkisesti? Joku muu voi vielä uskoakin ja sairastua! Häpeä!
Minä taasen sanon, että koska koronapotilaita hoitavatkin käyttävät maskia niin ei sellaisesta voi ainakaan haittaa olla koronan torjumisessa. Eikä tätä voi nykytietämyksellä kukaan kumota.

Lue lisää

Kylmä fakta kuitenkin on, että on olemassa maita, joissa on saatu korona kuriin ilman mitään maskipakkoa ja ilman että kansalaiset ovat maskeja käyttäneet.

Joka tapauksessa, etäisyyyden pitäminen (ja myös kontaktin kesto kannattaa huomioida) ja käsien pesu ovat paljon tärkeämpiä ohjeita kuin maski. Se voi tulla sen päälle, mutta jos näitä ensimmäistä ei noudata, on maski täysin turha.

Millä pidät etäisyyttä ruuhkabussissa? Entä jos koronalinko tulee samaan kauppaan juuri kun olet siellä? Lohduttaako silloin että sairastumisesi oli epätodennäköinen?

Anonyymi kirjoitti:

Kylmä fakta kuitenkin on, että on olemassa maita, joissa on saatu korona kuriin ilman mitään maskipakkoa ja ilman että kansalaiset ovat maskeja käyttäneet.

Joka tapauksessa, etäisyyyden pitäminen (ja myös kontaktin kesto kannattaa huomioida) ja käsien pesu ovat paljon tärkeämpiä ohjeita kuin maski. Se voi tulla sen päälle, mutta jos näitä ensimmäistä ei noudata, on maski täysin turha.

Lue lisää

Mainitse yksi maa

Anonyymi kirjoitti:

Mainitse yksi maa

Islanti ainakin yhtenä. Eikä maskipakkoa ole Norjassa, kuten ei Tanskassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kylmä fakta kuitenkin on, että on olemassa maita, joissa on saatu korona kuriin ilman mitään maskipakkoa ja ilman että kansalaiset ovat maskeja käyttäneet.

Joka tapauksessa, etäisyyyden pitäminen (ja myös kontaktin kesto kannattaa huomioida) ja käsien pesu ovat paljon tärkeämpiä ohjeita kuin maski. Se voi tulla sen päälle, mutta jos näitä ensimmäistä ei noudata, on maski täysin turha.

Lue lisää

Yhdessäkään maailman maassa ei ole koronavirusta saatu vielä nujerrettua, kun se sinne kerran on päässyt. Jos tämä ei pidä paikkaansa niin sen maan nimen voisi sitten julkaista tässä.

Anonyymi kirjoitti:

Islanti ainakin yhtenä. Eikä maskipakkoa ole Norjassa, kuten ei Tanskassakaan.

Viimeksi toissapäivänä, 30.5. on Islannissa rapaortoitu tautitapaus. Norjassa suuruusluokkaa yli kymmenen päivittäin ja Tanskassa mm. tänään enemmän kuin Suomesa, eli30 tartuntaa. Ei ole olemassa yhtäkään maata, mistä Koronavirus olisi poistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdessäkään maailman maassa ei ole koronavirusta saatu vielä nujerrettua, kun se sinne kerran on päässyt. Jos tämä ei pidä paikkaansa niin sen maan nimen voisi sitten julkaista tässä.

Lue lisää

Ei ehkä kokonaan nujerrettua, mutta aika lähelle nollaa on päästy, kuten Islannissa ja muutamassa muussa maassa. Joissain maissa on ollut monta päivää ilman yhtäkään havaintoa. Kuriin saaminen on eri asia nujertaminen. Mutta mitään yhteyttä maskipakolla ei ole tapausten määrän kehittymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Toki maskista voi olla hyötyä psykologisesti, mutta tuskin muuten. Kaikki muut ohjeet ja toimet ovat paljon tärkeämpiä.

VTT ilmoitti omissa tutkimuksissa,että kankas maski antaa 20-40% suojan...
Jos minä käytän maskia niin se on keski määrin
30% suojaa eikö niin? Jos me molemmat käytetään maskia niin 51% lisäksi etäisyydet
Käsidesi huone ilman tuuletus niin ollaan 60%
60% on sama suoja kuin lauma suojaa,mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Islanti ainakin yhtenä. Eikä maskipakkoa ole Norjassa, kuten ei Tanskassakaan.

Tanska ja Norja ei ole pysäyttänyt koronaa ainakaan vielä....Islanti tais hoitaa epidemian Jo heti alkuunsa Jos muistat?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä kokonaan nujerrettua, mutta aika lähelle nollaa on päästy, kuten Islannissa ja muutamassa muussa maassa. Joissain maissa on ollut monta päivää ilman yhtäkään havaintoa. Kuriin saaminen on eri asia nujertaminen. Mutta mitään yhteyttä maskipakolla ei ole tapausten määrän kehittymiseen.

Lue lisää

Islanissa apaut 250 000 asukasta ei yhtään oikeasti iso kaupunkia.....tosin ei suomessakaan ole kuin yksi....

Anonyymi kirjoitti:

Islanissa apaut 250 000 asukasta ei yhtään oikeasti iso kaupunkia.....tosin ei suomessakaan ole kuin yksi....

Eipä ole ollut maskipakkoa Uusi-Seelannissakaan, vaikka on Suomen kokoinen maa. Ja siellä ei ole ollut vähään aikaan tapauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Millä pidät etäisyyttä ruuhkabussissa? Entä jos koronalinko tulee samaan kauppaan juuri kun olet siellä? Lohduttaako silloin että sairastumisesi oli epätodennäköinen?

Jos on kaupassa hiljaiseen aikaan, voi pitää monenkin metrin etäisyyttä toisiin. Ruuhkabussejakin voi yrittää vältellä ja jos bussi on puolityhjä (kuten usein on), on etäisyyden pitäminen helppoa. Tietenkin vielä parempi, jos bussissa ei tarvitse kulkea ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kylmä fakta kuitenkin on, että on olemassa maita, joissa on saatu korona kuriin ilman mitään maskipakkoa ja ilman että kansalaiset ovat maskeja käyttäneet.

Joka tapauksessa, etäisyyyden pitäminen (ja myös kontaktin kesto kannattaa huomioida) ja käsien pesu ovat paljon tärkeämpiä ohjeita kuin maski. Se voi tulla sen päälle, mutta jos näitä ensimmäistä ei noudata, on maski täysin turha.

Lue lisää

Ne maat joissa korona tukahdutettu ilman maskeja ovat saaria tai diktatuureja. Kukaan ei ole sanonut etteikö myös muita keinoja pitäisi käyttää, kuten käsien pesua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on kaupassa hiljaiseen aikaan, voi pitää monenkin metrin etäisyyttä toisiin. Ruuhkabussejakin voi yrittää vältellä ja jos bussi on puolityhjä (kuten usein on), on etäisyyden pitäminen helppoa. Tietenkin vielä parempi, jos bussissa ei tarvitse kulkea ollenkaan.

Lue lisää

Taidat asua maalla? Tai mennä omalla autolla? Olet ilmeisesti eläkeläinen, kun voit mennä ja tulla mihin aikaan haluat. Tavallinen, autoton, ruuhkavuosia elävä työtätekevä ei ole yhtä vapaa kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat asua maalla? Tai mennä omalla autolla? Olet ilmeisesti eläkeläinen, kun voit mennä ja tulla mihin aikaan haluat. Tavallinen, autoton, ruuhkavuosia elävä työtätekevä ei ole yhtä vapaa kuin sinä.

Lue lisää

Itse asiassa asun Helsingissä enkä omista autoa ja olen työtätekevä. Enkä silti pidä maskia kovin tarpeellisena. Ainakaan en siitä maksaisi euroakaan kuukaudessa.

Usko pois, käsien pesukaan ei auta mitään. Siis jos on terve. Teho-osastolla ihan eri juttu. Silti suosittelen käsien pesua esim, pyörän ketjujen vaihdon jälkeen.

Korona leviää sekä pisara- että aerosolitartuntana. On selvää, että maskin käyttö vähentää taudin leviämistä. Helpommin se virus pääsee ilmasta hengitysteihin kuin pinnoilta, joten pelkkä käsien pesu ei riitä.

Tässä asiassa ei tarvita eläkkeelle laitetun professorin vanhoista, Suomen oloihin sopimattomista tutkimuksista tehtyä yhteenvetoa. Tuon professorin ulostulon myötä tiede menetti arvostuksen silmissäni. Tunnen myötähäpeää. Ehkäpä tiedeyhteisöt myös.

Anonyymi kirjoitti:

Tanska ja Norja ei ole pysäyttänyt koronaa ainakaan vielä....Islanti tais hoitaa epidemian Jo heti alkuunsa Jos muistat?

Norjassa on ollut tartuntoja 8452 ja kuolleita 237, Suomen luvut 6887 ja kuolleita 320. Eli ei mene ihan niinkään, että suurempi tartuntojen määrä välttämättä tarkoittaisi suurempaa kuolleiden määrää. (Tämä huomio siis Norjan kohdalta.)

Ja se haitta on mikä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja se haitta on mikä?

Siitä maskista saa sen tartunnan, kun korona on ensiksi tarttunut siihen maskiin. En varmasti itse ainakaan käytä ja lisää omaa sairastumisen riskiäni.

Maskin suojausvaikutus tulee vain jos siihen ei koske milloinkaan ja maski vaihdetaan aina uuteen.

Stm:n lausunto koski niitä kirurgi maskeja. Kannatas pitää luukku kiinni jos on ihan pihalla jo siitä mistä puhutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Stm:n lausunto koski niitä kirurgi maskeja. Kannatas pitää luukku kiinni jos on ihan pihalla jo siitä mistä puhutaan.

Kirurgiset maskit ovat kertakäyttöisiä ja vielä kalliita. Tosin, jos joutuisin käyttämään maskeja, en todellakaan heittäisi maskia pois kerran käytön. Yksi hailee mitä ohjeet sanovat. Itse käyttäisin kertakäyttömaskia ainakin kuukauden ajan (ehkä parikin kuukautta), vaikka joidenkin mukaan näin ei saisi tehdä.

En usko kertakäyttökulttuuriin, en edes maskien kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä maskista saa sen tartunnan, kun korona on ensiksi tarttunut siihen maskiin. En varmasti itse ainakaan käytä ja lisää omaa sairastumisen riskiäni.

Maskin suojausvaikutus tulee vain jos siihen ei koske milloinkaan ja maski vaihdetaan aina uuteen.

Lue lisää

Voisiko saada tarkennuksena ko. tutkimuksesta liitteen väittämääsi, kiitos etukäteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kirurgiset maskit ovat kertakäyttöisiä ja vielä kalliita. Tosin, jos joutuisin käyttämään maskeja, en todellakaan heittäisi maskia pois kerran käytön. Yksi hailee mitä ohjeet sanovat. Itse käyttäisin kertakäyttömaskia ainakin kuukauden ajan (ehkä parikin kuukautta), vaikka joidenkin mukaan näin ei saisi tehdä.

En usko kertakäyttökulttuuriin, en edes maskien kohdalla.

Lue lisää

Käytät varmaan myös samaa pyyhettä pari kolme kuukautta kerrallaan ja vaihdat lakanat kerran vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Käytät varmaan myös samaa pyyhettä pari kolme kuukautta kerrallaan ja vaihdat lakanat kerran vuodessa.

Niitä ei kuitenkaan heitetä pois käytön jälkeen, joten vertaus on typerä. Kertakäyttöisen maskin käyttö vertautuu siihen, että lakana heitettäisiin roskikseen joka kerta, kun se tulee likaiseksi.

Toki, jos kertakäyttömaskin voi pestä ja sitten käyttää uudestaan niin sitten vertaus toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä maskista saa sen tartunnan, kun korona on ensiksi tarttunut siihen maskiin. En varmasti itse ainakaan käytä ja lisää omaa sairastumisen riskiäni.

Maskin suojausvaikutus tulee vain jos siihen ei koske milloinkaan ja maski vaihdetaan aina uuteen.

Lue lisää

Maskista ei saa tartuntaa, jos sen riisuu oikein, eli korvalenkistä pidellen, ja heittää pesuun. Ei se virus sieltä itsekseen sinuun hyppää, vaan koskettamalla keskikohtaa. Jos olet niin nakkisormi että et osaa riisua maskia siististi, niin sinun on varmaan paras olla käyttämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirurgiset maskit ovat kertakäyttöisiä ja vielä kalliita. Tosin, jos joutuisin käyttämään maskeja, en todellakaan heittäisi maskia pois kerran käytön. Yksi hailee mitä ohjeet sanovat. Itse käyttäisin kertakäyttömaskia ainakin kuukauden ajan (ehkä parikin kuukautta), vaikka joidenkin mukaan näin ei saisi tehdä.

En usko kertakäyttökulttuuriin, en edes maskien kohdalla.

Lue lisää

Juuri sinun tapaistesi takia STM uskoo että maskeja ei osata käyttää.

Jos vastustat kertakäyttöä, osta kankainen, kolmikerroksinen, pestävä maski, ja pese 90 asteessa tai keitä.

Muuten, virus kuolee ajan mittaan. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka nopeasti maskista jos sitä ei pestä. Jos sen laittaa vaikka aurinkoon?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri sinun tapaistesi takia STM uskoo että maskeja ei osata käyttää.

Jos vastustat kertakäyttöä, osta kankainen, kolmikerroksinen, pestävä maski, ja pese 90 asteessa tai keitä.

Muuten, virus kuolee ajan mittaan. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka nopeasti maskista jos sitä ei pestä. Jos sen laittaa vaikka aurinkoon?

Lue lisää

"osta kankainen, kolmikerroksinen, pestävä maski, ja pese 90 asteessa tai keitä."

Tai sitten leikkaan vanhasta t-paidasta tai lakanasta saksilla palan (minulla on ainakin pari reikäistä t-paitaa ja lakanaa) ja kiinnitän siihen pari narua. Ja siinä on sitten kankainen maski eikä sitä tarvitse ostaa.

VTT mukaan antaa 20-40% suojan ei se ole olematon Jos kaikki käyttää...usko Jo !!!!?

Anonyymi kirjoitti:

Siitä maskista saa sen tartunnan, kun korona on ensiksi tarttunut siihen maskiin. En varmasti itse ainakaan käytä ja lisää omaa sairastumisen riskiäni.

Maskin suojausvaikutus tulee vain jos siihen ei koske milloinkaan ja maski vaihdetaan aina uuteen.

Lue lisää

Kannattaa siis hengittää se virus suoraan keuhkoihin. Sieltä se ei tartu!

Anonyymi kirjoitti:

Siitä maskista saa sen tartunnan, kun korona on ensiksi tarttunut siihen maskiin. En varmasti itse ainakaan käytä ja lisää omaa sairastumisen riskiäni.

Maskin suojausvaikutus tulee vain jos siihen ei koske milloinkaan ja maski vaihdetaan aina uuteen.

Lue lisää

Miksi maskista saisi tartunnan, jos sen pukee ja riisuu kuten ohjeissa sanotaan nauhoista pidellen, ja heittää heti käytön jälkeen 90 asteen pesuun tai keittää kattilassa? Taidat olla aika mämmikoura jos et tuota osaa!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi maskista saisi tartunnan, jos sen pukee ja riisuu kuten ohjeissa sanotaan nauhoista pidellen, ja heittää heti käytön jälkeen 90 asteen pesuun tai keittää kattilassa? Taidat olla aika mämmikoura jos et tuota osaa!

Lue lisää

Yksi hailee ohjeista, minä käyttäisin maskia pesemättä sitä välillä. Heitän vain maskin hattuhyllylle käytön jälkeen ja otan sen sitten uudestaan. En todellakaan haaskaa aikaani typerien maskien pesemiseen, jääkööt pesemättä. Pesen maskin sitten kun itseäni huvittaa eli muun pyykin seassa korkeintaan kerran viikossa.

Olen samaa mieltä että näistä muovi maskeista ei ole mitään hyötyä muuta kuin valskaa ne sivuilta ja käyttäjälle kamala happi vaje kun ei pysty kunnolla hengittämään. Ja hyvin harvalla on varaa käyttää jotain kalliimpia maskeja mutta jos ne tukehduttaa niin kuka niitä pystyy pitämään. Ja paljonko tauti partekkeleita se maski kerää sinne suun eteen. Se maskihan on ihan tautipesäke.

Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

Mittakaavaero.

FFP3-maskit ovat niin kalliita, että käyttäisin yhtä maskia muutaman kuukauden ajan. Yksi hailee, vaikka ohjeiden mukaan ne ovat kertakäyttöisiä. Jos maksan monta euroa maskista niin käytän sitä niin pitkään kuin itseäni huvittaa.

Käyttäisin FFP3 tai edes FFP2 maskia jos niitä olisi saatavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

Mittakaavaero.

Lue lisää

Miten aiot eristää potilaan ja henkilökunnan eli lääkärit ja hoitajat totaalisesti toisistaan???

Anonyymi kirjoitti:

Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

Mittakaavaero.

Lue lisää

Nyt ei puhuta sairaaloista. Uusien tutkimusten mukaan myös kirurginen maski siivilöi koronaviruksia, ei pelkästään bakteereita.

Voit uskoa suojaavasi muita, mutta uskon asiat ei käytännössä oikein toimi.

Oheisessa videossa näytetään miten aerosolit leviää maskeja käytettäessä.

https://www.youtube.com/watch?v=TkdTyZ9xd_g

Päinvastoin, Suomen valtion on avaustamassa parhaillaan Afrikan köyhiä maita hankkimaan hengityssuojaimia.

Kasvomaski on vähiten tärkeä väline, ei tärkein. Tärkeämpää on etäisyys ja käsien pesu, vaikka tuo joistain kummalta tuntuu. Lääkärin työssä ei etäisyyttä toisiin voi usein pitää, mutta normaalit ihmiset voi.

Ei Tanskassa, Norjassa tai Islannissakaan kasvomaskeja käytetä. Missään Pohjoismaissa ei käytetä maskeja.

Ja muuten, suuri osa koronapotilaitten hoitajista on saanut koronan. Ei kasvomaski siis estänyt edes heiltä koronatartuntaa. Joissain maissa jopa 30% hoitajista on saanut koronan.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvomaski on vähiten tärkeä väline, ei tärkein. Tärkeämpää on etäisyys ja käsien pesu, vaikka tuo joistain kummalta tuntuu. Lääkärin työssä ei etäisyyttä toisiin voi usein pitää, mutta normaalit ihmiset voi.

Ei Tanskassa, Norjassa tai Islannissakaan kasvomaskeja käytetä. Missään Pohjoismaissa ei käytetä maskeja.

Ja muuten, suuri osa koronapotilaitten hoitajista on saanut koronan. Ei kasvomaski siis estänyt edes heiltä koronatartuntaa. Joissain maissa jopa 30% hoitajista on saanut koronan.

Lue lisää

Eivät ole suomalaiset hoitajat ja lääkärit saaneet koronaa työssä, vaan lomamatkallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole suomalaiset hoitajat ja lääkärit saaneet koronaa työssä, vaan lomamatkallaan.

Aluksi ehkä, mutta viime aikoina lähes kaikki lääkärien ja hoitajien tartunnat on saatu töissä. Aivan kuten on muuallakin, ei nuo maskit ole estänyt lääkärien ja hoitajien sairastumista.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvomaski on vähiten tärkeä väline, ei tärkein. Tärkeämpää on etäisyys ja käsien pesu, vaikka tuo joistain kummalta tuntuu. Lääkärin työssä ei etäisyyttä toisiin voi usein pitää, mutta normaalit ihmiset voi.

Ei Tanskassa, Norjassa tai Islannissakaan kasvomaskeja käytetä. Missään Pohjoismaissa ei käytetä maskeja.

Ja muuten, suuri osa koronapotilaitten hoitajista on saanut koronan. Ei kasvomaski siis estänyt edes heiltä koronatartuntaa. Joissain maissa jopa 30% hoitajista on saanut koronan.

Lue lisää

" Ei Tanskassa, Norjassa tai Islannissakaan kasvomaskeja käytetä. Missään Pohjoismaissa ei käytetä maskeja. "

Näin oli ennen. Sitten Suomesssa ja Tanskassa tulimme järkiimme. Ruotsissa ei, ja epidemia räjähti valloillleen.

Kiitos Marinin hallitukselle, joka pelasti suomalaiset - alussa ruosteessa tai ruotsalaisharhoissa olevastaa THL:stä, räyhäävistä puotipuksuista ja niiden kätyreistä (Vapaavuori) huolimatta.

Viimeksimainitut tekivät tilanteesta vapauskysymyksen. Todelisuudessa kysymys kuuluu : Vapaus vai kuolema? Ehkäpä lienet vapaussankari vapautta - kaupustelun vapautta - vaatiessasi ennen tai jälkeen omaisesi ennenaikaisen kuoleman.

Suoja on suoja vaikka ei olisi 100 prosenttinen. Siinä sinulle mittakaavaa.

Myös kirurginen maski suojaa viruksilta, lue uusimmat tutkimukset!

Kirurginen maski riittää suojaamaan myös koronalta jopa 80%:sesti.

Kyllä. Pitäisi tehdä suursiivous sekä STM:ssä että THL:ssä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Pitäisi tehdä suursiivous sekä STM:ssä että THL:ssä.

Kannatetaan!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Pitäisi tehdä suursiivous sekä STM:ssä että THL:ssä.

Outoja laitoksia stm ja thl. Jotain tarttis tehrä.

Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

Kokoero bakteereilla viruksilla.

Suojaako savukkeen filtteri tupakan aiheuttamalta syövältä?

Anonyymi kirjoitti:

Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

Kokoero bakteereilla viruksilla.

Suojaako savukkeen filtteri tupakan aiheuttamalta syövältä?

Lue lisää

Tietosi on vanhentunut. Myös kirurginen suoja suojaa viruksilta, lue eilinen apulaisprofessorin haastattelu. En ehdi hakea linkkiä, etsikää itse.

Anonyymi kirjoitti:

Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

Kokoero bakteereilla viruksilla.

Suojaako savukkeen filtteri tupakan aiheuttamalta syövältä?

Lue lisää

Syöpä ei lennä hengitysteihin pisara- tai aerosolitartuntana.

Häpeän stm:n lausumia. Siinä laitoksessa ei ole lääketieteellistä asiantuntemusta. Sellaiset tyypit sitten torjuu koronasairautta, josta eivät ymmärrä. Surkuhupaista.
Stm ei ole tehtävänsä tasalla. Tekee puoluepolitiikkaa. Häpeällistä.

Anonyymi kirjoitti:

Häpeän stm:n lausumia. Siinä laitoksessa ei ole lääketieteellistä asiantuntemusta. Sellaiset tyypit sitten torjuu koronasairautta, josta eivät ymmärrä. Surkuhupaista.
Stm ei ole tehtävänsä tasalla. Tekee puoluepolitiikkaa. Häpeällistä.

Lue lisää

Mutta eihän aina tarvitsekaan olla sitä lääketieteellistä asiantuntemusta.
Joskus voidaan tarvita aivan muutakin tuntemusta!

Ei STM:n toiminnassa mitään ihmeteltävää ole, STM toimii ihan loogisesti.

Kun valtiotieteen maisteri Varhilan, sd, johtama STM töppäsi totaalisti ideologisessa kampuruudessa vastustaessaan yksityisiä terveysalan firmoja , Suomi jäi ainoana EU-maana EU:n maskien jättitilausten ulkopuolelle

Nyt täytyy keinoista välittämättä yrittää osoittaa, että niistä maskeista ei ole hyötyä.
Olisipa Varhila osoittanut samaa innokkuutta maskien hankintaan kuin nyt osoittaa töppöilyjensä peittelyyn!

Jos STM:n Varhila,sd, ja soteministeri Kiuru ,sd, tunnustavat, että maskeista on hyötyä, he samalla tunnustavat vastuunsa hyödyllisten suojavarusteiden puutteeseen.
Seuraavana on hankala kysymys, että miksi jäätiin EU:n yhteishanķkeen ulkopuolelle ja vaille niitä maskeja?

Sen jälkeen tulee kysymys, kenestä tulee uusi sote-ministeri ja STM:n kansliapäällikkö.
Kuka on korvausvelvollinen , kun pikkuinen Suomi yrittää itse yksin kalliilla hinnalla hankkia niitä maskeja ja suojavarusteita ? Siinä palaa veronmaksajien rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei STM:n toiminnassa mitään ihmeteltävää ole, STM toimii ihan loogisesti.

Kun valtiotieteen maisteri Varhilan, sd, johtama STM töppäsi totaalisti ideologisessa kampuruudessa vastustaessaan yksityisiä terveysalan firmoja , Suomi jäi ainoana EU-maana EU:n maskien jättitilausten ulkopuolelle

Nyt täytyy keinoista välittämättä yrittää osoittaa, että niistä maskeista ei ole hyötyä.
Olisipa Varhila osoittanut samaa innokkuutta maskien hankintaan kuin nyt osoittaa töppöilyjensä peittelyyn!

Jos STM:n Varhila,sd, ja soteministeri Kiuru ,sd, tunnustavat, että maskeista on hyötyä, he samalla tunnustavat vastuunsa hyödyllisten suojavarusteiden puutteeseen.
Seuraavana on hankala kysymys, että miksi jäätiin EU:n yhteishanķkeen ulkopuolelle ja vaille niitä maskeja?

Sen jälkeen tulee kysymys, kenestä tulee uusi sote-ministeri ja STM:n kansliapäällikkö.
Kuka on korvausvelvollinen , kun pikkuinen Suomi yrittää itse yksin kalliilla hinnalla hankkia niitä maskeja ja suojavarusteita ? Siinä palaa veronmaksajien rahaa.

Lue lisää

Miksi he valehtelisivat olevan hyötyä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi he valehtelisivat olevan hyötyä?

5,5 miljoonaa suomalaista; yksi maski per päivä, 2 euroa/ maski = 11 miljoonaa euroa, vuodessa 400 miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

5,5 miljoonaa suomalaista; yksi maski per päivä, 2 euroa/ maski = 11 miljoonaa euroa, vuodessa 400 miljoonaa.

Itse en vaihtaisi maskia joka päivä, yksi hailee vaikka ohjeet näin sanoisi. Käytän yhtä maskia vähintään pari viikkoa, myös kertakäyttömaskia.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en vaihtaisi maskia joka päivä, yksi hailee vaikka ohjeet näin sanoisi. Käytän yhtä maskia vähintään pari viikkoa, myös kertakäyttömaskia.

Mutta jos ohje suosittaisi käyttämään samaa maskia vähintään kaksi viikkoa, niin silloin vaihtaisin joka päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en vaihtaisi maskia joka päivä, yksi hailee vaikka ohjeet näin sanoisi. Käytän yhtä maskia vähintään pari viikkoa, myös kertakäyttömaskia.

Italia maskipakko. Kirurgimaskit valmistus 38 senttiä kappale. Made in Italy. Myydään apteekeissa 60 sentillä. Näytetty kuinka maskeja käytetään ja voidaan desifisioida denaturoidulla alkoholilla. Kuukauden kahden jälkeen Suomen armeija keksi saman mikä oli Italian lehdissä jo lopputalvesta. Yhteiskunta on auennut, baarit ja kahvilat ovat olleet jo viikkoja auki. Ja tartunnat ovat yhteiskunnan avaamisen jälkeenkin jatkaneet hidasta mutta vakaata laskua. Eiliset tartunnat 333. Ei huonosti yli 60 miljoonaiselta kansalta. Mielummin ulkona ystävien seurassa kahvilla kuin maskitta tyhjällä kaupungin kadulla.

Anonyymi kirjoitti:

Italia maskipakko. Kirurgimaskit valmistus 38 senttiä kappale. Made in Italy. Myydään apteekeissa 60 sentillä. Näytetty kuinka maskeja käytetään ja voidaan desifisioida denaturoidulla alkoholilla. Kuukauden kahden jälkeen Suomen armeija keksi saman mikä oli Italian lehdissä jo lopputalvesta. Yhteiskunta on auennut, baarit ja kahvilat ovat olleet jo viikkoja auki. Ja tartunnat ovat yhteiskunnan avaamisen jälkeenkin jatkaneet hidasta mutta vakaata laskua. Eiliset tartunnat 333. Ei huonosti yli 60 miljoonaiselta kansalta. Mielummin ulkona ystävien seurassa kahvilla kuin maskitta tyhjällä kaupungin kadulla.

Lue lisää

6.5.20
Suomen puolustusvoimat kehuu ideaansa desifisioida maskit.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/katso-kuvat-nain-puolustusvoimat-puhdistaa-kertakayttoisia-hengityssuojaimia-prosessi-vie-puoli-vuorokautta/7811166

16.4.20
Italian lehdistössä sama oli jo huomattavasti aikaisemmin. Armeija keksi pyörän uudelleen.
https://video.repubblica.it/dossier/coronavirus-wuhan-2020/coronavirus-anche-parlando-si-diffondono-le-goccioline-contagiose-ecco-la-dimostrazione-dei-ricercatori-americani/358382/358939

Anonyymi kirjoitti:

Italia maskipakko. Kirurgimaskit valmistus 38 senttiä kappale. Made in Italy. Myydään apteekeissa 60 sentillä. Näytetty kuinka maskeja käytetään ja voidaan desifisioida denaturoidulla alkoholilla. Kuukauden kahden jälkeen Suomen armeija keksi saman mikä oli Italian lehdissä jo lopputalvesta. Yhteiskunta on auennut, baarit ja kahvilat ovat olleet jo viikkoja auki. Ja tartunnat ovat yhteiskunnan avaamisen jälkeenkin jatkaneet hidasta mutta vakaata laskua. Eiliset tartunnat 333. Ei huonosti yli 60 miljoonaiselta kansalta. Mielummin ulkona ystävien seurassa kahvilla kuin maskitta tyhjällä kaupungin kadulla.

Lue lisää

Ja niin on monet muutkin maat avautuneet ilman mitään maskipakkoa. Ja maskipakko ei muuta mitään ohjeita, jos kahvilassa ulkona ei kannata olla ilman maskia, ei sitä kannata tehdä maskin kanssakaan. Itse noudatan täsmälleen samaa ohjetta on minulla sitten maski tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niin on monet muutkin maat avautuneet ilman mitään maskipakkoa. Ja maskipakko ei muuta mitään ohjeita, jos kahvilassa ulkona ei kannata olla ilman maskia, ei sitä kannata tehdä maskin kanssakaan. Itse noudatan täsmälleen samaa ohjetta on minulla sitten maski tai ei.

Lue lisää

Lisään... Maskilla on teoreettisesti hyötyä vain, jos mitään muuta ohjeistusta ei muuteta. Jos esimerkiksi lopettaa etäisyyden pitämisen niin nollaa koko maskin hyödyn ja jopa pahempaa, lisää riskiä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en vaihtaisi maskia joka päivä, yksi hailee vaikka ohjeet näin sanoisi. Käytän yhtä maskia vähintään pari viikkoa, myös kertakäyttömaskia.

Kertakäyttöisiä käytetään kerran, pestävää kangasmaskia vaikka kuinka monta kertaa. Voiko kertakäyttöisen kuivattaa ja käyttää uudelleen monen päivän päästä kun virus on kuollut?

Anonyymi kirjoitti:

Kertakäyttöisiä käytetään kerran, pestävää kangasmaskia vaikka kuinka monta kertaa. Voiko kertakäyttöisen kuivattaa ja käyttää uudelleen monen päivän päästä kun virus on kuollut?

Lue lisää

No, sitten ostan yhden kankaisen maskin (tai teen sen käytetystä t-paidasta itse). Mutta en pese sitäkään joka kerta, vaan sitten muun pyykin joukossa ja ihan normaalissa lämpötilassa (yleensä 40 astetta). Erikseen en sitä pese. En koskaan jätä pesukonetta puolityhjäksi enkä tee sitä nytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos ohje suosittaisi käyttämään samaa maskia vähintään kaksi viikkoa, niin silloin vaihtaisin joka päivä.

Olet siis uhmaiässä.

Anonyymi kirjoitti:

6.5.20
Suomen puolustusvoimat kehuu ideaansa desifisioida maskit.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/katso-kuvat-nain-puolustusvoimat-puhdistaa-kertakayttoisia-hengityssuojaimia-prosessi-vie-puoli-vuorokautta/7811166

16.4.20
Italian lehdistössä sama oli jo huomattavasti aikaisemmin. Armeija keksi pyörän uudelleen.
https://video.repubblica.it/dossier/coronavirus-wuhan-2020/coronavirus-anche-parlando-si-diffondono-le-goccioline-contagiose-ecco-la-dimostrazione-dei-ricercatori-americani/358382/358939

Lue lisää

Desinfioida voi myös ultraviolettivalolla. Lisäksi virus kuolee ajan mittaan. Maski ulos aurinkoon roikkumaan muutamaksi päiväksi!

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Maskilla on teoreettisesti hyötyä vain, jos mitään muuta ohjeistusta ei muuteta. Jos esimerkiksi lopettaa etäisyyden pitämisen niin nollaa koko maskin hyödyn ja jopa pahempaa, lisää riskiä.

Lue lisää

Miksi etäisyyden pitäminen pitäisi lopettaa?

Anonyymi kirjoitti:

5,5 miljoonaa suomalaista; yksi maski per päivä, 2 euroa/ maski = 11 miljoonaa euroa, vuodessa 400 miljoonaa.

Heti ostamaan suojamaskifirman osakkeita!

Anonyymi kirjoitti:

5,5 miljoonaa suomalaista; yksi maski per päivä, 2 euroa/ maski = 11 miljoonaa euroa, vuodessa 400 miljoonaa.

Pikkuraha, kun vertaa tehohoidon kustannuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Desinfioida voi myös ultraviolettivalolla. Lisäksi virus kuolee ajan mittaan. Maski ulos aurinkoon roikkumaan muutamaksi päiväksi!

Eikös se virus mene muutamassa päivässä tartuntakyvyttömäksi pinnoilta eli myös maskista.
Ultraviolettivalo tappaa koronan uimahallin vedestä nopeasti. Onko se 15 min vai tunteja?

Anonyymi kirjoitti:

5,5 miljoonaa suomalaista; yksi maski per päivä, 2 euroa/ maski = 11 miljoonaa euroa, vuodessa 400 miljoonaa.

Jos 5.5 milj. suomalaista käyttäisi maskia, niin sen hinta olisi 10 senttiä kpl veikkaan. Ennen koronaa maksoi 20 senttiä kpl. Kaikki ei tarvitsisi maskia joka päivä. Käyn kaupassa kahdesti viikossa 15 min, joten yksi maski riittäisi minulle viikon tai jopa kuukauden ajaksi. Kirurgista suusuojaa voi käyttää 2 tuntia.

Irti koronakahleusta.

Voit allekirjoittaa netissä kansalaisaloitteen, että ei tuhlata rahaa henkilötunnuksen muuttamiseen, kun tärkeämpääkin käyttöä rahalle on juuri nyt.

Mutta kun minä en ole perusterve.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun minä en ole perusterve.

No vedä se pussi päähäs kuten neuvottu.

Onsiellä mennyt jopa urheilijoita.niin elä uhoo.

Anonyymi kirjoitti:

No vedä se pussi päähäs kuten neuvottu.

En vedä pussia vaan maskin päähän.

Ja silti monissa maissa mitään maskipakkoa ei ole ja silti on saatu korona kuriin. Maskin hyöty on lähinnä psykologinen, jos edes sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti monissa maissa mitään maskipakkoa ei ole ja silti on saatu korona kuriin. Maskin hyöty on lähinnä psykologinen, jos edes sitä.

Mainitse hyvä ihminen se maa missä korona on selätetty. Maskilla ta ilman......eläkä valehtelet
Faktat on helppo tarkistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitse hyvä ihminen se maa missä korona on selätetty. Maskilla ta ilman......eläkä valehtelet
Faktat on helppo tarkistaa.

Ei ehkä selätetty, mutta on monia maita, joissa ei ole ollut yhtäkään tapausta moneen päivään. Joissain paikoissa ei yhtään tapausta moneen viikkoon. Esimerkiksi Uusi-Seelannissa, jossa ei maskipakkoa ole. Islannissakin tapauksia on erittäin harvoin, useimpina päivinä ei ainuttakaan ja ei silti maskipakkoa. Ja varmasti löytäisin vielä monta muutakin maata.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti monissa maissa mitään maskipakkoa ei ole ja silti on saatu korona kuriin. Maskin hyöty on lähinnä psykologinen, jos edes sitä.

Kerro mikä tutkimus sanoo että hyöty on vain psylologinen? Tiedätkö kaiken paremmin kuin valtion tiedeneuvosto?

Oli jo 2.5.2020 viestejä liikkeellä
Video, jota levitetään sosiaalisessa mediassa.  Mitä tarvitset päivittäiseen desinfiointiin?  Denaturoitu punainen alkoholi, suljinrasia ja kansi.  "Säiliön sisään laitat vähän alkoholia, hyvin vähän - selittää apteekki."  Naamio on kiinnitetty kanteen: naamio on siten litistetty kanteen, eikä se ole kosketuksessa sisällä olevan alkoholin kanssa.  Haihduttamalla neste steriloi maskin kastelematta sitä.  Operaation on kestettävä kaksi, enintään neljä tuntia: Ei enempää, koska se voi kastua höyryn kanssa.  Huomio, naamio ei saa olla kosketuksessa nesteen kanssa.

https://www.laprovinciadicomo.it/videos/video/come-sanificare-una-mascherina_1045277_44/

Anonyymi kirjoitti:

Oli jo 2.5.2020 viestejä liikkeellä
Video, jota levitetään sosiaalisessa mediassa.  Mitä tarvitset päivittäiseen desinfiointiin?  Denaturoitu punainen alkoholi, suljinrasia ja kansi.  "Säiliön sisään laitat vähän alkoholia, hyvin vähän - selittää apteekki."  Naamio on kiinnitetty kanteen: naamio on siten litistetty kanteen, eikä se ole kosketuksessa sisällä olevan alkoholin kanssa.  Haihduttamalla neste steriloi maskin kastelematta sitä.  Operaation on kestettävä kaksi, enintään neljä tuntia: Ei enempää, koska se voi kastua höyryn kanssa.  Huomio, naamio ei saa olla kosketuksessa nesteen kanssa.

https://www.laprovinciadicomo.it/videos/video/come-sanificare-una-mascherina_1045277_44/

Lue lisää

Desinfiointia tehokkaampi ase koronaa vastaan on SDP:n jäsenkirja, sillä silloin ei tarvitse edes maskia .
Coronavirus ei tartu demariin, jos muut pitävät maskia. Porvarien laumasuoja suojaa.

Niinkuin Suomi ei ole mikään oikeusvaltio, ei se nykyisen hallituksen, STM:n THL:n ja lukuisten asiantuntijalausujien myötä ole myöskään mikään kansallisen turvallisuuden valtio:(

On päivänselvää ollut alusta asti, että suojainten avulla pandemiasta selviäminen olisi helpompaa ja turhia kärsimyksiä ja kuolemia oltaisiin vältetty.

Itse olen käyttänyt FFP 3, tai FFP 2 tason suojaimia suojakäsineitä kaikilla harvennetuilla kauppakierroksilla kun sattui olemaan varastoa ennen pandemian Suomeen kotouttamista.

On pirun iso moka valtion asioista vastaavien taholta, että suojainjutut jätetty heitteille ja sekoiltu oikein perusteellisesti ja ainoakaan vastuuministeri ei ole eronnut vaan jatkaa idioottimaisia jorinoitaan kerrasta toiseen ja sama koskee THL:n toimijoita jne.

Kestääkö tuo maski vuoden käytön verran? Muutamaa kertaa en FFP2-maskia käyttäisi, vaan paljon pidempään, ainakin muutaman viikon. Sen verran kalliista maskista on kyse, joten en suostu käyttämään sitä kuin kertakäyttötuotetta. Ihan sama mitä ohjeissa lukee, käytän maskia niin pitkään kuin itseäni huvittaa.

Maskipakko on minusta lähinnä fasistisen valtion merkki. Suositus voi olla, mutta mitään muuta ei tarvita. En ole vielä nähnyt ainuttakaan todistetta, että maskipakko olisi tarpeellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kestääkö tuo maski vuoden käytön verran? Muutamaa kertaa en FFP2-maskia käyttäisi, vaan paljon pidempään, ainakin muutaman viikon. Sen verran kalliista maskista on kyse, joten en suostu käyttämään sitä kuin kertakäyttötuotetta. Ihan sama mitä ohjeissa lukee, käytän maskia niin pitkään kuin itseäni huvittaa.

Maskipakko on minusta lähinnä fasistisen valtion merkki. Suositus voi olla, mutta mitään muuta ei tarvita. En ole vielä nähnyt ainuttakaan todistetta, että maskipakko olisi tarpeellinen.

Lue lisää

Mustanaamio tajusi sen 70 luvulla mitä THL ei tajua vieläkään. Onko THL jäänyt 50 luvulle?

Vanha viidakon sanonta: Mitä lyhemmäs keihäs lentää, sen lähempänä on turvallista. Mustanaamio
Stay healthy
https://youtu.be/jgoTMOgb3Ds

Anonyymi kirjoitti:

Kestääkö tuo maski vuoden käytön verran? Muutamaa kertaa en FFP2-maskia käyttäisi, vaan paljon pidempään, ainakin muutaman viikon. Sen verran kalliista maskista on kyse, joten en suostu käyttämään sitä kuin kertakäyttötuotetta. Ihan sama mitä ohjeissa lukee, käytän maskia niin pitkään kuin itseäni huvittaa.

Maskipakko on minusta lähinnä fasistisen valtion merkki. Suositus voi olla, mutta mitään muuta ei tarvita. En ole vielä nähnyt ainuttakaan todistetta, että maskipakko olisi tarpeellinen.

Lue lisää

Tämä on tyypillistä demaritoimintaa.
Suomen demarit ovat aina oikeassa vaikka tutkimukset osoittaa toisin.

Kiuru Marin ja muut vastarannan kiiskit vastustavat kaikkea.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on tyypillistä demaritoimintaa.
Suomen demarit ovat aina oikeassa vaikka tutkimukset osoittaa toisin.

Kiuru Marin ja muut vastarannan kiiskit vastustavat kaikkea.

Lue lisää

Ja silti on valtioita, joissa ei ole maskipakkoa eikä mitään ongelmaa koronan kanssa. Uusi-Seelannissa ei ole maskipakkoa eikä ole tainnut olla yhtäkään tapausta viikkoihin. Itse asiassa, siellä on virallisesti vain 1 aktiivinen tapaus.

Ja, kyllä, jos maskipakko tulee käytän kertakäyttömaskia kuin kestotuotetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti on valtioita, joissa ei ole maskipakkoa eikä mitään ongelmaa koronan kanssa. Uusi-Seelannissa ei ole maskipakkoa eikä ole tainnut olla yhtäkään tapausta viikkoihin. Itse asiassa, siellä on virallisesti vain 1 aktiivinen tapaus.

Ja, kyllä, jos maskipakko tulee käytän kertakäyttömaskia kuin kestotuotetta.

Lue lisää

Lisään... Toki vaihtoehtona minulla on, että leikkaan t-paidasta palan ja laitan siihen pari narua. Siinä on sitten maski.

Anonyymi kirjoitti:

Kestääkö tuo maski vuoden käytön verran? Muutamaa kertaa en FFP2-maskia käyttäisi, vaan paljon pidempään, ainakin muutaman viikon. Sen verran kalliista maskista on kyse, joten en suostu käyttämään sitä kuin kertakäyttötuotetta. Ihan sama mitä ohjeissa lukee, käytän maskia niin pitkään kuin itseäni huvittaa.

Maskipakko on minusta lähinnä fasistisen valtion merkki. Suositus voi olla, mutta mitään muuta ei tarvita. En ole vielä nähnyt ainuttakaan todistetta, että maskipakko olisi tarpeellinen.

Lue lisää

En usko että Suomessa ikinä tulee maskipakkoa, eihän täällä ole käsienpesupakkoakaan, ja turvavälikin on vain suositus, samoin riskiryhmien pysyminen kotona. Turhaan pelkäät.

Eri asia että lentoyhtiöt kautta maailman vaativat maskia. Yksityinen yhtiö voi myydä tuotteitaan omilla ehdoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Toki vaihtoehtona minulla on, että leikkaan t-paidasta palan ja laitan siihen pari narua. Siinä on sitten maski.

Tästä on tehty USAn armeijan ohjevideo. Kangas taitellaan, kuminauhat kulmiin ja maski on valmis. Vanha T-paita kelpaa, mutta suoja on tehokkaampi jos välissä on kangasta johon tulee sähkövaraus, kuten silkki tai polyesteri.

Anonyymi kirjoitti:

En usko että Suomessa ikinä tulee maskipakkoa, eihän täällä ole käsienpesupakkoakaan, ja turvavälikin on vain suositus, samoin riskiryhmien pysyminen kotona. Turhaan pelkäät.

Eri asia että lentoyhtiöt kautta maailman vaativat maskia. Yksityinen yhtiö voi myydä tuotteitaan omilla ehdoillaan.

Lue lisää

"Eri asia että lentoyhtiöt kautta maailman vaativat maskia. Yksityinen yhtiö voi myydä tuotteitaan omilla ehdoillaan."

Eivät hekään pysty kontrolloimaan kuinka maskia käytetään. Voi käyttää samaa maskia vaikka sadalla eri lennolla. He voivat vaatia lennolla maskia, mutta eivät he katso tällaista asiaa yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Kestääkö tuo maski vuoden käytön verran? Muutamaa kertaa en FFP2-maskia käyttäisi, vaan paljon pidempään, ainakin muutaman viikon. Sen verran kalliista maskista on kyse, joten en suostu käyttämään sitä kuin kertakäyttötuotetta. Ihan sama mitä ohjeissa lukee, käytän maskia niin pitkään kuin itseäni huvittaa.

Maskipakko on minusta lähinnä fasistisen valtion merkki. Suositus voi olla, mutta mitään muuta ei tarvita. En ole vielä nähnyt ainuttakaan todistetta, että maskipakko olisi tarpeellinen.

Lue lisää

Minun ffp2 ja 3 maskeissa on suositus käyttää 10 tuntia. Kaupassa käynti kestää 15 min, joten samalla maskilla voin käydä 40 kertaa kaupassa. Ei ole liian kallista käyttää maskia, joka on maksanut 7 eur.

Anonyymi kirjoitti:

Minun ffp2 ja 3 maskeissa on suositus käyttää 10 tuntia. Kaupassa käynti kestää 15 min, joten samalla maskilla voin käydä 40 kertaa kaupassa. Ei ole liian kallista käyttää maskia, joka on maksanut 7 eur.

Lue lisää

Suositus on vain suositus, suosituksilla voi rauhassa pyyhkäistä takapuolta. Jos päätän käyttää samaa ffp3-maskia 1000 tuntia niin mikään ei estä sitä. Ja muuten, minun kaupassa käyntini voi kestää 1-2 tuntia. Voin välillä päättää katsella Prismassa esimerkiksi vaatteita, vaikka minulla ei ole aikomustakaan ostaa vaatteita. 7 euron maskin pitäisi kestää paljon kauemmin kuin 10 tuntia, minusta käyttöikä on ainakin 1000 tuntia. Ja sen verran sitä tulen käyttämäänkin, yksi hailee paketin suoltamista valheista.

Anonyymi kirjoitti:

Suositus on vain suositus, suosituksilla voi rauhassa pyyhkäistä takapuolta. Jos päätän käyttää samaa ffp3-maskia 1000 tuntia niin mikään ei estä sitä. Ja muuten, minun kaupassa käyntini voi kestää 1-2 tuntia. Voin välillä päättää katsella Prismassa esimerkiksi vaatteita, vaikka minulla ei ole aikomustakaan ostaa vaatteita. 7 euron maskin pitäisi kestää paljon kauemmin kuin 10 tuntia, minusta käyttöikä on ainakin 1000 tuntia. Ja sen verran sitä tulen käyttämäänkin, yksi hailee paketin suoltamista valheista.

Lue lisää

Lisään... Ja toisinaan voin olla shoppailureissulla koko päivän ja kuvitteleeko joku, että heittäisi parin reissun jälkeen maskin roskiin? En todellakaan, käytän sitä niin pitkään kuin itseä huvittaa. Suositus käyttöajalle on sontaa ja sen voi rauhassa vetäistä viemäristä alas.

Kansanmaskitkin ovat käsittääksen kertakäyttötuotteita ja vastustan kertakäyttötuotteita. Maskit eivät ole poikkeus, en käytä edes niitä kertakäyttöisinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanmaskitkin ovat käsittääksen kertakäyttötuotteita ja vastustan kertakäyttötuotteita. Maskit eivät ole poikkeus, en käytä edes niitä kertakäyttöisinä.

Toki voi tehdä niin, että ostaa paketin maskeja ja laittaa aina osan jonnekin kuivumaan ja ottaa uudestaan käyttöön muutaman päivän välein samoja maskeja. Sitten sitä yhtä paketillista maskeja voi käyttää koko epidemian ajan, vaikka epidemia kestäisi vuosia.

Sitä en tee, että heittäisin yhden kerran jälkeen maskin roskiin. Siihen en yksinkertaisesti suostu.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanmaskitkin ovat käsittääksen kertakäyttötuotteita ja vastustan kertakäyttötuotteita. Maskit eivät ole poikkeus, en käytä edes niitä kertakäyttöisinä.

Voit tehdä taskullisen kankaisen maskin itse. Taskuun voi laittaa vaihdettavan filtterin. Kts. ohje you tubesta.

Terveysviranomaiset eivät suosita enempää testausta, koska silloin jouduttaisiin ostamaan palveluja yksityisiltä terveystoimijoilta, jotka pyrkivät tuottamaan voittoa.
Toisaalta julkisen sektorin testauksen lisäys on pois muista sairauksien tutkimuksista.

Terveysviranomaiset eivät myöskään suosita maskien käyttöä tai jopa pitävät niitä haitallisina, koska STM jäädessään ainoana EU- maana pois yhteishankkeesta joutuu Suomi ostamaan maskit kalliilla mistä saa, jos saa.
Jos STM suosittelisi maskin käyttöä, loppuisivat Suomesta maskit ja maskien ostoon tarvittavat rahat toisen epidemia-aallon tullessa.

Edullisemmaksi yhteiskunnalle tulee jokunen kuolema aina silloin tällöin, varsinkin kun ideologinen kilpi pysyy puhtaana jos ei tarvitse turvautua yksityiseen voittoa tavoittelevaan terveyssektoriin.

Jos katsotaan kuolemien ja sairastumisten määrää eri maissa, ei sillä tunnu olevan mitään merkitystä, onko maassa maskipakkoa tai ei. Maskipakko ei varmaan haittaa, mutta ei siitä tunnu olevan suurta hyötyäkään. Osassa parhaimmin koronaa hallinneissa maissa on maskipakko ja osassa ei ole.

Ja monissa kaikkein pahimmin epäonnistuneissa maissa on maskipakko. Ei paljon lohduta, että Italiankin luvut ovat nopeassa laskussa, kun pahin on jo tapahtunut. On todennäköistä, että laskulla ei ole mitään tekemistä maskipakon kanssa, vaan ihmiset ovat vain olleet varovaisempia. Tätä on mahdoton tietää, koska Italiassakin on tehty paljon erilaisia toimenpiteitä ja ei voi tietää mitkä toimenpiteet vaikuttavat kuinka paljon. Italiassa ei ole esimerkiksi voinut matkustaa maakunnasta toiseen. Ja tietenkin näin kesää kohti saattaa kuolemien määrä laskea muutenkin Euroopassa (syksystä ei kukaan tiedä)...

Anonyymi kirjoitti:

Jos katsotaan kuolemien ja sairastumisten määrää eri maissa, ei sillä tunnu olevan mitään merkitystä, onko maassa maskipakkoa tai ei. Maskipakko ei varmaan haittaa, mutta ei siitä tunnu olevan suurta hyötyäkään. Osassa parhaimmin koronaa hallinneissa maissa on maskipakko ja osassa ei ole.

Ja monissa kaikkein pahimmin epäonnistuneissa maissa on maskipakko. Ei paljon lohduta, että Italiankin luvut ovat nopeassa laskussa, kun pahin on jo tapahtunut. On todennäköistä, että laskulla ei ole mitään tekemistä maskipakon kanssa, vaan ihmiset ovat vain olleet varovaisempia. Tätä on mahdoton tietää, koska Italiassakin on tehty paljon erilaisia toimenpiteitä ja ei voi tietää mitkä toimenpiteet vaikuttavat kuinka paljon. Italiassa ei ole esimerkiksi voinut matkustaa maakunnasta toiseen. Ja tietenkin näin kesää kohti saattaa kuolemien määrä laskea muutenkin Euroopassa (syksystä ei kukaan tiedä)...

Lue lisää

Epäonnistuneissa maissa rajoitukset ja maskipakot tulivat pahasti jälkijunassa, ei niistä voi mitään päätellä.

Näin on, maskeista oli alkuvaiheessa pulaa, ja sanottiin ihan suoraan että ne varataan terveydenhoidolle. Siitä alkoi myös vähättely ja pelottelu. Nyt saadaan maskit ruokakauppoihin, mutta asianomaisten on vaikea perua puheitaan.

Juuri oli kuvaa ja haastatteluja Oulun terasseilta. Voi hyvänen aika - ihmiset kaatokännissä, ilman turvavälejä, ilman maskeja ja lähdössä jatkoille. Siinä sitten juhlijat parin viikon perästä hengityskoneessa ja koko kansa jälleen kotona istumassa. Että sellaista vastauunkantoa, kuten ns. Ministeri Lintiläkin kehui juuri A- Studiossa suomalaisten osaavan käyttäytä. Ei kyllä sekään ministeri ymmärrä vähääkään mistä puhuu.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri oli kuvaa ja haastatteluja Oulun terasseilta. Voi hyvänen aika - ihmiset kaatokännissä, ilman turvavälejä, ilman maskeja ja lähdössä jatkoille. Siinä sitten juhlijat parin viikon perästä hengityskoneessa ja koko kansa jälleen kotona istumassa. Että sellaista vastauunkantoa, kuten ns. Ministeri Lintiläkin kehui juuri A- Studiossa suomalaisten osaavan käyttäytä. Ei kyllä sekään ministeri ymmärrä vähääkään mistä puhuu.

Lue lisää

Mutta todennäköisesti yksikään juhlijoista ei ole hengityskoneessa tai sairaalassa parin viikon päästä. On mahdollista, että edes yhtään tapausta ei tuossa joukossa ole.

Ei naamareita Satakunnassa tarvitakaan, vaan täällä pk-seudulla.

Eipä olisi. Enemmistö kuitenkin vastustaa niitä, eikä ole mitään syytä ottaa sellaisia käyttöön ainoana pohjoismaassa. Miten Islannissa ja Norjassa sekä Virossa onnistuttu ja Uudessa Seelannissa ilman maskeja. Sitä ei hysteerikot osaa selittää.

Suomi on ainoa pohjoismaa jossa mieleltään sairaat koronahysteriaan sairastuneet niistä jankkaa. Onko teillä vaikeuksia käsittää, että vapaaehtoinen käyttö ei vaadi suositusta. Eikä suosituskaan mitään muuttaisi samat käyttäisi kuin ennenkin. Tajuatteko maski jankkaajat olette sairaita, teillä on vikaa päässä, hakeutukaa hoitoon tai käyttäkää itse niitä ja ymmärtäkää niitä ei kaikki tule koskaan käyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä olisi. Enemmistö kuitenkin vastustaa niitä, eikä ole mitään syytä ottaa sellaisia käyttöön ainoana pohjoismaassa. Miten Islannissa ja Norjassa sekä Virossa onnistuttu ja Uudessa Seelannissa ilman maskeja. Sitä ei hysteerikot osaa selittää.

Suomi on ainoa pohjoismaa jossa mieleltään sairaat koronahysteriaan sairastuneet niistä jankkaa. Onko teillä vaikeuksia käsittää, että vapaaehtoinen käyttö ei vaadi suositusta. Eikä suosituskaan mitään muuttaisi samat käyttäisi kuin ennenkin. Tajuatteko maski jankkaajat olette sairaita, teillä on vikaa päässä, hakeutukaa hoitoon tai käyttäkää itse niitä ja ymmärtäkää niitä ei kaikki tule koskaan käyttämään.

Lue lisää

Hienoa työtä Itävalta ja Tsekki. Olkaa ylpeitä onnistumisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa työtä Itävalta ja Tsekki. Olkaa ylpeitä onnistumisessa.

Onko nuo Pohjoismaita? Onko Pohjois-Eurooppaa? Pohjoismaissa eri koronalinja joka sopii tänne. Muutappa vaikka sinne Itävaltaan tai Tsekkiin. Tai vaikka Venäjälle jossa korona ei hallinnassa maskisuosituksesta huolimatta. Muuta omaan taivaaseen. Itsari ratkaisee myös korona ongelman kerta heitolla ei ainakaan tarvi vouhottaa ja jankata maskeista eikä rokotteista sen jälkeen.

Islanti, Norja, Uusi-Seelanti ja Viro onnistujia ILMAN MASKEJA. Olkaa ylpeitä onnistumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä olisi. Enemmistö kuitenkin vastustaa niitä, eikä ole mitään syytä ottaa sellaisia käyttöön ainoana pohjoismaassa. Miten Islannissa ja Norjassa sekä Virossa onnistuttu ja Uudessa Seelannissa ilman maskeja. Sitä ei hysteerikot osaa selittää.

Suomi on ainoa pohjoismaa jossa mieleltään sairaat koronahysteriaan sairastuneet niistä jankkaa. Onko teillä vaikeuksia käsittää, että vapaaehtoinen käyttö ei vaadi suositusta. Eikä suosituskaan mitään muuttaisi samat käyttäisi kuin ennenkin. Tajuatteko maski jankkaajat olette sairaita, teillä on vikaa päässä, hakeutukaa hoitoon tai käyttäkää itse niitä ja ymmärtäkää niitä ei kaikki tule koskaan käyttämään.

Lue lisää

Koronaviruksen koko on 0.1 myytä. Filtering feispiisi 2/3:n suodatuskoko on 0.6 myytä, eli virus menee sisäänhengityksessä sisään kuin jalkapallo vessan ovesta. Sen sijaan röhkiessä irtoavat räkäpallot ovat kooltaan pääosin vähintään satakertaisia koronavirukseen verrattuna, eli pääosä räkäklimpeistä jää kiinni siihen suodattimeen. Ne virukset ovat kiinni paljolti siinä räkämassassa. Eli FFP2/3-suodattimista on hyötyä jos kaikki käyttävät niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Koronaviruksen koko on 0.1 myytä. Filtering feispiisi 2/3:n suodatuskoko on 0.6 myytä, eli virus menee sisäänhengityksessä sisään kuin jalkapallo vessan ovesta. Sen sijaan röhkiessä irtoavat räkäpallot ovat kooltaan pääosin vähintään satakertaisia koronavirukseen verrattuna, eli pääosä räkäklimpeistä jää kiinni siihen suodattimeen. Ne virukset ovat kiinni paljolti siinä räkämassassa. Eli FFP2/3-suodattimista on hyötyä jos kaikki käyttävät niitä.

Lue lisää

Nuo FFP2/FFP3-maskit ovat pääosin kertakäyttöisiä ja vastustan idioottimaista kertakäyttökulttuuria. Joten miten FFP3-maski toimii, jos yhtä maskia käyttää pari kolme kuukautta viis veisaten ohjeista? Sillä itse teen ainakin niin. En todellakaan käytä monen euron maskia vain yhtä kertaa vaan vähintään sata kertaa.

Katsotaanpas nyt ensin mitä Sanna tiedottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä olisi. Enemmistö kuitenkin vastustaa niitä, eikä ole mitään syytä ottaa sellaisia käyttöön ainoana pohjoismaassa. Miten Islannissa ja Norjassa sekä Virossa onnistuttu ja Uudessa Seelannissa ilman maskeja. Sitä ei hysteerikot osaa selittää.

Suomi on ainoa pohjoismaa jossa mieleltään sairaat koronahysteriaan sairastuneet niistä jankkaa. Onko teillä vaikeuksia käsittää, että vapaaehtoinen käyttö ei vaadi suositusta. Eikä suosituskaan mitään muuttaisi samat käyttäisi kuin ennenkin. Tajuatteko maski jankkaajat olette sairaita, teillä on vikaa päässä, hakeutukaa hoitoon tai käyttäkää itse niitä ja ymmärtäkää niitä ei kaikki tule koskaan käyttämään.

Lue lisää

En ole mieleltäni sairas, vaan pk-seudulla asuva, riskiryhmään kuuluva. En halua joutua tehohoitoon tai kuolla. Joissakin tilanteissa on pakko lähteä kotoa, esimerkiksi lääkäriin. Käyttäisin korkeimman suojaluokan maskia, mutta kun niitä ei täällä mistään saa. Kansanmaskit antaisivat edes vähän suojaa jos moni käyttäisi.
Painotan edelleen, että maaseudulla tilanne on ihan toinen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko nuo Pohjoismaita? Onko Pohjois-Eurooppaa? Pohjoismaissa eri koronalinja joka sopii tänne. Muutappa vaikka sinne Itävaltaan tai Tsekkiin. Tai vaikka Venäjälle jossa korona ei hallinnassa maskisuosituksesta huolimatta. Muuta omaan taivaaseen. Itsari ratkaisee myös korona ongelman kerta heitolla ei ainakaan tarvi vouhottaa ja jankata maskeista eikä rokotteista sen jälkeen.

Islanti, Norja, Uusi-Seelanti ja Viro onnistujia ILMAN MASKEJA. Olkaa ylpeitä onnistumisesta.

Lue lisää

Pohjoismaiden koronalinja hyvä? Tuhansia kuolleita Ruotsissa?

Anonyymi kirjoitti:

Koronaviruksen koko on 0.1 myytä. Filtering feispiisi 2/3:n suodatuskoko on 0.6 myytä, eli virus menee sisäänhengityksessä sisään kuin jalkapallo vessan ovesta. Sen sijaan röhkiessä irtoavat räkäpallot ovat kooltaan pääosin vähintään satakertaisia koronavirukseen verrattuna, eli pääosä räkäklimpeistä jää kiinni siihen suodattimeen. Ne virukset ovat kiinni paljolti siinä räkämassassa. Eli FFP2/3-suodattimista on hyötyä jos kaikki käyttävät niitä.

Lue lisää

Pelkästään viruksen koko ja kankaan suodatuskoko ei ratkaise. Suositeltujen kankaiden sähköinen varaus vetää viruksia kankaaseen kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo FFP2/FFP3-maskit ovat pääosin kertakäyttöisiä ja vastustan idioottimaista kertakäyttökulttuuria. Joten miten FFP3-maski toimii, jos yhtä maskia käyttää pari kolme kuukautta viis veisaten ohjeista? Sillä itse teen ainakin niin. En todellakaan käytä monen euron maskia vain yhtä kertaa vaan vähintään sata kertaa.

Lue lisää

Kahden rokotteen jälkeen kesällä kun sai viimeisen niin ole maskia pitänyt hetkeäkään enkä aio pitää ellei ole ihan pakko. Mitenkä joku voi muka todeta että joku maski toimii sillä ihan maskittomana en ole koronaa saanut. Pidän maskia pahenmpana pöpöjen vetonaulana turvan eteen. Ja kuka voi sanoa että se toimii. Ihminen voi oireettomanakin sen sairastaa.

Missä ja kuka lääkäri muka on sanonut noin?

Ja edelleenkään et kykene selittämään sitä miten toiset maat pystyvät täsmälleen samaan ilman maskipakkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleenkään et kykene selittämään sitä miten toiset maat pystyvät täsmälleen samaan ilman maskipakkoa.

On maita, joissa on pakko käyttää maskia.
Sitten on maita, joissa on suositus käyttää maskia.

Kolmantena tulee sitten maa, jossa STM:n johtaja valtiotieteen maisteri ja demari, varoittelee maskin käytön vaaroista ja pilkkaa THL:n lääkäriä, joka erehtyi suosittelemaan muun maailman tyyliin maskien käyttöä tämän kolmannen maan asukkaille.

Tämä kolmas maa jättäytyi myös pois EU:n yhteisestä maskitilauksesta.
Tässä kolmannessa maassa suunnitellaankin ihan uutta hiilineutraalia sotea sekä apteekkarien ansiotason laskua.

Tässä maassa elää tieteellusesti tutkitusti vähän onnellinen kansa.

Anonyymi kirjoitti:

On maita, joissa on pakko käyttää maskia.
Sitten on maita, joissa on suositus käyttää maskia.

Kolmantena tulee sitten maa, jossa STM:n johtaja valtiotieteen maisteri ja demari, varoittelee maskin käytön vaaroista ja pilkkaa THL:n lääkäriä, joka erehtyi suosittelemaan muun maailman tyyliin maskien käyttöä tämän kolmannen maan asukkaille.

Tämä kolmas maa jättäytyi myös pois EU:n yhteisestä maskitilauksesta.
Tässä kolmannessa maassa suunnitellaankin ihan uutta hiilineutraalia sotea sekä apteekkarien ansiotason laskua.

Tässä maassa elää tieteellusesti tutkitusti vähän onnellinen kansa.

Lue lisää

Sitten on maita joissa ei edes maskisuositusta ole ja silti on onnistuttu koronan torjunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleenkään et kykene selittämään sitä miten toiset maat pystyvät täsmälleen samaan ilman maskipakkoa.

Missä maissa on päivän tartunnat tippuneet yli 98% ilman maskipakkoja?

Anonyymi kirjoitti:

Missä maissa on päivän tartunnat tippuneet yli 98% ilman maskipakkoja?

Itävallassa tuo prosenttiluku on huomattavasti korkeampi. Hienoa Itävalta. Olette tajunnut jotain olennaista.

Anonyymi kirjoitti:

Missä maissa on päivän tartunnat tippuneet yli 98% ilman maskipakkoja?

Kävisikö esimerkiksi Islanti ja Uusi-Seelanti? Kummassakaan ei ole ollut maskipakkoa ja tapaukset ovat tippuneet lähes nollaan. Edes maskisuositusta ei ole kummassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleenkään et kykene selittämään sitä miten toiset maat pystyvät täsmälleen samaan ilman maskipakkoa.

Siksi kun aloittivat rajoitukset aikaisin ja ovat saaria.

Suomessa on vähän asukkaita ja nekin on hyvin sulkeutuneita. Auttaa tukkimaan yhden vuotokohdan tehokkaasti. Maskit tekevät samoin.

Suomessa on sairastuttu pk-seudulla missä on tihein asutus. Koettakaa nyt vihdoin käsittää, että Suomessa on hyvin erilaisia alueita.

Todista puheesi. Toisen väittäminen rikolliseksi on kunnianloukkaus.

Keskustelu hengityssuojaimista ei lopu, ennen kuin Covid19-pandemia on ohi. Viruksen koko on 100...120 nanometriä, FFP2-ja 3-naamari pysäyttää yli 600 nanometrisen kökkäreen. Jos se virus on kiinni ilmassa leijailevassa räkäklimpissä, niin se jää kiinni. Sitä ei ole vielä kukaan kestonut selkeästi, leijaileeko virus myös yksin, vai kiinnittyneenä levittäjän eritepisaraan. Hengityssuojan käyttö on VARMASTI hyödyllistä jos tavoitteena on vähentää tarttumisriskiä.
On selvää, että nuo maitokaupan FFP2- ja 3 suojat vuotavat, naama on monimuotoinen möykky ja siihen on vaikea kiinnittää kumirenksuilla tiiviisti mitään suojaa.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelu hengityssuojaimista ei lopu, ennen kuin Covid19-pandemia on ohi. Viruksen koko on 100...120 nanometriä, FFP2-ja 3-naamari pysäyttää yli 600 nanometrisen kökkäreen. Jos se virus on kiinni ilmassa leijailevassa räkäklimpissä, niin se jää kiinni. Sitä ei ole vielä kukaan kestonut selkeästi, leijaileeko virus myös yksin, vai kiinnittyneenä levittäjän eritepisaraan. Hengityssuojan käyttö on VARMASTI hyödyllistä jos tavoitteena on vähentää tarttumisriskiä.
On selvää, että nuo maitokaupan FFP2- ja 3 suojat vuotavat, naama on monimuotoinen möykky ja siihen on vaikea kiinnittää kumirenksuilla tiiviisti mitään suojaa.

Lue lisää

Itävalta ja Tsekin tasavalta tekivät kokeellisen ja onnistuneen laumasuojan kansalaisilleen. Eivät mittailleet viruksen kokoa vaan katsoivat ainoastaan tartuntalukuja.

Itävalta
Kaikki tartunnat 16,733
Päivän uudet tartunnat 2

Tsekki
Kaikki tartunnat 9,286
Päivän uudet tartunnat 18

Itävalta ja Tsekin tasavalta loivat kokeellisen laumasuojan kansalaisilleen ja tartunnat tippuivat murto-osaan aikaisemmista. Molempia maita oli epidemia kohdellut pahemmin kuin Suomea. Laumasuoja onnistui kun tarpeeksi moni käytti yleisillä paikoilla hengityssuojia. Valtiovalta määräsi maskipakon esim. kauppoihin, julkisiin liikenne välineisiin. Hienoa työtä Itävalta ja Tsekki. Olkaa ylpeitä onnistumisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Itävalta ja Tsekin tasavalta tekivät kokeellisen ja onnistuneen laumasuojan kansalaisilleen. Eivät mittailleet viruksen kokoa vaan katsoivat ainoastaan tartuntalukuja.

Itävalta
Kaikki tartunnat 16,733
Päivän uudet tartunnat 2

Tsekki
Kaikki tartunnat 9,286
Päivän uudet tartunnat 18

Itävalta ja Tsekin tasavalta loivat kokeellisen laumasuojan kansalaisilleen ja tartunnat tippuivat murto-osaan aikaisemmista. Molempia maita oli epidemia kohdellut pahemmin kuin Suomea. Laumasuoja onnistui kun tarpeeksi moni käytti yleisillä paikoilla hengityssuojia. Valtiovalta määräsi maskipakon esim. kauppoihin, julkisiin liikenne välineisiin. Hienoa työtä Itävalta ja Tsekki. Olkaa ylpeitä onnistumisessa.

Lue lisää

Puhuminen jostain laumasuojasta tässä yhteydessä on tietoista valehtelua. Ei tuolla mitään laumasuojaa ole, vaan korona voi tulla hetkessä takaisin. Lisäksi, vastaavia maita on vaikka kuinka paljon ja osassa ei ole maskipakkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelu hengityssuojaimista ei lopu, ennen kuin Covid19-pandemia on ohi. Viruksen koko on 100...120 nanometriä, FFP2-ja 3-naamari pysäyttää yli 600 nanometrisen kökkäreen. Jos se virus on kiinni ilmassa leijailevassa räkäklimpissä, niin se jää kiinni. Sitä ei ole vielä kukaan kestonut selkeästi, leijaileeko virus myös yksin, vai kiinnittyneenä levittäjän eritepisaraan. Hengityssuojan käyttö on VARMASTI hyödyllistä jos tavoitteena on vähentää tarttumisriskiä.
On selvää, että nuo maitokaupan FFP2- ja 3 suojat vuotavat, naama on monimuotoinen möykky ja siihen on vaikea kiinnittää kumirenksuilla tiiviisti mitään suojaa.

Lue lisää

Ffp 2- ja 3- maskeja on erilaisia. Kokemukseni (20 v) mukaan ne saa asetettua naamalleen tiiviisti.

" Katsokaa uutisista, kuinka maat jotka käyttävät maskeja, ovat saaneet taudin kuriin. "

Ja myös maat, joissa ei ole maskipakkoa.

Vihdoinkin järkipuhetta.

Eiköhän jo maskin hyödyn tunnusta sosialistinenkin tiedemies.

Itse en mitään idioottimaisia kertakäyttöisiä kansanmaskeja osta, jotka ovat lähinnä jätettä. Tai ehkä yhden kappaleen, jos aivan pakko on ja käytän sitä ikuisesti.

Ja vain typerykset ottavat tuon vakoilusovelluksen puhelimeen. Itse en ainakaan suostu tuota sontaa puhelimeeni laittamaan. Itse toivoisin hakkerien tuhoavan koko sovelluksen. Ja jos se pakotetaan puhelimeen, jätän puhelimen tahallani kotiin mennessäni kotoa pois.

Eihän maskia kukaan koskaan ole kieltänyt. Voit toki valehdella näin olevan. Ei edes viher-vasemmisto ole sanonut ei, vaan keksit taas valheen päästäsi. Ja väitteesi siitä, perussuomalaiset ja kokoomuslaiset muka käyttäisi maskeja on naurettavaa puppua.

Ja valinnanvapaus tarkoittaa myös vapautta olla käyttämättä maskia. Ja Suomessa on jo nyt valinnanvapaus, kuka tahansa saa käyttää maskia tai olla käyttämättä. Maskien pakottaminen ei ole valinnanvapautta.

Tämä on TOTTA. Aluksi oltiin Ruotsin ja Salmisen linjalla.

Tilanne muuttui TOUKOKUUSSA, kun LAUMASUOJA-AJATTELULLE EI OLLUT PERUSTEITA. STM pysyi politiikassaan. Tosiasiat ohitettiin.

THL:n pääjohtaja oli alusta saakka oikeassa. Ministerit vaimensivat hänet !


https://keskustelu.suomi24.fi/t/16365857/suojainten-kaytto-pitkittaa-epidemiaa--salainen-raportti--


"markkinat"

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on TOTTA. Aluksi oltiin Ruotsin ja Salmisen linjalla.

Tilanne muuttui TOUKOKUUSSA, kun LAUMASUOJA-AJATTELULLE EI OLLUT PERUSTEITA. STM pysyi politiikassaan. Tosiasiat ohitettiin.

THL:n pääjohtaja oli alusta saakka oikeassa. Ministerit vaimensivat hänet !


https://keskustelu.suomi24.fi/t/16365857/suojainten-kaytto-pitkittaa-epidemiaa--salainen-raportti--


"markkinat"

Lue lisää

Varhila on poliitikko ! Hän jyräsi lääkärit !



"markkinat"

Anonyymi kirjoitti:

Varhila on poliitikko ! Hän jyräsi lääkärit !



"markkinat"

Alussa salattiin, että laumasuoja vaarantuu, kun ihmiset suojautuu maskeilla !
Myöhemmin kerrottiin, että suojaimilla ei ole lainkaan vaikutuksia.

Uskomatonta salailua ja salailua tukevaa manipulointia.



"markkinat"

Anonyymi kirjoitti:

Alussa salattiin, että laumasuoja vaarantuu, kun ihmiset suojautuu maskeilla !
Myöhemmin kerrottiin, että suojaimilla ei ole lainkaan vaikutuksia.

Uskomatonta salailua ja salailua tukevaa manipulointia.



"markkinat"

Lue lisää

Sairaanhoitajilla on laumasuoja!

Etko tiedä, etta yli 8% sairaalahenkilokunnasta on ollut korona Helsingin alueella?

Anonyymi kirjoitti:

Sairaanhoitajilla on laumasuoja!

Etko tiedä, etta yli 8% sairaalahenkilokunnasta on ollut korona Helsingin alueella?

Sittemmin sairaaloihin on vähin äänin otettu käyttoon pikatestit. Jo koronat siellä laskee, mutta oishan sitä maskirumbaa ja orkesteria ja sulkeista kiva johtaa...Laitetaanpa kansalle maskit,

Niin on katsella kuka käskee....että pysyvät hiljaa.

Uskomatonta omien virheiden salailua, tulevaa manipulointia, ja kiveksille huitomista terveydenhuollon taholta!

Anonyymi kirjoitti:

Sairaanhoitajilla on laumasuoja!

Etko tiedä, etta yli 8% sairaalahenkilokunnasta on ollut korona Helsingin alueella?

Nuo hoitajat ovat hankkineet koronansa lomamatkallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo hoitajat ovat hankkineet koronansa lomamatkallaan.

Ei ole, valtaosa on saanut koronan töissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, valtaosa on saanut koronan töissä.

Mites ne jotka olivat sosiaalihuollon ymparivuorokautisessa laitoksessa henkilokuntana?? Sehan on aika suljettu ymparisto muilta kuin asukkailta ja henkilokunnalta. Ja ollut olletikkin jo yli kolme kuukautta.....

Anonyymi kirjoitti:

Mites ne jotka olivat sosiaalihuollon ymparivuorokautisessa laitoksessa henkilokuntana?? Sehan on aika suljettu ymparisto muilta kuin asukkailta ja henkilokunnalta. Ja ollut olletikkin jo yli kolme kuukautta.....

Lue lisää

Jos totta puhutaan, sosiaalihuollon henkilökunta ei ole edes sairaalahenkilökuntaa (hoivakodit eivät ole sairaaloita). Eli niitä ei edes lasketa tuohon, jos puhutaan sairaalahenkilökunnasta. Voi toki olla, että luvut ovat menneet sekaisin...

Anonyymi kirjoitti:

Jos totta puhutaan, sosiaalihuollon henkilökunta ei ole edes sairaalahenkilökuntaa (hoivakodit eivät ole sairaaloita). Eli niitä ei edes lasketa tuohon, jos puhutaan sairaalahenkilökunnasta. Voi toki olla, että luvut ovat menneet sekaisin...

Lue lisää

Lisään... Se on jo moneen kertaa uutisoitu, että valtaosalla hoivakodissa työskentelevistä ei ole mitään pätevyyttä varsinaiseen sairaalatyöhön. He eivät saa pistää mitään potilaitten suoneen, eivät edes antaa lisähappea tarvittaessa. Joten, ei, hoivakotien henkilökunta ei ole sairaalatyöntekijöitä eivätkä he tiedä paljoakaan oikeasta sairaalatyöstä.