Maskisekoilu riittäsi jo -STM!

Anonyymi

STM:n maskisekoilu vain jatkuu. Mitä ihmettä onkaan tapahtunut? Onko nyt menossa jälkien peittelyvaihe ja mielipiteitten hämärtämisprojekti? LUE TÄMÄ:

Ensin maskien tarvetta ei osattu kartoittaan alkuunkaan. Sitten kerrottiin, että Huoltovarmuuskeskuksesta on maskeja riittävästi. Sitten kerrottiin, että HVK:n portit avataan ja rekat lähtevät maskikuomin sairaanhoitopiireihin. Sitten niitä ei juurikaan ollut ja olivat rikkinäistä sekulikamaa. Sitten ostivat rikollisista 10 miljoonalla maskeja. Sitten kertoivat, että maskit eivät antaisikaan suojaa. Sitten totesivat, että vanhustenhoidossa pitäisi käyttää vaikka kangasmaskia taudilta suojaamiseksi. Sitten hakivat aiemmin käyttämänsä eläkeläisen tekemään selvityksen, lukemalla internettistä tutkimuksia maskeista kesäkuun loppuun mennessä. Sitten protestien jälkeen lupasivat nollatutkimuksensa toukokuun loppuun. No tulos oli tietenkin selvä: Suomessa ovat olosuhteet sellaiset, että maskit eivät suojaa ihmisiä. Ja kaikesta huolimatta eivät suosita koronasairaitten kanssa työskenteleviä sairaanhoitajia ja lääkäreitä tekemään työtään ilman maskeja!

Mitä mieltä tässä nyt sitten pitäsi olla, varsinkin kun tiedettä johtavissa maissa suositella ja pakotetaan maskien käittöön? SANOKAA NYT KUN EN YMMÄRRÄ!

314

2032

    Vastaukset

    • 1. Maski ei suojaa tavallista tallukkaa. Tarpeton.
      2. Henkilökunta, joka on päivittäin jatkuvasti kontaktissa ihmisiin, saa suojaa maskilla.

      Mikä tässä oli vaikea ymmärtää??

      • Selkeä juttu. Hoitohenkilökunta saa maskista suojaa, mutta tavallinen tallaaja ei saa maskista suojaa.


      • Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

        Hoitajat käyttävät eri maskeja kuin tavan kansalaiset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hoitajat käyttävät eri maskeja kuin tavan kansalaiset.

        Juuri näin. Minäkin käytän aivan omia maskeja, enkä hoitajien jo käyttämiä maskeja.


      • Vaikea ymmärtää on se, miten tuo voi olla totta kun molemmissa tapauksissa pätevät samat fysiikan lait.

        Jos maski ei voisi suojata tavallista kansalaista samalla tavalla kuin hoitohenkilökuntaa, vaan olisi tarpeeton, niin mitään epidemiaa ei edes olisi koska tauti ei voisi edes levitä. Älä siis puhu sontaa.


      • Myös hoitohenkilökunta käyttää alemman suojaustason maskeja. Vain koronahoitajat ym. käyttävät niitä korkeimman tason maskeja.

        Alemman tason maskit antavat noin 80 prosentin suojan, korkeamman tason jotain 98 prosentin suojan. Koska tavalliselle kansalle ei ole noita korkeamman tason maskeja, niin käytän näitä alemman tason maskeja, kunnes meillekin saadaan noita parempia.
        Kyllä 80 prosenttia suojaa enemmän kuin nolla prosenttia. Lisäksi ns. kansanmaski suojaa muita ihmisiä.

        Käytän maskia kaupassa ja Helsingin liikennevälineissä. Hiljaisella maaseudulla ei maskia tarvita.

        Varhilan väite ettei suojia osata käyttää oikein on täyttä potaskaa. Hän ei ehkä osaa, mutta minä psaan!


      • Koko kevät on ihmisille kerrottu, että vaikka käyttäisit maskia voit silti saada koronan. Eli se ei estä tartuntaa. Jos olet itse kipeä voit maskia käyttämällä suojata muita pärskeiltäsi. Kaikki ei ymmärrä asiaa vaikka sitä on jauhettu joka tuutista päivittäin kolmen kuukauden ajan ihan kyllästymiseen asti. Maskin käyttöä ei ole kielletty. Jokainen voi hankkia sellaisen ja käyttää jos tuntee sen tarpeelliseksi. Hyvin selkeää ja yksinkertaista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

        Tavallisten pulliaisten kannattaa lopettaa tämä maskihölmöily.

        Suomessa kansankäytössä maskeista ei ole itään hyötyä. Tulee tarpeeton kustannus kun tautimäärät ovat niin pieniä. Kangasmaski kastuu hengityksestä ja joutuu kiskomaan happea tarpeettomasti. Niitä pitäisi vaihtaa usein, mitä kansa ei tee.

        Miksi 5,4 miljoonaa suomalaista käyttäisi maskeja kun ei ole tautiakaan? Muutaman ihmisen vuoksi hirveä hässäkkä ja kustannus.

        Kuten THL on koko ajan sanonut, vain ammattikäytössä kunnon suojaimet on ok. Niilläkin suojataan myös sitä potilasta kuten leikkauksissa.

        Hysteeriset ihmiset ovat hirveitä ja pahimpia höpöttäjiä. Kannattaa kuunnella oikeasti asiantuntijoita. Ovat olleet koko ajan oikeassa.

        Lopettakaa siis jo höpötys!


      • Onpas älykkäitä maskeja, ku ne tietää kenen kasvoilla ne milloinkin on. Jos lääkärin kasvoilla niin silloin suojaa, mut jos kansalainen laittaa samanlaisen maskin niin ei suojaa :) .


      • Lue Ylen juttu, jossa haastateltu apulaisprofessori Tarja Sirosta. Kaikki maskit suojaavat jonkun verran, teho vain vaihtelee. Nature Medicinessä julkaistun tutkimuksen mukaan koronavirus jää kirurgiseen maskiin, eli ns kansanmaskiin. Lue:
        https://www.yle.fi/uutiset/3-11378863

        STMn kirjallisuuskatsaus on ollut puutteellinen. Toivottavasti hallitus tajuaa sen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koko kevät on ihmisille kerrottu, että vaikka käyttäisit maskia voit silti saada koronan. Eli se ei estä tartuntaa. Jos olet itse kipeä voit maskia käyttämällä suojata muita pärskeiltäsi. Kaikki ei ymmärrä asiaa vaikka sitä on jauhettu joka tuutista päivittäin kolmen kuukauden ajan ihan kyllästymiseen asti. Maskin käyttöä ei ole kielletty. Jokainen voi hankkia sellaisen ja käyttää jos tuntee sen tarpeelliseksi. Hyvin selkeää ja yksinkertaista.

        Vaikka käyttäisitte kondomia niin raskaaksi voi siltikin tulla...hmm..



      • Anonyymi kirjoitti:

        Onpas älykkäitä maskeja, ku ne tietää kenen kasvoilla ne milloinkin on. Jos lääkärin kasvoilla niin silloin suojaa, mut jos kansalainen laittaa samanlaisen maskin niin ei suojaa :) .

        sivullinen kirjoittaa: Pitävät kansalaisia tyhminä . Meillähän täällä kotomaassa ei ole varaa jakaa maskeja. Pitäähän se olla syy miksei maskeja muka voisi käyttää....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tavallisten pulliaisten kannattaa lopettaa tämä maskihölmöily.

        Suomessa kansankäytössä maskeista ei ole itään hyötyä. Tulee tarpeeton kustannus kun tautimäärät ovat niin pieniä. Kangasmaski kastuu hengityksestä ja joutuu kiskomaan happea tarpeettomasti. Niitä pitäisi vaihtaa usein, mitä kansa ei tee.

        Miksi 5,4 miljoonaa suomalaista käyttäisi maskeja kun ei ole tautiakaan? Muutaman ihmisen vuoksi hirveä hässäkkä ja kustannus.

        Kuten THL on koko ajan sanonut, vain ammattikäytössä kunnon suojaimet on ok. Niilläkin suojataan myös sitä potilasta kuten leikkauksissa.

        Hysteeriset ihmiset ovat hirveitä ja pahimpia höpöttäjiä. Kannattaa kuunnella oikeasti asiantuntijoita. Ovat olleet koko ajan oikeassa.

        Lopettakaa siis jo höpötys!

        Lopeta itse höpötys! Asiantuntijat ovat tästä eri mieltä kuin STM:n tilaama kirjallisuuskatsaus. Valtion tiedeneuvosto on juuri ottanut kantaa maskien puolesta, tietyissä tilanteissa.

        Rautalangasta: Jos asut kaukana syrjäseudulla, et tietenkään tarvitse maskia. Mutta tuleppa Helsingin joukkoliikenteeseen ruuhka-aikana, niin jo tulee maskia ikävä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta itse höpötys! Asiantuntijat ovat tästä eri mieltä kuin STM:n tilaama kirjallisuuskatsaus. Valtion tiedeneuvosto on juuri ottanut kantaa maskien puolesta, tietyissä tilanteissa.

        Rautalangasta: Jos asut kaukana syrjäseudulla, et tietenkään tarvitse maskia. Mutta tuleppa Helsingin joukkoliikenteeseen ruuhka-aikana, niin jo tulee maskia ikävä.

        Itse asun Helsingissä ja menen toisinaan joukkoliikenteessä ja en silti ole kaivannut maskia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta itse höpötys! Asiantuntijat ovat tästä eri mieltä kuin STM:n tilaama kirjallisuuskatsaus. Valtion tiedeneuvosto on juuri ottanut kantaa maskien puolesta, tietyissä tilanteissa.

        Rautalangasta: Jos asut kaukana syrjäseudulla, et tietenkään tarvitse maskia. Mutta tuleppa Helsingin joukkoliikenteeseen ruuhka-aikana, niin jo tulee maskia ikävä.

        Suomi, Norja ja Tanska hoitanut hyvin tämän koronan ilman maskeja.

        Juuri tuossa uudessa selvityksessä (tiedeneuvosto) sanottiin nimenomaan, että tauti ei tartu aerosolien välityksellä.

        Joten en lopeta "höpötystä". Pitää ottaa huomioon se, missä polpulaatiossa näitä (siis kunnon suojia) kannattaa käyttää. Suomen tilanteessa ei.

        Olemme saaneet taudin hiipumaan hyvin jo näillä toimenpiteillä. Meillä olisi ollut maskien yleinen käyttö hyödytöntä.

        Maskeja käytetään ulkomailla ihan toisista syistä. Siellä on lähes traditio maskeista ja niitä käytetään ilmansaasteita ja sosiaalisen eristäytymisen vuoksi. Ihmiset halauavat sanoa niillä, että "haluan olla rauhassa".

        Suomalainen osaa olla rauhassa ilman maskiakin. Itse olen havainnut, että ihmisten yskiminen ja aivastelu on loppunut kaupoissa koska kukaan ei edes uskalla yskiä. Eipä tosin ole juuri tautiakaan miksi yskiä.

        Oikean maskin käyttö oikealla käytöllä on tarpeellista vain kun ollaan yhteisessä tilassa pitempiä aikoja. Esim. hoivapaikat.

        Lentokoneissa ei ole tunnettuja tartuntoja ja siellä ei käytetty maskeja kun tauti meillekin toi näitä lomalta palaavia.

        Joten, lopettakaa se höpötys makseista!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

        Oootteko te niin pöljiä, ettette itse osaa päättää käytättelö vai ette käytä maskia. Minä olen käyttänyt, mutta ihan omasta halusta. Tehkää samoin tai jättäkää tekemättä. Olkaa nyt aikuisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse asun Helsingissä ja menen toisinaan joukkoliikenteessä ja en silti ole kaivannut maskia.

        Ei mutta muut joukkoliikenteessä kulkevat kaipaavat sinun maskiasi, koska voit olla taudin levittäjä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Selkeä juttu. Hoitohenkilökunta saa maskista suojaa, mutta tavallinen tallaaja ei saa maskista suojaa.

        Näinhän se on, Siellä missä on pöpöjä, siellä se suojaa. Teho-osastolla jne. Kun sitä pöpöä ei ole oikeastaan missään Suomessa, niin eihän siitä suojasta ole juurikaan hyötyä. Ihan samalla tavalla, jos olet terveiden parissa, niin suojaetäisyydestä ei ole hyötyä, mutta suojaetäisyydestä on hyötyä , kun on tekemisissä sairaan kanssa. Ainakin jonkun verran.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luitko aloitusta lainkaan? Miten ihmeessä maski suojaa vain hoitohenkilökuntaa sairastumiselta, mutta ei olisi suojannut hoitoon tulleita sairastuneita sairastumiselta? Äärimmäisen vaikea on sitä ymmärtää.

        Koska hoitohenkilökunta on koko päivän tekemisissä potilaan kanssa. Kaupassa aivan eri tilanne. Hoivapotilaat ovat myös huonossa kunnossa joita joutuu nostelemaan ja pesemään hyvin intiimisti. Kyse on suojella näitä vanhuksia.

        Mikä tässä on vaikeaa. THL ja STM ovat olleet oikeassa koko ajan.
        Vain tavan tallaajat ja hysteerikot tässä sekoilevat. Tämä on ollut myös tahallista provokaatiota, tehdä aisia mukamas epäselväksi.

        Minulle tämä on ollut selvää alusta asti.

        Ja valitus on jo myöhässä! Suomi pärjännyt ilman maskeja ja tulos on loistava!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse asun Helsingissä ja menen toisinaan joukkoliikenteessä ja en silti ole kaivannut maskia.

        Sen vuoksi Helsingissä onkin paljon Koronavirustarunnan saaneita. Itse olen ollut jo yli 2 kk kesämökillä. Eläke alkoi viime syksynä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koska hoitohenkilökunta on koko päivän tekemisissä potilaan kanssa. Kaupassa aivan eri tilanne. Hoivapotilaat ovat myös huonossa kunnossa joita joutuu nostelemaan ja pesemään hyvin intiimisti. Kyse on suojella näitä vanhuksia.

        Mikä tässä on vaikeaa. THL ja STM ovat olleet oikeassa koko ajan.
        Vain tavan tallaajat ja hysteerikot tässä sekoilevat. Tämä on ollut myös tahallista provokaatiota, tehdä aisia mukamas epäselväksi.

        Minulle tämä on ollut selvää alusta asti.

        Ja valitus on jo myöhässä! Suomi pärjännyt ilman maskeja ja tulos on loistava!

        THL ja STM valehtelevat. Onko koko muu maailma väärässä.
        Em. laitokset sanovat heille hyödyllisellä tavallaan asioita. Nuo ovat ryssineet maskien tilauksen, olleet myöhässä.
        Ei saatu maskeja, ei hengityskoneita eikä koronan testilaitteita, kun oltiin myöhässä liikkeellä. Hengityskoneita pystyttäisiin valmistamaan Suomessa, mutta laitteiden hyväksymismenettely on hidastanut hommaa.

        On edullista näille päättäjille valehdella, koska ovat ryssineet olemalla hitaita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Selkeä juttu. Hoitohenkilökunta saa maskista suojaa, mutta tavallinen tallaaja ei saa maskista suojaa.

        Samanlaista sekoilua koko punavihernatsi hallituksella.
        Koska muuten Soma Li pidätetään terroristijärjestö antifan tukemisesta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koko kevät on ihmisille kerrottu, että vaikka käyttäisit maskia voit silti saada koronan. Eli se ei estä tartuntaa. Jos olet itse kipeä voit maskia käyttämällä suojata muita pärskeiltäsi. Kaikki ei ymmärrä asiaa vaikka sitä on jauhettu joka tuutista päivittäin kolmen kuukauden ajan ihan kyllästymiseen asti. Maskin käyttöä ei ole kielletty. Jokainen voi hankkia sellaisen ja käyttää jos tuntee sen tarpeelliseksi. Hyvin selkeää ja yksinkertaista.

        Et ymmärrä maskeista mitään, kun väität, että ne suojaisivat vain yhteen suuntaan.
        Terveisin yli 20 vuotta työssään maskia käyttänyt.

        Samoja ovat maskit sairaalassa kuin kaupoista oli saatavilla ennen niiden loppumista.


      • Samaa sekoilusarjaa on THL:n ja seurauksenaan maan hallituksen johtopäätös, että maskia ei tarvita koska se ei suojaa tartunnalta.

        VÄÄRIN. Tartunta on relaatio, jossa on (ilman maskia) KOLME tartuntaa edistävää tekijää: virus, tartuttaja (viruksineen) ja tartutettava. Kun tartuttajalle lisätään maski, se huojaa TARTUTTAMISELTA - MYÖS MAHDOLLISIA TARTUNNAN UHREJA! ! ! Tämä ei mene THL-läisten kaaliin, koska se on yhtä immuuni järjen käytölle kuin Den Fantastiska Kunglige Sverige Karolinska Instituutteineen. Ruotsin tulokset tiedetään.

        Koska viruksen kantaja on alussa jopa viikon - osa kolme viikkoa - oireeton, hän koronapelisääntöjä kunnioittavankin on viaton tartuttaja tämän ajan. Jos tarutettava saisi maskista lisäksi 70-proenttisen suojan, meillä olisi edes KAKSI tekijää tartuntaa vastaan.

        Maskisekoilulla yritetään peitellä paitsi THL:n svenska-päiväunelmointiin jämähtämistä myös aikaisempia oikeistohallituksia, jotka aloittivat järjestäytyneen hyvinvointiyhteiskunnan sabotoinnin 1990-luvulla huoltovarmuuden purkuineen ja yksityistämisineen.

        Maskiseloilu on historiaa, ellei tonen korona-aalto "tule". Tälle tulemiselle ollaan kuitenkin luomassa hyvät edellytykset, kun kaupallisten narisijoiden edessä syyyllisyydentuntoinen hallitus kiirehtii "vapauttamaan" liike- ym. elämää ja on vaarassa unohtaa koronapelin säännöt. Säännöt ovat samat kuin ensimmäisessä erässä - toivottavasti ilman maskipulaa.


    • Kyllä tämä on ollut yhtä sekoilua koko korona ajan. Muualla maailmassa ne suojaa kaikkia, suomessa vain hoitajia. Viisas virus kun tietää kuka on ammattilainen.

      • Hoitajat on tekemisissä sairaiden kanssa, muut 5,5 miljoonaa vain terveiden kanssa.


      • Joillekin ei mene mikään tieto perille. Sisukkaasti jatkaa samaa liturgiaa. Vaikka asia on jo selitetty 100 kertaa.

        Maskeista apua vain erityistilanteissa. Maailmalla niitä käytetään myös eri syistä kuin Korona. Sinne on tullut jo traditio mm. ilmansaasteitten vuoksi. Toinen syy on, että ihmiset ovat niin lähellä toisiaan, että he haluavat jotenkin eristäytyä omaan "nurkkaan".

        Maski voi antaa joillekin psyykkistä turvaa, että "olen suojassa".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hoitajat on tekemisissä sairaiden kanssa, muut 5,5 miljoonaa vain terveiden kanssa.

        Kuuleppas kun se sairas tai oireeton koronalinko voi istua ihan vieressäsi ruuhkabussissa tai kävellä vastaan kaupassa. Maski pelastaa tartunnalta suurella todennäköisyydellä ainakin pääkaupunkiseudulla ja Länsi-Pohjassa.


    • Se on varmaankin niin, että maski suojaa sairastumiselta koronaan vain aivan korononapotilaan lähellä ja jatkuvasti ja joka päivä olemalla sairaan lähellä. Mutta esimerkiksi kaupassa, tai työpaikalla se ei suojaa kun ei ole viruksia tarpeeksi, vaan päinvastoin siellä maskin käyttö sairastuttaa käyttäjänsä. Kuitenkin tämä teoriani tuntuu jotenkin kaukaa haetulta - onko edes järkevä sanoa näin?

      • Aika tolloa. Suojan suojaava vaikutus ei poistu, vaikka tautia ei lähellä olisikaan. Mutta koska tauti ei näy voi maskia käyttää varmuuden vuoksi, kuten kondomia, vaikka sekään ei aina ole tarpeen raskauden estämiseksi.
        Kyse on epävarmuustekijästä, jota torjutaan. Armeijakin on sodan varalta, vaikka mitään sotaa ei olisi näkyvissä. jne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika tolloa. Suojan suojaava vaikutus ei poistu, vaikka tautia ei lähellä olisikaan. Mutta koska tauti ei näy voi maskia käyttää varmuuden vuoksi, kuten kondomia, vaikka sekään ei aina ole tarpeen raskauden estämiseksi.
        Kyse on epävarmuustekijästä, jota torjutaan. Armeijakin on sodan varalta, vaikka mitään sotaa ei olisi näkyvissä. jne.

        Suomella ei itseasiassa ole armeijaa, vaan puolustusvoimat. :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomella ei itseasiassa ole armeijaa, vaan puolustusvoimat. :)

        Miten tyhmä ihmenn voi olla vai tahallaanko trollaat? Armeija ja puolustusvoimat on aivan sama asia. Aika huono trolololo


    • Ilmeisesti tuollainen yksinkertainen kangasnaamari ei täysin suojaa tartunnalta, mutta voi estää virusten leviämisen ilmaan ja mahdollisesti pitää osan viruksista ulkona. Eli kyllä sellaisesta maskista apua on, mutta jos vain pieni osa kansalaisista käyttää sellaisia lopputulos ei juuri muutu. Sen sijaan jos lähes kaikki käyttäisivät väkijoukoissa liikkuessaan sellaisia sen pitäisi hidastaa leviämistä aika merkittävästi.

      • Jälleen kerran. Saako tautiset tosiaan liikkua vapaasti levittelemässä sitä mielensä mukaan? Olen heti alkuunsa kuullut ohjeen; 'VÄHÄNKIN OIREINEN PYSY KOTONA'. Tämä on ilmeisesti näin jyrkästi sanottunakin vain suositus, kun taas kaikki suositukset tuntuvat olevan jyrkkiä kieltoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen kerran. Saako tautiset tosiaan liikkua vapaasti levittelemässä sitä mielensä mukaan? Olen heti alkuunsa kuullut ohjeen; 'VÄHÄNKIN OIREINEN PYSY KOTONA'. Tämä on ilmeisesti näin jyrkästi sanottunakin vain suositus, kun taas kaikki suositukset tuntuvat olevan jyrkkiä kieltoja.

        Koronaa tartuttava kantaja voi olla täysin oireeton, etkö ole tätäkään lukenut? Eli kotona pysyminen ei riitä.


    • Hallitus: Yskikää hihaan!

      Kansalainen: Entä kasvomaskit?

      Hallitus: Niistä ei ole hyötyä!

      Kansalainen: Entä jos leikkaan hihan irti ja kiinnitän kuminauhoilla naamaan?

      • Hyvä idea. Hihat ovat yleensä viruksia läpäisemättömiä, toisin kuin tehtaiden väsäämät kasvomaskit. Kyllä hihavalmistajan tuotteet ovat huippua, eivätkä sekulikamaa kuten maskit! Johan testituloksetkin sen todistavat.


      • Jos leikkaa hihan irti ja laittaa sen kuminauhalla naamaan, niin se kangas kastuu hengityksestä, eikä sido enää lisää kosteutta. Lisäksi se vaikeuttaa hengitystä ja aiheuttaa hiilidioksidipitoisuuden nousua hengitysilmassa. Tästä voi olla seurauksena veren happisaturaation aleneminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos leikkaa hihan irti ja laittaa sen kuminauhalla naamaan, niin se kangas kastuu hengityksestä, eikä sido enää lisää kosteutta. Lisäksi se vaikeuttaa hengitystä ja aiheuttaa hiilidioksidipitoisuuden nousua hengitysilmassa. Tästä voi olla seurauksena veren happisaturaation aleneminen.

        Täyspäinen ihminen ottaa maskin pois jos tulee paha olo tai maski kastuu. Olen käyttänyt kaupassa sisällä ja ottanut pois ulos päästyäni. Kotona olen pessyt 90 asteessa tai keittänyt. Lisäksi minulla on useampi maski joita vuorottelen. Ei ole vaikeaa, paitsi tietysti idiooteille. Ja STMlle?


      • Leikkaa kätesi irti, niin siihen on helpompi yskiä, ja voi pestä astianpesukoneessa 60°c ohjelmalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täyspäinen ihminen ottaa maskin pois jos tulee paha olo tai maski kastuu. Olen käyttänyt kaupassa sisällä ja ottanut pois ulos päästyäni. Kotona olen pessyt 90 asteessa tai keittänyt. Lisäksi minulla on useampi maski joita vuorottelen. Ei ole vaikeaa, paitsi tietysti idiooteille. Ja STMlle?

        Kastuuhan se kapakassa väkisin jos läpi imee ja huikan ajaksi poisotettuna naurattaa yleisöä enemmän kuin mikään stand up koomikko.


    • Monissa maissa, joissa on johtavaa tutkimista on kasvomaskit nyt määrätty käytettäväski mm. kaupoissa, joukkoliikentessä ja monessa muussa vastaavassa paikassa. Voisi kuvitella, että jos tauti ryöpsähtää Suomessa niin meilläkin sellaiset pakot tulevat.

      • Ei ole oikeita tutkimuksia maskien vaikutuksista jokapäiväisessä elämässä.
        Pitäisi tutkia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole oikeita tutkimuksia maskien vaikutuksista jokapäiväisessä elämässä.
        Pitäisi tutkia.

        Se on jo monta kertaa tutkittu ja jokapäiväistä elämää on nyt sairaaloitten teho- osastoilla, kun sinne on raahattu niitä, jotka eivät ole käyttäneet maskia julkisilla paikoilla. Teho- osastolla maski on tärkein terveenä pysymysen tae, vai oletko nähnyt teoho- osastolla maskittomia hoitajia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on jo monta kertaa tutkittu ja jokapäiväistä elämää on nyt sairaaloitten teho- osastoilla, kun sinne on raahattu niitä, jotka eivät ole käyttäneet maskia julkisilla paikoilla. Teho- osastolla maski on tärkein terveenä pysymysen tae, vai oletko nähnyt teoho- osastolla maskittomia hoitajia?

        Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

        Kokoero bakteereilla viruksilla.

        Suojaako savukkeen filtteri tupakan aiheuttamalta syövältä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on jo monta kertaa tutkittu ja jokapäiväistä elämää on nyt sairaaloitten teho- osastoilla, kun sinne on raahattu niitä, jotka eivät ole käyttäneet maskia julkisilla paikoilla. Teho- osastolla maski on tärkein terveenä pysymysen tae, vai oletko nähnyt teoho- osastolla maskittomia hoitajia?

        Hoivakodeista raahasivat laumapain kuoleva teho-osastoille!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

        Kokoero bakteereilla viruksilla.

        Suojaako savukkeen filtteri tupakan aiheuttamalta syövältä?

        Mistä oikein olet keksinyt nämä väitteet?

        Virus voi levitä isoista pisaroista tai pikku aerosoleista. Kirurginen maski estää niitä isoja pisaroita roiskumasta omalle tai toisten naamalle, pikku aerosolit taas voivat jäädä leijumaan ilmaan ja tulla maskista läpi. Parempi sekin kuin ei mitään. Pikku pisarat myös kuivuvat ja hajoavat etenkin auringossa.
        On väitetty, että mitä isompi roiske, sitä kovempi tauti.

        Suomessa on nyt vain levitetty sellaista kaikki-tai-ei-mitään ajattelua. Ja peloteltu että maskeja ei osata käyttää. Käytöstä on helppo tehdä ohjeet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

        Kokoero bakteereilla viruksilla.

        Suojaako savukkeen filtteri tupakan aiheuttamalta syövältä?

        Koronavirus on poikkeuksellisen ISO virukseksi. Siksi maskien teho on jopa suurempi kuin muita hengitystieinfektioita aiheuttavia viruksia vastaan.

        Muutama maski ei ole ainakaan minun budjettiani kaatanut. Olen enimmäkseen etätöissä, mutta käytän kunnollista maskia/ suojainta aina ulkona liikkuessani. Ostan uuden noin kerran viikossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole oikeita tutkimuksia maskien vaikutuksista jokapäiväisessä elämässä.
        Pitäisi tutkia.

        On tutkittu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

        Kokoero bakteereilla viruksilla.

        Suojaako savukkeen filtteri tupakan aiheuttamalta syövältä?

        Levität hölynpölyä. On tutkittu, että kirurginen suoja siivilöi pois myös koronaviruksia. Suoja ei ole 100 % vaan noin 70 %, mutta korkeimmankaan suojaluokan suojukset eivät pääse 100 prosenttiin.
        Tutkimus tehty Englannissa äskettäin, oli eilen nettiuutisessa.


    • Juha Hast on kaivellut asioita ja miettinyt tällaisia.

      Tiesitkö? Olemme juuri alkaneet ehkäistä pandemiaa myös Libanonissa. 6.4 Haavisto, Ohisalo, Marin...1000 000 e. Rahat suomen ja Libanonin punaiselle ristille. Onneksi meillä lapset ei sairastu, ei tartuta.

      Mietin...juuri tulleen tiedon mukaan kasvomaskeista ei ole mitään hyötyä. Lapset eivät sairastu tai tartuta. Miksi ihmeessä sitten annoimme 1 000 000 e kasvomaskeihin ja lasten suojaamiseen tartunnalta Libanonissa. Olemmeko me suomalaiset jotenkin erilaisia?

      Oon tonne laittanut noita...

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16419360/suomen-jakovara-on-valtava#comment-102737247

      • Etkö vielä ole ymmärtänyt. Libanonilaiset lapset ovat arvokkaampia kuin suomalaiset. Ohisalo sanoi että kaikkia avustetaan maailmalla ja heillä on etuoikeus kaikkeen. Suomalaiset saavat jos ylijäämää jää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö vielä ole ymmärtänyt. Libanonilaiset lapset ovat arvokkaampia kuin suomalaiset. Ohisalo sanoi että kaikkia avustetaan maailmalla ja heillä on etuoikeus kaikkeen. Suomalaiset saavat jos ylijäämää jää.

        Eiköhän se persu sulle ja kaikille meille muillekin olisi helpompaa jos suksisit Putinlandiaan.

        Siellä kaikki toimii hienosti. Ei varmasti auteta hätää kärsiviä.


      • Juuri tullut tietosi on vanhentunut. Lue valtion tiedeneuvoston suositus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö vielä ole ymmärtänyt. Libanonilaiset lapset ovat arvokkaampia kuin suomalaiset. Ohisalo sanoi että kaikkia avustetaan maailmalla ja heillä on etuoikeus kaikkeen. Suomalaiset saavat jos ylijäämää jää.

        Mutta mitäs siinä ministerinvalassa sanotaankaan?
        Jätetäänkö ne suomalaisten edut ulkolaisten jalkoihin?


    • Onko se nyt noin vaikea itse päättää...luulis nyt aikusten ihmisten itse osata päättää käyttääkö maskia tai ei. Mutta sehän on niin tyypillistä suomalaisuutta ettei osaa tehdä päätöstä itse, vaan jonkun muun täytyy tehdä se.
      Itse olen päättänyt että en käytä

      • Minä käytän. Asun Helsingissä. Täällä on vielä satoja uusia tartuntoja viikossa. Sinä varmaan asut maalla missä ei ole koronaa eikä maskin tarvetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä käytän. Asun Helsingissä. Täällä on vielä satoja uusia tartuntoja viikossa. Sinä varmaan asut maalla missä ei ole koronaa eikä maskin tarvetta.

        Minä en käytä ja asun myös Helsingissä. En näe edelleenkään tarvetta käyttää kasvomaskia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä en käytä ja asun myös Helsingissä. En näe edelleenkään tarvetta käyttää kasvomaskia.

        Sen kun olet käyttämättä, jokaisen oma päätös. Itse kuulun riskiryhmään ja käytän tarvittaessa, kuten huomenna kun on pakko lähteä lääkäriin.
        Sinä ilmeisesti et kuulu riskiryhmään tai sitten olet itsemurhakandidaatti. Sitä en vain ymmärrä miksi jotkut haluavat estää muita käyttämästä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sen kun olet käyttämättä, jokaisen oma päätös. Itse kuulun riskiryhmään ja käytän tarvittaessa, kuten huomenna kun on pakko lähteä lääkäriin.
        Sinä ilmeisesti et kuulu riskiryhmään tai sitten olet itsemurhakandidaatti. Sitä en vain ymmärrä miksi jotkut haluavat estää muita käyttämästä.

        Kuka muka on estänyt muita käyttämästä maskia? Enemmän täällä on ollut puhetta maskipakosta.


    • Miksi maskeja on haluttu käyttöön ? Aasiassa eivät tiedä että maski on hyödytön . Kerokaa ihmeessä heillekkin .

      • Jos olet käynyt joskus Aasiassa jossakin suuremmassa kaupungissa, niin ehkä olet huomannut, että siellä on käytetty maskeja jo vuosia, ei van koronan takia


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet käynyt joskus Aasiassa jossakin suuremmassa kaupungissa, niin ehkä olet huomannut, että siellä on käytetty maskeja jo vuosia, ei van koronan takia

        Itsekkin voit käyttää, ei sitä kukaan kiellä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet käynyt joskus Aasiassa jossakin suuremmassa kaupungissa, niin ehkä olet huomannut, että siellä on käytetty maskeja jo vuosia, ei van koronan takia

        Maskit onkin siellä pölyn ja ilmansaasteiden takia. Niihin se tepsii melko hyvin, mutta koronavirus livahtaa kankaan läpi niin että hupsis vaan. Ja tässä siis puhe on taas niistä tavallisista kasvosuojuksista, ei viranomaisten luokittelemista maskeita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maskit onkin siellä pölyn ja ilmansaasteiden takia. Niihin se tepsii melko hyvin, mutta koronavirus livahtaa kankaan läpi niin että hupsis vaan. Ja tässä siis puhe on taas niistä tavallisista kasvosuojuksista, ei viranomaisten luokittelemista maskeita.

        Se lipsahtaako virus läpi riippuu kankaasta. Tästä on tutkimustuloksia. Paras on monikerroksinen kangas jossa on sähköä varaava kerros. Eli älä puhu kun et tiedä.


    • Varhila eikä sen enempää nuoret ministerit ole mitään terveysalan asiantuntijoita vaan politiikkoja jotka räpeltävät omiaan! Miksi maskeja on alettu myymään ruokakaupoissakin jos niitä ei tarvita ja miksi tilataan kiinasta sadoilla miljoonilla jos ne ovat tarpeettomia? Entä Suomeen perustetut tehtaat kohta sulkevat ovensa konkurssiin kun maskeja ei enää osteta? Näin sekavaa touhua ei ole hetkeen nähty. Millä tavoin Suomi eroaa muista maista, mitä tämä vanha eläkeläisproffa nyt TV:ssä yritti selittää?

      • Nämä Lintilän maskitehtaat ovat siis täysin turhia rakennuksia Suomeen kun STM:n Varhila on nyt todennut, että ne eivät estä viruksia siirytmästä ihmisestä toiseen. Voi pyhä yksinkertaisuus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nämä Lintilän maskitehtaat ovat siis täysin turhia rakennuksia Suomeen kun STM:n Varhila on nyt todennut, että ne eivät estä viruksia siirytmästä ihmisestä toiseen. Voi pyhä yksinkertaisuus.

        Varhila ajaa kaksilla rattailla: Maskit ovat hyödyttömiä / maskit estävät koronavirusta. Kun tiedämme, että SDP:läinen Varhila jää eläkkeelle ennenkuin tämä Korona on ohi niin hän voi puhua puolueensa suulla puutaheinää puolueensa puolesta. Ja sitten saamme uuden Varhilan kiusaksemme.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varhila ajaa kaksilla rattailla: Maskit ovat hyödyttömiä / maskit estävät koronavirusta. Kun tiedämme, että SDP:läinen Varhila jää eläkkeelle ennenkuin tämä Korona on ohi niin hän voi puhua puolueensa suulla puutaheinää puolueensa puolesta. Ja sitten saamme uuden Varhilan kiusaksemme.

        On ihmeellistä meiltä annetaan kaikenmaailman tukia maailmalle ja siitä huolimatta kirkon Ulkomaanapu kerjää avustuksia. Mihin hel... Tin ne kehitysapurahat menee.
        Eikö lehdistö pysty seuraamaan rahavirtoja?
        Eikö valitsemamme kansanedustajat pysty seuraamaan valtion budjetista meneviä "rahavirtoja" vai eikö ole halua hoitaa kansalaisten asioita. Onko oma suu lähempänä?
        Muistakaa valta kestää korkeintaan 4 vuotta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nämä Lintilän maskitehtaat ovat siis täysin turhia rakennuksia Suomeen kun STM:n Varhila on nyt todennut, että ne eivät estä viruksia siirytmästä ihmisestä toiseen. Voi pyhä yksinkertaisuus.

        Voi kepuli Lintilä minkä teit! Laitoit firmat valmitamaan maskeja, joiden käyttö on Sosiali- ja Terveysministeriön eläkeläiseltä tilaaman tutkimuksen mukaan täysin hyödytöntä. Laittaa nyt rahat täysin hyödyttömien kapineitte valmisamiseen. Tyypillistä kepulaisuutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On ihmeellistä meiltä annetaan kaikenmaailman tukia maailmalle ja siitä huolimatta kirkon Ulkomaanapu kerjää avustuksia. Mihin hel... Tin ne kehitysapurahat menee.
        Eikö lehdistö pysty seuraamaan rahavirtoja?
        Eikö valitsemamme kansanedustajat pysty seuraamaan valtion budjetista meneviä "rahavirtoja" vai eikö ole halua hoitaa kansalaisten asioita. Onko oma suu lähempänä?
        Muistakaa valta kestää korkeintaan 4 vuotta.

        toi kehitysapu on valtavan hyvä ja helppo tapa jos on rikollinen mieli. asekaupan lahjukset ym. vaatii vain paperitöitä ja oikea henkilö kehitysmaassa, voi seeeeeeeeen täältäkin sinne palkata 100 000 palkalla.


      • Varhila sekoilee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varhila ajaa kaksilla rattailla: Maskit ovat hyödyttömiä / maskit estävät koronavirusta. Kun tiedämme, että SDP:läinen Varhila jää eläkkeelle ennenkuin tämä Korona on ohi niin hän voi puhua puolueensa suulla puutaheinää puolueensa puolesta. Ja sitten saamme uuden Varhilan kiusaksemme.

        Ja tollaselle akalle maksetaan yli kymppitonni kuussa. No se on demari.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nämä Lintilän maskitehtaat ovat siis täysin turhia rakennuksia Suomeen kun STM:n Varhila on nyt todennut, että ne eivät estä viruksia siirytmästä ihmisestä toiseen. Voi pyhä yksinkertaisuus.

        Lukekaa valtion tiedeneuvoston suositus. Toivottavasti hallituskin lukee sen eikä usko Varhilan tilaamaa, jo vanhentunutta kirjallisuuskatsausta.


      • Ensiksi tehdään poliittinen päätös ja sitten etsitään tutkimuksia tukemaan sitä. Turvavälit kannattaa pitää myös maskin ollessa naamalla.


      • Varhila sanoo,että kaksi tutkimusta jenkien yliopiston asuntolasta ja kolme mekkaan menevän Tien varrelta pyhiinvaeltajilta,eivät tukeneet maskin käyttöä.
        Tämä ei ole valitettavasti vitsi.....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varhila sanoo,että kaksi tutkimusta jenkien yliopiston asuntolasta ja kolme mekkaan menevän Tien varrelta pyhiinvaeltajilta,eivät tukeneet maskin käyttöä.
        Tämä ei ole valitettavasti vitsi.....

        On kyllä ihan huumorilehtimatskua jo. Sopii kyllä hyvin koko kevään STM-THL-linjaan. Ja nuokin viisi tutkimusta käsitteli ihan muita viruksia kuin tätä koronavirusta.


    • Maailmassa on myös maita, joissa korona on saatu kuriin ilman mitään maskipakkoa tai edes suositusta sen käytöstä. Islannissa ei käytännössä enää ole koronaa ja siellä ei koskaan ollut maskipakkoa ja uutisten mukaan lähes kukaan ei ole käyttänytkään maskia.

      Itse en usko, että maski on mitenkään oleellinen osa koronan kuriin saamista, muut ohjeet ovat paljon tärkeämpiä. Jos pitää etäisyyttä muihin ja pesee kädet, on tartunnan saanti epätodennäköistä. Varsinkin, jos käy esimerkiksi kaupassa harvoin, jolloin kontakteja tulee muutenkin vähän.

      • Lisään... Toki maskista voi olla hyötyä psykologisesti, mutta tuskin muuten. Kaikki muut ohjeet ja toimet ovat paljon tärkeämpiä.


      • Sanoit siis: "Itse en usko, että maski on mitenkään oleellinen osa koronan kuriin saamista",
        Miksi kirjoittelet uskonasioitasi julkisesti? Joku muu voi vielä uskoakin ja sairastua! Häpeä!
        Minä taasen sanon, että koska koronapotilaita hoitavatkin käyttävät maskia niin ei sellaisesta voi ainakaan haittaa olla koronan torjumisessa. Eikä tätä voi nykytietämyksellä kukaan kumota.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanoit siis: "Itse en usko, että maski on mitenkään oleellinen osa koronan kuriin saamista",
        Miksi kirjoittelet uskonasioitasi julkisesti? Joku muu voi vielä uskoakin ja sairastua! Häpeä!
        Minä taasen sanon, että koska koronapotilaita hoitavatkin käyttävät maskia niin ei sellaisesta voi ainakaan haittaa olla koronan torjumisessa. Eikä tätä voi nykytietämyksellä kukaan kumota.

        Kylmä fakta kuitenkin on, että on olemassa maita, joissa on saatu korona kuriin ilman mitään maskipakkoa ja ilman että kansalaiset ovat maskeja käyttäneet.

        Joka tapauksessa, etäisyyyden pitäminen (ja myös kontaktin kesto kannattaa huomioida) ja käsien pesu ovat paljon tärkeämpiä ohjeita kuin maski. Se voi tulla sen päälle, mutta jos näitä ensimmäistä ei noudata, on maski täysin turha.


      • Millä pidät etäisyyttä ruuhkabussissa? Entä jos koronalinko tulee samaan kauppaan juuri kun olet siellä? Lohduttaako silloin että sairastumisesi oli epätodennäköinen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kylmä fakta kuitenkin on, että on olemassa maita, joissa on saatu korona kuriin ilman mitään maskipakkoa ja ilman että kansalaiset ovat maskeja käyttäneet.

        Joka tapauksessa, etäisyyyden pitäminen (ja myös kontaktin kesto kannattaa huomioida) ja käsien pesu ovat paljon tärkeämpiä ohjeita kuin maski. Se voi tulla sen päälle, mutta jos näitä ensimmäistä ei noudata, on maski täysin turha.

        Mainitse yksi maa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mainitse yksi maa

        Islanti ainakin yhtenä. Eikä maskipakkoa ole Norjassa, kuten ei Tanskassakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kylmä fakta kuitenkin on, että on olemassa maita, joissa on saatu korona kuriin ilman mitään maskipakkoa ja ilman että kansalaiset ovat maskeja käyttäneet.

        Joka tapauksessa, etäisyyyden pitäminen (ja myös kontaktin kesto kannattaa huomioida) ja käsien pesu ovat paljon tärkeämpiä ohjeita kuin maski. Se voi tulla sen päälle, mutta jos näitä ensimmäistä ei noudata, on maski täysin turha.

        Yhdessäkään maailman maassa ei ole koronavirusta saatu vielä nujerrettua, kun se sinne kerran on päässyt. Jos tämä ei pidä paikkaansa niin sen maan nimen voisi sitten julkaista tässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Islanti ainakin yhtenä. Eikä maskipakkoa ole Norjassa, kuten ei Tanskassakaan.

        Viimeksi toissapäivänä, 30.5. on Islannissa rapaortoitu tautitapaus. Norjassa suuruusluokkaa yli kymmenen päivittäin ja Tanskassa mm. tänään enemmän kuin Suomesa, eli30 tartuntaa. Ei ole olemassa yhtäkään maata, mistä Koronavirus olisi poistettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhdessäkään maailman maassa ei ole koronavirusta saatu vielä nujerrettua, kun se sinne kerran on päässyt. Jos tämä ei pidä paikkaansa niin sen maan nimen voisi sitten julkaista tässä.

        Ei ehkä kokonaan nujerrettua, mutta aika lähelle nollaa on päästy, kuten Islannissa ja muutamassa muussa maassa. Joissain maissa on ollut monta päivää ilman yhtäkään havaintoa. Kuriin saaminen on eri asia nujertaminen. Mutta mitään yhteyttä maskipakolla ei ole tapausten määrän kehittymiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lisään... Toki maskista voi olla hyötyä psykologisesti, mutta tuskin muuten. Kaikki muut ohjeet ja toimet ovat paljon tärkeämpiä.

        VTT ilmoitti omissa tutkimuksissa,että kankas maski antaa 20-40% suojan...
        Jos minä käytän maskia niin se on keski määrin
        30% suojaa eikö niin? Jos me molemmat käytetään maskia niin 51% lisäksi etäisyydet
        Käsidesi huone ilman tuuletus niin ollaan 60%
        60% on sama suoja kuin lauma suojaa,mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Islanti ainakin yhtenä. Eikä maskipakkoa ole Norjassa, kuten ei Tanskassakaan.

        Tanska ja Norja ei ole pysäyttänyt koronaa ainakaan vielä....Islanti tais hoitaa epidemian Jo heti alkuunsa Jos muistat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ehkä kokonaan nujerrettua, mutta aika lähelle nollaa on päästy, kuten Islannissa ja muutamassa muussa maassa. Joissain maissa on ollut monta päivää ilman yhtäkään havaintoa. Kuriin saaminen on eri asia nujertaminen. Mutta mitään yhteyttä maskipakolla ei ole tapausten määrän kehittymiseen.

        Islanissa apaut 250 000 asukasta ei yhtään oikeasti iso kaupunkia.....tosin ei suomessakaan ole kuin yksi....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Islanissa apaut 250 000 asukasta ei yhtään oikeasti iso kaupunkia.....tosin ei suomessakaan ole kuin yksi....

        Eipä ole ollut maskipakkoa Uusi-Seelannissakaan, vaikka on Suomen kokoinen maa. Ja siellä ei ole ollut vähään aikaan tapauksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Millä pidät etäisyyttä ruuhkabussissa? Entä jos koronalinko tulee samaan kauppaan juuri kun olet siellä? Lohduttaako silloin että sairastumisesi oli epätodennäköinen?

        Jos on kaupassa hiljaiseen aikaan, voi pitää monenkin metrin etäisyyttä toisiin. Ruuhkabussejakin voi yrittää vältellä ja jos bussi on puolityhjä (kuten usein on), on etäisyyden pitäminen helppoa. Tietenkin vielä parempi, jos bussissa ei tarvitse kulkea ollenkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kylmä fakta kuitenkin on, että on olemassa maita, joissa on saatu korona kuriin ilman mitään maskipakkoa ja ilman että kansalaiset ovat maskeja käyttäneet.

        Joka tapauksessa, etäisyyyden pitäminen (ja myös kontaktin kesto kannattaa huomioida) ja käsien pesu ovat paljon tärkeämpiä ohjeita kuin maski. Se voi tulla sen päälle, mutta jos näitä ensimmäistä ei noudata, on maski täysin turha.

        Ne maat joissa korona tukahdutettu ilman maskeja ovat saaria tai diktatuureja. Kukaan ei ole sanonut etteikö myös muita keinoja pitäisi käyttää, kuten käsien pesua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos on kaupassa hiljaiseen aikaan, voi pitää monenkin metrin etäisyyttä toisiin. Ruuhkabussejakin voi yrittää vältellä ja jos bussi on puolityhjä (kuten usein on), on etäisyyden pitäminen helppoa. Tietenkin vielä parempi, jos bussissa ei tarvitse kulkea ollenkaan.

        Taidat asua maalla? Tai mennä omalla autolla? Olet ilmeisesti eläkeläinen, kun voit mennä ja tulla mihin aikaan haluat. Tavallinen, autoton, ruuhkavuosia elävä työtätekevä ei ole yhtä vapaa kuin sinä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taidat asua maalla? Tai mennä omalla autolla? Olet ilmeisesti eläkeläinen, kun voit mennä ja tulla mihin aikaan haluat. Tavallinen, autoton, ruuhkavuosia elävä työtätekevä ei ole yhtä vapaa kuin sinä.

        Itse asiassa asun Helsingissä enkä omista autoa ja olen työtätekevä. Enkä silti pidä maskia kovin tarpeellisena. Ainakaan en siitä maksaisi euroakaan kuukaudessa.


      • Usko pois, käsien pesukaan ei auta mitään. Siis jos on terve. Teho-osastolla ihan eri juttu. Silti suosittelen käsien pesua esim, pyörän ketjujen vaihdon jälkeen.


      • Korona leviää sekä pisara- että aerosolitartuntana. On selvää, että maskin käyttö vähentää taudin leviämistä. Helpommin se virus pääsee ilmasta hengitysteihin kuin pinnoilta, joten pelkkä käsien pesu ei riitä.

        Tässä asiassa ei tarvita eläkkeelle laitetun professorin vanhoista, Suomen oloihin sopimattomista tutkimuksista tehtyä yhteenvetoa. Tuon professorin ulostulon myötä tiede menetti arvostuksen silmissäni. Tunnen myötähäpeää. Ehkäpä tiedeyhteisöt myös.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tanska ja Norja ei ole pysäyttänyt koronaa ainakaan vielä....Islanti tais hoitaa epidemian Jo heti alkuunsa Jos muistat?

        Norjassa on ollut tartuntoja 8452 ja kuolleita 237, Suomen luvut 6887 ja kuolleita 320. Eli ei mene ihan niinkään, että suurempi tartuntojen määrä välttämättä tarkoittaisi suurempaa kuolleiden määrää. (Tämä huomio siis Norjan kohdalta.)


    • Kyllä ihmiset on tyhmiä. Tai sitten vaan provosoivat täällä päästäksen esille. Pitää erottaa kankaiset kasvosuojat ja huivit ym. niistä maskeista, joilla on lääkinnällinen luokitus.

      Näistä tavallisista maskeista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Uskokaa nyt jo.

      • Ja se haitta on mikä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja se haitta on mikä?

        Siitä maskista saa sen tartunnan, kun korona on ensiksi tarttunut siihen maskiin. En varmasti itse ainakaan käytä ja lisää omaa sairastumisen riskiäni.

        Maskin suojausvaikutus tulee vain jos siihen ei koske milloinkaan ja maski vaihdetaan aina uuteen.


      • Stm:n lausunto koski niitä kirurgi maskeja. Kannatas pitää luukku kiinni jos on ihan pihalla jo siitä mistä puhutaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Stm:n lausunto koski niitä kirurgi maskeja. Kannatas pitää luukku kiinni jos on ihan pihalla jo siitä mistä puhutaan.

        Kirurgiset maskit ovat kertakäyttöisiä ja vielä kalliita. Tosin, jos joutuisin käyttämään maskeja, en todellakaan heittäisi maskia pois kerran käytön. Yksi hailee mitä ohjeet sanovat. Itse käyttäisin kertakäyttömaskia ainakin kuukauden ajan (ehkä parikin kuukautta), vaikka joidenkin mukaan näin ei saisi tehdä.

        En usko kertakäyttökulttuuriin, en edes maskien kohdalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siitä maskista saa sen tartunnan, kun korona on ensiksi tarttunut siihen maskiin. En varmasti itse ainakaan käytä ja lisää omaa sairastumisen riskiäni.

        Maskin suojausvaikutus tulee vain jos siihen ei koske milloinkaan ja maski vaihdetaan aina uuteen.

        Voisiko saada tarkennuksena ko. tutkimuksesta liitteen väittämääsi, kiitos etukäteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirurgiset maskit ovat kertakäyttöisiä ja vielä kalliita. Tosin, jos joutuisin käyttämään maskeja, en todellakaan heittäisi maskia pois kerran käytön. Yksi hailee mitä ohjeet sanovat. Itse käyttäisin kertakäyttömaskia ainakin kuukauden ajan (ehkä parikin kuukautta), vaikka joidenkin mukaan näin ei saisi tehdä.

        En usko kertakäyttökulttuuriin, en edes maskien kohdalla.

        Käytät varmaan myös samaa pyyhettä pari kolme kuukautta kerrallaan ja vaihdat lakanat kerran vuodessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Käytät varmaan myös samaa pyyhettä pari kolme kuukautta kerrallaan ja vaihdat lakanat kerran vuodessa.

        Niitä ei kuitenkaan heitetä pois käytön jälkeen, joten vertaus on typerä. Kertakäyttöisen maskin käyttö vertautuu siihen, että lakana heitettäisiin roskikseen joka kerta, kun se tulee likaiseksi.

        Toki, jos kertakäyttömaskin voi pestä ja sitten käyttää uudestaan niin sitten vertaus toimii.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siitä maskista saa sen tartunnan, kun korona on ensiksi tarttunut siihen maskiin. En varmasti itse ainakaan käytä ja lisää omaa sairastumisen riskiäni.

        Maskin suojausvaikutus tulee vain jos siihen ei koske milloinkaan ja maski vaihdetaan aina uuteen.

        Maskista ei saa tartuntaa, jos sen riisuu oikein, eli korvalenkistä pidellen, ja heittää pesuun. Ei se virus sieltä itsekseen sinuun hyppää, vaan koskettamalla keskikohtaa. Jos olet niin nakkisormi että et osaa riisua maskia siististi, niin sinun on varmaan paras olla käyttämättä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirurgiset maskit ovat kertakäyttöisiä ja vielä kalliita. Tosin, jos joutuisin käyttämään maskeja, en todellakaan heittäisi maskia pois kerran käytön. Yksi hailee mitä ohjeet sanovat. Itse käyttäisin kertakäyttömaskia ainakin kuukauden ajan (ehkä parikin kuukautta), vaikka joidenkin mukaan näin ei saisi tehdä.

        En usko kertakäyttökulttuuriin, en edes maskien kohdalla.

        Juuri sinun tapaistesi takia STM uskoo että maskeja ei osata käyttää.

        Jos vastustat kertakäyttöä, osta kankainen, kolmikerroksinen, pestävä maski, ja pese 90 asteessa tai keitä.

        Muuten, virus kuolee ajan mittaan. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka nopeasti maskista jos sitä ei pestä. Jos sen laittaa vaikka aurinkoon?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri sinun tapaistesi takia STM uskoo että maskeja ei osata käyttää.

        Jos vastustat kertakäyttöä, osta kankainen, kolmikerroksinen, pestävä maski, ja pese 90 asteessa tai keitä.

        Muuten, virus kuolee ajan mittaan. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka nopeasti maskista jos sitä ei pestä. Jos sen laittaa vaikka aurinkoon?

        "osta kankainen, kolmikerroksinen, pestävä maski, ja pese 90 asteessa tai keitä."

        Tai sitten leikkaan vanhasta t-paidasta tai lakanasta saksilla palan (minulla on ainakin pari reikäistä t-paitaa ja lakanaa) ja kiinnitän siihen pari narua. Ja siinä on sitten kankainen maski eikä sitä tarvitse ostaa.


      • VTT mukaan antaa 20-40% suojan ei se ole olematon Jos kaikki käyttää...usko Jo !!!!?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siitä maskista saa sen tartunnan, kun korona on ensiksi tarttunut siihen maskiin. En varmasti itse ainakaan käytä ja lisää omaa sairastumisen riskiäni.

        Maskin suojausvaikutus tulee vain jos siihen ei koske milloinkaan ja maski vaihdetaan aina uuteen.

        Kannattaa siis hengittää se virus suoraan keuhkoihin. Sieltä se ei tartu!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siitä maskista saa sen tartunnan, kun korona on ensiksi tarttunut siihen maskiin. En varmasti itse ainakaan käytä ja lisää omaa sairastumisen riskiäni.

        Maskin suojausvaikutus tulee vain jos siihen ei koske milloinkaan ja maski vaihdetaan aina uuteen.

        Miksi maskista saisi tartunnan, jos sen pukee ja riisuu kuten ohjeissa sanotaan nauhoista pidellen, ja heittää heti käytön jälkeen 90 asteen pesuun tai keittää kattilassa? Taidat olla aika mämmikoura jos et tuota osaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi maskista saisi tartunnan, jos sen pukee ja riisuu kuten ohjeissa sanotaan nauhoista pidellen, ja heittää heti käytön jälkeen 90 asteen pesuun tai keittää kattilassa? Taidat olla aika mämmikoura jos et tuota osaa!

        Yksi hailee ohjeista, minä käyttäisin maskia pesemättä sitä välillä. Heitän vain maskin hattuhyllylle käytön jälkeen ja otan sen sitten uudestaan. En todellakaan haaskaa aikaani typerien maskien pesemiseen, jääkööt pesemättä. Pesen maskin sitten kun itseäni huvittaa eli muun pyykin seassa korkeintaan kerran viikossa.


    • Suomi on idioottien maa missä mennään aina perse edellä puuhun tällä kertaa oikein STM:n säestyksellä. Kuinka vähällä järjellä tätä maata oikein johdetaan?

    • Itse käytän FFP3 maskia aina kun menen ihmispaljouteen sisätiloissa. En voi käydä aamuisin koronatesteissä joten en tiedä olenko levittäjä. En myöskään halua tartuntaa.
      Jos joku tulee kuittailemaan maskista esim. kassajonossa voin ottaa sen pois ja alkaa pärskimään kuittailijaa kohti samalla valittaen kipeitä keuhkojani.

      Miksi teen turhaa, moitittavaa työtä yrittäessäni estää omien mahdollisten pöpöjeni leviämistä?

      • Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

        Mittakaavaero.


      • FFP3-maskit ovat niin kalliita, että käyttäisin yhtä maskia muutaman kuukauden ajan. Yksi hailee, vaikka ohjeiden mukaan ne ovat kertakäyttöisiä. Jos maksan monta euroa maskista niin käytän sitä niin pitkään kuin itseäni huvittaa.


      • Käyttäisin FFP3 tai edes FFP2 maskia jos niitä olisi saatavissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

        Mittakaavaero.

        Miten aiot eristää potilaan ja henkilökunnan eli lääkärit ja hoitajat totaalisesti toisistaan???


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

        Mittakaavaero.

        Nyt ei puhuta sairaaloista. Uusien tutkimusten mukaan myös kirurginen maski siivilöi koronaviruksia, ei pelkästään bakteereita.


    • Miksei hallituksemme myy tätä tietoa vähemmän oppineille Saksan, Ranskan, Espanjan, Italian jne hallituksille. Saisivät miljoonasäästöt kun luotuisivat maskien käyttösuosituksista.

      • Päinvastoin, Suomen valtion on avaustamassa parhaillaan Afrikan köyhiä maita hankkimaan hengityssuojaimia.


    • Alkaa jo hiljastakin miestä kyllästyttämään paremmuuden nouseminen näin pahasti päähän kuin kusi. Ruotsissa tiedetään niin hyvin, että laumasuojaa tavoitellaan maailmanennätyskuolemien kautta ja Suomessa vähätellään tärkeimmän suojavälineen, eli kasvomaskin käyttöä, vaikka kasvomaskia käyttävät koronopotilaitten hoitajatkin.

      • Kasvomaski on vähiten tärkeä väline, ei tärkein. Tärkeämpää on etäisyys ja käsien pesu, vaikka tuo joistain kummalta tuntuu. Lääkärin työssä ei etäisyyttä toisiin voi usein pitää, mutta normaalit ihmiset voi.

        Ei Tanskassa, Norjassa tai Islannissakaan kasvomaskeja käytetä. Missään Pohjoismaissa ei käytetä maskeja.

        Ja muuten, suuri osa koronapotilaitten hoitajista on saanut koronan. Ei kasvomaski siis estänyt edes heiltä koronatartuntaa. Joissain maissa jopa 30% hoitajista on saanut koronan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kasvomaski on vähiten tärkeä väline, ei tärkein. Tärkeämpää on etäisyys ja käsien pesu, vaikka tuo joistain kummalta tuntuu. Lääkärin työssä ei etäisyyttä toisiin voi usein pitää, mutta normaalit ihmiset voi.

        Ei Tanskassa, Norjassa tai Islannissakaan kasvomaskeja käytetä. Missään Pohjoismaissa ei käytetä maskeja.

        Ja muuten, suuri osa koronapotilaitten hoitajista on saanut koronan. Ei kasvomaski siis estänyt edes heiltä koronatartuntaa. Joissain maissa jopa 30% hoitajista on saanut koronan.

        Eivät ole suomalaiset hoitajat ja lääkärit saaneet koronaa työssä, vaan lomamatkallaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ole suomalaiset hoitajat ja lääkärit saaneet koronaa työssä, vaan lomamatkallaan.

        Aluksi ehkä, mutta viime aikoina lähes kaikki lääkärien ja hoitajien tartunnat on saatu töissä. Aivan kuten on muuallakin, ei nuo maskit ole estänyt lääkärien ja hoitajien sairastumista.


    • Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

      Mittakaavaero.

      • Suoja on suoja vaikka ei olisi 100 prosenttinen. Siinä sinulle mittakaavaa.


      • Myös kirurginen maski suojaa viruksilta, lue uusimmat tutkimukset!


      • Kirurginen maski riittää suojaamaan myös koronalta jopa 80%:sesti.


    • Koko johto poppoo vaihtoon. Ei ainakaan meikä luota yhtään. Ihan päättömiä lausuntoja. Ihan samat samat thl:stä. Mikä hele**i noita vaivaa?

      • Kyllä. Pitäisi tehdä suursiivous sekä STM:ssä että THL:ssä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Pitäisi tehdä suursiivous sekä STM:ssä että THL:ssä.

        Kannatetaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Pitäisi tehdä suursiivous sekä STM:ssä että THL:ssä.

        Outoja laitoksia stm ja thl. Jotain tarttis tehrä.


    • Jos ei maskeista mitään hyötyä, kas kun niitä sitten sairaaloissa ja hoitolaitoksissa käytetään, jos ei mitään hyötyä. Aikamoista sekoilua maskeista, tänään on hyötyä mutta huomenna ehkä ei.

      • Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

        Kokoero bakteereilla viruksilla.

        Suojaako savukkeen filtteri tupakan aiheuttamalta syövältä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

        Kokoero bakteereilla viruksilla.

        Suojaako savukkeen filtteri tupakan aiheuttamalta syövältä?

        Tietosi on vanhentunut. Myös kirurginen suoja suojaa viruksilta, lue eilinen apulaisprofessorin haastattelu. En ehdi hakea linkkiä, etsikää itse.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirurgiset hengityssuojat niistävät BAKTEEREITA ja siihen niitä sairaaloissa käytetään. Virukset ovat jo toista maata ja ne vaativat erikoisjärjestelyiä ja potilaan ja henkilökunnan totaalista eristämistä.

        Kokoero bakteereilla viruksilla.

        Suojaako savukkeen filtteri tupakan aiheuttamalta syövältä?

        Syöpä ei lennä hengitysteihin pisara- tai aerosolitartuntana.


    • Minä sanoisin, että tavallisia ihmisiä ne STM:ssäkin ovat kaikkine virheineen. Sitä vaan ihmettelee miksi niitä tavallisia tallaajia on sinne valittukin. Itse olen aina työnhakijoista valinnut sellaisen, jolla on ollut vielä enemmän järkeä kuin itselläni. Se on tuottanut hyvää tulosta.

      • Häpeän stm:n lausumia. Siinä laitoksessa ei ole lääketieteellistä asiantuntemusta. Sellaiset tyypit sitten torjuu koronasairautta, josta eivät ymmärrä. Surkuhupaista.
        Stm ei ole tehtävänsä tasalla. Tekee puoluepolitiikkaa. Häpeällistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Häpeän stm:n lausumia. Siinä laitoksessa ei ole lääketieteellistä asiantuntemusta. Sellaiset tyypit sitten torjuu koronasairautta, josta eivät ymmärrä. Surkuhupaista.
        Stm ei ole tehtävänsä tasalla. Tekee puoluepolitiikkaa. Häpeällistä.

        Mutta eihän aina tarvitsekaan olla sitä lääketieteellistä asiantuntemusta.
        Joskus voidaan tarvita aivan muutakin tuntemusta!


      • Ei STM:n toiminnassa mitään ihmeteltävää ole, STM toimii ihan loogisesti.

        Kun valtiotieteen maisteri Varhilan, sd, johtama STM töppäsi totaalisti ideologisessa kampuruudessa vastustaessaan yksityisiä terveysalan firmoja , Suomi jäi ainoana EU-maana EU:n maskien jättitilausten ulkopuolelle

        Nyt täytyy keinoista välittämättä yrittää osoittaa, että niistä maskeista ei ole hyötyä.
        Olisipa Varhila osoittanut samaa innokkuutta maskien hankintaan kuin nyt osoittaa töppöilyjensä peittelyyn!

        Jos STM:n Varhila,sd, ja soteministeri Kiuru ,sd, tunnustavat, että maskeista on hyötyä, he samalla tunnustavat vastuunsa hyödyllisten suojavarusteiden puutteeseen.
        Seuraavana on hankala kysymys, että miksi jäätiin EU:n yhteishanķkeen ulkopuolelle ja vaille niitä maskeja?

        Sen jälkeen tulee kysymys, kenestä tulee uusi sote-ministeri ja STM:n kansliapäällikkö.
        Kuka on korvausvelvollinen , kun pikkuinen Suomi yrittää itse yksin kalliilla hinnalla hankkia niitä maskeja ja suojavarusteita ? Siinä palaa veronmaksajien rahaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei STM:n toiminnassa mitään ihmeteltävää ole, STM toimii ihan loogisesti.

        Kun valtiotieteen maisteri Varhilan, sd, johtama STM töppäsi totaalisti ideologisessa kampuruudessa vastustaessaan yksityisiä terveysalan firmoja , Suomi jäi ainoana EU-maana EU:n maskien jättitilausten ulkopuolelle

        Nyt täytyy keinoista välittämättä yrittää osoittaa, että niistä maskeista ei ole hyötyä.
        Olisipa Varhila osoittanut samaa innokkuutta maskien hankintaan kuin nyt osoittaa töppöilyjensä peittelyyn!

        Jos STM:n Varhila,sd, ja soteministeri Kiuru ,sd, tunnustavat, että maskeista on hyötyä, he samalla tunnustavat vastuunsa hyödyllisten suojavarusteiden puutteeseen.
        Seuraavana on hankala kysymys, että miksi jäätiin EU:n yhteishanķkeen ulkopuolelle ja vaille niitä maskeja?

        Sen jälkeen tulee kysymys, kenestä tulee uusi sote-ministeri ja STM:n kansliapäällikkö.
        Kuka on korvausvelvollinen , kun pikkuinen Suomi yrittää itse yksin kalliilla hinnalla hankkia niitä maskeja ja suojavarusteita ? Siinä palaa veronmaksajien rahaa.

        Miksi he valehtelisivat olevan hyötyä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi he valehtelisivat olevan hyötyä?

        5,5 miljoonaa suomalaista; yksi maski per päivä, 2 euroa/ maski = 11 miljoonaa euroa, vuodessa 400 miljoonaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        5,5 miljoonaa suomalaista; yksi maski per päivä, 2 euroa/ maski = 11 miljoonaa euroa, vuodessa 400 miljoonaa.

        Itse en vaihtaisi maskia joka päivä, yksi hailee vaikka ohjeet näin sanoisi. Käytän yhtä maskia vähintään pari viikkoa, myös kertakäyttömaskia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse en vaihtaisi maskia joka päivä, yksi hailee vaikka ohjeet näin sanoisi. Käytän yhtä maskia vähintään pari viikkoa, myös kertakäyttömaskia.

        Mutta jos ohje suosittaisi käyttämään samaa maskia vähintään kaksi viikkoa, niin silloin vaihtaisin joka päivä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse en vaihtaisi maskia joka päivä, yksi hailee vaikka ohjeet näin sanoisi. Käytän yhtä maskia vähintään pari viikkoa, myös kertakäyttömaskia.

        Italia maskipakko. Kirurgimaskit valmistus 38 senttiä kappale. Made in Italy. Myydään apteekeissa 60 sentillä. Näytetty kuinka maskeja käytetään ja voidaan desifisioida denaturoidulla alkoholilla. Kuukauden kahden jälkeen Suomen armeija keksi saman mikä oli Italian lehdissä jo lopputalvesta. Yhteiskunta on auennut, baarit ja kahvilat ovat olleet jo viikkoja auki. Ja tartunnat ovat yhteiskunnan avaamisen jälkeenkin jatkaneet hidasta mutta vakaata laskua. Eiliset tartunnat 333. Ei huonosti yli 60 miljoonaiselta kansalta. Mielummin ulkona ystävien seurassa kahvilla kuin maskitta tyhjällä kaupungin kadulla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Italia maskipakko. Kirurgimaskit valmistus 38 senttiä kappale. Made in Italy. Myydään apteekeissa 60 sentillä. Näytetty kuinka maskeja käytetään ja voidaan desifisioida denaturoidulla alkoholilla. Kuukauden kahden jälkeen Suomen armeija keksi saman mikä oli Italian lehdissä jo lopputalvesta. Yhteiskunta on auennut, baarit ja kahvilat ovat olleet jo viikkoja auki. Ja tartunnat ovat yhteiskunnan avaamisen jälkeenkin jatkaneet hidasta mutta vakaata laskua. Eiliset tartunnat 333. Ei huonosti yli 60 miljoonaiselta kansalta. Mielummin ulkona ystävien seurassa kahvilla kuin maskitta tyhjällä kaupungin kadulla.

        6.5.20
        Suomen puolustusvoimat kehuu ideaansa desifisioida maskit.
        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/katso-kuvat-nain-puolustusvoimat-puhdistaa-kertakayttoisia-hengityssuojaimia-prosessi-vie-puoli-vuorokautta/7811166

        16.4.20
        Italian lehdistössä sama oli jo huomattavasti aikaisemmin. Armeija keksi pyörän uudelleen.
        https://video.repubblica.it/dossier/coronavirus-wuhan-2020/coronavirus-anche-parlando-si-diffondono-le-goccioline-contagiose-ecco-la-dimostrazione-dei-ricercatori-americani/358382/358939


      • Anonyymi kirjoitti:

        Italia maskipakko. Kirurgimaskit valmistus 38 senttiä kappale. Made in Italy. Myydään apteekeissa 60 sentillä. Näytetty kuinka maskeja käytetään ja voidaan desifisioida denaturoidulla alkoholilla. Kuukauden kahden jälkeen Suomen armeija keksi saman mikä oli Italian lehdissä jo lopputalvesta. Yhteiskunta on auennut, baarit ja kahvilat ovat olleet jo viikkoja auki. Ja tartunnat ovat yhteiskunnan avaamisen jälkeenkin jatkaneet hidasta mutta vakaata laskua. Eiliset tartunnat 333. Ei huonosti yli 60 miljoonaiselta kansalta. Mielummin ulkona ystävien seurassa kahvilla kuin maskitta tyhjällä kaupungin kadulla.

        Ja niin on monet muutkin maat avautuneet ilman mitään maskipakkoa. Ja maskipakko ei muuta mitään ohjeita, jos kahvilassa ulkona ei kannata olla ilman maskia, ei sitä kannata tehdä maskin kanssakaan. Itse noudatan täsmälleen samaa ohjetta on minulla sitten maski tai ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja niin on monet muutkin maat avautuneet ilman mitään maskipakkoa. Ja maskipakko ei muuta mitään ohjeita, jos kahvilassa ulkona ei kannata olla ilman maskia, ei sitä kannata tehdä maskin kanssakaan. Itse noudatan täsmälleen samaa ohjetta on minulla sitten maski tai ei.

        Lisään... Maskilla on teoreettisesti hyötyä vain, jos mitään muuta ohjeistusta ei muuteta. Jos esimerkiksi lopettaa etäisyyden pitämisen niin nollaa koko maskin hyödyn ja jopa pahempaa, lisää riskiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse en vaihtaisi maskia joka päivä, yksi hailee vaikka ohjeet näin sanoisi. Käytän yhtä maskia vähintään pari viikkoa, myös kertakäyttömaskia.

        Kertakäyttöisiä käytetään kerran, pestävää kangasmaskia vaikka kuinka monta kertaa. Voiko kertakäyttöisen kuivattaa ja käyttää uudelleen monen päivän päästä kun virus on kuollut?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kertakäyttöisiä käytetään kerran, pestävää kangasmaskia vaikka kuinka monta kertaa. Voiko kertakäyttöisen kuivattaa ja käyttää uudelleen monen päivän päästä kun virus on kuollut?

        No, sitten ostan yhden kankaisen maskin (tai teen sen käytetystä t-paidasta itse). Mutta en pese sitäkään joka kerta, vaan sitten muun pyykin joukossa ja ihan normaalissa lämpötilassa (yleensä 40 astetta). Erikseen en sitä pese. En koskaan jätä pesukonetta puolityhjäksi enkä tee sitä nytkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos ohje suosittaisi käyttämään samaa maskia vähintään kaksi viikkoa, niin silloin vaihtaisin joka päivä.

        Olet siis uhmaiässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        6.5.20
        Suomen puolustusvoimat kehuu ideaansa desifisioida maskit.
        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/katso-kuvat-nain-puolustusvoimat-puhdistaa-kertakayttoisia-hengityssuojaimia-prosessi-vie-puoli-vuorokautta/7811166

        16.4.20
        Italian lehdistössä sama oli jo huomattavasti aikaisemmin. Armeija keksi pyörän uudelleen.
        https://video.repubblica.it/dossier/coronavirus-wuhan-2020/coronavirus-anche-parlando-si-diffondono-le-goccioline-contagiose-ecco-la-dimostrazione-dei-ricercatori-americani/358382/358939

        Desinfioida voi myös ultraviolettivalolla. Lisäksi virus kuolee ajan mittaan. Maski ulos aurinkoon roikkumaan muutamaksi päiväksi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lisään... Maskilla on teoreettisesti hyötyä vain, jos mitään muuta ohjeistusta ei muuteta. Jos esimerkiksi lopettaa etäisyyden pitämisen niin nollaa koko maskin hyödyn ja jopa pahempaa, lisää riskiä.

        Miksi etäisyyden pitäminen pitäisi lopettaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        5,5 miljoonaa suomalaista; yksi maski per päivä, 2 euroa/ maski = 11 miljoonaa euroa, vuodessa 400 miljoonaa.

        Heti ostamaan suojamaskifirman osakkeita!


      • Anonyymi kirjoitti:

        5,5 miljoonaa suomalaista; yksi maski per päivä, 2 euroa/ maski = 11 miljoonaa euroa, vuodessa 400 miljoonaa.

        Pikkuraha, kun vertaa tehohoidon kustannuksiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Desinfioida voi myös ultraviolettivalolla. Lisäksi virus kuolee ajan mittaan. Maski ulos aurinkoon roikkumaan muutamaksi päiväksi!

        Eikös se virus mene muutamassa päivässä tartuntakyvyttömäksi pinnoilta eli myös maskista.
        Ultraviolettivalo tappaa koronan uimahallin vedestä nopeasti. Onko se 15 min vai tunteja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        5,5 miljoonaa suomalaista; yksi maski per päivä, 2 euroa/ maski = 11 miljoonaa euroa, vuodessa 400 miljoonaa.

        Jos 5.5 milj. suomalaista käyttäisi maskia, niin sen hinta olisi 10 senttiä kpl veikkaan. Ennen koronaa maksoi 20 senttiä kpl. Kaikki ei tarvitsisi maskia joka päivä. Käyn kaupassa kahdesti viikossa 15 min, joten yksi maski riittäisi minulle viikon tai jopa kuukauden ajaksi. Kirurgista suusuojaa voi käyttää 2 tuntia.


    • Pysy pois viiruspesäkesairaalasta......Se piikki joka näkyy kuolemissa tulee sairaalainfektioista ja hoivakotikuolemista.

      Sairaanhoitajat ja kitsaasti myöntävät virheitään, ja mieluummin huitovat muita kiveksille maskeillaan.

      • Irti koronakahleusta.


    • Hallitus suunnittelee sukupuolineutraalia sotu-tunnusta, jonka kustannukset yhteiskunnalle tulee olemaan 1-2 miljardia euroa.
      Lisäksi hallituksessa suunnitellaan miljarditukea kuuden suurimman kaupungin joukkoliikenteen kehittämiseen. Miksi muuten sen seitsemännen jne. asukkaat eivät enää tarvitsekaan joukkoliikennettä korvaamaan polttomoottoriset yksityisautot?

      Olisiko esim. näitä tulevaisuuden investointeja voitu hivenen siirtää, liitytty EU:n yhteiseen hankintaryhmään muiden EU-maiden tapaan ja hankittu niitä maskeja?

      • Voit allekirjoittaa netissä kansalaisaloitteen, että ei tuhlata rahaa henkilötunnuksen muuttamiseen, kun tärkeämpääkin käyttöä rahalle on juuri nyt.


    • Muovipussi päähän ja olet "turvassa" kaikelta.

      Voin sanoa, että tartyuvista taudeista pelkään vain ebolaa, se taitaa olla oikeasti paha ellei saa nopeesti lääkettä. Muista selviää helposti jos on perusterve ja pitänyt itsensä kunnossa, hyvä ravinto, lepo ja liikunta.

      Bailaajien alkoholin ja tupakan pilaamat kropat ei kestä koronaa.

      • Mutta kun minä en ole perusterve.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun minä en ole perusterve.

        No vedä se pussi päähäs kuten neuvottu.


      • Onsiellä mennyt jopa urheilijoita.niin elä uhoo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No vedä se pussi päähäs kuten neuvottu.

        En vedä pussia vaan maskin päähän.


    • Huitovat kiveksille maskeilla, laittaisivat mielellään maskin ja samalla katetrin korona-tehohoitofilmeillään.

      Lattian luuttuaminen ja tiedostojen järjestely ja roskakoreihin siivous meneillään viiruspesäkesairaaloissa.

      Nyt ei saa häiritä!

    • Maskit suojaa ehdottomasti ilmassa leijuvia itiöitä vastaan ja myös silmät olis hyvä suojata.
      On hullua ,että ihmiset kulkee joukkopaikoissa ilman maskia.Järjettömyyden huippu.

      Vastuuseen suomen päättäjät ja rikostutkinta käyntiin.Tämä on määräys.

      • Ja silti monissa maissa mitään maskipakkoa ei ole ja silti on saatu korona kuriin. Maskin hyöty on lähinnä psykologinen, jos edes sitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti monissa maissa mitään maskipakkoa ei ole ja silti on saatu korona kuriin. Maskin hyöty on lähinnä psykologinen, jos edes sitä.

        Mainitse hyvä ihminen se maa missä korona on selätetty. Maskilla ta ilman......eläkä valehtelet
        Faktat on helppo tarkistaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mainitse hyvä ihminen se maa missä korona on selätetty. Maskilla ta ilman......eläkä valehtelet
        Faktat on helppo tarkistaa.

        Ei ehkä selätetty, mutta on monia maita, joissa ei ole ollut yhtäkään tapausta moneen päivään. Joissain paikoissa ei yhtään tapausta moneen viikkoon. Esimerkiksi Uusi-Seelannissa, jossa ei maskipakkoa ole. Islannissakin tapauksia on erittäin harvoin, useimpina päivinä ei ainuttakaan ja ei silti maskipakkoa. Ja varmasti löytäisin vielä monta muutakin maata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti monissa maissa mitään maskipakkoa ei ole ja silti on saatu korona kuriin. Maskin hyöty on lähinnä psykologinen, jos edes sitä.

        Kerro mikä tutkimus sanoo että hyöty on vain psylologinen? Tiedätkö kaiken paremmin kuin valtion tiedeneuvosto?


      • Oli jo 2.5.2020 viestejä liikkeellä
        Video, jota levitetään sosiaalisessa mediassa.  Mitä tarvitset päivittäiseen desinfiointiin?  Denaturoitu punainen alkoholi, suljinrasia ja kansi.  "Säiliön sisään laitat vähän alkoholia, hyvin vähän - selittää apteekki."  Naamio on kiinnitetty kanteen: naamio on siten litistetty kanteen, eikä se ole kosketuksessa sisällä olevan alkoholin kanssa.  Haihduttamalla neste steriloi maskin kastelematta sitä.  Operaation on kestettävä kaksi, enintään neljä tuntia: Ei enempää, koska se voi kastua höyryn kanssa.  Huomio, naamio ei saa olla kosketuksessa nesteen kanssa.

        https://www.laprovinciadicomo.it/videos/video/come-sanificare-una-mascherina_1045277_44/


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oli jo 2.5.2020 viestejä liikkeellä
        Video, jota levitetään sosiaalisessa mediassa.  Mitä tarvitset päivittäiseen desinfiointiin?  Denaturoitu punainen alkoholi, suljinrasia ja kansi.  "Säiliön sisään laitat vähän alkoholia, hyvin vähän - selittää apteekki."  Naamio on kiinnitetty kanteen: naamio on siten litistetty kanteen, eikä se ole kosketuksessa sisällä olevan alkoholin kanssa.  Haihduttamalla neste steriloi maskin kastelematta sitä.  Operaation on kestettävä kaksi, enintään neljä tuntia: Ei enempää, koska se voi kastua höyryn kanssa.  Huomio, naamio ei saa olla kosketuksessa nesteen kanssa.

        https://www.laprovinciadicomo.it/videos/video/come-sanificare-una-mascherina_1045277_44/

        Desinfiointia tehokkaampi ase koronaa vastaan on SDP:n jäsenkirja, sillä silloin ei tarvitse edes maskia .
        Coronavirus ei tartu demariin, jos muut pitävät maskia. Porvarien laumasuoja suojaa.


    • Tässä ei ole kysymys mistään muusta, kuin sekoilusta. "Asiantuntijat" vielä maaliskuussa julistivat, että Suomessa riittää koronan torjumiseksi pelkkä käsien pesu ja myöhemmin, että maskeista olisi enemmän haittaa kuin hyötyä. Nyt nämä poliittisin jäsenkirjoin valitut asiantuntijat pitävät kiinni virheellisestä julistuksestaan tilaamalla jopa kansan piikkiin ennalta sovitunlaisen tutkimustuloksen. Onneksi lukuisat virologiaan ja epidemiologiaan erikoistuneet lääkärit ovat jo älähtäneet tästä törkeästä epätodesta, jota STM meille yrittää syöttää. En ole lääkäri, mutta sairaanhoitajan taidoilla ja tiedoillanikin, voin kertoa, että pisaratartuntana ja aerosolina tarttuvien tautien ehkäisyssä eräs tärkeinpiä on suu- nenäsuojien käyttö.

      • Niinkuin Suomi ei ole mikään oikeusvaltio, ei se nykyisen hallituksen, STM:n THL:n ja lukuisten asiantuntijalausujien myötä ole myöskään mikään kansallisen turvallisuuden valtio:(

        On päivänselvää ollut alusta asti, että suojainten avulla pandemiasta selviäminen olisi helpompaa ja turhia kärsimyksiä ja kuolemia oltaisiin vältetty.

        Itse olen käyttänyt FFP 3, tai FFP 2 tason suojaimia + suojakäsineitä kaikilla harvennetuilla kauppakierroksilla kun sattui olemaan varastoa ennen pandemian Suomeen kotouttamista.

        On pirun iso moka valtion asioista vastaavien taholta, että suojainjutut jätetty heitteille ja sekoiltu oikein perusteellisesti ja ainoakaan vastuuministeri ei ole eronnut vaan jatkaa idioottimaisia jorinoitaan kerrasta toiseen ja sama koskee THL:n toimijoita jne.


    • Kiitos kaikille, jotka käyttävät maskia. Itsekin käytän FFP2-maskeja aina, kun ovesta ulos lähden. Pötypuhetta, etteivät käy astmaatikoille, päinvastoin suojaavat mukavasti siitepölyltä ja hajuilta kaupassa. Yksi maski riittää pitkälle, kauppareissu kestää vain noin tunnin kerrallaan.

      Minulta on mennyt luotto täysin STM:n toimiin. Poliittinen historia (lue:kommunismi) ja lähihoitajan koulutus ei riitä tuon tason tehtäviin. Saisivat hävetä itseään.

      • Kestääkö tuo maski vuoden käytön verran? Muutamaa kertaa en FFP2-maskia käyttäisi, vaan paljon pidempään, ainakin muutaman viikon. Sen verran kalliista maskista on kyse, joten en suostu käyttämään sitä kuin kertakäyttötuotetta. Ihan sama mitä ohjeissa lukee, käytän maskia niin pitkään kuin itseäni huvittaa.

        Maskipakko on minusta lähinnä fasistisen valtion merkki. Suositus voi olla, mutta mitään muuta ei tarvita. En ole vielä nähnyt ainuttakaan todistetta, että maskipakko olisi tarpeellinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kestääkö tuo maski vuoden käytön verran? Muutamaa kertaa en FFP2-maskia käyttäisi, vaan paljon pidempään, ainakin muutaman viikon. Sen verran kalliista maskista on kyse, joten en suostu käyttämään sitä kuin kertakäyttötuotetta. Ihan sama mitä ohjeissa lukee, käytän maskia niin pitkään kuin itseäni huvittaa.

        Maskipakko on minusta lähinnä fasistisen valtion merkki. Suositus voi olla, mutta mitään muuta ei tarvita. En ole vielä nähnyt ainuttakaan todistetta, että maskipakko olisi tarpeellinen.

        Mustanaamio tajusi sen 70 luvulla mitä THL ei tajua vieläkään. Onko THL jäänyt 50 luvulle?

        Vanha viidakon sanonta: Mitä lyhemmäs keihäs lentää, sen lähempänä on turvallista. Mustanaamio
        Stay healthy
        https://youtu.be/jgoTMOgb3Ds


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kestääkö tuo maski vuoden käytön verran? Muutamaa kertaa en FFP2-maskia käyttäisi, vaan paljon pidempään, ainakin muutaman viikon. Sen verran kalliista maskista on kyse, joten en suostu käyttämään sitä kuin kertakäyttötuotetta. Ihan sama mitä ohjeissa lukee, käytän maskia niin pitkään kuin itseäni huvittaa.

        Maskipakko on minusta lähinnä fasistisen valtion merkki. Suositus voi olla, mutta mitään muuta ei tarvita. En ole vielä nähnyt ainuttakaan todistetta, että maskipakko olisi tarpeellinen.

        Tämä on tyypillistä demaritoimintaa.
        Suomen demarit ovat aina oikeassa vaikka tutkimukset osoittaa toisin.

        Kiuru Marin ja muut vastarannan kiiskit vastustavat kaikkea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on tyypillistä demaritoimintaa.
        Suomen demarit ovat aina oikeassa vaikka tutkimukset osoittaa toisin.

        Kiuru Marin ja muut vastarannan kiiskit vastustavat kaikkea.

        Ja silti on valtioita, joissa ei ole maskipakkoa eikä mitään ongelmaa koronan kanssa. Uusi-Seelannissa ei ole maskipakkoa eikä ole tainnut olla yhtäkään tapausta viikkoihin. Itse asiassa, siellä on virallisesti vain 1 aktiivinen tapaus.

        Ja, kyllä, jos maskipakko tulee käytän kertakäyttömaskia kuin kestotuotetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti on valtioita, joissa ei ole maskipakkoa eikä mitään ongelmaa koronan kanssa. Uusi-Seelannissa ei ole maskipakkoa eikä ole tainnut olla yhtäkään tapausta viikkoihin. Itse asiassa, siellä on virallisesti vain 1 aktiivinen tapaus.

        Ja, kyllä, jos maskipakko tulee käytän kertakäyttömaskia kuin kestotuotetta.

        Lisään... Toki vaihtoehtona minulla on, että leikkaan t-paidasta palan ja laitan siihen pari narua. Siinä on sitten maski.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kestääkö tuo maski vuoden käytön verran? Muutamaa kertaa en FFP2-maskia käyttäisi, vaan paljon pidempään, ainakin muutaman viikon. Sen verran kalliista maskista on kyse, joten en suostu käyttämään sitä kuin kertakäyttötuotetta. Ihan sama mitä ohjeissa lukee, käytän maskia niin pitkään kuin itseäni huvittaa.

        Maskipakko on minusta lähinnä fasistisen valtion merkki. Suositus voi olla, mutta mitään muuta ei tarvita. En ole vielä nähnyt ainuttakaan todistetta, että maskipakko olisi tarpeellinen.

        En usko että Suomessa ikinä tulee maskipakkoa, eihän täällä ole käsienpesupakkoakaan, ja turvavälikin on vain suositus, samoin riskiryhmien pysyminen kotona. Turhaan pelkäät.

        Eri asia että lentoyhtiöt kautta maailman vaativat maskia. Yksityinen yhtiö voi myydä tuotteitaan omilla ehdoillaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lisään... Toki vaihtoehtona minulla on, että leikkaan t-paidasta palan ja laitan siihen pari narua. Siinä on sitten maski.

        Tästä on tehty USAn armeijan ohjevideo. Kangas taitellaan, kuminauhat kulmiin ja maski on valmis. Vanha T-paita kelpaa, mutta suoja on tehokkaampi jos välissä on kangasta johon tulee sähkövaraus, kuten silkki tai polyesteri.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En usko että Suomessa ikinä tulee maskipakkoa, eihän täällä ole käsienpesupakkoakaan, ja turvavälikin on vain suositus, samoin riskiryhmien pysyminen kotona. Turhaan pelkäät.

        Eri asia että lentoyhtiöt kautta maailman vaativat maskia. Yksityinen yhtiö voi myydä tuotteitaan omilla ehdoillaan.

        "Eri asia että lentoyhtiöt kautta maailman vaativat maskia. Yksityinen yhtiö voi myydä tuotteitaan omilla ehdoillaan."

        Eivät hekään pysty kontrolloimaan kuinka maskia käytetään. Voi käyttää samaa maskia vaikka sadalla eri lennolla. He voivat vaatia lennolla maskia, mutta eivät he katso tällaista asiaa yhtään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kestääkö tuo maski vuoden käytön verran? Muutamaa kertaa en FFP2-maskia käyttäisi, vaan paljon pidempään, ainakin muutaman viikon. Sen verran kalliista maskista on kyse, joten en suostu käyttämään sitä kuin kertakäyttötuotetta. Ihan sama mitä ohjeissa lukee, käytän maskia niin pitkään kuin itseäni huvittaa.

        Maskipakko on minusta lähinnä fasistisen valtion merkki. Suositus voi olla, mutta mitään muuta ei tarvita. En ole vielä nähnyt ainuttakaan todistetta, että maskipakko olisi tarpeellinen.

        Minun ffp2 ja 3 maskeissa on suositus käyttää 10 tuntia. Kaupassa käynti kestää 15 min, joten samalla maskilla voin käydä 40 kertaa kaupassa. Ei ole liian kallista käyttää maskia, joka on maksanut 7 eur.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minun ffp2 ja 3 maskeissa on suositus käyttää 10 tuntia. Kaupassa käynti kestää 15 min, joten samalla maskilla voin käydä 40 kertaa kaupassa. Ei ole liian kallista käyttää maskia, joka on maksanut 7 eur.

        Suositus on vain suositus, suosituksilla voi rauhassa pyyhkäistä takapuolta. Jos päätän käyttää samaa ffp3-maskia 1000 tuntia niin mikään ei estä sitä. Ja muuten, minun kaupassa käyntini voi kestää 1-2 tuntia. Voin välillä päättää katsella Prismassa esimerkiksi vaatteita, vaikka minulla ei ole aikomustakaan ostaa vaatteita. 7 euron maskin pitäisi kestää paljon kauemmin kuin 10 tuntia, minusta käyttöikä on ainakin 1000 tuntia. Ja sen verran sitä tulen käyttämäänkin, yksi hailee paketin suoltamista valheista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suositus on vain suositus, suosituksilla voi rauhassa pyyhkäistä takapuolta. Jos päätän käyttää samaa ffp3-maskia 1000 tuntia niin mikään ei estä sitä. Ja muuten, minun kaupassa käyntini voi kestää 1-2 tuntia. Voin välillä päättää katsella Prismassa esimerkiksi vaatteita, vaikka minulla ei ole aikomustakaan ostaa vaatteita. 7 euron maskin pitäisi kestää paljon kauemmin kuin 10 tuntia, minusta käyttöikä on ainakin 1000 tuntia. Ja sen verran sitä tulen käyttämäänkin, yksi hailee paketin suoltamista valheista.

        Lisään... Ja toisinaan voin olla shoppailureissulla koko päivän ja kuvitteleeko joku, että heittäisi parin reissun jälkeen maskin roskiin? En todellakaan, käytän sitä niin pitkään kuin itseä huvittaa. Suositus käyttöajalle on sontaa ja sen voi rauhassa vetäistä viemäristä alas.


    • Sairaalamaskit ovat ihan erilaisia kuin ne mitä kansalaisille myydään, puhumattakaan itse tehdyistä tai kangasmaskeista. Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää, jos yhtään on seurannut oikeasti tilannetta ja sanottuja lausuntoja.

    • Nyt myyntiin tulevat kansanmaskit ovat tehokkaita, sama valmistaja kuin sairaalamaskeilla. K-ryhmän maski suodattaa vähintään 88 %. S-ryhmän ja Lidlin maskien lukuja ei ole vielä julkaistu. Nenäliinaan ja hihaan pärskiminen ja räkiminen on hygienistä, maskin käyttö ei, eli sellainen "tutkimus" Turha sotkea kangasmaskeja tähän, ne ei suojaa kuin 20 - 60 % Eihän hoitokäytössä käytettävät maskitkaan suodata 100 %, ei edes hengityssuojaimet, FFP2, FFP3.

      • Kansanmaskitkin ovat käsittääksen kertakäyttötuotteita ja vastustan kertakäyttötuotteita. Maskit eivät ole poikkeus, en käytä edes niitä kertakäyttöisinä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansanmaskitkin ovat käsittääksen kertakäyttötuotteita ja vastustan kertakäyttötuotteita. Maskit eivät ole poikkeus, en käytä edes niitä kertakäyttöisinä.

        Toki voi tehdä niin, että ostaa paketin maskeja ja laittaa aina osan jonnekin kuivumaan ja ottaa uudestaan käyttöön muutaman päivän välein samoja maskeja. Sitten sitä yhtä paketillista maskeja voi käyttää koko epidemian ajan, vaikka epidemia kestäisi vuosia.

        Sitä en tee, että heittäisin yhden kerran jälkeen maskin roskiin. Siihen en yksinkertaisesti suostu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansanmaskitkin ovat käsittääksen kertakäyttötuotteita ja vastustan kertakäyttötuotteita. Maskit eivät ole poikkeus, en käytä edes niitä kertakäyttöisinä.

        Voit tehdä taskullisen kankaisen maskin itse. Taskuun voi laittaa vaihdettavan filtterin. Kts. ohje you tubesta.


    • THL suositteli aikoinaan ja stm ei, siitä tämä stm:n poliittinen vastustus ja hutkimusten julkistus.

    • Maski eli roiskeläppä estää levittämästä pisaroita, jos on sairastunut. Hengityssuojain ffp3 taas suojaa myös saamasta tartuntaa tehokkaasti. Nämä ovat siis kaksi eri tarkoitusta.

      Hämmästelen myös sitä, että kansalaiset ovat tutkimuksen mukaan 70% sitä mieltä, että THL, STM ja muut lääkärit ymmärtävät sekä tiedottavat tästä selkeästi ja ovat luotettavia.

      Minun mielestä tämä on melkoista sekoilua vailla pohjaa. En luota heihin juurikaan.

      Ihmeellistä on sekin, että THL lääkäri ei suosittele isomman ryhmän testaamista. Minun mielestä se kertoo levinneisyydestä aika paljon. Wuhan aikoo nyt testata koko 11 miljoonaisen kaupungin asukkaat.

      • Terveysviranomaiset eivät suosita enempää testausta, koska silloin jouduttaisiin ostamaan palveluja yksityisiltä terveystoimijoilta, jotka pyrkivät tuottamaan voittoa.
        Toisaalta julkisen sektorin testauksen lisäys on pois muista sairauksien tutkimuksista.

        Terveysviranomaiset eivät myöskään suosita maskien käyttöä tai jopa pitävät niitä haitallisina, koska STM jäädessään ainoana EU- maana pois yhteishankkeesta joutuu Suomi ostamaan maskit kalliilla mistä saa, jos saa.
        Jos STM suosittelisi maskin käyttöä, loppuisivat Suomesta maskit ja maskien ostoon tarvittavat rahat toisen epidemia-aallon tullessa.

        Edullisemmaksi yhteiskunnalle tulee jokunen kuolema aina silloin tällöin, varsinkin kun ideologinen kilpi pysyy puhtaana jos ei tarvitse turvautua yksityiseen voittoa tavoittelevaan terveyssektoriin.


    • Kansainvälisessä tutkimuksessa oli siemennesteessä todennettu myös virusta.
      Siis kondomit myös käyttöön???

      USA:n maavoimien labra oli testannut erilaisia maskeja ja itsetehdyistä oli paras
      muistaakseni useasta eri kangaslajista tehty: tietyn painoinen ?/neliösentti laatuinen
      puuvilla uloimpana ja muutama kertainen mikrokuituinen sisäkerros. Oli testissä
      estänyt 95-99% myös covid-19 viruksen.

      Eri tutkimusten lutettavuus on asia erikseen, mutta jotenkin armeijan tekemisillä
      on jonkinlainen luotettava imago.

    • Stm on ollut tilanteessa johon se ei ole tottunut.sehän on semmoinen työpaikka jossa asiat sujuvat tosi hitaasti.nyt on pitänyt toimia nopeasti ja tulos nähdään.thl on vielä paljon tumpelompi.stm.ään ei kai pääse (lakimiehiä lukuunottamatta) kovin helposti töihin.pitäisi olla puoluekirja tai jokin sisäpiireissä.tämä vaikuttaa asioihin paljon.tuo selvityskin on poliittinen.yritetään häivyttää aiemmat kämmit mutta ei onnistunut tämä hämäysyritys vaan tuli lisää sotkuja

    • Hallituksen jätettävä eroanomus tämän viilon aikana, muuten ei aisat selviä.

    • Jos maskit olisivat punaisia niin stm hyväksyisi ne.

    • "■ Lentokielto Virosta on yhä maihin, joissa suhteellinen tarttuvuusluku 25 tai enemmän, eli yli 25 tartuntaa 100 000 asukasta kohden kahden viikon aikana. Se on voimassa esimerkiksi Ruotsiin, Belgiaan, Turkkiin, Venäjälle ja Valko-Venäjälle."

      Siinä onkin korona hysteerisille kenellä on epänormaali viehtymys suorastaan fiksaatio erilaisiin maskeihin pohtimista miten lentokielto on mahdollinen esim. Venäjälle? Siellähän on se korona pelkoisten suuresti pyhästi haikailema maskipakko joten eikös Venäjälle muutto olisi teille kuin taivaisiin maanpäällä pääsisi. Koronahysteerikoille maskista on tehty uskonto jota saarnataan jota palvotaan.

      Taitaa meidän pohjoismainen koronalinja olla sittenkin parempi kuin Venäjällä vaikka koronahysteerikoilla onkin maski fiksaatio xD

      • Jos katsotaan kuolemien ja sairastumisten määrää eri maissa, ei sillä tunnu olevan mitään merkitystä, onko maassa maskipakkoa tai ei. Maskipakko ei varmaan haittaa, mutta ei siitä tunnu olevan suurta hyötyäkään. Osassa parhaimmin koronaa hallinneissa maissa on maskipakko ja osassa ei ole.

        Ja monissa kaikkein pahimmin epäonnistuneissa maissa on maskipakko. Ei paljon lohduta, että Italiankin luvut ovat nopeassa laskussa, kun pahin on jo tapahtunut. On todennäköistä, että laskulla ei ole mitään tekemistä maskipakon kanssa, vaan ihmiset ovat vain olleet varovaisempia. Tätä on mahdoton tietää, koska Italiassakin on tehty paljon erilaisia toimenpiteitä ja ei voi tietää mitkä toimenpiteet vaikuttavat kuinka paljon. Italiassa ei ole esimerkiksi voinut matkustaa maakunnasta toiseen. Ja tietenkin näin kesää kohti saattaa kuolemien määrä laskea muutenkin Euroopassa (syksystä ei kukaan tiedä)...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos katsotaan kuolemien ja sairastumisten määrää eri maissa, ei sillä tunnu olevan mitään merkitystä, onko maassa maskipakkoa tai ei. Maskipakko ei varmaan haittaa, mutta ei siitä tunnu olevan suurta hyötyäkään. Osassa parhaimmin koronaa hallinneissa maissa on maskipakko ja osassa ei ole.

        Ja monissa kaikkein pahimmin epäonnistuneissa maissa on maskipakko. Ei paljon lohduta, että Italiankin luvut ovat nopeassa laskussa, kun pahin on jo tapahtunut. On todennäköistä, että laskulla ei ole mitään tekemistä maskipakon kanssa, vaan ihmiset ovat vain olleet varovaisempia. Tätä on mahdoton tietää, koska Italiassakin on tehty paljon erilaisia toimenpiteitä ja ei voi tietää mitkä toimenpiteet vaikuttavat kuinka paljon. Italiassa ei ole esimerkiksi voinut matkustaa maakunnasta toiseen. Ja tietenkin näin kesää kohti saattaa kuolemien määrä laskea muutenkin Euroopassa (syksystä ei kukaan tiedä)...

        Epäonnistuneissa maissa rajoitukset ja maskipakot tulivat pahasti jälkijunassa, ei niistä voi mitään päätellä.


    • Kun joku saattaa kysyä, miksi STM ja HVK eivät ajoissa hommanneet koko kansalle tai edes riskiryhmälle riittävästi FFP2- ja FFP3-maskeja, STM ja HVK puolustautuvat epätoivoisesti hokemalla valheellisesti, ettei maskeista ole apua.

      • Näin on, maskeista oli alkuvaiheessa pulaa, ja sanottiin ihan suoraan että ne varataan terveydenhoidolle. Siitä alkoi myös vähättely ja pelottelu. Nyt saadaan maskit ruokakauppoihin, mutta asianomaisten on vaikea perua puheitaan.


    • Kyllähän se on niin että terveydenhoitohenkilöille kunnon maskit ja kaikki muut pärjää kun ei tartte olla paria metriä lähempänä muita. Nämä muut naamarit on turhaa rahanhaaskoota,niillä vain saadan rahat pois hölmöiltä. Kyllä niin hävettää kun täällä satakunnan huudeilla meidän työpaikallekin tulevilla satakuntalaisilla alihankkijoilla täytyy olla naamarit päässä kesähelteillä...jumalauta kun on turhaa touhuu. On tietysti ihan eri asia jos pk.seudulta tulee joku kuumenkouris oleva reppumies hommiin. Jotain rajaa vouhotukseen

      • Juuri oli kuvaa ja haastatteluja Oulun terasseilta. Voi hyvänen aika - ihmiset kaatokännissä, ilman turvavälejä, ilman maskeja ja lähdössä jatkoille. Siinä sitten juhlijat parin viikon perästä hengityskoneessa ja koko kansa jälleen kotona istumassa. Että sellaista vastauunkantoa, kuten ns. Ministeri Lintiläkin kehui juuri A- Studiossa suomalaisten osaavan käyttäytä. Ei kyllä sekään ministeri ymmärrä vähääkään mistä puhuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri oli kuvaa ja haastatteluja Oulun terasseilta. Voi hyvänen aika - ihmiset kaatokännissä, ilman turvavälejä, ilman maskeja ja lähdössä jatkoille. Siinä sitten juhlijat parin viikon perästä hengityskoneessa ja koko kansa jälleen kotona istumassa. Että sellaista vastauunkantoa, kuten ns. Ministeri Lintiläkin kehui juuri A- Studiossa suomalaisten osaavan käyttäytä. Ei kyllä sekään ministeri ymmärrä vähääkään mistä puhuu.

        Mutta todennäköisesti yksikään juhlijoista ei ole hengityskoneessa tai sairaalassa parin viikon päästä. On mahdollista, että edes yhtään tapausta ei tuossa joukossa ole.


      • Ei naamareita Satakunnassa tarvitakaan, vaan täällä pk-seudulla.


    • Itävalta ja Tsekin tasavalta tekivät kokeellisen ja onnistuneen laumasuojan kansalaisilleen

      Itävalta
      Kaikki tartunnat 16,733
      Päivän uudet tartunnat +2

      Tsekki
      Kaikki tartunnat 9,286
      Päivän uudet tartunnat +18

      Itävalta ja Tsekin tasavalta loivat kokeellisen laumasuojan kansalaisilleen ja tartunnat tippuivat murto-osaan aikaisemmista. Molempia maita oli epidemia kohdellut pahemmin kuin Suomea. Laumasuoja onnistui kun tarpeeksi moni käytti yleisillä paikoilla hengityssuojia. Valtiovalta määräsi maskipakon esim. kauppoihin, julkisiin liikenne välineisiin. Hienoa työtä Itävalta ja Tsekki. Olkaa ylpeitä onnistumisessa.

    • Miten vaikeeta se nyt voi olla??

      Jos niistä olisi apua niin Sanna tiedottaisi asiasta ja kaikilla olisi sen jälkeen maskit!

      Kun ei ole järkeä niin ei niin sanota. Vedä sä päähäsi vaikka muovipussi jos se auttaa sun pelkoihin

      • Eipä olisi. Enemmistö kuitenkin vastustaa niitä, eikä ole mitään syytä ottaa sellaisia käyttöön ainoana pohjoismaassa. Miten Islannissa ja Norjassa sekä Virossa onnistuttu ja Uudessa Seelannissa ilman maskeja. Sitä ei hysteerikot osaa selittää.

        Suomi on ainoa pohjoismaa jossa mieleltään sairaat koronahysteriaan sairastuneet niistä jankkaa. Onko teillä vaikeuksia käsittää, että vapaaehtoinen käyttö ei vaadi suositusta. Eikä suosituskaan mitään muuttaisi samat käyttäisi kuin ennenkin. Tajuatteko maski jankkaajat olette sairaita, teillä on vikaa päässä, hakeutukaa hoitoon tai käyttäkää itse niitä ja ymmärtäkää niitä ei kaikki tule koskaan käyttämään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä olisi. Enemmistö kuitenkin vastustaa niitä, eikä ole mitään syytä ottaa sellaisia käyttöön ainoana pohjoismaassa. Miten Islannissa ja Norjassa sekä Virossa onnistuttu ja Uudessa Seelannissa ilman maskeja. Sitä ei hysteerikot osaa selittää.

        Suomi on ainoa pohjoismaa jossa mieleltään sairaat koronahysteriaan sairastuneet niistä jankkaa. Onko teillä vaikeuksia käsittää, että vapaaehtoinen käyttö ei vaadi suositusta. Eikä suosituskaan mitään muuttaisi samat käyttäisi kuin ennenkin. Tajuatteko maski jankkaajat olette sairaita, teillä on vikaa päässä, hakeutukaa hoitoon tai käyttäkää itse niitä ja ymmärtäkää niitä ei kaikki tule koskaan käyttämään.

        Hienoa työtä Itävalta ja Tsekki. Olkaa ylpeitä onnistumisessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa työtä Itävalta ja Tsekki. Olkaa ylpeitä onnistumisessa.

        Onko nuo Pohjoismaita? Onko Pohjois-Eurooppaa? Pohjoismaissa eri koronalinja joka sopii tänne. Muutappa vaikka sinne Itävaltaan tai Tsekkiin. Tai vaikka Venäjälle jossa korona ei hallinnassa maskisuosituksesta huolimatta. Muuta omaan taivaaseen. Itsari ratkaisee myös korona ongelman kerta heitolla ei ainakaan tarvi vouhottaa ja jankata maskeista eikä rokotteista sen jälkeen.

        Islanti, Norja, Uusi-Seelanti ja Viro onnistujia ILMAN MASKEJA. Olkaa ylpeitä onnistumisesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä olisi. Enemmistö kuitenkin vastustaa niitä, eikä ole mitään syytä ottaa sellaisia käyttöön ainoana pohjoismaassa. Miten Islannissa ja Norjassa sekä Virossa onnistuttu ja Uudessa Seelannissa ilman maskeja. Sitä ei hysteerikot osaa selittää.

        Suomi on ainoa pohjoismaa jossa mieleltään sairaat koronahysteriaan sairastuneet niistä jankkaa. Onko teillä vaikeuksia käsittää, että vapaaehtoinen käyttö ei vaadi suositusta. Eikä suosituskaan mitään muuttaisi samat käyttäisi kuin ennenkin. Tajuatteko maski jankkaajat olette sairaita, teillä on vikaa päässä, hakeutukaa hoitoon tai käyttäkää itse niitä ja ymmärtäkää niitä ei kaikki tule koskaan käyttämään.

        Koronaviruksen koko on 0.1 myytä. Filtering feispiisi 2/3:n suodatuskoko on 0.6 myytä, eli virus menee sisäänhengityksessä sisään kuin jalkapallo vessan ovesta. Sen sijaan röhkiessä irtoavat räkäpallot ovat kooltaan pääosin vähintään satakertaisia koronavirukseen verrattuna, eli pääosä räkäklimpeistä jää kiinni siihen suodattimeen. Ne virukset ovat kiinni paljolti siinä räkämassassa. Eli FFP2/3-suodattimista on hyötyä jos kaikki käyttävät niitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koronaviruksen koko on 0.1 myytä. Filtering feispiisi 2/3:n suodatuskoko on 0.6 myytä, eli virus menee sisäänhengityksessä sisään kuin jalkapallo vessan ovesta. Sen sijaan röhkiessä irtoavat räkäpallot ovat kooltaan pääosin vähintään satakertaisia koronavirukseen verrattuna, eli pääosä räkäklimpeistä jää kiinni siihen suodattimeen. Ne virukset ovat kiinni paljolti siinä räkämassassa. Eli FFP2/3-suodattimista on hyötyä jos kaikki käyttävät niitä.

        Nuo FFP2/FFP3-maskit ovat pääosin kertakäyttöisiä ja vastustan idioottimaista kertakäyttökulttuuria. Joten miten FFP3-maski toimii, jos yhtä maskia käyttää pari kolme kuukautta viis veisaten ohjeista? Sillä itse teen ainakin niin. En todellakaan käytä monen euron maskia vain yhtä kertaa vaan vähintään sata kertaa.


      • Katsotaanpas nyt ensin mitä Sanna tiedottaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä olisi. Enemmistö kuitenkin vastustaa niitä, eikä ole mitään syytä ottaa sellaisia käyttöön ainoana pohjoismaassa. Miten Islannissa ja Norjassa sekä Virossa onnistuttu ja Uudessa Seelannissa ilman maskeja. Sitä ei hysteerikot osaa selittää.

        Suomi on ainoa pohjoismaa jossa mieleltään sairaat koronahysteriaan sairastuneet niistä jankkaa. Onko teillä vaikeuksia käsittää, että vapaaehtoinen käyttö ei vaadi suositusta. Eikä suosituskaan mitään muuttaisi samat käyttäisi kuin ennenkin. Tajuatteko maski jankkaajat olette sairaita, teillä on vikaa päässä, hakeutukaa hoitoon tai käyttäkää itse niitä ja ymmärtäkää niitä ei kaikki tule koskaan käyttämään.

        En ole mieleltäni sairas, vaan pk-seudulla asuva, riskiryhmään kuuluva. En halua joutua tehohoitoon tai kuolla. Joissakin tilanteissa on pakko lähteä kotoa, esimerkiksi lääkäriin. Käyttäisin korkeimman suojaluokan maskia, mutta kun niitä ei täällä mistään saa. Kansanmaskit antaisivat edes vähän suojaa jos moni käyttäisi.
        Painotan edelleen, että maaseudulla tilanne on ihan toinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko nuo Pohjoismaita? Onko Pohjois-Eurooppaa? Pohjoismaissa eri koronalinja joka sopii tänne. Muutappa vaikka sinne Itävaltaan tai Tsekkiin. Tai vaikka Venäjälle jossa korona ei hallinnassa maskisuosituksesta huolimatta. Muuta omaan taivaaseen. Itsari ratkaisee myös korona ongelman kerta heitolla ei ainakaan tarvi vouhottaa ja jankata maskeista eikä rokotteista sen jälkeen.

        Islanti, Norja, Uusi-Seelanti ja Viro onnistujia ILMAN MASKEJA. Olkaa ylpeitä onnistumisesta.

        Pohjoismaiden koronalinja hyvä? Tuhansia kuolleita Ruotsissa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koronaviruksen koko on 0.1 myytä. Filtering feispiisi 2/3:n suodatuskoko on 0.6 myytä, eli virus menee sisäänhengityksessä sisään kuin jalkapallo vessan ovesta. Sen sijaan röhkiessä irtoavat räkäpallot ovat kooltaan pääosin vähintään satakertaisia koronavirukseen verrattuna, eli pääosä räkäklimpeistä jää kiinni siihen suodattimeen. Ne virukset ovat kiinni paljolti siinä räkämassassa. Eli FFP2/3-suodattimista on hyötyä jos kaikki käyttävät niitä.

        Pelkästään viruksen koko ja kankaan suodatuskoko ei ratkaise. Suositeltujen kankaiden sähköinen varaus vetää viruksia kankaaseen kiinni.


    • koko maski sekoilu on ihan farssi miks tästä syyttää nyt demareita koko aika mitäs persut ois tehny

    • Tämä on outoa ja outoudet jatkuvat.kuulin sairaalassa että nyt on maskien lisäksi koronakyttä (tai koronakyylä, en ole nimestä varma) appsi tulossa.kummallista siinä on se rttä lääkärien mukaan siitä ei ole mitään apua vaan päinvastoin aiheuttaa vaan häiriötä työlle!nyt on syytä tarkkaan kammata mikäs juttu tämä on kun tuo maskitouhukin on aivan hämärä sotku

      • Missä ja kuka lääkäri muka on sanonut noin?


    • Todella loistavaa. Hienia työtä.

      Itävalta ja Tsekin tasavalta tekivät kokeellisen ja onnistuneen laumasuojan kansalaisilleen

      Itävalta
      Kaikki tartunnat 16,733
      Päivän uudet tartunnat +2

      Tsekki
      Kaikki tartunnat 9,286
      Päivän uudet tartunnat +18
      Itävalta ja Tsekin tasavalta loivat kokeellisen laumasuojan kansalaisilleen ja tartunnat tippuivat murto-osaan aikaisemmista. Molempia maita oli epidemia kohdellut pahemmin kuin Suomea. Laumasuoja onnistui kun tarpeeksi moni käytti yleisillä paikoilla hengityssuojia. Valtiovalta määräsi maskipakon esim. kauppoihin, julkisiin liikenne välineisiin. Hienoa työtä Itävalta ja Tsekki. Olkaa ylpeitä onnistumisessa

      • Ja edelleenkään et kykene selittämään sitä miten toiset maat pystyvät täsmälleen samaan ilman maskipakkoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja edelleenkään et kykene selittämään sitä miten toiset maat pystyvät täsmälleen samaan ilman maskipakkoa.

        On maita, joissa on pakko käyttää maskia.
        Sitten on maita, joissa on suositus käyttää maskia.

        Kolmantena tulee sitten maa, jossa STM:n johtaja valtiotieteen maisteri ja demari, varoittelee maskin käytön vaaroista ja pilkkaa THL:n lääkäriä, joka erehtyi suosittelemaan muun maailman tyyliin maskien käyttöä tämän kolmannen maan asukkaille.

        Tämä kolmas maa jättäytyi myös pois EU:n yhteisestä maskitilauksesta.
        Tässä kolmannessa maassa suunnitellaankin ihan uutta hiilineutraalia sotea sekä apteekkarien ansiotason laskua.

        Tässä maassa elää tieteellusesti tutkitusti vähän onnellinen kansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On maita, joissa on pakko käyttää maskia.
        Sitten on maita, joissa on suositus käyttää maskia.

        Kolmantena tulee sitten maa, jossa STM:n johtaja valtiotieteen maisteri ja demari, varoittelee maskin käytön vaaroista ja pilkkaa THL:n lääkäriä, joka erehtyi suosittelemaan muun maailman tyyliin maskien käyttöä tämän kolmannen maan asukkaille.

        Tämä kolmas maa jättäytyi myös pois EU:n yhteisestä maskitilauksesta.
        Tässä kolmannessa maassa suunnitellaankin ihan uutta hiilineutraalia sotea sekä apteekkarien ansiotason laskua.

        Tässä maassa elää tieteellusesti tutkitusti vähän onnellinen kansa.

        Sitten on maita joissa ei edes maskisuositusta ole ja silti on onnistuttu koronan torjunnassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja edelleenkään et kykene selittämään sitä miten toiset maat pystyvät täsmälleen samaan ilman maskipakkoa.

        Missä maissa on päivän tartunnat tippuneet yli 98% ilman maskipakkoja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä maissa on päivän tartunnat tippuneet yli 98% ilman maskipakkoja?

        Itävallassa tuo prosenttiluku on huomattavasti korkeampi. Hienoa Itävalta. Olette tajunnut jotain olennaista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä maissa on päivän tartunnat tippuneet yli 98% ilman maskipakkoja?

        Kävisikö esimerkiksi Islanti ja Uusi-Seelanti? Kummassakaan ei ole ollut maskipakkoa ja tapaukset ovat tippuneet lähes nollaan. Edes maskisuositusta ei ole kummassakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja edelleenkään et kykene selittämään sitä miten toiset maat pystyvät täsmälleen samaan ilman maskipakkoa.

        Siksi kun aloittivat rajoitukset aikaisin ja ovat saaria.


    • Voi ne suositellakin maskia maailman maissa. Täällä Suomessa niitä harva käyttää - ja siitä huolimatta hyvin harva on sairastunut koronaan,

      • Suomessa on vähän asukkaita ja nekin on hyvin sulkeutuneita. Auttaa tukkimaan yhden vuotokohdan tehokkaasti. Maskit tekevät samoin.


      • Suomessa on sairastuttu pk-seudulla missä on tihein asutus. Koettakaa nyt vihdoin käsittää, että Suomessa on hyvin erilaisia alueita.


    • Sehän oli kommunisti Pekosen puhetta, oli tiedossa, rikollisilta saatavat maskit, että kyllä maskeja riittää ja kyllähän maskeja olisikin ollut riittävästi, mikäli Viron viranomaiset eivät olisi katkaiseet rikollisten toimintaa ja paljastaneet.
      Sauli Niinistökin ehätti sanomaan, ettei pidä arvostella toimitustahoja, kun Virossa paljastua alkoi rikollinen kauppa.
      Kaikkihan Suomen valtion johtoon kuuluvat häärivät mukana hämärä bisneksissä tavalla tai toisella.

      • Todista puheesi. Toisen väittäminen rikolliseksi on kunnianloukkaus.


    • Nyt tarvitaan lukua, yhtä ainoaa lukua. AIKA, se kuinka kauan tuo maski turvaa. Tutkija sanoi ettei sitä tiedetä, mutta kansa haluaa luvun, yhden ainoan selvän luvun, voiko se olla noin vaikeaa? Oppositio on täysin peestä jos ei kykene antamaan noin tärkeää lukua, vaikka huutaa kitalaki punaisena maskien puolesta.

      "Myös käyttöaika ja pesu ovat tekijöitä jotka voivat muuttaa niiden suojaavuutta."

      https://yle.fi/uutiset/3-11378863

    • Nyt asiaa tuntevat ihmettelevät mm. Iltalehden kautta STM:n viimeistä ulostuloa maskiasiassa. Pian Varhila jää tämän sotkun vuoksi eläkkeelle ja siityy nauttimaan valtion hyvistä eläke- eduista.

    • Miten päästään eroon varhiloista ja pimeistä? Kun ei kapasiteetti riitä, niin se ei riitä.

      • Keskustelu hengityssuojaimista ei lopu, ennen kuin Covid19-pandemia on ohi. Viruksen koko on 100...120 nanometriä, FFP2-ja 3-naamari pysäyttää yli 600 nanometrisen kökkäreen. Jos se virus on kiinni ilmassa leijailevassa räkäklimpissä, niin se jää kiinni. Sitä ei ole vielä kukaan kestonut selkeästi, leijaileeko virus myös yksin, vai kiinnittyneenä levittäjän eritepisaraan. Hengityssuojan käyttö on VARMASTI hyödyllistä jos tavoitteena on vähentää tarttumisriskiä.
        On selvää, että nuo maitokaupan FFP2- ja 3 suojat vuotavat, naama on monimuotoinen möykky ja siihen on vaikea kiinnittää kumirenksuilla tiiviisti mitään suojaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keskustelu hengityssuojaimista ei lopu, ennen kuin Covid19-pandemia on ohi. Viruksen koko on 100...120 nanometriä, FFP2-ja 3-naamari pysäyttää yli 600 nanometrisen kökkäreen. Jos se virus on kiinni ilmassa leijailevassa räkäklimpissä, niin se jää kiinni. Sitä ei ole vielä kukaan kestonut selkeästi, leijaileeko virus myös yksin, vai kiinnittyneenä levittäjän eritepisaraan. Hengityssuojan käyttö on VARMASTI hyödyllistä jos tavoitteena on vähentää tarttumisriskiä.
        On selvää, että nuo maitokaupan FFP2- ja 3 suojat vuotavat, naama on monimuotoinen möykky ja siihen on vaikea kiinnittää kumirenksuilla tiiviisti mitään suojaa.

        Itävalta ja Tsekin tasavalta tekivät kokeellisen ja onnistuneen laumasuojan kansalaisilleen. Eivät mittailleet viruksen kokoa vaan katsoivat ainoastaan tartuntalukuja.

        Itävalta
        Kaikki tartunnat 16,733
        Päivän uudet tartunnat +2

        Tsekki
        Kaikki tartunnat 9,286
        Päivän uudet tartunnat +18

        Itävalta ja Tsekin tasavalta loivat kokeellisen laumasuojan kansalaisilleen ja tartunnat tippuivat murto-osaan aikaisemmista. Molempia maita oli epidemia kohdellut pahemmin kuin Suomea. Laumasuoja onnistui kun tarpeeksi moni käytti yleisillä paikoilla hengityssuojia. Valtiovalta määräsi maskipakon esim. kauppoihin, julkisiin liikenne välineisiin. Hienoa työtä Itävalta ja Tsekki. Olkaa ylpeitä onnistumisessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itävalta ja Tsekin tasavalta tekivät kokeellisen ja onnistuneen laumasuojan kansalaisilleen. Eivät mittailleet viruksen kokoa vaan katsoivat ainoastaan tartuntalukuja.

        Itävalta
        Kaikki tartunnat 16,733
        Päivän uudet tartunnat +2

        Tsekki
        Kaikki tartunnat 9,286
        Päivän uudet tartunnat +18

        Itävalta ja Tsekin tasavalta loivat kokeellisen laumasuojan kansalaisilleen ja tartunnat tippuivat murto-osaan aikaisemmista. Molempia maita oli epidemia kohdellut pahemmin kuin Suomea. Laumasuoja onnistui kun tarpeeksi moni käytti yleisillä paikoilla hengityssuojia. Valtiovalta määräsi maskipakon esim. kauppoihin, julkisiin liikenne välineisiin. Hienoa työtä Itävalta ja Tsekki. Olkaa ylpeitä onnistumisessa.

        Puhuminen jostain laumasuojasta tässä yhteydessä on tietoista valehtelua. Ei tuolla mitään laumasuojaa ole, vaan korona voi tulla hetkessä takaisin. Lisäksi, vastaavia maita on vaikka kuinka paljon ja osassa ei ole maskipakkoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keskustelu hengityssuojaimista ei lopu, ennen kuin Covid19-pandemia on ohi. Viruksen koko on 100...120 nanometriä, FFP2-ja 3-naamari pysäyttää yli 600 nanometrisen kökkäreen. Jos se virus on kiinni ilmassa leijailevassa räkäklimpissä, niin se jää kiinni. Sitä ei ole vielä kukaan kestonut selkeästi, leijaileeko virus myös yksin, vai kiinnittyneenä levittäjän eritepisaraan. Hengityssuojan käyttö on VARMASTI hyödyllistä jos tavoitteena on vähentää tarttumisriskiä.
        On selvää, että nuo maitokaupan FFP2- ja 3 suojat vuotavat, naama on monimuotoinen möykky ja siihen on vaikea kiinnittää kumirenksuilla tiiviisti mitään suojaa.

        Ffp 2- ja 3- maskeja on erilaisia. Kokemukseni (20 v) mukaan ne saa asetettua naamalleen tiiviisti.


    • Maski on ehdottoman suositeltava, eikä siitä mitään haittaakaan ole. Näin allergia-aikana se suoojaa myös siitepölyiltä ym. Itse olen käyttänyt jo 2 kk maskia ja aion käyttää edelleenkin. On hyvä ajatella myös muita ihmisiä, kun liikkuu heidän joukossaan, ettei tartuta heitä. Itse voi olla taudin kantaja tietämättään ja tartuttaa muita. Kuinka tyhmiä ihmiset ovat, kun eivät osaa omilla aivoilla ajatella asiaa, vaan odotellaan. Katsokaa uutisista, kuinka maat jotka käyttävät maskeja, ovat saaneet taudin kuriin. Olen postittanut myös Tukholmaan sisaruksilleni maskeja, kun siellä ei ole saatavilla. Ihmisiä kuolee siellä valtavasti. SUOSITTELEN EHDOTTOMASTI MASKIEN KÄYTTÖÄ JA AION MYÖS ITSE KÄYTTÄÄ NIITÄ EDELLEEN. Kokeilkaa siis ja tsemppiä kaikille!

      • " Katsokaa uutisista, kuinka maat jotka käyttävät maskeja, ovat saaneet taudin kuriin. "

        Ja myös maat, joissa ei ole maskipakkoa.


    • Joko nyt viimein avautuu silmät?

      Hallituksen asettama tiedepaneeli suosittelee kasvomaskien käyttämistä julkisilla paikoilla ja joukkoliikenteessä koronavirustartuntojen torjumiseksi.

      Tiedepaneelin eilen julkaistun raportin mukaan riski uusista epidemia-aalloista on pitkäaikainen ja merkittävä. Tehokkaiden rokotteiden tuotannon ja jakelun odotetaan optimistisissakin arvioissa tapahtuvan vasta jossakin vaiheessa ensi vuotta.

      Siihen asti maskien käyttö on tiedepaneelin mukaan suositeltavaa julkisilla paikoilla ja joukkoliikennevälineissä, mahdollisesti alueen tartuntatautitilanteesta riippuen.

      Raportin mukaan maskien käyttö erityisesti riskitilanteissa olisi hyödyllistä estämään tartuntojen leviämistä etenkin oireettomilta kantajilta.

      Tiedepaneelin tehtävänä oli tukea valtiosihteeri Martti Hetemäen johtamaa valmisteluryhmää koronakriisin haitallisten vaikutusten arvioinnissa ja ehkäisyssä sekä rajoitustoimien purkamiseen ja Suomen jälleenrakentamiseen liittyvissä kysymyksissä.

      Tiedepaneelin jäseninä on useita eri alojen asiantuntijoita, muun muassa zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti Helsingin yliopistosta.

      • Vihdoinkin järkipuhetta.


      • Eiköhän jo maskin hyödyn tunnusta sosialistinenkin tiedemies.


    • Tulihan se sieltä. Kansanmaskit kaupassa jo todennäköisesti riittävät vievämään virukselta jalat alta. Meillä jo nyt R0 alle 1 ja maskeilla se painuu nollaan. Seurantasovellus puhelimeen on vaikeampi myydä, mutta sitä sitten lähdetään ajamaan seuraavaksi sisään.

      • Itse en mitään idioottimaisia kertakäyttöisiä kansanmaskeja osta, jotka ovat lähinnä jätettä. Tai ehkä yhden kappaleen, jos aivan pakko on ja käytän sitä ikuisesti.

        Ja vain typerykset ottavat tuon vakoilusovelluksen puhelimeen. Itse en ainakaan suostu tuota sontaa puhelimeeni laittamaan. Itse toivoisin hakkerien tuhoavan koko sovelluksen. Ja jos se pakotetaan puhelimeen, jätän puhelimen tahallani kotiin mennessäni kotoa pois.


    • ..vain Suomessa onnistutaan riidellä ja politisoida hengityssuojain. Viher-vasemmisto ehdottomasti EI ja perussuomalaiset, ja kokoomus pitää maskeja busseissa ja metroissa.
      Kummaa.
      A-olutta vastusti myös tämä sama porukka, kuulemma kauhea juoppous iskee suomalaisiin, jos saadaan "valinnavapaus" oluen ostoon.
      Vasemmisto halusi myös Netin valtion kotrolliin, koska "siellä on niin paljon pedofiileja". Sittem ovat olleet hiljaa asiasta.

      Valinnavapaus suomeen-pidä maskia- vaikket tarvitsekkaan-se on mielipiteen imaisua!...

      • Eihän maskia kukaan koskaan ole kieltänyt. Voit toki valehdella näin olevan. Ei edes viher-vasemmisto ole sanonut ei, vaan keksit taas valheen päästäsi. Ja väitteesi siitä, perussuomalaiset ja kokoomuslaiset muka käyttäisi maskeja on naurettavaa puppua.

        Ja valinnanvapaus tarkoittaa myös vapautta olla käyttämättä maskia. Ja Suomessa on jo nyt valinnanvapaus, kuka tahansa saa käyttää maskia tai olla käyttämättä. Maskien pakottaminen ei ole valinnanvapautta.


    • Testausta ei tarvita, suojaimia ei tarvita, tänne voi lentää virusalueilta ...

    • Suomalaiset asiantuntijat ovat arvostelleet ministeriön maskiselvitystä. Sitä on pidetty kapea-alaisena ja johtopäätöksiä yliampuvina.
      https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/b65c4713-9780-4640-82c9-2c11803adac9
      Tutkijat ihmettelevät STM:n maskiselvityksen ”yliampuvia johtopäätöksiä” – Maskien hyöty ”talonpoikaisjärjellä ymmärrettävissä”
      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f5252dc-307e-43a0-8e8f-631b2ff2070d
      Tiedepaneelin mukaan maskien käyttö olisi perusteltua tietyissä tilanteissa, kunnes rokote saadaan.
      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9dc98069-5c69-4e4d-982e-5c7e58b2589e
      Eli maskien käyttö on kuitenkin perusteltu?



      • Anonyymi kirjoitti:

        Varhila on poliitikko ! Hän jyräsi lääkärit !

        "markkinat"

        Alussa salattiin, että laumasuoja vaarantuu, kun ihmiset suojautuu maskeilla !
        Myöhemmin kerrottiin, että suojaimilla ei ole lainkaan vaikutuksia.

        Uskomatonta salailua ja salailua tukevaa manipulointia.

        "markkinat"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Alussa salattiin, että laumasuoja vaarantuu, kun ihmiset suojautuu maskeilla !
        Myöhemmin kerrottiin, että suojaimilla ei ole lainkaan vaikutuksia.

        Uskomatonta salailua ja salailua tukevaa manipulointia.

        "markkinat"

        Sairaanhoitajilla on laumasuoja!

        Etko tiedä, etta yli 8% sairaalahenkilokunnasta on ollut korona Helsingin alueella?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sairaanhoitajilla on laumasuoja!

        Etko tiedä, etta yli 8% sairaalahenkilokunnasta on ollut korona Helsingin alueella?

        Sittemmin sairaaloihin on vähin äänin otettu käyttoon pikatestit. Jo koronat siellä laskee, mutta oishan sitä maskirumbaa ja orkesteria ja sulkeista kiva johtaa...Laitetaanpa kansalle maskit,

        Niin on katsella kuka käskee....että pysyvät hiljaa.

        Uskomatonta omien virheiden salailua, tulevaa manipulointia, ja kiveksille huitomista terveydenhuollon taholta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sairaanhoitajilla on laumasuoja!

        Etko tiedä, etta yli 8% sairaalahenkilokunnasta on ollut korona Helsingin alueella?

        Nuo hoitajat ovat hankkineet koronansa lomamatkallaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nuo hoitajat ovat hankkineet koronansa lomamatkallaan.

        Ei ole, valtaosa on saanut koronan töissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, valtaosa on saanut koronan töissä.

        Mites ne jotka olivat sosiaalihuollon ymparivuorokautisessa laitoksessa henkilokuntana?? Sehan on aika suljettu ymparisto muilta kuin asukkailta ja henkilokunnalta. Ja ollut olletikkin jo yli kolme kuukautta.....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mites ne jotka olivat sosiaalihuollon ymparivuorokautisessa laitoksessa henkilokuntana?? Sehan on aika suljettu ymparisto muilta kuin asukkailta ja henkilokunnalta. Ja ollut olletikkin jo yli kolme kuukautta.....

        Jos totta puhutaan, sosiaalihuollon henkilökunta ei ole edes sairaalahenkilökuntaa (hoivakodit eivät ole sairaaloita). Eli niitä ei edes lasketa tuohon, jos puhutaan sairaalahenkilökunnasta. Voi toki olla, että luvut ovat menneet sekaisin...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos totta puhutaan, sosiaalihuollon henkilökunta ei ole edes sairaalahenkilökuntaa (hoivakodit eivät ole sairaaloita). Eli niitä ei edes lasketa tuohon, jos puhutaan sairaalahenkilökunnasta. Voi toki olla, että luvut ovat menneet sekaisin...

        Lisään... Se on jo moneen kertaa uutisoitu, että valtaosalla hoivakodissa työskentelevistä ei ole mitään pätevyyttä varsinaiseen sairaalatyöhön. He eivät saa pistää mitään potilaitten suoneen, eivät edes antaa lisähappea tarvittaessa. Joten, ei, hoivakotien henkilökunta ei ole sairaalatyöntekijöitä eivätkä he tiedä paljoakaan oikeasta sairaalatyöstä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, valtaosa on saanut koronan töissä.

        Tiedän, että laskettelemassa on oltu itse tai puoliso.


    • Ei toi koronatilanne ole mikään paha Suomessa missään vaiheessa ollutkaan ja kuolleiden määrä, jos ne nyt oikeasti on koronaan kuolleet on ihan kohtuullinen. Ei tämä olisi vaatinut edes poikkeustilaa. Eikä tälläistä hysteriaa jota Kokoomus ylläpitää.

      Outoa on että, vapaaehtoisesti maskeja jo nyt käyttävät tarvisivat suosituksen käyttää niitä sniffereitään. Ei se mahdollinen suositus omaan tilanteeseen mitenkään vaikuttaisi en aio käyttää jatkossakaan eikä tarvetta mennä lentokoneeseen vaikka siellä lentoyhtiöllä olisi omia vaatimuksia. Jos ihan mahdottomaksi menee ei se itsarikaan ole pois suljettua mutta tuohon pelleilyyn en lähde.

      Etenkään kun jostain kumman syystä maski vouhkaajien mielestä Suomen pitäisi antaa jokin suositus jota ei ole muissakaan Pohjoismaissa. Ja viimeksi kun tarkistin Suomi kuuluu Pohjoismaihin ja pohjois-eurooppaan eikä etelä-tai keski-eurooppaan tai Aasiaan.

      Ei niillä ole selitystä miksei Ruotsissa, Norjassa, Islannissa, Virossa muutamia mainitakseni ole maskisuositusta. Kaikki käyttö on vapaaehtoista jos katsoo siitä jotain turvallisuuden tunnetta saavansa.

      Ristiriitaista on myös että, sanovat suojaavansa muita maskilla mutta kuitenkin samaan hengenvetoon väittävät, että kaikilla olisi jonkinasteinen korona. Jokin ei täsmää. Jos kaikilla on korona jo, niin ei ole mitään miltä suojautua. Eikä ole mitään mieltä terveiden vaatia käyttämään sellaista. Ja tarkotan nimenomaan terveydenhuollon, sosiaalitoimen kodinhoidon sekä teollisuuden ulkopuolista käyttöä.

      Tähän kun lisätään vielä että, esimerkiksi Venäjällä jossa käytetään maskeja on kuitenkin lentokielto Viroon Ruotsin tapaan niin jokin ei täsmää.

      Eihän maskin käyttö poista turvavälien/etäisyydentarvetta kuitenkaan. Joten siinä mielessä yksi tyhjän kanssa. Eikä ylhäältä annetuilla ohjeilla saada sitoutuneita käyttäjiä...luulisi ettei se kuukausi tolkulla yhden ostetun paskasen maskin käyttäminen juuri auta mihinkään. Sillä suurin osa tuskin välittäisi miten se on kiinnitetty ja onko paskanen, onko ehjä... vapaaehtoisuuden tie on parempi ne käyttää jotka haluaa ja varmaan sitten riittää intoa vaihtaakki niitä.

    • Maskeja tulee käyttää edelleen. Sillä tavalla voidaan olla täysin varmoja, että koronavirus saadaan tukahdetettua Suomessa. Minäkin käytän maskia. Hengityssuojaimesta en aio luopua ennen kuin koronavirus on tukahdetettu.

      • Pyyhkeitä hallitukselle ! STM ja Ruotsin matkiminen on mennyt liian pitkälle !


      • No, hengityssuojaimeksi riittää pelkkä talouspaperi naaman edessä. Ja tämä ei ole vitsi, netti on täynnä vinkkejä miten tehdään maski talouspaperista. Jotkut tekevät maskin kahvinsuodattimestakin. Ja jos ei osaa tehdä noita, voi ostaa yhden kertakäyttömaskin ja käyttää sitä ikuisesti. Yksi hailee ohjeista, käytän muitakin "kertakäyttötuotteita" kymmeniä kertoja, miksi ei sitten "kertakäyttömaskeja". Minulle myös ruokien "viimeinen käyttöpäivä" on vain suosittelu ja siitä ei tarvitse piitata pätkääkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, hengityssuojaimeksi riittää pelkkä talouspaperi naaman edessä. Ja tämä ei ole vitsi, netti on täynnä vinkkejä miten tehdään maski talouspaperista. Jotkut tekevät maskin kahvinsuodattimestakin. Ja jos ei osaa tehdä noita, voi ostaa yhden kertakäyttömaskin ja käyttää sitä ikuisesti. Yksi hailee ohjeista, käytän muitakin "kertakäyttötuotteita" kymmeniä kertoja, miksi ei sitten "kertakäyttömaskeja". Minulle myös ruokien "viimeinen käyttöpäivä" on vain suosittelu ja siitä ei tarvitse piitata pätkääkään.

        Lisään... Itse asiassa vessapaperikin saattaa kelvata maskiksi, mutta se taitaa kestää aika lyhyen ajan.


    • Maskia käytän perseen pyyhkimiseen (vaimo laittoi kylppäriin uusia maskeja, jotka jäivät tarjokkailta)

      Tosi on!

    • Parhain laumasuoja lienee Helsingin sairaanhoitohenkilokunnalla! Jo yli 8% koronatartuntoja.

      Maskista on apua laumasuojan aikaansaamisessa!

      Eks niin?

    • Lapsille ja lastenmielisille ei ole maskipakkoa missään maassa. Joten voitte olla huoleti.

      Espanjassa on ikäraja 6 vuotta ja jo varttihulluus vapauttaa maskipakosta Espanjan maalla.

      • Hulluuskortin otat sitten esille?

        No ei ole paljoa vaadittu. Mieluummin olen miestäsi sekopää kuin kuuntelen turhaa vinkumistasi, joka on joka toiselta pois.

        Taidat olla itse niitä hoitajia, jotka jo itsekkäästi huusivat palkankorotuksia kun muut ovat kohta työttöminä? Turha huutaa meitä hulluksi. Ei sinua kukaan muutenkaan usko!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hulluuskortin otat sitten esille?

        No ei ole paljoa vaadittu. Mieluummin olen miestäsi sekopää kuin kuuntelen turhaa vinkumistasi, joka on joka toiselta pois.

        Taidat olla itse niitä hoitajia, jotka jo itsekkäästi huusivat palkankorotuksia kun muut ovat kohta työttöminä? Turha huutaa meitä hulluksi. Ei sinua kukaan muutenkaan usko!

        Ihan rauhassa, en ole hoitaja ja ei sinua kukaan ole hoitoon hakemassa. Voit pitää mielipiteesi huoletta ja tuoda sen julki. Ei ole minulta pois. Ja tuo ettei lapset ja lapsen mieliset joudu käyttämään maskia on tosi. Voit katsoa maskipakko ja suosittelevien maiden terveyden hoitoviranomaisten nettisivuilta. Tarvitsee vain osata pikkaisen kyseisen maan kieltä. Saksa, espanja, italia, tsekki ja tsekin sivut ymmärtää myös slovakialla.


    • Häsläismi on tärkeintä nyt kun maailma on hävinnyt itseltään.

    • Monet höpisevät FFP3 maskeista, mutta todistettavasti FFP3 maskin teho vastaa paria arkkia talouspaperia. Joten jos laitat pari arkkia talouspaperia päällekkäin ja laitat siihen pari kumilenkkiä niin siinä on FFP3 maski. Koko FFP3 maskin hinta on huijausta.

      • Mitähän ---tua sekoilet? xD

        FFP1 = 80% suodattavuus
        FFP2 = 94% suodattavuus
        FFP3 = 100% suodattavuus

        Kaksi talouspaperiarkkia päällekkäin ei ole lähimainkaan edes FFP1-tasoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän ---tua sekoilet? xD

        FFP1 = 80% suodattavuus
        FFP2 = 94% suodattavuus
        FFP3 = 100% suodattavuus

        Kaksi talouspaperiarkkia päällekkäin ei ole lähimainkaan edes FFP1-tasoista.

        No, jossain oli testattu asiaa ja jo yksi ainoa talouspaperiarkki suodattaa paljon tehokkaammin kuin "halvat" kaupoissa myytävät maskit (tosin minusta 1€ maskilta on kallis). Kaksi arkkia yltää jo suunnilleen noihin lukemiin. Joten normaalit myytävät maskit ovat ylihintaista sontaa. Ja FFP3-maskit vieläkin pahemmin ylihinnoiteltuja. FFP3-maskin sopiva hinta olisi 0,1€ ja sekin on kova hinta maskista.

        Ja netti on täynnä ihmisiä, jotka ovat käyttäneet maskina pelkkää talouspaperia. Ja se todella kelpaa maskina käytännössä kaikissa maissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, jossain oli testattu asiaa ja jo yksi ainoa talouspaperiarkki suodattaa paljon tehokkaammin kuin "halvat" kaupoissa myytävät maskit (tosin minusta 1€ maskilta on kallis). Kaksi arkkia yltää jo suunnilleen noihin lukemiin. Joten normaalit myytävät maskit ovat ylihintaista sontaa. Ja FFP3-maskit vieläkin pahemmin ylihinnoiteltuja. FFP3-maskin sopiva hinta olisi 0,1€ ja sekin on kova hinta maskista.

        Ja netti on täynnä ihmisiä, jotka ovat käyttäneet maskina pelkkää talouspaperia. Ja se todella kelpaa maskina käytännössä kaikissa maissa.

        Lisään... Lisäksi mitään 100% suodattavuutta ei ole olemassa. Edes FFP3-maskin kyky suodattaa ei todellakaan ole 100%, vaikka hyvä onkin. Osa koronaviruksista voi päästä FFP3-maskinkin läpi, vaikka ehkä pieni määrä.


    • STM ei suosita maskia ja pitää sen käyttöä jopa haitallisena. Näin sanoo Suomrn korkeimman terveysviranomaisen korkein terveysviranomainen valt.tiet.maist. Varhila,sd, v

      Siksi voikin vain ihmetellä, että millä oikeudella esim. Lancet ja Science -lehdet puuttuvat Suomen sisäisiin asioihin?

      • Tiedettä on niin monensorttista. Jokainen voi valita mieleisensä. STM ja THL valitsevat nuokin aina sen mukaan, mistä tuuli kulloinkin puhaltaa. Asiantuntija on yleinen ammattinimike ja näitä Suomessa riittää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiedettä on niin monensorttista. Jokainen voi valita mieleisensä. STM ja THL valitsevat nuokin aina sen mukaan, mistä tuuli kulloinkin puhaltaa. Asiantuntija on yleinen ammattinimike ja näitä Suomessa riittää.

        ...ja sitten on nuo eläkeläisasiantuntija sdp puoluetoverit vielä oma luku sinänsä.
        Koronalla tehdään politiikkaa kansalaisten terveydestä välittämättä.


    • Miten on mahtanu ihanat kapakkasessiot sujua maski päässä maskipakkoisilla. Vai onko tarkoituskin raitistaa Suomi tuolla keinoin?

      • Maskin pystyy riisumaan. Missään maassa ei tarvitse juoda ja syödä maski päässä. Jos suomalaiset syö hattu päässä, eurooppalaiset riisuvat sen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maskin pystyy riisumaan. Missään maassa ei tarvitse juoda ja syödä maski päässä. Jos suomalaiset syö hattu päässä, eurooppalaiset riisuvat sen.

        Edelleenkin, virus ei piittaa pätkääkään syystä, miksi maski on poissa päästä. Jos syö puolen tunnin ajan ravintolassa, on altistunut puolen tunnin ajan. Jos menee ravintolaan vain istumaan ja katselee puolen tunnin ajan mitä muut tekevä, on altistunut puolen tunnin ajan. Virus ei välitä syystä miksi olet ravintolassa ja miksi sinulla ei ole maskia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Edelleenkin, virus ei piittaa pätkääkään syystä, miksi maski on poissa päästä. Jos syö puolen tunnin ajan ravintolassa, on altistunut puolen tunnin ajan. Jos menee ravintolaan vain istumaan ja katselee puolen tunnin ajan mitä muut tekevä, on altistunut puolen tunnin ajan. Virus ei välitä syystä miksi olet ravintolassa ja miksi sinulla ei ole maskia.

        Lisään... Ja edelleen, jos ohjeita haluaa noudattaa, heti riisumisen jälkeen maski on käyttökelvoton ja se täytyy joko heittää roskiin tai pestä. Näin yksinkertaisia säännöt ovat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maskin pystyy riisumaan. Missään maassa ei tarvitse juoda ja syödä maski päässä. Jos suomalaiset syö hattu päässä, eurooppalaiset riisuvat sen.

        Eli tuohon loppuu maskipakkoöyhötys, kapakoiden avaamiiseen. Ei löydy enää pienintäkään perustetta persulta jatkaa öyhöttämistä ja pikku persubisnesksen? pakkosyöttöä. Nyt kaikki yli 500 hengen terassitapahtumaan riisumaan pakkosuojat ja hönkimään vapaasti kuin puistoissa piknikkejä, joita öyhötettiin oikeina viruslinkoina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli tuohon loppuu maskipakkoöyhötys, kapakoiden avaamiiseen. Ei löydy enää pienintäkään perustetta persulta jatkaa öyhöttämistä ja pikku persubisnesksen? pakkosyöttöä. Nyt kaikki yli 500 hengen terassitapahtumaan riisumaan pakkosuojat ja hönkimään vapaasti kuin puistoissa piknikkejä, joita öyhötettiin oikeina viruslinkoina.

        Noissa viesteissä siitä, että maskipakon ansiosta ravintolat ja baarit meni asiat vähän sekaisin. Ravintolat ja baarit avattiin, koska tapausten määrä laski riittävän alas, ei maskipakon takia. Maskipakko oli monessa maassa jo voimassa monta viikkoa (usein yli kuukautta) ennen kuin ravintolat ja baarit avattiin. Jos ravintoloiden ja baarien avaaminen olisi ollut maskipakon ansiota, tuon olisi pitänyt tapahtua yhtä aikaa. Vaikka maskipakkoa jatkettiinkin vielä ravintoloiden avaamisen jälkeen, oli niiden avaamisen syynä nimen omaan tapausten (suhteellinen) vähäisyys. Epäiltiin, että lyhytaikainen maskittomuus ei enää ole vaarallista kuten pahimpaan aikaan.

        Maskipakko saattoi vähän nopeuttaa tapausten määrän laskua, mutta ei ravintoloita ja baareja olisi avattu ilman, että tapausten määrä olisi ensin reilusti laskenut huipusta. Tämä on näkyvissä kaikkien maiden toimenpiteissä.


    • Minulle riittää jo koko hallitussekoilu, alkaen vaalituloksesta lähtien. Mitä tämä muuta on ollut kuin amatöörimäistä tunarointia ja kädettömyyttä? Vai onko hallitus saanut jotain hyödyllistä aikaan? Hyödyiksi ei sitten lueta sitä, että toisessa päässä luvataan ja annetaan ja toisessa päässä otetaan annettu takaisin.

    • Maskeja oltiin kieltämässa. Asiantuntijat sanoi niiden vaarantavan laumasuojan. Myöhemmässä vaiheessa niitä sitten väitettiin päinvastaisesti tehottomiksi. Näin Varhila pesi kasvonsa.

      THL:n pääjohtaja sanoi maskien olevan hyödyllisiä. Siitä ministeri tulistui ja kielsi pääjohtajan puheet.

      • Eihän vapaaehtoinen käyttö ole ollut kiellettyä. En ole ymmärtänyt että, niitä olisi kielletty niitä vain ei suositella. Ja kaikille sellainen ei sovellu jopa Finnairin ohjeista löytyy kohta, että maskin käytöstä voi hakea vapautuksen lennolle. Jos tarkkaa katsoitte ohjeet.

        Pelottelu/Hysterian ylläpito uutiset saisi kyllä lopettaa. Näin sellaisenkin jutun jossa voivoteltiin miten hankalaa on olla allerginen koronan keskellä. Varmaan joku hysteerinen tuokin joka koko ajan pohtii mitä muut ajattelee jos aivastelee allergian takia. Ei me pidempää allergiset joille aiheutuu oireita esimerkiksi keväällä ja kesällä paljonkaan pohdita sitä mitä muut asiasta ajattelee. Oireiden lievittämiseen on toki lääkitys mutta kyllähän se allergia vaikuttaa. Typerä liittää tuollaistakin johonkin korona haistapaska uutisointiin.


    • Ihan samoja ffp2 ja 3 maskeja käytetään sairaaloissa. Samoin samoja kirurgisia suusuojia. CE- merkintä pitää löytyä.

    • Silmät aukeavat viimein Suomessakin. Muualla hän tämä on tiedetty kuukausia.

      Suomalaistutkijat vetoavat keskiviikkona julkaistussa avoimessa kirjeessä sen puolesta, että kasvomaskeja käytettäisiin Suomessa väestötasolla koronapandemian tukahduttamiseen.

      – Tämänhetkinen tutkimus viittaa vahvasti siihen, että maskien käytöstä on hyötyä ja että maskit ovat yksi hyödyllisimmistä ja kustannustehokkaimmista toimista COVID-19-epidemian hallinnassa, Eroon koronasta -työryhmä kirjoittaa.

      Eroon koronasta -työryhmä asettui samalle kannalle hallituksen tiedepaneelin kanssa.

    • Maskeja saa käyttää kuka hyvänsä. Miksi pitäisi odottaa jonkun virkavallan päätöstä jos haluaa maskilla suojautua koronaa vastaan. Jotenkin ei mene minun järkeeni se, että itse ommellut maskit suojaavat vain yhteen suuntaan eli muita ihmisiä muttei itseä. Onko se korona virus niin fiksu, että se tietää mihin suuntaan se on lentämässä. Itse ommeltuihin maskeihin voi jättää aukon niinkuin tyynyliinassa ja sinne aukkoon voi laittaa lisäsuojaksi talouspaperin tai kahvisuodattimen tms.

      • Maskeja on monenlaisia, itse käytän kissamaskia.
        www.maskeja.fi


    • Kiurun johdolla maskeja ei olisi vielä ensi vuonnakaan. Onneksi yksityinen sektori pelasti tilanteen. Se ei miellytä Kiurua, joka haluaa, että valtio tekee kaiken. Sen laadun kommunisti hän on. Kiuru on kuulemma sellainen, että saa asian kuin asian sekaisin. Jutut ovat sellaisia pehmoisia puheita ilman sanomaa. Miksi tuollaisia ihmisiä valitaan ministereiksi? Se oli varmaan palkinto siitä, että kamppasi Sipilän tekemän valmiin soten.

      JOSPA hallitus jatkaisi asiantuntijoiden kuuntelua eikä sooloilisi itsekseen, niin sote-alueiden pitäisi rakentua yliopistosairaaloiden ympärille. Viisi sotealuetta. Sen koronakriisi vahvisti. Muut ratkaisut on poliittista sekoilua. Kompromisseja kuten teekahvi, joka ei maistu kenellekään.

    • Ei tuota Varhilan kommentointia kukaan ajatteleva , tervejärkinen suomalainen voi ymmärtää. Varhilasta pitäisi tulla Euroopan opastaja, kun nuo tyhmät ranskalaiset ja espanjalaiset käyttävät maskeja kadulla, eivätkä ymmärrä niiden olevan bluffia!

      Onneksi järkevä suomalainen ajattelee omilla aivoilla, demari-ihmiset sairastukoot koronaan, kun uskovat ja seuraavat johtajaansa Varhilaa.

      Eipä ole metrossakaan ollut tarkastajia, kun demarit kieltävät maskien käytön. Kuka hullu nyt lähtisi itseään sairastuttamaan tarkastajan hommiin metrossa. Pummina on ollut kiva kulkea, on STM tämän meille sallinut.

      • Ai kun sua harmittaa, ja se bluffi on tulossa julki taallakin

        Maskit vahenevat, ja juoru siita kuka oli alun perin tartuttaja alkaa uudelleen levita!

        ??¿¿¿


    • Maski on huomion siirtmistä muualle: Silmien kääntämistä toisaalle.

      Olen seurannut HUS:in ulostuloja koronatilanteesta ja jopa suurella huvittuneisuudellakin pannut merkille oman kilven kiillotustarpeen ja omien virheiden piilottelun. Huvittuneisuudelle ei tietysti olisi sikäli tarvetta, että huvituksen aiheen käytos on pois kansalta yleensäkin. Se käytös ei anna mitään, vaan ottaa! HUS:in ulostulot ovat myös törkeää yleisön aliarvoiontia, ja ihan totuuden pilkkaamista. Etenkin, koska oma etu haisee.

      Otan vain pari esimerkkiä aiheesta, ensin laitan kuitenkin alle listan koronaan kuolleista henkiloistä, ja missä kuolemat on todettu tapahtuneen:

      320 henkilöstä:

      19 prosenttia on ollut erikoissairaanhoidossa,
      34 prosenttia perusterveydenhuollon yksikössä,
      45 prosenttia sosiaalihuollon ympärivuorokautisessa yksikössä ja
      2 prosenttia kotona tai muualla.

      Tarkastellaan sitten HUS Reijulan selvittelyä vakavista koronainfektioista:

      https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/ddbc4c1d-01fc-494e-b65c-607a88578796

      No niin. HUS, Jere Reijula alkaa maalailla kuvaa vakavan kuoronainfektion saaneesta potilaasta. Kertomuksessaan Reijula alusta pitäen jättää mainitsematta ne kiistämättä kaikkein vakavimminkin infektoituneet, joita oli lisäksi eniten, eli HUS alueella olleet sosiaalihuollon ympärivuorokautiset asiakkaat, heitähän on 45% kaikista kuolleista. Se tarkoittaa sitä, etta hoivakoti-infektiot, jne joissa tartuttaja todennaköisimmin on kuulunut henkilökuntaan jätetään heti kättelyssä tarkastelusta sivuun.

      Seuraavaksi Reijula alkaa ympäripyöreasti selvittää, että koronapotilaita on ollut HUS alueeella monella osastolla, Reijula ei halua eritellä moniko vakavasti sairastunut on tuotu erikoissairaanhoitoon hoivakodista tai perusterveyden huollon yksiköstä, eikä sitä, missä tartunta on saatu. Hoivakodissa, perusterveydenhuollon yksikössä, erikoissairaanhoidossa, vai muualla.

      Lopuksi Reijula antaa lähinnä ympäripyöreän ristiriitaisen nollavastauksen jo muutenkin tiedossa olevaan, kun edelleen verrataan hänen kuvailemiaan tapauksia siihen, mikä on jo hyvin tiedossa:

      "Tällä huonon ennusteen potilaalla on ikää".

      Totta, he olivat vanhoja, mediaani-iältä 84, ja myös keski-iältä yli 80 vuotiaita

      "Huonon ennusteen koronapotilaalla on paljon ylipainoa".

      Tämä on ristiriitaista sen suhteen, että ylipaino ei vanhalla ihmisellä, eikä etenkään perussairaalla ja vanhalla ole hyvin yleistä...

      "Hän ei ole tottunut harrastamaan liikuntaa".

      Yli 80 vuotias ei usein ole enää niitä aktiivisimpia liikkujia.

      "Hänen kakkostyypin diabeteksensa ei ole hyvässä hoitotasapainossa".

      Tämäkin on ristiriitaista, koska eniten kuolleita, 45% kaikista, on sosiaalihuollon ympärivuorokautisesta yksiköstä, miten ympärivurokautisesa yksikössä asuvan diabetes ei ole hyvässä hoitotasapainossa. Miten sellainen on mahdollista?

      "Hän on useimmin mies kuin nainen".

      Näin oli aluksi kuolleiden osalta, mutta ei enää tänään. 3.6.2020

      • Lisäksi tämä toinen julkisuuteen lipsahtanut kirjoitus ilmoittaa, että koko HUS henkilökunnasta suurin osa on saanut koronatartuntansa joko toisiltaan, tai tartuttanut itsensä työpaikan ulkopuolella. Näin on oltava siksi, että seuraava kertoo henkilökunnan koronan olevan hyvin tasaiseti jakautunutta riippumatta siitä oliko tyoskennellyt koronapotilaan kanssa koronaosastolla, vai ei.

        Lainaus tuolta:

        "Husissa koronapotilaita hoitaneilla ei ole todettu enempää tartuntoja kuin muulla henkilökunnalla. Husin tulkinta on, että Husin työntekijöiden suojaustoimet ovat olleet riittäviä ja niitä on käytetty oikein".

        " lääkärit kertoivat, että 8,6 prosenttia vasta-ainetestatuista työntekijöistä sai positiivisen tuloksen".

        https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/562daa7c-a72b-4459-9947-c865d2949fdb

        Jaa! Että kun mummoni oli jo tammikuussa vuodeosastolla hoidossa, niin se olikin sitten vain se kymmenes hoitaja koronassa kun kävi kääntämässä!

        No. Korona ei silti ole niin kamala asia. Paljon kamalampia sairauksia on olemassa monessa muodossa.


    • Stm peittelee jälkiään ja yrittää välttää vastuun maskien hankinnan laiminlyönnistä kieltämällä niiden tarpeellisuuden.

      Onhan tuo naurettavaa, että pyytävät eläkeläiseltä sdp proffalta suppean, virheellisesti rajatun ja vanhanaikaisen selvityksen, jolla päätöstään perustelevat. Itkeäkö vaiko nauraa. Tuo proffa vetää lokaan muutkin proffat ja tieteen uskottavuuden.

      Osatotuuden kertominen on valehtelua. Hyi, hyi.

    • Maskiasiassa törmäävät maailmankatsomukselliset asiat.

      Sekä sosialidemokraatit että lääketiede ovat yhtä mieltä siitä, että maski ei juuri suojaa käyttäjäänsä.

      Lääketieteellisen näkemyksen mukaan maski suojaa n.15-20% epidemian leviämiseltä, jos kaikki käyttävät maskia eli maskin käyttäjät suojaavat muita ja vain kiertoteitse itseään.

      Sosialidemokraattisen näkemyksen mukaan maskia ei pidä käyttää, koska siitä hyötyy toinen ihminen.
      SDP:n ja STM:n ideologian mukaan hyöty pitää tulla juuri itselle.

      Siksi Suomi jäi pois STM:n kansliapäällikön,sd, ja soteministeri Kiurun,sd, johdolla yhteiseurooppalaisesta suojavarustehankinnasta ainoana EU- maana.
      Suomi ei halunnut osallistiua kaupalliseen maskikauppaan.

    • 3.7.2020 Suomessa todettu yksi (1) uusi tartunta!!!

      Nyt sitten VIIMEISTÄÄN on se maskipakko* otettava käyttöön!!!!!

      *eli se paras mikä kaupasta löytyy eli EbolaProtect 1 Surgeon Pro TM joka iikalle!!

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vihdoinkin Stefan avautuu Martinan röyhkeydestä

      Tätä ollaan odotettu. Stefan kertoo että Martina yrittää kiristää 200000 e Stefanilta . Näin me tää nähtiinkin. Muija sai harrastaa mitä halusi Stefan
      634
      11202
    2. Pelkkää rahastusta kunnallinen hammaslääkärikäynti

      Luulisi, että EU:n kireimpiä, jo tapissaan olevia veroja maksavat suomalaiset saisivat kohtuuhintaisen kunnan hammaslääkäripalvelun, kaikkea kanssa!
      Maailman menoa
      96
      1805