Puhutaanpa vähän ilma-aseesta sen ajankohtaisuuden vuoksi...

Anonyymi

Raakaa faktaahan on se että Suomi tarvitsee kunnon koneet rajojamme turvaamaan.
Ja kun parasta haetaan niin se on ehdottomasti F-35, täysin ylivoimainen ilmaherruushävittäjä.
Toki hyvän koneen voisi saada myös Britanniasta, Ranskasta ja Saksasta, ehkä varauksin myös Ruotsista, mutta kyllä se kehittynein teknologia tulee USA:sta.

No miksei Venäjältä ole pyydetty edes tarjouksia?
No siksi ettei Suomi tee mitään suurilla puheilla.
Kuinka syntyy venäläinen huippuhäviäjä?
Otetaan vanha NL:n aikainen raato ja paikataan siitä suurimmat kolot ja halkeamat, kiristetään siivet jesseteipillä ja vedetään vähän uutta maalia pintaan.
Tekniikka päivitetään uusilla karvanopilla ja votkamukin pidikkeellä ja se on sitten siinä.

Eikä noita venäläisiä ilmaherruushäviäjiä osta kukaan muukaan.

56

134

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Raaka fakta että suomi ei tarvitse f35ttä vaan ilmavalvontaan ja puolustukseen pystyvän varman ja edullisen koneen ja.sitäkään ei ainakaan 15 vuoteen.

      • Anonyymi

        Vasemmistoliitolta ei kysytä.


      • Anonyymi

        No kyllä minä ainakin pistän verorahat mielummin kunnon hävittäjiin kuin venäjämielisten sosiaalirasitteiden ruokkimiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyllä minä ainakin pistän verorahat mielummin kunnon hävittäjiin kuin venäjämielisten sosiaalirasitteiden ruokkimiseen.

        yhdyn kertojaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyllä minä ainakin pistän verorahat mielummin kunnon hävittäjiin kuin venäjämielisten sosiaalirasitteiden ruokkimiseen.

        "No kyllä minä ainakin pistän verorahat..." No kenen verorahat meinasit pistää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "No kyllä minä ainakin pistän verorahat..." No kenen verorahat meinasit pistää?

        Pahoittelut, ethän sinä sosiaalirasitteena tietystikään voi ymmärtää sitä ettei oikean veronmaksajan tarvitse asiaa eritellä sen kummemmin.
        Ajatella että tuollaisia ruokitaan, kun nekin rahat voisi pistää aseisiin.


      • Anonyymi

        Koko venäjä kauhuissaan F-35 hävittäjistä. Sen on oltava hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyllä minä ainakin pistän verorahat mielummin kunnon hävittäjiin kuin venäjämielisten sosiaalirasitteiden ruokkimiseen.

        Menisit vaika johonki työvoima kurssille jotta pääsisit töihin. Siivoojista on pulaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menisit vaika johonki työvoima kurssille jotta pääsisit töihin. Siivoojista on pulaa.

        Voi älä minun puolestani sure, minulla on huippukoulutus ja unelmatyö jossa myös tienaa.
        Ei tosin ole siivoojan työssäkään muuta vikaa kuin pieni palkka, mutta onhan sekin paljon arvostettavampaa kuin sossun tiskillä ruinaaminen.
        Eikö sinua ole koskaan kehotettu työllistymään, vai eikö eväät ihan riitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahoittelut, ethän sinä sosiaalirasitteena tietystikään voi ymmärtää sitä ettei oikean veronmaksajan tarvitse asiaa eritellä sen kummemmin.
        Ajatella että tuollaisia ruokitaan, kun nekin rahat voisi pistää aseisiin.

        Et nyt oikein vakuuta oikeana veronmaksajana... Onko antaa näyttöä asiasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et nyt oikein vakuuta oikeana veronmaksajana... Onko antaa näyttöä asiasta?

        Verrattuna sinuunko?
        No sinä ainakin vakuutat sosiaalirasitteena joka ei eläessään ole päivääkään tuottanut muuta kuin kuluja yhteiskunnalle.


    • Anonyymi

      Ilmakivääri riittää ihan hyvin harakalle ja oravalle.

      • Anonyymi

        Ei riitä iskuenergia, jos se ei ole niitä suurteho lutkuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei riitä iskuenergia, jos se ei ole niitä suurteho lutkuja.

        Riittää hyviinni, siihen kun keskelle tähtää, niin siitä paraiten lähtöö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei riitä iskuenergia, jos se ei ole niitä suurteho lutkuja.

        On Jemington, lähtönopeus yli 300m/s.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On Jemington, lähtönopeus yli 300m/s.

        Mikä on ''Jemington''?


    • Anonyymi

      ...siis 4,5mm.

    • Anonyymi

      F-35 ja sillä siisti!

      • Anonyymi

        F-35 on Suomen seuraava hävittäjä kyllähän sen kaikki tietää ja se päätös on tehty jo aikaa sitten, eihän niistä muista vaihtoehdoista juurikaan edes puhuta medioissa, ei ole syytä.


      • Anonyymi

        Ihan roskaa. Emme tarvitse huippuhävittäjiä, jotka puhalletaan taivaalta alas ensimmäisenä sotapäivänä. Siis, jos vastustaja on ex-Neuvostoliitto. Siellä on kovia rautoja 10x meidän 64kpl mitä tahansa. Ja sitten vielä 20x lisää tarvittaessa. Ilmaherruuden ratkaisee elektroniikka ja ohjukset, ei niinkään koneiden nopeus ja suorituskyky.
        64kpl mitä tahansa sopivalla aseistuksella, niillä voisi pärjätä San Marinoa tai Tahitia vastaan, mutta jos vastapuolena on suurvalta, silkkaa rahanhaaskausta. Parempi satsata it-ohjuksiin ja jv-miinoihin. Putinin aikana meillä ei ole mitään hätää, mutta kuka on seuraajansa, niin sitä ei tiedä mitä sitten.

        Vanha suomalainen hävittäjä-ässä ilmaisi asian näin: lentokoneen ainoa tehtävä on viedä aseet kohteen lähelle. Nykyään sekään ei päde (paitsi maamaaliin hyökkäyksessä), koska ilmataistelussa ohjusten kantama on tutkahorisontti, n. 80km. Silloin on ihan sama, onko koneen nopeus 1 vai 2 Machia. Ohjus hoitaa homman.

        Lopettakaa lapsellinen vaahtoamisenne asioista, joista ette mitään ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 on Suomen seuraava hävittäjä kyllähän sen kaikki tietää ja se päätös on tehty jo aikaa sitten, eihän niistä muista vaihtoehdoista juurikaan edes puhuta medioissa, ei ole syytä.

        Hallituksen ministereillä ei tuollaista tietoa ole, joten ne jotka kalkkunaa ovat sitoutuneet ostamaan, menettävät sen vähänkin uskottavuutensa.
        Jos virkamiehet ovat sitoutuneet ilman kansan valtuutusta ostamaan valtion rahoilla kalkkunaa, niin sitten se on isrtisanomis peruste.

        Hauska kuulla kokoomuksen kootut selitykset

        Gripeniä se nyt taas enemmän ja enemmän hankittavaksi ohjaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan roskaa. Emme tarvitse huippuhävittäjiä, jotka puhalletaan taivaalta alas ensimmäisenä sotapäivänä. Siis, jos vastustaja on ex-Neuvostoliitto. Siellä on kovia rautoja 10x meidän 64kpl mitä tahansa. Ja sitten vielä 20x lisää tarvittaessa. Ilmaherruuden ratkaisee elektroniikka ja ohjukset, ei niinkään koneiden nopeus ja suorituskyky.
        64kpl mitä tahansa sopivalla aseistuksella, niillä voisi pärjätä San Marinoa tai Tahitia vastaan, mutta jos vastapuolena on suurvalta, silkkaa rahanhaaskausta. Parempi satsata it-ohjuksiin ja jv-miinoihin. Putinin aikana meillä ei ole mitään hätää, mutta kuka on seuraajansa, niin sitä ei tiedä mitä sitten.

        Vanha suomalainen hävittäjä-ässä ilmaisi asian näin: lentokoneen ainoa tehtävä on viedä aseet kohteen lähelle. Nykyään sekään ei päde (paitsi maamaaliin hyökkäyksessä), koska ilmataistelussa ohjusten kantama on tutkahorisontti, n. 80km. Silloin on ihan sama, onko koneen nopeus 1 vai 2 Machia. Ohjus hoitaa homman.

        Lopettakaa lapsellinen vaahtoamisenne asioista, joista ette mitään ymmärrä.

        Heti kun venäjä lakkaa olemasta, voimme luopua kaikista aseista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallituksen ministereillä ei tuollaista tietoa ole, joten ne jotka kalkkunaa ovat sitoutuneet ostamaan, menettävät sen vähänkin uskottavuutensa.
        Jos virkamiehet ovat sitoutuneet ilman kansan valtuutusta ostamaan valtion rahoilla kalkkunaa, niin sitten se on isrtisanomis peruste.

        Hauska kuulla kokoomuksen kootut selitykset

        Gripeniä se nyt taas enemmän ja enemmän hankittavaksi ohjaa.

        ''Hallituksen ministereillä ei tuollaista tietoa ole''
        Ei vaan sinulla ei ole mitään tietoa hallituksen asioista, niitä kun ei jaeta sossun jonossa.
        Toiseksi, Kokoomus ei ole edes hallituksessa joten ei myöskään selitä.
        Se et sinä taida juurikaan mitään ymmärtää tästä maailmasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 on Suomen seuraava hävittäjä kyllähän sen kaikki tietää ja se päätös on tehty jo aikaa sitten, eihän niistä muista vaihtoehdoista juurikaan edes puhuta medioissa, ei ole syytä.

        Sitäpaitsi F- on nopeampi kuin SU-35.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan roskaa. Emme tarvitse huippuhävittäjiä, jotka puhalletaan taivaalta alas ensimmäisenä sotapäivänä. Siis, jos vastustaja on ex-Neuvostoliitto. Siellä on kovia rautoja 10x meidän 64kpl mitä tahansa. Ja sitten vielä 20x lisää tarvittaessa. Ilmaherruuden ratkaisee elektroniikka ja ohjukset, ei niinkään koneiden nopeus ja suorituskyky.
        64kpl mitä tahansa sopivalla aseistuksella, niillä voisi pärjätä San Marinoa tai Tahitia vastaan, mutta jos vastapuolena on suurvalta, silkkaa rahanhaaskausta. Parempi satsata it-ohjuksiin ja jv-miinoihin. Putinin aikana meillä ei ole mitään hätää, mutta kuka on seuraajansa, niin sitä ei tiedä mitä sitten.

        Vanha suomalainen hävittäjä-ässä ilmaisi asian näin: lentokoneen ainoa tehtävä on viedä aseet kohteen lähelle. Nykyään sekään ei päde (paitsi maamaaliin hyökkäyksessä), koska ilmataistelussa ohjusten kantama on tutkahorisontti, n. 80km. Silloin on ihan sama, onko koneen nopeus 1 vai 2 Machia. Ohjus hoitaa homman.

        Lopettakaa lapsellinen vaahtoamisenne asioista, joista ette mitään ymmärrä.

        Kävisimme lyhyen, mutta epätasaisen taistelun NATO:n puolesta.

        Jenkit voisi tehdä rainan meidän urheudestamme ja pääsisimme maailman kartalle.


    • Anonyymi

      1.Mooseksen kirja:
      2:1 Ja niin taivas ja maa päätettiin, ja kaikki heidän joukkonsa.
      2:2 Ja Jumala oli päättänyt seitsemänteen päivään (asti) työnsä, kuin hän tehnyt oli, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikista teoistansa, kuin hän tehnyt oli.
      2:3 Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen; että hän lepäsi hänessä kaikista teoistansa, jotka Jumala loi ja (täydellisesti) teki.
      2:4 Ja näin on taivas ja maa tullut, koska he luotiin, sillä ajalla jolla Herra Jumala teki maan ja taivaan.
      2:5 Ja kaikkinaiset pensaat kedolla, jotka ei ennen olleet maan päällä, ja kaikkinaiset ruohot kedolla, jotka ei ennen kasvaneet. Sillä ei Herra Jumala antanut vielä sataa maan päälle, eikä ollut ihmistä, joka maata viljeli;
      2:6 Vaan sumu nousi maasta, ja kasti kaiken maan.
      2:7 Ja Herra Jumala teki ihmisen, tomun maasta, ja puhalsi hänen sieraimiinsa elävän hengen: ja tuli ihminen niin eläväksi sieluksi.
      2:8 Ja Herra Jumala istutti Paradisin Edenissä itään päin, ja pani siihen ihmisen, jonka hän tehnyt oli.
      2:9 Ja Herra Jumala kasvatti maasta kaikkinaiset puut, ihanaiset nähdä ja hyvät syödä, ja elämän puun keskelle Paradisia, niin myös hyvän ja pahan tiedon puun.
      2:10 Ja Edenistä kävi virta kastamaan Paradisia, ja jakoi sieltä itsensä neljäksi päävirraksi.
      2:11 Ensimäinen kutsutaan Pison: se juoksee koko Hevilan maan ympärinsä, ja siellä on kultaa.
      2:12 Ja sen maan kulta on kallis, ja siellä myös löytään Bedellion, ja kallis kivi Oniks.
      2:13 Toinen virta kutsutaan Gihon: se juoksee koko Etiopian ympärinsä.
      2:14 Kolmas virta kutsutaan Hiddekel, ja juoksee Assyrian editse. Ja neljäs virta on Phrat.
      2:15 Ja Herra Jumala otti ihmisen, ja pani Edenissä Paradisiin, viljelemään ja varjelemaan sitä.
      2:16 Ja Herra Jumala käski ihmistä, ja sanoi: syö vapaasti kaikkinaisista puista Paradisissa
      2:17 Mutta hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö: sillä jona päivänä sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman.
      2:18 Ja Herra Jumala sanoi: ei ole hyvä ihmisen yksinänsä olla, minä teen hänelle avun, joka hänen tykönänsä oleman pitää.
      2:19 Koska Herra Jumala oli tehnyt maasta kaikkinaiset eläimet kedolle, ja kaikkinaiset taivaan linnut, toi hän ne Adamin eteen, että hän näkis, kuinka hän ne nimittäis: sillä niinkuin Adam kaikkinaiset eläimet nimitti, niin ne kutsutaan.
      2:20 Ja Adam antoi kullekin karjalle, ja taivaan linnuille, ja eläimille maan päällä heidän nimensä. Mutta Adamille ei löytty apua, joka hänen tykönänsä olisi.
      2:21 Ja Herra Jumala pani raskaan unen Adamiin, ja kuin hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistansa, ja täytti sen paikan lihalla.
      2:22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän Adamista otti, ja toi sen hänen eteensä.
      2:23 Niin sanoi Adam: tämä on nyt luu minun luistani, ja liha minun lihastani: se pitää kutsuttaman miehiseksi, sillä hän on otettu miehestä.
      2:24 Sentähden pitää miehen luopuman isästänsä ja äidistänsä, ja vaimoonsa sidottu oleman, ja tulevat yhdeksi lihaksi.
      2:25 Ja he olivat molemmat alasti, Adam ja hänen emäntänsä, ja ei hävenneet

    • Anonyymi

      Venäjämielinen Natoluuseri. Mene töihin!

    • Anonyymi

      Venäjämieliset homppelit tarvitsevat lelukoneita perseidensä päristimiksi.

      • Anonyymi

        Ja siellähän niitä piisaa, onhan se maailman ykkönen HIV-tartunnoissakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja siellähän niitä piisaa, onhan se maailman ykkönen HIV-tartunnoissakin.

        Venäjällähän sitä kutsutaan Kremlin nuhaksi.


    • Anonyymi

      Oravaa ku ammuin, niin loikkasi puusta ja muutaman loikan ehti ottaa, ennen kuin hyyty.

      • Anonyymi

        Ajattelin, että se oli tiltu.


    • Anonyymi

      Nato jäsenyys toisi lisää hartioita ilmavalvontaan. Venäjältä ei pyydetty tarjouksia koska kalustomme natoyhteensopiva ja ei ennenkään ole asetarjouksia pyydetty ns. viholliselta, silloinhan kriisin päälläollessa varaosien saanti tyrehtyisi.

      • Anonyymi

        Totta, eikä näin pienellä maalla ole varaa ostaa mitään romuja ja leikkikaluja, siksi F-35 ja Naton jäsenyys.


      • Anonyymi

        NATO ja sen suomalaiset virkamieskätyrit sanoo että Venäjä uhkaa ja pöljät uskoo vaikka jo 76 vuotta on ollut rauhallista rinnakkaiseloa.
        Sama mistä sen hävittäjän ostaa kun hävittäjien lennon voi valmistajat halutessaan estää esim. f35n.
        Suomella ei ole potentiaalisia vihollisia ellei se itse niitä tee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO ja sen suomalaiset virkamieskätyrit sanoo että Venäjä uhkaa ja pöljät uskoo vaikka jo 76 vuotta on ollut rauhallista rinnakkaiseloa.
        Sama mistä sen hävittäjän ostaa kun hävittäjien lennon voi valmistajat halutessaan estää esim. f35n.
        Suomella ei ole potentiaalisia vihollisia ellei se itse niitä tee.

        Aika kauanhan sitä rauhallista rinnakkaiseloa kesti Ukrainan ja niin monen muun kanssakin,
        kunnes Venäjä taas muisti olevansa Venäjä.
        Ja sen seuraukset ymmärtävät kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika kauanhan sitä rauhallista rinnakkaiseloa kesti Ukrainan ja niin monen muun kanssakin,
        kunnes Venäjä taas muisti olevansa Venäjä.
        Ja sen seuraukset ymmärtävät kaikki.

        Ukrainan huomasi USA ja EU jotka on aina pahan teossa


    • Anonyymi

      Mulla rupee seisoon, kun muistan vanhaa Drakenia ja MiG-21 sotarautoja.
      Hipit ja hutisalot luulee Pleikkarilla voittavansa ilmaherruuden, mutta ohjukset ja elektroniikka sen hoitaa. Maavoimille it-ohjuksia, panssariohjuksia, jalkaväkimiinoja, tarkkuuskivääreitä, sissejä, kaukopartiomiehiä. Niillä Suomi pysyy Suomena.
      Ja talipaanit ja muut pomminheittäjät ulos täältä.

      • Anonyymi

        Mulla tulee samat fiilikset kun mietin Marilyn Monroeta tai Sophia Lorenia, oli ne vaan soivia pelejä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mulla tulee samat fiilikset kun mietin Marilyn Monroeta tai Sophia Lorenia, oli ne vaan soivia pelejä.

        Lisää "muodollisesti päteviä" ... Gina Lollobrigida, Jayne Mansfield ja hieman tuoreempaa Samantha Fox, Sabrina, Mariah Carey. :-)

        Nam ...


      • Anonyymi
        44.Div kirjoitti:

        Lisää "muodollisesti päteviä" ... Gina Lollobrigida, Jayne Mansfield ja hieman tuoreempaa Samantha Fox, Sabrina, Mariah Carey. :-)

        Nam ...

        Sun kanssa on kyllä pirun paha olla eri mieltä, varsinkin kun on pienestä pitäen ymmärtänyt tosiasioita.
        Otetaas hyvälle maulle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sun kanssa on kyllä pirun paha olla eri mieltä, varsinkin kun on pienestä pitäen ymmärtänyt tosiasioita.
        Otetaas hyvälle maulle.

        Kiittix .... Eix oo helppoo :-)

        Sipasen muutaman sihin, sit saunan jälkeen ...


      • Anonyymi
        44.Div kirjoitti:

        Kiittix .... Eix oo helppoo :-)

        Sipasen muutaman sihin, sit saunan jälkeen ...

        Mr. Monologi taas vauhdissa... Menisit edes töihin. Vit*uttaa maksella tollasten yhteiskunnan epäsikiöiden nettiheilumisia. Mitään muuta ei tehdä, kun soitetaan suuta täällä vuodesta toiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mr. Monologi taas vauhdissa... Menisit edes töihin. Vit*uttaa maksella tollasten yhteiskunnan epäsikiöiden nettiheilumisia. Mitään muuta ei tehdä, kun soitetaan suuta täällä vuodesta toiseen.

        Joo ja bostikilla mennään...….
        Taas sinä komennat ihmisiä töihin, pelkääkö pieni loinen että elättäjät loppuu?

        ''Vit*uttaa maksella tollasten yhteiskunnan epäsikiöiden nettiheilumisia. Mitään muuta ei tehdä, kun soitetaan suuta täällä vuodesta toiseen.''
        Niin tuota samaahan tämä palsta on yrittänyt kertoa sinulle jo kymmenen vuotta.


    • Anonyymi

      20:1 tapposuhde ei miellytä tiettyjä piirejä.

      Varsinkaan kun SU-57 on susi ja Venäjä tarvitsee Ukrainaa....

      • Anonyymi

        Kalkkunan tapposuhde on aina 0:1 ja SU57n suhteesta ei ole tietoa mutta tulee olemaan ainakin parempi kuin kalkkunan ja Ukraina tarvitsee Venäjää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalkkunan tapposuhde on aina 0:1 ja SU57n suhteesta ei ole tietoa mutta tulee olemaan ainakin parempi kuin kalkkunan ja Ukraina tarvitsee Venäjää

        Heh heh, su-57 häviäjää ei tule koskaan olemaan olemassakaan.
        Eikä Venäjää tarvitse kukaan ei edes venäläiset, sitä vaan yritetään sietää kun tiedetään kuinka epävakaa kehitysmaa se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh, su-57 häviäjää ei tule koskaan olemaan olemassakaan.
        Eikä Venäjää tarvitse kukaan ei edes venäläiset, sitä vaan yritetään sietää kun tiedetään kuinka epävakaa kehitysmaa se on.

        Ja se sietäminenkin johtuu vain säälistä.


    • Anonyymi

      F-35 hävittäjillä laitetaan takapajuiset rosvot kuriin, heti kun länteen yrittävät.

      • Anonyymi

        Takapajuisilla häviäjillä ei varmasti muita pysty torjumaankaanm


    • Anonyymi

      Kuinka syntyy venäläinen huippuhäviäjä?
      Otetaan vanha NL:n aikainen raato ja paikataan siitä suurimmat kolot ja halkeamat, kiristetään siivet jesseteipillä ja vedetään vähän uutta maalia pintaan.

      Kuinka Syntyy Suomalainen huippuhäviäjä?
      Kiinnostaisi kovasti tietää niin odotan tietäviltä vastauksia.

      • Anonyymi

        "Ruotsin puolustusvoimien komentaja, kenraali Michael Bydén ja hänen suomalainen virkaveljensä, kenraali Timo Kivinen allekirjoittivat sotilasstrategisen asiakirjan joulukuussa Pääesikunnassa Helsingissä."

        Asiakirjan sisältö koski Saabin tuotannon "Suomalaistamista".


      • Anonyymi

        ''Kuinka Syntyy Suomalainen huippuhäviäjä?''
        No helposti.
        Ostetaan 64 kpl. F-35, se on tosin huippuhävittäjä, se kun ei ole venäläinen.


      • Anonyymi

        Kuinka syntyy venäläistyyppinen jenkki huippuhäviäjä?
        Ostetaan Hornet isolla rahalla ja kun sen runko loppuu jo ennen puolta suunnitellusta, niin vanha jenkki raakki paikataan. Suurimmat kolot ja halkeamat kitataan, kiristetään ja kuidutetaan siivet ja vedetään vähän uutta maalia pintaan ja täppä kylkeen.

        Homma jatkuu toisen mokoman.

        Ja eikun Afganistaniin pommittamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Kuinka Syntyy Suomalainen huippuhäviäjä?''
        No helposti.
        Ostetaan 64 kpl. F-35, se on tosin huippuhävittäjä, se kun ei ole venäläinen.

        "Ostetaan 64 kpl. F-35, se on tosin huippuhävittäjä, se kun ei ole venäläinen."

        Itseasiassa Brewsterkin oli Ruotsalainen. Se oli toki valmistettu USA:ssa, mutta oli niin luvattoman huono ja vajavainen US-made tapaan, että Ruotsalaiset rakensivat sen uudelleen. Sitten se oli Suomelle huippuhävittäjä.
        Näille uudemmille tulisi tehdä samoin, mutta eiköhän osteta tällä kertaa ihan aidot Ruotsalaisvalmisteiset ja aleta tekemään niitä ITSE.


    • Anonyymi

      Suomi tarvitsse todellakin huippukalliit hävittäjät. Nyt kun velkaa aletaan ottamaan niin otetaan sitten oikein kunnolla.

      50 miljardia riittää ehkä 64kpl:n F-35:n elinajan kustannuksiksi. Mutta kun se on kokoajan korjattavana maassa, niin tarvitaan toiset 64 hävittäjää, jotka käyvät kuvaamassa rajojamme. Ja hätyyttelemässä ryssää kansainvälisessa ilmatilassa Naton mieliksi.

      Eli sata miljardia hävittäjiin ja paljonko yritystukiin - np otetaan saman verran. Uus Suomalaiset kun työllistyvät, niin saavat maksaa koko orkesterin kustannukset.

      MUAHAHAHAHAHAHAHA Mikä pirullinen JUONI! BUUAHAHAHAHAHAHAHA

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      674
      8161
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2392
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      2380
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1924
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      30
      1515
    6. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      120
      1307
    7. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1263
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      82
      1059
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      870
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      840
    Aihe