Raakaa faktaahan on se että Suomi tarvitsee kunnon koneet rajojamme turvaamaan.
Ja kun parasta haetaan niin se on ehdottomasti F-35, täysin ylivoimainen ilmaherruushävittäjä.
Toki hyvän koneen voisi saada myös Britanniasta, Ranskasta ja Saksasta, ehkä varauksin myös Ruotsista, mutta kyllä se kehittynein teknologia tulee USA:sta.
No miksei Venäjältä ole pyydetty edes tarjouksia?
No siksi ettei Suomi tee mitään suurilla puheilla.
Kuinka syntyy venäläinen huippuhäviäjä?
Otetaan vanha NL:n aikainen raato ja paikataan siitä suurimmat kolot ja halkeamat, kiristetään siivet jesseteipillä ja vedetään vähän uutta maalia pintaan.
Tekniikka päivitetään uusilla karvanopilla ja votkamukin pidikkeellä ja se on sitten siinä.
Eikä noita venäläisiä ilmaherruushäviäjiä osta kukaan muukaan.
Ja kun parasta haetaan niin se on ehdottomasti F-35, täysin ylivoimainen ilmaherruushävittäjä.
Toki hyvän koneen voisi saada myös Britanniasta, Ranskasta ja Saksasta, ehkä varauksin myös Ruotsista, mutta kyllä se kehittynein teknologia tulee USA:sta.
No miksei Venäjältä ole pyydetty edes tarjouksia?
No siksi ettei Suomi tee mitään suurilla puheilla.
Kuinka syntyy venäläinen huippuhäviäjä?
Otetaan vanha NL:n aikainen raato ja paikataan siitä suurimmat kolot ja halkeamat, kiristetään siivet jesseteipillä ja vedetään vähän uutta maalia pintaan.
Tekniikka päivitetään uusilla karvanopilla ja votkamukin pidikkeellä ja se on sitten siinä.
Eikä noita venäläisiä ilmaherruushäviäjiä osta kukaan muukaan.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Raaka fakta että suomi ei tarvitse f35ttä vaan ilmavalvontaan ja puolustukseen pystyvän varman ja edullisen koneen ja.sitäkään ei ainakaan 15 vuoteen.
Vasemmistoliitolta ei kysytä.
No kyllä minä ainakin pistän verorahat mielummin kunnon hävittäjiin kuin venäjämielisten sosiaalirasitteiden ruokkimiseen.
yhdyn kertojaan.
"No kyllä minä ainakin pistän verorahat..." No kenen verorahat meinasit pistää?
Pahoittelut, ethän sinä sosiaalirasitteena tietystikään voi ymmärtää sitä ettei oikean veronmaksajan tarvitse asiaa eritellä sen kummemmin.
Ajatella että tuollaisia ruokitaan, kun nekin rahat voisi pistää aseisiin.
Koko venäjä kauhuissaan F-35 hävittäjistä. Sen on oltava hyvä.
Menisit vaika johonki työvoima kurssille jotta pääsisit töihin. Siivoojista on pulaa.
Voi älä minun puolestani sure, minulla on huippukoulutus ja unelmatyö jossa myös tienaa.
Ei tosin ole siivoojan työssäkään muuta vikaa kuin pieni palkka, mutta onhan sekin paljon arvostettavampaa kuin sossun tiskillä ruinaaminen.
Eikö sinua ole koskaan kehotettu työllistymään, vai eikö eväät ihan riitä?
Et nyt oikein vakuuta oikeana veronmaksajana... Onko antaa näyttöä asiasta?
Verrattuna sinuunko?
No sinä ainakin vakuutat sosiaalirasitteena joka ei eläessään ole päivääkään tuottanut muuta kuin kuluja yhteiskunnalle.
Ilmakivääri riittää ihan hyvin harakalle ja oravalle.
Ei riitä iskuenergia, jos se ei ole niitä suurteho lutkuja.
Riittää hyviinni, siihen kun keskelle tähtää, niin siitä paraiten lähtöö.
On Jemington, lähtönopeus yli 300m/s.
Mikä on ''Jemington''?
...siis 4,5mm.
F-35 ja sillä siisti!
F-35 on Suomen seuraava hävittäjä kyllähän sen kaikki tietää ja se päätös on tehty jo aikaa sitten, eihän niistä muista vaihtoehdoista juurikaan edes puhuta medioissa, ei ole syytä.
Ihan roskaa. Emme tarvitse huippuhävittäjiä, jotka puhalletaan taivaalta alas ensimmäisenä sotapäivänä. Siis, jos vastustaja on ex-Neuvostoliitto. Siellä on kovia rautoja 10x meidän 64kpl mitä tahansa. Ja sitten vielä 20x lisää tarvittaessa. Ilmaherruuden ratkaisee elektroniikka ja ohjukset, ei niinkään koneiden nopeus ja suorituskyky.
64kpl mitä tahansa sopivalla aseistuksella, niillä voisi pärjätä San Marinoa tai Tahitia vastaan, mutta jos vastapuolena on suurvalta, silkkaa rahanhaaskausta. Parempi satsata it-ohjuksiin ja jv-miinoihin. Putinin aikana meillä ei ole mitään hätää, mutta kuka on seuraajansa, niin sitä ei tiedä mitä sitten.
Vanha suomalainen hävittäjä-ässä ilmaisi asian näin: lentokoneen ainoa tehtävä on viedä aseet kohteen lähelle. Nykyään sekään ei päde (paitsi maamaaliin hyökkäyksessä), koska ilmataistelussa ohjusten kantama on tutkahorisontti, n. 80km. Silloin on ihan sama, onko koneen nopeus 1 vai 2 Machia. Ohjus hoitaa homman.
Lopettakaa lapsellinen vaahtoamisenne asioista, joista ette mitään ymmärrä.
Hallituksen ministereillä ei tuollaista tietoa ole, joten ne jotka kalkkunaa ovat sitoutuneet ostamaan, menettävät sen vähänkin uskottavuutensa.
Jos virkamiehet ovat sitoutuneet ilman kansan valtuutusta ostamaan valtion rahoilla kalkkunaa, niin sitten se on isrtisanomis peruste.
Hauska kuulla kokoomuksen kootut selitykset
Gripeniä se nyt taas enemmän ja enemmän hankittavaksi ohjaa.
Heti kun venäjä lakkaa olemasta, voimme luopua kaikista aseista.
''Hallituksen ministereillä ei tuollaista tietoa ole''
Ei vaan sinulla ei ole mitään tietoa hallituksen asioista, niitä kun ei jaeta sossun jonossa.
Toiseksi, Kokoomus ei ole edes hallituksessa joten ei myöskään selitä.
Se et sinä taida juurikaan mitään ymmärtää tästä maailmasta.
Sitäpaitsi F- on nopeampi kuin SU-35.
Kävisimme lyhyen, mutta epätasaisen taistelun NATO:n puolesta.
Jenkit voisi tehdä rainan meidän urheudestamme ja pääsisimme maailman kartalle.
1.Mooseksen kirja:
2:1 Ja niin taivas ja maa päätettiin, ja kaikki heidän joukkonsa.
2:2 Ja Jumala oli päättänyt seitsemänteen päivään (asti) työnsä, kuin hän tehnyt oli, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikista teoistansa, kuin hän tehnyt oli.
2:3 Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen; että hän lepäsi hänessä kaikista teoistansa, jotka Jumala loi ja (täydellisesti) teki.
2:4 Ja näin on taivas ja maa tullut, koska he luotiin, sillä ajalla jolla Herra Jumala teki maan ja taivaan.
2:5 Ja kaikkinaiset pensaat kedolla, jotka ei ennen olleet maan päällä, ja kaikkinaiset ruohot kedolla, jotka ei ennen kasvaneet. Sillä ei Herra Jumala antanut vielä sataa maan päälle, eikä ollut ihmistä, joka maata viljeli;
2:6 Vaan sumu nousi maasta, ja kasti kaiken maan.
2:7 Ja Herra Jumala teki ihmisen, tomun maasta, ja puhalsi hänen sieraimiinsa elävän hengen: ja tuli ihminen niin eläväksi sieluksi.
2:8 Ja Herra Jumala istutti Paradisin Edenissä itään päin, ja pani siihen ihmisen, jonka hän tehnyt oli.
2:9 Ja Herra Jumala kasvatti maasta kaikkinaiset puut, ihanaiset nähdä ja hyvät syödä, ja elämän puun keskelle Paradisia, niin myös hyvän ja pahan tiedon puun.
2:10 Ja Edenistä kävi virta kastamaan Paradisia, ja jakoi sieltä itsensä neljäksi päävirraksi.
2:11 Ensimäinen kutsutaan Pison: se juoksee koko Hevilan maan ympärinsä, ja siellä on kultaa.
2:12 Ja sen maan kulta on kallis, ja siellä myös löytään Bedellion, ja kallis kivi Oniks.
2:13 Toinen virta kutsutaan Gihon: se juoksee koko Etiopian ympärinsä.
2:14 Kolmas virta kutsutaan Hiddekel, ja juoksee Assyrian editse. Ja neljäs virta on Phrat.
2:15 Ja Herra Jumala otti ihmisen, ja pani Edenissä Paradisiin, viljelemään ja varjelemaan sitä.
2:16 Ja Herra Jumala käski ihmistä, ja sanoi: syö vapaasti kaikkinaisista puista Paradisissa
2:17 Mutta hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö: sillä jona päivänä sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman.
2:18 Ja Herra Jumala sanoi: ei ole hyvä ihmisen yksinänsä olla, minä teen hänelle avun, joka hänen tykönänsä oleman pitää.
2:19 Koska Herra Jumala oli tehnyt maasta kaikkinaiset eläimet kedolle, ja kaikkinaiset taivaan linnut, toi hän ne Adamin eteen, että hän näkis, kuinka hän ne nimittäis: sillä niinkuin Adam kaikkinaiset eläimet nimitti, niin ne kutsutaan.
2:20 Ja Adam antoi kullekin karjalle, ja taivaan linnuille, ja eläimille maan päällä heidän nimensä. Mutta Adamille ei löytty apua, joka hänen tykönänsä olisi.
2:21 Ja Herra Jumala pani raskaan unen Adamiin, ja kuin hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistansa, ja täytti sen paikan lihalla.
2:22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän Adamista otti, ja toi sen hänen eteensä.
2:23 Niin sanoi Adam: tämä on nyt luu minun luistani, ja liha minun lihastani: se pitää kutsuttaman miehiseksi, sillä hän on otettu miehestä.
2:24 Sentähden pitää miehen luopuman isästänsä ja äidistänsä, ja vaimoonsa sidottu oleman, ja tulevat yhdeksi lihaksi.
2:25 Ja he olivat molemmat alasti, Adam ja hänen emäntänsä, ja ei hävenneet
Venäjämielinen Natoluuseri. Mene töihin!
Venäjämieliset homppelit tarvitsevat lelukoneita perseidensä päristimiksi.
Ja siellähän niitä piisaa, onhan se maailman ykkönen HIV-tartunnoissakin.
Venäjällähän sitä kutsutaan Kremlin nuhaksi.
Oravaa ku ammuin, niin loikkasi puusta ja muutaman loikan ehti ottaa, ennen kuin hyyty.
Ajattelin, että se oli tiltu.
Nato jäsenyys toisi lisää hartioita ilmavalvontaan. Venäjältä ei pyydetty tarjouksia koska kalustomme natoyhteensopiva ja ei ennenkään ole asetarjouksia pyydetty ns. viholliselta, silloinhan kriisin päälläollessa varaosien saanti tyrehtyisi.
Totta, eikä näin pienellä maalla ole varaa ostaa mitään romuja ja leikkikaluja, siksi F-35 ja Naton jäsenyys.
NATO ja sen suomalaiset virkamieskätyrit sanoo että Venäjä uhkaa ja pöljät uskoo vaikka jo 76 vuotta on ollut rauhallista rinnakkaiseloa.
Sama mistä sen hävittäjän ostaa kun hävittäjien lennon voi valmistajat halutessaan estää esim. f35n.
Suomella ei ole potentiaalisia vihollisia ellei se itse niitä tee.
Aika kauanhan sitä rauhallista rinnakkaiseloa kesti Ukrainan ja niin monen muun kanssakin,
kunnes Venäjä taas muisti olevansa Venäjä.
Ja sen seuraukset ymmärtävät kaikki.
Ukrainan huomasi USA ja EU jotka on aina pahan teossa
Mulla rupee seisoon, kun muistan vanhaa Drakenia ja MiG-21 sotarautoja.
Hipit ja hutisalot luulee Pleikkarilla voittavansa ilmaherruuden, mutta ohjukset ja elektroniikka sen hoitaa. Maavoimille it-ohjuksia, panssariohjuksia, jalkaväkimiinoja, tarkkuuskivääreitä, sissejä, kaukopartiomiehiä. Niillä Suomi pysyy Suomena.
Ja talipaanit ja muut pomminheittäjät ulos täältä.
Mulla tulee samat fiilikset kun mietin Marilyn Monroeta tai Sophia Lorenia, oli ne vaan soivia pelejä.
Lisää "muodollisesti päteviä" ... Gina Lollobrigida, Jayne Mansfield ja hieman tuoreempaa Samantha Fox, Sabrina, Mariah Carey. :-)
Nam ...
Sun kanssa on kyllä pirun paha olla eri mieltä, varsinkin kun on pienestä pitäen ymmärtänyt tosiasioita.
Otetaas hyvälle maulle.
Kiittix .... Eix oo helppoo :-)
Sipasen muutaman sihin, sit saunan jälkeen ...
Mr. Monologi taas vauhdissa... Menisit edes töihin. Vit*uttaa maksella tollasten yhteiskunnan epäsikiöiden nettiheilumisia. Mitään muuta ei tehdä, kun soitetaan suuta täällä vuodesta toiseen.
Joo ja bostikilla mennään...….
Taas sinä komennat ihmisiä töihin, pelkääkö pieni loinen että elättäjät loppuu?
''Vit*uttaa maksella tollasten yhteiskunnan epäsikiöiden nettiheilumisia. Mitään muuta ei tehdä, kun soitetaan suuta täällä vuodesta toiseen.''
Niin tuota samaahan tämä palsta on yrittänyt kertoa sinulle jo kymmenen vuotta.
20:1 tapposuhde ei miellytä tiettyjä piirejä.
Varsinkaan kun SU-57 on susi ja Venäjä tarvitsee Ukrainaa....
Kalkkunan tapposuhde on aina 0:1 ja SU57n suhteesta ei ole tietoa mutta tulee olemaan ainakin parempi kuin kalkkunan ja Ukraina tarvitsee Venäjää
Heh heh, su-57 häviäjää ei tule koskaan olemaan olemassakaan.
Eikä Venäjää tarvitse kukaan ei edes venäläiset, sitä vaan yritetään sietää kun tiedetään kuinka epävakaa kehitysmaa se on.
Ja se sietäminenkin johtuu vain säälistä.
F-35 hävittäjillä laitetaan takapajuiset rosvot kuriin, heti kun länteen yrittävät.
Takapajuisilla häviäjillä ei varmasti muita pysty torjumaankaanm
Kuinka syntyy venäläinen huippuhäviäjä?
Otetaan vanha NL:n aikainen raato ja paikataan siitä suurimmat kolot ja halkeamat, kiristetään siivet jesseteipillä ja vedetään vähän uutta maalia pintaan.
Kuinka Syntyy Suomalainen huippuhäviäjä?
Kiinnostaisi kovasti tietää niin odotan tietäviltä vastauksia.
"Ruotsin puolustusvoimien komentaja, kenraali Michael Bydén ja hänen suomalainen virkaveljensä, kenraali Timo Kivinen allekirjoittivat sotilasstrategisen asiakirjan joulukuussa Pääesikunnassa Helsingissä."
Asiakirjan sisältö koski Saabin tuotannon "Suomalaistamista".
''Kuinka Syntyy Suomalainen huippuhäviäjä?''
No helposti.
Ostetaan 64 kpl. F-35, se on tosin huippuhävittäjä, se kun ei ole venäläinen.
Kuinka syntyy venäläistyyppinen jenkki huippuhäviäjä?
Ostetaan Hornet isolla rahalla ja kun sen runko loppuu jo ennen puolta suunnitellusta, niin vanha jenkki raakki paikataan. Suurimmat kolot ja halkeamat kitataan, kiristetään ja kuidutetaan siivet ja vedetään vähän uutta maalia pintaan ja täppä kylkeen.
Homma jatkuu toisen mokoman.
Ja eikun Afganistaniin pommittamaan.
"Ostetaan 64 kpl. F-35, se on tosin huippuhävittäjä, se kun ei ole venäläinen."
Itseasiassa Brewsterkin oli Ruotsalainen. Se oli toki valmistettu USA:ssa, mutta oli niin luvattoman huono ja vajavainen US-made tapaan, että Ruotsalaiset rakensivat sen uudelleen. Sitten se oli Suomelle huippuhävittäjä.
Näille uudemmille tulisi tehdä samoin, mutta eiköhän osteta tällä kertaa ihan aidot Ruotsalaisvalmisteiset ja aleta tekemään niitä ITSE.
Suomi tarvitsse todellakin huippukalliit hävittäjät. Nyt kun velkaa aletaan ottamaan niin otetaan sitten oikein kunnolla.
50 miljardia riittää ehkä 64kpl:n F-35:n elinajan kustannuksiksi. Mutta kun se on kokoajan korjattavana maassa, niin tarvitaan toiset 64 hävittäjää, jotka käyvät kuvaamassa rajojamme. Ja hätyyttelemässä ryssää kansainvälisessa ilmatilassa Naton mieliksi.
Eli sata miljardia hävittäjiin ja paljonko yritystukiin - np otetaan saman verran. Uus Suomalaiset kun työllistyvät, niin saavat maksaa koko orkesterin kustannukset.
MUAHAHAHAHAHAHAHA Mikä pirullinen JUONI! BUUAHAHAHAHAHAHAHA