Onko ihme jos Yhdysvalloissa mellakoidaan?

Anonyymi

56

92

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Malliesimerkki fasistisesta poliisivaltiosta, jossa poliisi luulee voivansa tehdä mitä lystää.

      Tai sitten Amerikkalainen poliisi on vaan hel*etin tyhmä.

      • Anonyymi

        Punikki, vedä vähän henkeä, ettet tukehdu. USA:ssa, kuten Suomessakin poliisi ilmoittaa aina syyn miksi. Kansalainen voi olla eri mieltä poliisin kanssa, mutta erimielisyyttä ei ratkaista kadulla vastaan väittämällä ja niskoittelemalla, vaan tapahtuman jälkeen kantelemalla poliisin toimenpiteestä. Poliisilla on oikeus antaa ohjeita, neuvoja, käskyjä, joita on toteltava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punikki, vedä vähän henkeä, ettet tukehdu. USA:ssa, kuten Suomessakin poliisi ilmoittaa aina syyn miksi. Kansalainen voi olla eri mieltä poliisin kanssa, mutta erimielisyyttä ei ratkaista kadulla vastaan väittämällä ja niskoittelemalla, vaan tapahtuman jälkeen kantelemalla poliisin toimenpiteestä. Poliisilla on oikeus antaa ohjeita, neuvoja, käskyjä, joita on toteltava.

        Itseasiassa poliisilla ei ole mitään oikeutta antaa kellekkään mitään käskyja, jos ei ole rikkonut lakia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa poliisilla ei ole mitään oikeutta antaa kellekkään mitään käskyja, jos ei ole rikkonut lakia.

        Kyllä on. Vaikkapa liikennettä ohjatessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa poliisilla ei ole mitään oikeutta antaa kellekkään mitään käskyja, jos ei ole rikkonut lakia.

        ” Itseasiassa poliisilla ei ole mitään oikeutta antaa kellekkään mitään käskyja, jos ei ole rikkonut lakia.”

        TIETENKIN ON! Jo pelkkä epäily siitä, että lakia on rikottu riittää käskyn antamiseen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punikki, vedä vähän henkeä, ettet tukehdu. USA:ssa, kuten Suomessakin poliisi ilmoittaa aina syyn miksi. Kansalainen voi olla eri mieltä poliisin kanssa, mutta erimielisyyttä ei ratkaista kadulla vastaan väittämällä ja niskoittelemalla, vaan tapahtuman jälkeen kantelemalla poliisin toimenpiteestä. Poliisilla on oikeus antaa ohjeita, neuvoja, käskyjä, joita on toteltava.

        USA:ssa, kuten Suomessakin poliisi ilmoittaa aina syyn miksi. Kansalainen voi olla eri mieltä poliisin kanssa, mutta erimielisyyttä ei ratkaista kadulla vastaan väittämällä ja niskoittelemalla, vaan tapahtuman jälkeen kantelemalla poliisin toimenpiteestä.

        Olet täysin väärässä. Yhdysvalloissa on eri lait kuin Suomessa.

        "Poliisi ilmoittaa aina syyn" ei ole =laki. Joten sitä ei tarvitse totella. Esim. Yhdysvalloissa (useissa osavaltioissa) kansalaisen ei tarvitse edes näyttää henkilöllisyystodistusta vaikka poliisi pyytäisi, pitää olla syytettynä rikoksesta.

        Tässäkin tapauksessa poliisi selvästi ahdistelee kansalaista ilman mitään syytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Itseasiassa poliisilla ei ole mitään oikeutta antaa kellekkään mitään käskyja, jos ei ole rikkonut lakia.”

        TIETENKIN ON! Jo pelkkä epäily siitä, että lakia on rikottu riittää käskyn antamiseen!

        Ei riitä.

        Yhdysvalloissa ei pelkkä epäily riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on. Vaikkapa liikennettä ohjatessa.

        Ne eivät ole käskyjä vaan ohjeistusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Itseasiassa poliisilla ei ole mitään oikeutta antaa kellekkään mitään käskyja, jos ei ole rikkonut lakia.”

        TIETENKIN ON! Jo pelkkä epäily siitä, että lakia on rikottu riittää käskyn antamiseen!

        P-Koreassa varmaan riittää, ei täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne eivät ole käskyjä vaan ohjeistusta.

        Katsopa uutta tieliikennelakia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Tieliikennelaki, 65§ ja 162§. Joko valkenee, että määräystä on toteltava?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsopa uutta tieliikennelakia.

        Miksi katsoisin, kun tiedän että ne eivät ole käskyjä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieliikennelaki, 65§ ja 162§. Joko valkenee, että määräystä on toteltava?

        Määräys ja käsky on kaksi eri asiaa. Joko valkenee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Määräys ja käsky on kaksi eri asiaa. Joko valkenee?

        Eivät ole lain tarkoittamassa mielessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi katsoisin, kun tiedän että ne eivät ole käskyjä

        Tieliikennelain lisäksi voit perehtyä asiaan katsomalla, mitä sanotaan poliisilain 11§:ssä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne eivät ole käskyjä vaan ohjeistusta.

        Älä nyt naurata ! Tänään tuli voimaan uusi tieliikennelaki. Siellä kerrotaan ihan suomen kielellä 183 §:ssä, että jos moottoriajoneuvon kuljettajan havaitaan nauttineen alkoholia, mutta ei niin runsaasti, että hän olisi syyllistynyt rattijuopumukseen, niin poliisi voi käskeä matkan päättymään ja estä ajon kunnes höyryt päästä ovat haihtuneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt naurata ! Tänään tuli voimaan uusi tieliikennelaki. Siellä kerrotaan ihan suomen kielellä 183 §:ssä, että jos moottoriajoneuvon kuljettajan havaitaan nauttineen alkoholia, mutta ei niin runsaasti, että hän olisi syyllistynyt rattijuopumukseen, niin poliisi voi käskeä matkan päättymään ja estä ajon kunnes höyryt päästä ovat haihtuneet.

        Ei ole mikään uusi asia. Aina se on ollut noin.


      • Anonyymi

        Fasistisissa valtioissa tosin "väärien" mielipiteiden julkituomisesta rangaistaan. Yhdysvalloissa on kenties koko planeetan sallivimmat sananvapauslait, mikä tehokkaasti suojaa USA:ta fasismiin ajautumiselta.

        Moraalittomia ihmisiä löytää kyllä kaikkialta maailmasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieliikennelain lisäksi voit perehtyä asiaan katsomalla, mitä sanotaan poliisilain 11§:ssä.

        Siellä kerrotaan näin.

        11 §
        Poliisimiehen käskyvalta
        Poliisimiehellä on tässä tai muussa laissa säädettyä toimivaltuutta käyttäessään oikeus yksittäistapauksessa antaa jokaista velvoittavia tarpeellisia käskyjä ja kieltoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä kerrotaan näin.

        11 §
        Poliisimiehen käskyvalta
        Poliisimiehellä on tässä tai muussa laissa säädettyä toimivaltuutta käyttäessään oikeus yksittäistapauksessa antaa jokaista velvoittavia tarpeellisia käskyjä ja kieltoja.

        Mikä pointti? Kiihotutko jotenkin käskyttämisestä?


      • Anonyymi

        Jenkkivaltiolla on valkoisen poliisi asenne koko muuhun maailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punikki, vedä vähän henkeä, ettet tukehdu. USA:ssa, kuten Suomessakin poliisi ilmoittaa aina syyn miksi. Kansalainen voi olla eri mieltä poliisin kanssa, mutta erimielisyyttä ei ratkaista kadulla vastaan väittämällä ja niskoittelemalla, vaan tapahtuman jälkeen kantelemalla poliisin toimenpiteestä. Poliisilla on oikeus antaa ohjeita, neuvoja, käskyjä, joita on toteltava.

        Diktaattori kutsuu armeijansa kaduille. Donald "Pinochet".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on. Vaikkapa liikennettä ohjatessa.

        Tai itsellään leikkiessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei riitä.

        Yhdysvalloissa ei pelkkä epäily riitä.

        ” Ei riitä.
        Yhdysvalloissa ei pelkkä epäily riitä.”

        TOTTAKAI RIITTÄÄ! Jos poliisi yhdyttää ryöstöstä epäillyn niin käskyjä taatusti satelee ja niiden oikeutus turtkitaan vasta pidätyksen jälkeen!


    • Anonyymi

      Kiva kun Yhdysvaltojen hajoaminen alkanut,jo on korkea aika päästä siitä eroon saavat mustat jaköyhätkin ihmisarvoisen elämän.

      • Anonyymi

        ” Kiva kun Yhdysvaltojen hajoaminen alkanut,jo on korkea aika päästä siitä eroon saavat mustat jaköyhätkin ihmisarvoisen elämän.”

        Tosin ei ole ja on taas aika, jolloin Tiltu munaa itsensä väitteillään!


      • Anonyymi

        Onhan heillä siihen mahdollisuus jo nyt. Puhdasverisiä mustia taitaa olla vain osa. Monet kuten esim. Obama ovat mulatteja.


    • Anonyymi

      Taas meni Darwin palkinto jenkkeihin.

    • Anonyymi

      Ei Suomessakaan poliisi voi hyppiä silmille ilman pätevää syytä ja näyttöä että rikos on tapahtunut.

      • Anonyymi

        Silmille ei voi hyppiä, mutta voi esimerkiksi tarkastaa henkilöllisyyden ilman rikosepäilyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silmille ei voi hyppiä, mutta voi esimerkiksi tarkastaa henkilöllisyyden ilman rikosepäilyä.

        No ei sitä oo pakko näyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei sitä oo pakko näyttää.

        Jos ei suostu, on poliisilla oikeus ottaa kiinni sekä ottaa henkilötuntomerkit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei suostu, on poliisilla oikeus ottaa kiinni sekä ottaa henkilötuntomerkit.

        Ei laki kiellä valehtemasta poliisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei laki kiellä valehtemasta poliisille.

        Saat valehdella, jos olet rikoksesta epäillyn asemassa. Henkilöllisyyttä selvitettäessä sinut otetaan kiinni, sillä valehtelu huomataan kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä voi saada kaksi vuotta vankeutta. Esimerkiksi valehtelet poliisille tilanteessa, missä olet vaikkapa liikenneonnettomuuden todistajana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Rikoslaissa on säädetty rangaistavaksi myös väärän henkilötiedon antaminen poliisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä voi saada kaksi vuotta vankeutta. Esimerkiksi valehtelet poliisille tilanteessa, missä olet vaikkapa liikenneonnettomuuden todistajana.

        Todistajana asia on aivan toinen. Muuten et ole velvoitettu puhumaan totta poliisille, jos et halua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistajana asia on aivan toinen. Muuten et ole velvoitettu puhumaan totta poliisille, jos et halua.

        Myös asianomistajana olet velvollinen puhumaan totta. Lisäksi et saa muissakaan tilanteissa antaa väärää henkilötietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös asianomistajana olet velvollinen puhumaan totta. Lisäksi et saa muissakaan tilanteissa antaa väärää henkilötietoa.

        Myös asianomistajana olet velvollinen puhumaan totta.

        Ei ollut kyse nyt siitä.

        Kun poliisi puhuttelee ihmisiä kadulla tai muissa vastaavissa paikoissa puhuttelun kohteella ei ole totuudessapysymisvelvollisuutta. Tähän ei ole olemassa mitään poikkeuksia. Väärän todistuksen antamisesta ei voi saada rangaistusta niin kauan, kun puhuteltavaa ei kuulla todistajan asemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös asianomistajana olet velvollinen puhumaan totta.

        Ei ollut kyse nyt siitä.

        Kun poliisi puhuttelee ihmisiä kadulla tai muissa vastaavissa paikoissa puhuttelun kohteella ei ole totuudessapysymisvelvollisuutta. Tähän ei ole olemassa mitään poikkeuksia. Väärän todistuksen antamisesta ei voi saada rangaistusta niin kauan, kun puhuteltavaa ei kuulla todistajan asemassa.

        Laki ei kiellä poliisille valehtelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistajana asia on aivan toinen. Muuten et ole velvoitettu puhumaan totta poliisille, jos et halua.

        Karmea vänkääjä. Jokaisen, myös rikoksesta epäillyn on kerrottava nimensä, kun poliisi sitä virkatehtävän vuoksi kysyy. Kieltäytyjä voidaan ottaa kiinni ja pitää kiinni otettuna 24 tuntia, mutta on laskettava heti vapaaksi, kun nimi luotettavasti on selvinnyt, ellei ole pidättämisen edellytyksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karmea vänkääjä. Jokaisen, myös rikoksesta epäillyn on kerrottava nimensä, kun poliisi sitä virkatehtävän vuoksi kysyy. Kieltäytyjä voidaan ottaa kiinni ja pitää kiinni otettuna 24 tuntia, mutta on laskettava heti vapaaksi, kun nimi luotettavasti on selvinnyt, ellei ole pidättämisen edellytyksiä.

        Itse sinä siinä vänkäät... Onko luonnollesi mahdotonta myöntää että poliisille saa valehdella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse sinä siinä vänkäät... Onko luonnollesi mahdotonta myöntää että poliisille saa valehdella?

        Mene ihmeessä kokeilemaan, niin selviää.


    • Anonyymi

      Poliisi on vain valtiomafian käsikassara kansan kurissa pitämiseksi mikä ei pysy kurissa ilman poliisin tekemiä näytösmurhia USAssa. Murhiin syylliset poliisit on tähän asti vapautettu ylemmissä oikeusasteissa esim. korruptiotuomari Barrin päätöksellä. Syyt mielen osoituksiin on myös USAn yhteiskunnan rasistisessa eriarvoisuudessa ja siitä poikivassa rikollisuudessa ja rotu- ja poliisiväkivallassa. USA on myös uskonnollinen yhteiskunta joka saa ihmiset lopulta hyväksymään yhteiskunnan pahat rikollise teotnja USAssa touhu jatkuu kuten tähänkin asti.

    • Anonyymi

      Jokos Trumppi käskytti armeijansa USA:n kaduille?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Viides artikla koskee ULKOPUOLISTA SOTILAALLISTA HYÖKKÄYSTÄ!

        Kuinka lapsellisiksi Venäjän Tiltut itsensä alentaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kaikki jäsenvaltiot tunnustaa viidennen artiklan ja tietää, ettei se koske sisäisiä mielenosoituksia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viides artikla koskee ULKOPUOLISTA SOTILAALLISTA HYÖKKÄYSTÄ!

        Kuinka lapsellisiksi Venäjän Tiltut itsensä alentaa?

        Viides artikla koskee ULKOPUOLISTA SOTILAALLISTA HYÖKKÄYSTÄ!

        Ei pidä paikkaansa.

        WTC laukaisi viidennen artikla ja kyse oli terrorismista. (ainakin väitetysti)


    • Anonyymi

      Miksi koko maailma nauraa USA:lle? Onko sielä taas KUIVATELAKKA uponnut? ;)

    • Anonyymi

      naton pelkuri-paskat tappelee nyt jenkeissä keskenään ....KHIHIHIHIHIHIHIH

      • Anonyymi

        Ja Tiltu pelkuri-paska hihittelee vaikkei mitään sisällissotaa synny ....KHIHIHIHIHIHIHI


    • Anonyymi

      Yhdysvallat, vapaan maailman viimeinen keidas hajoaa. No tämä oli odotettavissa. Monikulttuurisuus hajottaa jokaisen maan lopulta, joka siihen ryhtyy. Ei mikään ihme siis, että maailmanhallitus nousee valtaan ja saatana itse Antikristuksen välityksellä. Muistakaa mitä tilasitte.

    • Anonyymi

      Tuossahan vasemmistojutku ämpyttää poliisille vastaan kun tietää että kaveri kuvaa.
      Pisteet poliisille.
      Itse olisin ampunut naamaan tuota saatanan partakommaria.

    • Anonyymi

      Viha itseä kohtaan on luonnotonta. Realismia ilman inhottavuutta voi tarkastella omasta itsestään ensin, jos polla kestää.

    • Anonyymi

      Trump johtaa USAaa Valkoisen Talon kellarista

    • Anonyymi

      Amerikkalaiset sotilaat jotka tappavat ja raiskaavat siviilejä maailman joka
      kolkassa ovat syytesuojassa.
      Maailman suurin ja röyhkein roistovaltio on USA.
      Sitäpaitsi pohjoismaisesta näkökulmasta kehitysmaa kaikilla hyvinvoinnin mittareilla.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      666
      8122
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2359
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      2337
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1897
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1451
    6. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      120
      1283
    7. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1261
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      79
      997
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      869
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      822
    Aihe