https://youtu.be/DMu9Bna2PDk
Eka kommentti on aika osuva: This is why the world is laughing at the USA.
Eka kommentti on aika osuva: This is why the world is laughing at the USA.
Onko ihme jos Yhdysvalloissa mellakoidaan?
Anonyymi
56<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Malliesimerkki fasistisesta poliisivaltiosta, jossa poliisi luulee voivansa tehdä mitä lystää.
Tai sitten Amerikkalainen poliisi on vaan hel*etin tyhmä.
Punikki, vedä vähän henkeä, ettet tukehdu. USA:ssa, kuten Suomessakin poliisi ilmoittaa aina syyn miksi. Kansalainen voi olla eri mieltä poliisin kanssa, mutta erimielisyyttä ei ratkaista kadulla vastaan väittämällä ja niskoittelemalla, vaan tapahtuman jälkeen kantelemalla poliisin toimenpiteestä. Poliisilla on oikeus antaa ohjeita, neuvoja, käskyjä, joita on toteltava.
Itseasiassa poliisilla ei ole mitään oikeutta antaa kellekkään mitään käskyja, jos ei ole rikkonut lakia.
Kyllä on. Vaikkapa liikennettä ohjatessa.
” Itseasiassa poliisilla ei ole mitään oikeutta antaa kellekkään mitään käskyja, jos ei ole rikkonut lakia.”
TIETENKIN ON! Jo pelkkä epäily siitä, että lakia on rikottu riittää käskyn antamiseen!
USA:ssa, kuten Suomessakin poliisi ilmoittaa aina syyn miksi. Kansalainen voi olla eri mieltä poliisin kanssa, mutta erimielisyyttä ei ratkaista kadulla vastaan väittämällä ja niskoittelemalla, vaan tapahtuman jälkeen kantelemalla poliisin toimenpiteestä.
Olet täysin väärässä. Yhdysvalloissa on eri lait kuin Suomessa.
"Poliisi ilmoittaa aina syyn" ei ole =laki. Joten sitä ei tarvitse totella. Esim. Yhdysvalloissa (useissa osavaltioissa) kansalaisen ei tarvitse edes näyttää henkilöllisyystodistusta vaikka poliisi pyytäisi, pitää olla syytettynä rikoksesta.
Tässäkin tapauksessa poliisi selvästi ahdistelee kansalaista ilman mitään syytä.
Ei riitä.
Yhdysvalloissa ei pelkkä epäily riitä.
Ne eivät ole käskyjä vaan ohjeistusta.
P-Koreassa varmaan riittää, ei täällä.
Katsopa uutta tieliikennelakia.
Tieliikennelaki, 65§ ja 162§. Joko valkenee, että määräystä on toteltava?
Miksi katsoisin, kun tiedän että ne eivät ole käskyjä
Määräys ja käsky on kaksi eri asiaa. Joko valkenee?
Eivät ole lain tarkoittamassa mielessä.
Tieliikennelain lisäksi voit perehtyä asiaan katsomalla, mitä sanotaan poliisilain 11§:ssä.
Älä nyt naurata ! Tänään tuli voimaan uusi tieliikennelaki. Siellä kerrotaan ihan suomen kielellä 183 §:ssä, että jos moottoriajoneuvon kuljettajan havaitaan nauttineen alkoholia, mutta ei niin runsaasti, että hän olisi syyllistynyt rattijuopumukseen, niin poliisi voi käskeä matkan päättymään ja estä ajon kunnes höyryt päästä ovat haihtuneet.
Ei ole mikään uusi asia. Aina se on ollut noin.
Fasistisissa valtioissa tosin "väärien" mielipiteiden julkituomisesta rangaistaan. Yhdysvalloissa on kenties koko planeetan sallivimmat sananvapauslait, mikä tehokkaasti suojaa USA:ta fasismiin ajautumiselta.
Moraalittomia ihmisiä löytää kyllä kaikkialta maailmasta.
Siellä kerrotaan näin.
11 §
Poliisimiehen käskyvalta
Poliisimiehellä on tässä tai muussa laissa säädettyä toimivaltuutta käyttäessään oikeus yksittäistapauksessa antaa jokaista velvoittavia tarpeellisia käskyjä ja kieltoja.
Mikä pointti? Kiihotutko jotenkin käskyttämisestä?
Jenkkivaltiolla on valkoisen poliisi asenne koko muuhun maailmaan.
Diktaattori kutsuu armeijansa kaduille. Donald "Pinochet".
Tai itsellään leikkiessä.
” Ei riitä.
Yhdysvalloissa ei pelkkä epäily riitä.”
TOTTAKAI RIITTÄÄ! Jos poliisi yhdyttää ryöstöstä epäillyn niin käskyjä taatusti satelee ja niiden oikeutus turtkitaan vasta pidätyksen jälkeen!
Kiva kun Yhdysvaltojen hajoaminen alkanut,jo on korkea aika päästä siitä eroon saavat mustat jaköyhätkin ihmisarvoisen elämän.
” Kiva kun Yhdysvaltojen hajoaminen alkanut,jo on korkea aika päästä siitä eroon saavat mustat jaköyhätkin ihmisarvoisen elämän.”
Tosin ei ole ja on taas aika, jolloin Tiltu munaa itsensä väitteillään!
Onhan heillä siihen mahdollisuus jo nyt. Puhdasverisiä mustia taitaa olla vain osa. Monet kuten esim. Obama ovat mulatteja.
Taas meni Darwin palkinto jenkkeihin.
Ei Suomessakaan poliisi voi hyppiä silmille ilman pätevää syytä ja näyttöä että rikos on tapahtunut.
Silmille ei voi hyppiä, mutta voi esimerkiksi tarkastaa henkilöllisyyden ilman rikosepäilyä.
No ei sitä oo pakko näyttää.
Jos ei suostu, on poliisilla oikeus ottaa kiinni sekä ottaa henkilötuntomerkit.
Ei laki kiellä valehtemasta poliisille.
Saat valehdella, jos olet rikoksesta epäillyn asemassa. Henkilöllisyyttä selvitettäessä sinut otetaan kiinni, sillä valehtelu huomataan kyllä.
Perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä voi saada kaksi vuotta vankeutta. Esimerkiksi valehtelet poliisille tilanteessa, missä olet vaikkapa liikenneonnettomuuden todistajana.
Rikoslaissa on säädetty rangaistavaksi myös väärän henkilötiedon antaminen poliisille.
Todistajana asia on aivan toinen. Muuten et ole velvoitettu puhumaan totta poliisille, jos et halua.
Myös asianomistajana olet velvollinen puhumaan totta. Lisäksi et saa muissakaan tilanteissa antaa väärää henkilötietoa.
Myös asianomistajana olet velvollinen puhumaan totta.
Ei ollut kyse nyt siitä.
Kun poliisi puhuttelee ihmisiä kadulla tai muissa vastaavissa paikoissa puhuttelun kohteella ei ole totuudessapysymisvelvollisuutta. Tähän ei ole olemassa mitään poikkeuksia. Väärän todistuksen antamisesta ei voi saada rangaistusta niin kauan, kun puhuteltavaa ei kuulla todistajan asemassa.
Laki ei kiellä poliisille valehtelua.
Karmea vänkääjä. Jokaisen, myös rikoksesta epäillyn on kerrottava nimensä, kun poliisi sitä virkatehtävän vuoksi kysyy. Kieltäytyjä voidaan ottaa kiinni ja pitää kiinni otettuna 24 tuntia, mutta on laskettava heti vapaaksi, kun nimi luotettavasti on selvinnyt, ellei ole pidättämisen edellytyksiä.
Itse sinä siinä vänkäät... Onko luonnollesi mahdotonta myöntää että poliisille saa valehdella?
Mene ihmeessä kokeilemaan, niin selviää.
Poliisi on vain valtiomafian käsikassara kansan kurissa pitämiseksi mikä ei pysy kurissa ilman poliisin tekemiä näytösmurhia USAssa. Murhiin syylliset poliisit on tähän asti vapautettu ylemmissä oikeusasteissa esim. korruptiotuomari Barrin päätöksellä. Syyt mielen osoituksiin on myös USAn yhteiskunnan rasistisessa eriarvoisuudessa ja siitä poikivassa rikollisuudessa ja rotu- ja poliisiväkivallassa. USA on myös uskonnollinen yhteiskunta joka saa ihmiset lopulta hyväksymään yhteiskunnan pahat rikollise teotnja USAssa touhu jatkuu kuten tähänkin asti.
Jokos Trumppi käskytti armeijansa USA:n kaduille?
Viides artikla koskee ULKOPUOLISTA SOTILAALLISTA HYÖKKÄYSTÄ!
Kuinka lapsellisiksi Venäjän Tiltut itsensä alentaa?
Kaikki jäsenvaltiot tunnustaa viidennen artiklan ja tietää, ettei se koske sisäisiä mielenosoituksia!
Viides artikla koskee ULKOPUOLISTA SOTILAALLISTA HYÖKKÄYSTÄ!
Ei pidä paikkaansa.
WTC laukaisi viidennen artikla ja kyse oli terrorismista. (ainakin väitetysti)
Miksi koko maailma nauraa USA:lle? Onko sielä taas KUIVATELAKKA uponnut? ;)
naton pelkuri-paskat tappelee nyt jenkeissä keskenään ....KHIHIHIHIHIHIHIH
Ja Tiltu pelkuri-paska hihittelee vaikkei mitään sisällissotaa synny ....KHIHIHIHIHIHIHI
Yhdysvallat, vapaan maailman viimeinen keidas hajoaa. No tämä oli odotettavissa. Monikulttuurisuus hajottaa jokaisen maan lopulta, joka siihen ryhtyy. Ei mikään ihme siis, että maailmanhallitus nousee valtaan ja saatana itse Antikristuksen välityksellä. Muistakaa mitä tilasitte.
Tuossahan vasemmistojutku ämpyttää poliisille vastaan kun tietää että kaveri kuvaa.
Pisteet poliisille.
Itse olisin ampunut naamaan tuota saatanan partakommaria.
Viha itseä kohtaan on luonnotonta. Realismia ilman inhottavuutta voi tarkastella omasta itsestään ensin, jos polla kestää.
Trump johtaa USAaa Valkoisen Talon kellarista
Amerikkalaiset sotilaat jotka tappavat ja raiskaavat siviilejä maailman joka
kolkassa ovat syytesuojassa.
Maailman suurin ja röyhkein roistovaltio on USA.
Sitäpaitsi pohjoismaisesta näkökulmasta kehitysmaa kaikilla hyvinvoinnin mittareilla.