Jeesus ja opetuslapset ajoivat riivaajia.
Miten adventisteilla toimii tämä voimallinen armolahja ja miksi pastorit eivät profetoi?
Voimalliset armolahjat
Anonyymi
73
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"Miten adventisteilla toimii tämä voimallinen armolahja"
Huonosti kun eivät saa Sinuakaan ajettua palstalta.
Ehkä kannattaisi pyytää katolisilta manaajapapeilta apua, niin homma hoituisi.- Anonyymi
Meille pastorikokelaille opetettiin siellä Newbold Collegessa, miten voidaan helposti manata herkkäuskoisilta pölvästeiltä talot ja tavarat pois.
Pastori Tampereelta Pyhpyh kirjoitti:
Hauska kommentti.
Siis hauska ja oivaltava tuo Keren kommentti. Sen sijaan "Pastori Tampereelta" kirjoittaa sillä kyynisellä asenteella mitä ennenkin. Joku muu on äänestänyt sitä - en minä.
- Anonyymi
Pyhpyh kirjoitti:
Hauska kommentti.
Hyvä jos viihdytti...
Tuon paremmaksi en pysty pistämään adventisteja "puolustaakseni" :-D
T: Kere
- Anonyymi
Miten niin pastorit eivät profetoi? Montako saarnaa olet kuunnellut viimeisen vuoden aikana?
Toimii tarvittaessa. Riivaajien ulosajaminen ei oikein sovellu yksinäiselle ratsastajalle vaan pitäisi olla seurakunnallisen auktoriteetin alla. Riivaustapaukset ovat harvinaisia länsimaissa ja lähes kaikissa tapauksista kysymys on mielen sairauksista, joita voi hoitaa lääkkeillä.
Erään kerran eräs mies syytti minua siitä, että en ole tekojeni puolesta kunnon uskovainen. Kokeilin onko kysymys henkivalloista. Katsoin häntä otsaan - en silmiin, jotta taistelu ei ole kyseistä henkilöä lihaa ja verta vastaan. Jeesuksen nimessä nuhtelin henkivaltaa ja totesin syytösten olevan saatanasta. Mies alkoi hätääntyneenä kiemurtelemaan ja sanoi sydämen pohjasta MINÄ VIHAAN SINUA. Totesin, että olen Jumalan lapsi ja syytöksilläsi ei ole mitään valtaa minuun Jeesuksen nimessä. Mahdollisen riivaajan karkottamiseen en kuitenkaan ryhtynyt, koska mies näytti olevan pois tolaltaan.
Myöhemmin tämä mies sanoi, että pidetään kahden metrin lähestymiskielto. Minun puheet kuulemma saavat hänet raivostumaan niin, ettei pysty enää harkitsemaan mitä vielä tekisi.- Anonyymi
"Riivaustapaukset ovat harvinaisia länsimaissa ja lähes kaikissa tapauksista kysymys on mielen sairauksista, joita voi hoitaa lääkkeillä."
Onko tässä koolla riivattuja vai joukkohypnoosille alttiita mielisairaita.
Heppu valkoisessa puvussa on vähintään mielisairas psykopaatti, siitä ei ole epäselvyyttä.
https://www.youtube.com/watch?v=bKAI8Yqa2bs - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Riivaustapaukset ovat harvinaisia länsimaissa ja lähes kaikissa tapauksista kysymys on mielen sairauksista, joita voi hoitaa lääkkeillä."
Onko tässä koolla riivattuja vai joukkohypnoosille alttiita mielisairaita.
Heppu valkoisessa puvussa on vähintään mielisairas psykopaatti, siitä ei ole epäselvyyttä.
https://www.youtube.com/watch?v=bKAI8Yqa2bsSuunnilleen kohdassa 2:37 ukko saa kielillä puhumisen armolahjan ja alkaa papattaa "avokakapapa... tai jotain sinne päin, eikä voi hillitä enää itseään, vaan avustaa hieman "pyhää henkeä" tuuppaamalla omin pikku kätösin uhrinsa nurin. Hallelujaa! Amen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suunnilleen kohdassa 2:37 ukko saa kielillä puhumisen armolahjan ja alkaa papattaa "avokakapapa... tai jotain sinne päin, eikä voi hillitä enää itseään, vaan avustaa hieman "pyhää henkeä" tuuppaamalla omin pikku kätösin uhrinsa nurin. Hallelujaa! Amen.
kielilläpuhumisesta.
Athos-Säätiön sivuilta.
Pyhä Porfyrios ja Helluntain ihme
Kreikan Kateriinin lähellä sijaitsevan Pyhittäjä Efraim Syyrialaisen luostarin johtaja nunna Ekateriina kertoo kirjassaan ”Pyhä Vanhus Porfyrios – Rakastava Sydän:
Menin kerran Pyhän Vanhuksen luo erään saksalaisen naislääkärin kanssa, joka halusi kovasti tavata häntä sen jälkeen, kun oli kuullut kertomuksiani Vanhuksemme pyhyydestä.
Saksalainen ei osannut kreikkaa. Kuitenkin hetken päästä heidän kesken alkoi keskustelu, jota aluksi pidin luonnollisena. Kun aika kului, huomasin, että he ymmärsivät hyvin toisiaan eikä tulkkia tarvittu. He keskustelivat vieläpä lääketieteellisistä asioista.
Saksalainen lääkäri lähti Vanhuksen keljasta iloissaan. Silloin kysyin Vanhukselta hämmästyneenä:
– Vanhus, osaatteko te saksaa?
– Voi sinua, hupsu, hän sanoi minulle hymyillen, miten minä osaisin saksaa? Etkö kuullut, että minä puhuin hänelle kreikkaa ja hän puhui minulle saksaa? Me molemmat kuitenkin ymmärsimme puheen omalla kielellämme! Älä kysele. Tällä tavoin toimii Pyhä Henki!
Kuulin, että tämä kielten tulkinnan armolahjan ihme oli tapahtunut hänen luonaan muulloinkin: erään ranskalaisen naisen, irlantilaisen, serbin ja romanialaisen kohdalla.
(Käännös kreikasta: Hannu Pöyhönen)
Sitten lähempää. Tästä lähiasemalta- naapurikaupunkiin matkasi evankelistaystäväni.
Olen rempannut hänen asuntoaankin. Hän matkasi junassa- ja junassa oli jananikielinen ihminen-
Tämä evankelistanainen puhui hänen kanssaan koko matkan, eikä hän itse osannut japaninkieltä. Mutta, sen mukaan he haastoivat matkaa.
Onhan näitä muitakin tapauksia, uimahallissa- tapahtunut kieli ihme,
Siinä suomalainen puhui juutalaiselle, se oli oikein herätyssaarna- jossa tämä kuulija jaa-a, jätän enemmän kertomatta, eihän helmiä karsinaan kylvetä.
Mutta- armolahjat toimivat tänäänkin, aivan eri puolilla.
Profetoimisen armolahja toimii kirjoitusten kautta.
Se armolahja saa aikaan parannuksen, mielenkuutoksen, sekä elämästä riivaajan poistumisen.
Kun tuo uskollinen ja totinen todistaja sanoo Amen, siinä toteutuu Messiaan totuus elävästä Jumalasta. Eli kirjoitukset toteuttaa Jumalan luomakunnan hallitsijan Voimaa.
Siksi kuuliaisuus Sanalle kertoo, että se miellyttää Jumalaa, ja mitä sanomme, ja mitä uskomme, niin teoista näky, mihin uskomme. Siksipä Sapattikin on totuuden mittana, mihin uskomme.
Siinä ei ole profetian henki mennyt hukkaan. Vaan siinä sydän on palava Jumalanmielenmukaisuuteen.
Se on antautumista Hengen vietäväksi Kirjoitusten mukaan.
Se antautuminen kirjoituksiin menee käsikädessä ja on tätä palavuutta.
Sitä ei tarvitse Jumalan oksentaa ulos. Kuuliaisia ei Herra oksenna.
Uskonnollisesti Baabeli- uskonto väittää olevansa rikas- ja siinä mitataan itseään maailman mitalla, tarkoitan uskonnollisuutta. Baabeli- äitilapsikultti- marttilaisuus- he ovat uskoneet valheen. Eli sama harha ja valhe on uskonnollisesti voimissaan tänään.
Ollaan siinä ikäänkuin tämä vauras, jossa ihminen uskoo omaan mielisuosioonsa ja että se olisi Jumalan mielisuosio ja siunaus. Mutta ei se niin mene.
Mikä on Jumalanmieleinen, se perustuu kuuliaisuuteen kirjoituksiin nähden.
Uskonnollinen rikkaus- harha- vaikkapa tämä sunnuntai, se tarkoittaa katolista valtaa tahi voimaa. SE toteuttaa kyvykkyydessään oma tahto, eli on omarikkautinen ja kykenevä tekemään sitä, mitä -----haluan"!"!
---enkä mitään siksi tarvitse-- se on Jumalan mielessä se, mikä oksettaa Häntä.
-Väärä rikkaus on sitä kurjaa- köyhää- sokeaa- ja alastonta- eli alastomuuden häpeää.
Armolahja on nähdä kirjoituksista heikkous ja syy tehdä parannus, mielenmuutos, nähdä se Jumalan kannalta asiat. Jos on tässä sokea, joutuu Jumalantuomioistuimen eteen.
Laudikealaisuus on seurakuntalaisuutta, joka sanoo olevansa uskossa, mutta ei halaja parannusta, on siis haalea- oksennettava ja jos pappeus on haaleaa muotouskonnollista harhaa ylläpitävä- se on alastomuuden häpeää.
Siihen ei Messia koskaan mielisty, ja jääminen alastomaksi- ollaan häpeätahra Jumalan silmissä. Oletko uskonut väärää opetusta?
Onko tiesi kaukana Jumalantahdosta- tarkoitusperistä, väärä oppi ja opetus.
Baabeli- äitilapsikultti- katolisuus ja hapate. Tämä on vakava asia.
Kirjoitukset sen profetoi kuulijalle.
Ostakaa silmävoidetta- että armolahjat toimisi- profetian henki- kirjoituksista tulee esiin.
Älkäämme pitäkö epäpuhtaasti Jumalanluonteen vastaisia asioita alttareilla oppina.
Olenko alaston, puuttuko Hengen hyvät teot, näyttö uskosta, sekä kuuliaisuudesta.
Kannattaa miettiä. Valkoiset vaatteet kertovat Jumalantotuudesta meidän elämässä
- Anonyymi
Eikös Jeesus ajanut riivaajahengen riivatusta sikopahnaan? Potsit painelivat mereen.
Tosi kauniisti hoisi mielenterveyttä. Mutta mitä tuumasi sikalan omistaja perheineen?
Astui kurjuus kotiin, ties vaikka nälkä. Vaimo läksi, lapset otti mukaan. Mies ryhtyi ryyppäämään viiniä.
Jeesus teki ihmeteon, jonka fiksumpi olisi jättänyt tekemättä.- Anonyymi
Riivaajat itse pyysivät päästä sikoihin.
- Anonyymi
"Eikös Jeesus ajanut riivaajahengen riivatusta sikopahnaan? Potsit painelivat mereen."
Siinä meni monen köyhän joulukinkut... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eikös Jeesus ajanut riivaajahengen riivatusta sikopahnaan? Potsit painelivat mereen."
Siinä meni monen köyhän joulukinkut...Sika on saastainen, joten hyvä, että meni.
- Anonyymi
Samalla hävisivät trikiinejä täynnä olevat siat, joten terveys parani monella.
Sikoja ei kukaan juutalainen syönyt!
- Anonyymi
Osoittaa vain sen, että Jeesus vihasi eläimiä.
Jeesus tappoi ja söi kaloja. Jeesus ei ainakaan ollut vegaani.
Missään Raamatussa ei kerrota, että Jeesus olisi tehnyt jollekin eläimelle hyvää.- Anonyymi
Vanhurskas pitää huolta kotieläimensä sielusta. Sananlaskut 12:10
Olisiko ollut parempi, että riivaajat olisivat tappaneet ihmisen kuin ajaa ne sikoihin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhurskas pitää huolta kotieläimensä sielusta. Sananlaskut 12:10
Olisiko ollut parempi, että riivaajat olisivat tappaneet ihmisen kuin ajaa ne sikoihin?Väitätkö vakavissasi, että "riivaajia" on olemassa? Pelkäätkö leffaa Manaaja?
T: Iloinen nauraja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö vakavissasi, että "riivaajia" on olemassa? Pelkäätkö leffaa Manaaja?
T: Iloinen naurajaHah hah, en todellakaan pelkää Manaaja -elokuvaa. Ryhdyin nauramaan siinä vaiheessa, kun se nainen alkoi pomppimaan sängyssä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah hah, en todellakaan pelkää Manaaja -elokuvaa. Ryhdyin nauramaan siinä vaiheessa, kun se nainen alkoi pomppimaan sängyssä.
Miksi nauroit? Siinähän on niitä "riivaajia", joita kuvittelet todellisiksi. Sinun kuuluisi pelätä ja rukoilla pelastusta.
T: Iloinen nauraja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nauroit? Siinähän on niitä "riivaajia", joita kuvittelet todellisiksi. Sinun kuuluisi pelätä ja rukoilla pelastusta.
T: Iloinen naurajaKeinot riivaajan ulosajamiseksi krusifiksia näyttämällä ja ns. pyhän veden pirskomisella ovat täysin väärät. Todelliset riivaajat runtelevat tuollaisen yksinyrittäjä papin. No mutta se oli pelkkä elokuva Hollywoodin tehokeinoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keinot riivaajan ulosajamiseksi krusifiksia näyttämällä ja ns. pyhän veden pirskomisella ovat täysin väärät. Todelliset riivaajat runtelevat tuollaisen yksinyrittäjä papin. No mutta se oli pelkkä elokuva Hollywoodin tehokeinoin.
Herää jo. Mitään riivaajia ei ole olemassakaan eikä niitä ole ollut aiemminkaan. Kyse on vain Raamatun lapsellisista valheista.
T: Iloinen nauraja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herää jo. Mitään riivaajia ei ole olemassakaan eikä niitä ole ollut aiemminkaan. Kyse on vain Raamatun lapsellisista valheista.
T: Iloinen naurajaHenkimaailman asioita ei voi tieteellisesti tutkia. Moni murhaaja toteaa jälkikäteen, ettei tiedä mikä minuun meni. Psykiatrinen lausunto on sitten, ettei ollut syyntakeinen tai oli ainakin vähentyneesti syyntakeinen. Tässä riittää mysteeriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herää jo. Mitään riivaajia ei ole olemassakaan eikä niitä ole ollut aiemminkaan. Kyse on vain Raamatun lapsellisista valheista.
T: Iloinen naurajaEihän Saatanakaan ollut mikään uskovaisten kiusaaja vielä Vanhan testamentin puolella, ellei lasketa Danielin kirjaa. VT aikaan uskottiin, että Jumala lähettää koettelemukset ja rankaisee ihmisiä pahoilla teoilla. Esimerkiksi Jobin kirjassa Paholaiseksi tituleerattu Jumalan haastaja ei ollut Saatana vaan Sataan-niminen Jumalan asiaa ajava puolustaja. Näin siis hepreankielisessä alkutekstissä. Hän siis työskenteli Jumalalle. Jumalan toimesta siinäkin Jobia kiusattiin. Sellaisia ne jumalat siihen aikaan olivat.
Kun uskovaiset tarvitsivat selityksen kärsimykselleen, ruvettiin miettimään, että on pakko olla jokin riivaaja tai kiusaaja. Kun he halusivat kärsimykselleen hyvitystä, kehitettiin usko lopulliseen tuhoon, jossa hyvät palkitaan taivasten valtakunnalla ja pahikset joutuvat ikuiseen helvetin kärsimykseen. Tämä oppi otettiin pakanallisesta filosofiasta. Sitä ennen oli uskottu vain siihen, että Jumala tässä ajassa palkitsee hänelle uskolliset ja pahikset vain hävitetään nopeasti ja he lakkaavat olemasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keinot riivaajan ulosajamiseksi krusifiksia näyttämällä ja ns. pyhän veden pirskomisella ovat täysin väärät. Todelliset riivaajat runtelevat tuollaisen yksinyrittäjä papin. No mutta se oli pelkkä elokuva Hollywoodin tehokeinoin.
"Keinot riivaajan ulosajamiseksi krusifiksia näyttämällä ja ns. pyhän veden pirskomisella ovat täysin väärät."
No onhan tuokin edes jotain, kun tietää, mitkä keinot on vääriä.
Vielä kun joku tietäis, mitkä on niitä oikeita keinoja...heh heh... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Saatanakaan ollut mikään uskovaisten kiusaaja vielä Vanhan testamentin puolella, ellei lasketa Danielin kirjaa. VT aikaan uskottiin, että Jumala lähettää koettelemukset ja rankaisee ihmisiä pahoilla teoilla. Esimerkiksi Jobin kirjassa Paholaiseksi tituleerattu Jumalan haastaja ei ollut Saatana vaan Sataan-niminen Jumalan asiaa ajava puolustaja. Näin siis hepreankielisessä alkutekstissä. Hän siis työskenteli Jumalalle. Jumalan toimesta siinäkin Jobia kiusattiin. Sellaisia ne jumalat siihen aikaan olivat.
Kun uskovaiset tarvitsivat selityksen kärsimykselleen, ruvettiin miettimään, että on pakko olla jokin riivaaja tai kiusaaja. Kun he halusivat kärsimykselleen hyvitystä, kehitettiin usko lopulliseen tuhoon, jossa hyvät palkitaan taivasten valtakunnalla ja pahikset joutuvat ikuiseen helvetin kärsimykseen. Tämä oppi otettiin pakanallisesta filosofiasta. Sitä ennen oli uskottu vain siihen, että Jumala tässä ajassa palkitsee hänelle uskolliset ja pahikset vain hävitetään nopeasti ja he lakkaavat olemasta.Hyvä on, kiitos tiedosta. Alkuun ilmeisesti juutalaisillakin oli myös erilaisia jumalia, mutta jossain vaiheessa tekivät "yhteenvedon" ja Jahvesta tuli yksi ja ainoa sankarihahmo, jota tuli palvoa.
T: Iloinen nauraja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkimaailman asioita ei voi tieteellisesti tutkia. Moni murhaaja toteaa jälkikäteen, ettei tiedä mikä minuun meni. Psykiatrinen lausunto on sitten, ettei ollut syyntakeinen tai oli ainakin vähentyneesti syyntakeinen. Tässä riittää mysteeriä.
Kyse on silloin psykoosista tai muusta aivokemian häiriöstä, jolloin ihminen pimahtaa hetkellisesti tai pidemmäksi aikaa. Noista sitten toivutaan laitoksessa oikealla lääkityksellä.
Minkäänlaisia riivaajahenkiä ei ole olemassakaan.
T: Iloinen nauraja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herää jo. Mitään riivaajia ei ole olemassakaan eikä niitä ole ollut aiemminkaan. Kyse on vain Raamatun lapsellisista valheista.
T: Iloinen naurajaSinä ainakin olet riivaajien vallassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ainakin olet riivaajien vallassa.
Menehän pyhpyh nyt vain nukkumaan, ettet joudu psykoosiin!
Ja muista ottaa lääkkeesi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Keinot riivaajan ulosajamiseksi krusifiksia näyttämällä ja ns. pyhän veden pirskomisella ovat täysin väärät."
No onhan tuokin edes jotain, kun tietää, mitkä keinot on vääriä.
Vielä kun joku tietäis, mitkä on niitä oikeita keinoja...heh heh..."Vielä kun joku tietäis, mitkä on niitä oikeita keinoja...heh heh..."
Lataamo ja neuroleptit toimii aika hyvin monien kohdalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vielä kun joku tietäis, mitkä on niitä oikeita keinoja...heh heh..."
Lataamo ja neuroleptit toimii aika hyvin monien kohdalla.Adventistipastoreiden kirjanoppineisuus (Jeesus vihasi kirjanoppineita) on hengetöntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Adventistipastoreiden kirjanoppineisuus (Jeesus vihasi kirjanoppineita) on hengetöntä.
Valheesi eivät meitä hetkauta. Sinä itse olet se, joka vihaa adventisteja, ei Jeesus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valheesi eivät meitä hetkauta. Sinä itse olet se, joka vihaa adventisteja, ei Jeesus.
Jeesus ei ole missään kohden käskenyt perustamaan seurakuntia tai kirkkoja.
Kaikki lahkot, seurakunnat, kirkot jne. ovat ihmisten keksimiä luomuksia, eikä niillä ole mitään tekemistä Jeesuksen tai Jumalan kanssa, vaikka ne kantaisivatkin Jeesuksen tai Jumalan nimeä.
Jeesus ei asu käsintehdyissä temppeleissä ja kirkkosaleissa.
Seurakuntien, lahkojen ja kirkkojen jäsenet ovat ajamassa vain omaa etuaan, eivätkä ole siksi KOSKAAN Jeesuksen tai Jumalan asialla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei ole missään kohden käskenyt perustamaan seurakuntia tai kirkkoja.
Kaikki lahkot, seurakunnat, kirkot jne. ovat ihmisten keksimiä luomuksia, eikä niillä ole mitään tekemistä Jeesuksen tai Jumalan kanssa, vaikka ne kantaisivatkin Jeesuksen tai Jumalan nimeä.
Jeesus ei asu käsintehdyissä temppeleissä ja kirkkosaleissa.
Seurakuntien, lahkojen ja kirkkojen jäsenet ovat ajamassa vain omaa etuaan, eivätkä ole siksi KOSKAAN Jeesuksen tai Jumalan asialla.Puhut palturia. Seurakunta on Jumalan tahto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö vakavissasi, että "riivaajia" on olemassa? Pelkäätkö leffaa Manaaja?
T: Iloinen naurajahttps://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f9617912-2666-42e0-99a6-44fe86b4867f
Kyllä ainakin sienestäjän mielestä riivaajaa on. Eli naurajan luokkakarverilla on väite riivaajiin, eli katsohan nauraja omaan tupaasi, ettei vain pala.
Sinähän kehut sienien perään ja huumeittesi.
Molemmat asiat on mielettömiä ja viittaa sydämen riivaukseen, jolle ette voi mitään omissa voimissanne.
Sitähän se viinamäen mieskin itse tunnustaa, että riivaaja vaivaa ja se viinapiru.
- Anonyymi
Armolahjat toimivat siellä, missä niitä arvostetaan!
Koska ne ovat lahjoja, niistä ei voi valittaa, että miksi minä en saanut!
Kun olet sairas ja saat terveyden rukousvastauksena, ole kiitollinen!
Valitettavasti Hengen lahjat ovat monessa seurakunnassa jääneet syrjään. Jumala ei tyrkytä lahjojaan sille joka ei niitä tosissaan halua tai voi käyttää.
Jos adventtikirkon pastori puhuisi kielillä ja selittäisi, hänet varmaan tuomittaisiin harhaoppisena. Samoin käy helluntaikirkon pastorille, joka alkaa kunnioittaa sapattikäskyä!
Ihmiset ovat sidottuja ympäristöönsä! - Anonyymi
Ei mitään toimia adventtikirkossa selitetä Jumalalle. On vain Jumalan totuuden uskominen. Mikä on ihmistotuus.
Raamatussa olevat Pyhän Hengen ilmestymät ja voimateot selitetään sillä, että ne kuuluivat vain apostoleille ja olivat silloin tarpeen. Sen jälkeen on vain tutkittu sanaa ja kiistelty siitä että mitään oikeaa Jumalan Hengen tuntemista ole enää ollut olemassa.
Henkiasiat liitetään yleensä johonkin kielillä puhumiseen ja aletaan siitä vaahdota miten joku joskus sitä tehnyt. Henki voi olla myös aivan rauhallista järkevyyttä siinä mitä tekee ja mitä sanoo. Sitä viisautta mitä Jumala on luvannut auliisti antaa sitä pyytäville. Mikä tietenkin on adventeista myös harhaoppi.- Anonyymi
Höpöhöpö.
- Anonyymi
Kukaan todellinen uskovainen ei kersku armolahjoillaan.
Paavali tosin tunsi itsensä pakotetuksi kerskumaan, mutta sanoi että se oli mieletöntä! - Anonyymi
Kielillä puhuminen tuntuu olevan Jumalan suosiossa. Siis on armolahja. Mutta mitenkä tämä kielikysymys menikään siellä Baabelissa? Meinasivat onnettomat vierastyöläiset rakentaa tornin Taivaaseen. Herra sekoitti puheet, ei valmistunyt mualiman korkein talo.
Äkkinäinen voisi olettaa Taivaan sijaitsevan verrattain matalalla. Ei kait Herra olisi muuten hermostunut moisesta luvattomasta rakentelusta.
Homma olisi viimein tyssännyt rakentajien hapen puutteeseen, ja olisi Herra voinut kohottaa Taivasta hieman ylemmäksi. Keinoja olisi ollut.
Jahve meni sotkemaan kielet, tuli betonista milloin liian vetelää milloin paksua. Raudoituksestakaan ei ollut yksimielisyyttä. Niin ja keneltä tilataan hissit? Oliko Otis vaiko Kone vahvoilla? Kuka urakoi sähköt?
Paljon jäi epäselväksi Raamatun kertomuksessa.- Anonyymi
Baabelin tornin perusta näkyy googlen kartassa.
Se että ihmiset kerskuivat tekevänsä tornin, joka ulottuu taivaaseen, on yhtä tyhmää kuin puhua pilvenpiirtäjistä. Kaikki on suhteellista. Pilvenpiirtäjätkin hipoo taivasta!
He kokosivat maata kasaan satoja tuhansia kuutiometrejä, ja panivat pikitiilejä sivuille.
Täten he tekivät 90 x90 metrin pohjalle viitisenkymmentä metriä korkeutta.
Tarkemmin voit lukea sanasta ETEMENANKI.
- Anonyymi
Miten muuten adventistit selittävät armolahjat, kielilläpuhumiset, voimateot sekä viisauden, jonka Jumala antaa, jos kerran eivät selitä, että ne kuuluivat vain apostolien aikaan?
Tai miten muutoin kuin alkavat herjata siitä, miten joku puhunut siten jossain kielillä, ettei se tuntunut olevan Jumalasta.
Aivan kuin heidän jankkaamisensa Raamatusta ja sen totuudesta, jotenkin tuntuisi olevan Jumalasta. Saatanan synagoolta se enemmän tuntuu.- Anonyymi
Siis mitä? Raamattu on sinun mielestäsi saatanan synagoga????
Raamattu on sinun henkihurmioidesi yläpuolella ja niiden tuomari.
- Anonyymi
Tämä kiista oikeassa olemisen ja oikeassa suhteessa Jumalaan olemisen välillä jatkuu....
Kun ihminen korostaa oikeaa oppia, hän yleensä korostaa myös omaa oikeassa olemistaan, siis omia tekojaan.
Tämä johtaa helposti itsekoroitukseen, eikä Jumala voi siunata sitä lahjoillaan.
Toinen taas tulee uskoon, tuntee armon tarpeensa, ja tuntee Hengen kosketuksen, ja saa vaikka kielilläpuhumisen lahjan, voidakseen ylistää Herraa rukouksessa taivaallisella kielellä.
Myöhemmin hän ylpistyy ja perustaa uskonsa tuohon kokemukseen, täten kieltäytyen tutkimasta mitä Raamattu opettaa!
Kun nämä kaksi kohtaavat, toinen perustaa uskonsa siihen mitä on löytänyt totuudesta, toinen perustaa uskonsa siihen mitä on saanut kokea, kumpikin liian ylpeitä halutakseen oppia toisistaan.
Kummankin usko kangistuu. - Anonyymi
Muutoin melko oikein, mutta ei Hengen ihmisen tarvitse mitään oppia adventistilta. Hänen tulee vain pitää kiinni Jumalan Hengestä, ei kuvitella sen tulleen oman erinomaisuutensa ansioita ja niin siinä hänellä on opettaja, kuten Raamattu sanoo.
Apostolien aikaan usko oli nimenomaan kokkemusperäistä. Oikeasti ihmiset muuttuivat siitä Hengestä eivätkä vain jaaritelleet toisilleen jotain kieroa.
Raamattu ja sana on siksi, että sieltä tutkitaan sitä onko Henki Jumalasta, onko opetus mitä se antaa yhteneväinen sanan kanssa. On harhaluulo että hengessä vaeltava ei tarvitse sanaa. Hän tarvitsee sitä enemmän kuin fariseus, joka ei itseasiassa tarvitse sanaa oikeasti mihinkään uskonelämässä, vaan käyttää sitä vain sanakiistoihin ja riitoihin. Minkä Hengessä vaeltava näkee sanasta, että sanakiistoijen kipeä vaeltaa väärässä Hengessä.- Anonyymi
Adventistit ovat tutkitusti terveempiä kuin ihmiset keskimäärin.
Helluntailaiset usein ylpeilevät olevansa vapaita syömään mitä vain, ja valittavat korkeaa verenpainetta ja sappivaivoja.
Onkohan hengellinen ylpeys tässä hyväksi, vai voisiko oppia jotain adventisteilta?
- Anonyymi
Riivaajia ei ole viimeaikoina näkynyt ja profetoinnit ovat menneet niin monta kertaa pieleen, että nnihin ei pikein enää uskota.
Helluntailaiset vielä yrittää, mutta se hihhulistiporukka kärsii uskottavuusongelmista jo muutenkin.- Anonyymi
Eikös tieteen nimissä profetoida monia asioita ja voittoja. Pieleen on mennyt ja pieleen menee.
Tieteen nimissä on kansamme taloudenhoidon suhteen profetoitu soitten ojittaminen jne.
Mutta, pieleen on mennyt sekin viisaus- noin pienenä ajatusrahtuna, itse voit lisätä pilvin pimein vastaavat. Ja niihin ei oikein uskota, vaikka se ikäänkuin oli tieteen jumalan pyhää sanaa.
Mitä riivaamiseen tulee, niin voi kuinka monta riivaa se, että tieteen uskottavuus jumalana on kyseenalaistettu. Harmittaako?
Mitä raamattuun mennään ja vaikka nämä atventistit saarnatuolissaan ahkerasti lukevat vaikka ääneen raamattua, niin mitä he tekevät?
He profetoivat! Aivan- eli kirjoitukset profetoivat tulevaa ja kas, Uusi taivas ja maa on lopputulema. Siten iankaikkisen elämän armolahja on tosi
- Anonyymi
Eikö tuo "riivaajien ajaminen" viimeistään osoita etteivät olleet ihan täysillä käyviä.
- Anonyymi
Ja jostain syystä riivaajat ja niiden ympärillä pyöriminen helluntailaisten hommia.
Joko helluntailaiset vetävät kaikkia riivaajia puoleensa tai sitten helluntailaisilla on ennätyksellinen taipumus nähdä taika-olentoja ympärillään.
Joka tapauksessa helluntailaiset ovat uskovaisista hauskimpia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jostain syystä riivaajat ja niiden ympärillä pyöriminen helluntailaisten hommia.
Joko helluntailaiset vetävät kaikkia riivaajia puoleensa tai sitten helluntailaisilla on ennätyksellinen taipumus nähdä taika-olentoja ympärillään.
Joka tapauksessa helluntailaiset ovat uskovaisista hauskimpia.Kyllä tuo naurajakin saa sydämestään sanoa, että piippu ja sienet riivaavat häntä, koska ei voi elää ilman niitä. Se silloin riivaa, kuin juopoilla viina. He oman suunsa tunnustuksella näin todistavat, että viinapiru vie.
On vain tunnustettava tosiasiat, sekä kieli, millä asian ilmaisu tuodaan esiin.
Vai onko niin, että viinanriivaama sanoo, "linnunmaito" minun suussani vie jalat alta, lillun läällyn linnunmaito. Vai onko kielellisesti parempi, että tuo perkeleellinen viinapiru vaivaa ja se lihassani panee juomaan, terveyteni, sekä perheen rahat.
Kumpi on parempi, vai eikö naurajalla ole sanavarastoa asiaan. Ei osaa kielellisesti ilmaisua?
Pitää puhun tillunlallun linnunmaidosta, huumeitten ihanasta nirvanastas, jonka piipunmausta suussa vaimokin tykkää rakkaussuuteloista.
Eli paskalle tervenmaulle pitää tehdä joku tillunlallun sanonta, ettei fakta tule esiin.
- Anonyymi
Se perustava tosiasia, että armolahjat eivät ole adventisteille todellisuutta. Kun niistä puhutaan, he alkavat vain pilkata muita miten muka puhuvat kielillä ja ajavat pois riivaajia. Aivan kuin se tekisi tyhjäksi Jumalan armolahjat.
Adventistit ovat täten sulkeet ovet Jumalalta ja Jeesukselta. Heillä on vain omat jorinansa Raamatusta.
Ja jos kuvitellaan, että se on aina pyhää kerrotaan että näin Raamatussa lukee ja vedetään siitä omia johtopäätöksiä, niin kun saatana kiusasi Jeesusta, houkutteli häntä pois Jumalan yhteydestä, niin hän teki sen sanomalla aina, että kirjoitettu on. Joten saatanan synagooga on nimenomaan paikka jossa tutkitaan Raamattua. Joskin omaksi tuomiokseen eikä Jumalan kunniaksi.- Anonyymi
Valheesi ei meitä hetkauta.
- Anonyymi
Miksi Jeesus jäi Saatanan kiusattavaksi? Olisi lähtenyt Uuteen -Seelantiin.
- Anonyymi
Rienaaja rakastaa sinuakin, eikä halua luopua osastaan, kun puhuttaa ja teettää asioita.
- Anonyymi
Mitä halutaan käsittää sanoilla "profetoiminen"!?
Lähtökohta on se, että kun luemme RAAMATTUA- niin profetoimme.
Siinä profetoidaan- raamatullisesti, mitä kirkastaa Pyhä Henki!
Profetoimisessa näkyy sana "valtaistuin". Tidetään, että Jumalan valtaistuin on taivaissa. Siksi näkökykymme on kirjoitusten kautta, "taivaat ovat täydelliset ja pyhät. Mitä se profetia kertoo, se tuo esiin Jumalan luonteen, eikös vain?
Mihin se ihmiselle on kirjoitettu? Jumalantahtoon, vanhurskaaseen ja pyhään lakiin, joka osoittaa tien. Kristuksen kautta, olkaa täydelliset ja pyhät, siis meidät on kutsuttu olemaan PYHIÄ. Eli Messiaamme työn kautta.
Tätä maailmaa kun katsoo- eli maan ihmisiä, jotka eivät haluakaan tuntea Jumalaa, istuvat omalla valtaistuimellaan kiroavat - käyttävät huumeita- tappavat jne.
Siinä näkee, ettei maailmassa ole pyhää, maailma ei katso olevansa kutsun arvoisia PYHYYTEEN. Mutta, maailma vielä on, niin siitä nähdään raamatun profetiaa, että maaimaa ei ole vielä tuomittu. Jumalantuomio ei ole vielä langennut tänne.
Siis voidaan kysyä, profetoidaanko ja missä profetoidaan?
Kun tätä raamattua lukee- vaikka adventtikirkossa- niin profetoidaan.
Siinä sanotaan, että tuo taivaallinen valtaistuin tulee hallitsemaan tätä maata.
Raamattu puhuu tapahtumista, jotka tulevat tapahtumaan, ennenkuin tuo valta tulee sen oikeudenmukaisuuden, vanhurskauden ja pyhyyden tuomaan tänne.
- Sodat, taudit, maanjäristykset, nälänhätä! Tuttuako? Ei kaikilta osin vielä.
Ihmisen työt pahuudessa sallitaan tapahtuvan. Sodimme ja tapamme, sekä aiheutamme nälänhädän. Eli raamatun sinetöidyt profetiat jo kertovat tulevasta.
Ilmoitus kertoo, tulevasta ahdistuksen, synnytystuskien ja koettelmusten ajoista.
Se on profetiaa. Eli ne täyttyy- ne täytyy tulla. Vaikeat ajat tapahtuvat.
Eli sinettien murto kertoo profetioiden toteutumisista.
Eikö adventtikirkossa näistä ole profetoitu, vai mitä profetialla kysyjä haluaa viestiä?
Ajan näyttämö alkaa kypsyä tälle apokalyspille, ts. paljastamiselle
Messias saapuu, ja Hänen kuningaskuntansa - Oletko valmis? - Anonyymi
Atventisteilla eivät toimi mitkään Pyhän Hengen jakamat armolahjat, koska atventistit eivät tunne Isä Jumalan Pyhää Henkeä, eivätkän näin ollen arvosta Pyhän Hengen jakamia armolahjoja. He suhtautuvat erittäin halveksivasti esim. eri kielillä puhumisen armolahjaan, sillä he nimittävät eri kielillä puhumisen armolahjaa mongerrukseksi, jota kukaan ei ymmärrä. Samoin profetoimisen armolahja on atventisteille täyttä Hebreaa. Ja noin on myös kaikkien muittenkin Pyhän Hengen jakamien armolahjojen kohdalla. Kun ei tunneta Isä Jumalaa, eikä ristiinnaulittua Kristusta Jeesusta, ei voida tuntea myöskään Pyhää Henkeäkään; nämä kolme kun pitävät yhtä.
- Anonyymi
Valheesi eivät meitä hetkauta tippaakaan.
- Anonyymi
Hengellinen ylpeys omatekoisen vanhurskauden kanssa ei koskaan sovi yhteen armolahjojen kanssa.
Samoin on hengellistä ylpeyttä asettua kymmenen käskyn yläpuolelle, ja päättää totellako vai ei.
Joten jos olemme hengellisen ylpeyden vallassa, tuskin meillä esiintyy armolahjoja.
Sen sijaan voi esiintyä seurakunnissamme yksittäisillä henkilöilla, mutta miksi ylpeilisimme toisten hengellisyydellä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hengellinen ylpeys omatekoisen vanhurskauden kanssa ei koskaan sovi yhteen armolahjojen kanssa.
Samoin on hengellistä ylpeyttä asettua kymmenen käskyn yläpuolelle, ja päättää totellako vai ei.
Joten jos olemme hengellisen ylpeyden vallassa, tuskin meillä esiintyy armolahjoja.
Sen sijaan voi esiintyä seurakunnissamme yksittäisillä henkilöilla, mutta miksi ylpeilisimme toisten hengellisyydellä!Sinussa taitaa lihapiru vaikuttaa sanomisen ripulia.
Luulen, että jos adventismissa luetaan SANAA- siis kirjoituksia- he profetoivat.
Ja kun kuuleva kirkkoväki ojentautuu kirjoituksiin, se tapahtuu Jumalantyönä, ja siinä on Pyhä Henki ja silloin puhutaan -armolahjasta- eli armosta kokevat uudestisyntymän, sekä Henki heille kirjoituksista avaa sijaisuhrin, eikä kukaan riistä heitä Isän kädestä- kirjoitusten mukaan. Siis näkyvyys armolahjaan, joka myös on iankaikkisen elämän armolahja, se on Jumalasta.
Eikä meillä muillakaan ole omaa lahjaa, vaan kaikki minkä Henki saa aikaiseksi on armoa ja armolahjaa. Se on meistä ulkopuolista, eikä siitä voi kehuskella ja mittailla toisia.
Eli kirjoitukset ovat avain ilmaisuun ja se profetoimisena saa aikaiseksi kaiken.
Jumala näin luo UUTTA- se UUSI- on Uuden Adamin teko- Hänen siemenstään, Hengestä ja Elämästä. Hän on Luoja.
Siis älä revi, jos et ymmärrä kirjoitusten voimaa, koska se on SANA.
Kun kirjoituksista avataan tieto- se avaa ymmärryksen Jumalan aivoituksiin ja kun ihminen sydämestään ojentautuu Jumalan työpöydälle, meillä ei ole siihen arvostelun henkeä. Pelastustyö on Jumalantyö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinussa taitaa lihapiru vaikuttaa sanomisen ripulia.
Luulen, että jos adventismissa luetaan SANAA- siis kirjoituksia- he profetoivat.
Ja kun kuuleva kirkkoväki ojentautuu kirjoituksiin, se tapahtuu Jumalantyönä, ja siinä on Pyhä Henki ja silloin puhutaan -armolahjasta- eli armosta kokevat uudestisyntymän, sekä Henki heille kirjoituksista avaa sijaisuhrin, eikä kukaan riistä heitä Isän kädestä- kirjoitusten mukaan. Siis näkyvyys armolahjaan, joka myös on iankaikkisen elämän armolahja, se on Jumalasta.
Eikä meillä muillakaan ole omaa lahjaa, vaan kaikki minkä Henki saa aikaiseksi on armoa ja armolahjaa. Se on meistä ulkopuolista, eikä siitä voi kehuskella ja mittailla toisia.
Eli kirjoitukset ovat avain ilmaisuun ja se profetoimisena saa aikaiseksi kaiken.
Jumala näin luo UUTTA- se UUSI- on Uuden Adamin teko- Hänen siemenstään, Hengestä ja Elämästä. Hän on Luoja.
Siis älä revi, jos et ymmärrä kirjoitusten voimaa, koska se on SANA.
Kun kirjoituksista avataan tieto- se avaa ymmärryksen Jumalan aivoituksiin ja kun ihminen sydämestään ojentautuu Jumalan työpöydälle, meillä ei ole siihen arvostelun henkeä. Pelastustyö on Jumalantyö.Et kuitenkaan voine kieltää että alkuseurakunnassa vaikutti Hengen voima niin että tapahtui paljon ihmetekoja.
Nykyään ne korvataan sanan julistuksella, mutta harvoin Jumala vahvistaa sanoman ihmeiden kautta.
Tietysti voi pelastua ilman ihmetekoja, mutta eikö ole hyvä myöntää ettei hengen yliluonnollisia lahjoja juuri hyväksytä? Saarna ja luonnolliset toiminnat riiittävät monelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinussa taitaa lihapiru vaikuttaa sanomisen ripulia.
Luulen, että jos adventismissa luetaan SANAA- siis kirjoituksia- he profetoivat.
Ja kun kuuleva kirkkoväki ojentautuu kirjoituksiin, se tapahtuu Jumalantyönä, ja siinä on Pyhä Henki ja silloin puhutaan -armolahjasta- eli armosta kokevat uudestisyntymän, sekä Henki heille kirjoituksista avaa sijaisuhrin, eikä kukaan riistä heitä Isän kädestä- kirjoitusten mukaan. Siis näkyvyys armolahjaan, joka myös on iankaikkisen elämän armolahja, se on Jumalasta.
Eikä meillä muillakaan ole omaa lahjaa, vaan kaikki minkä Henki saa aikaiseksi on armoa ja armolahjaa. Se on meistä ulkopuolista, eikä siitä voi kehuskella ja mittailla toisia.
Eli kirjoitukset ovat avain ilmaisuun ja se profetoimisena saa aikaiseksi kaiken.
Jumala näin luo UUTTA- se UUSI- on Uuden Adamin teko- Hänen siemenstään, Hengestä ja Elämästä. Hän on Luoja.
Siis älä revi, jos et ymmärrä kirjoitusten voimaa, koska se on SANA.
Kun kirjoituksista avataan tieto- se avaa ymmärryksen Jumalan aivoituksiin ja kun ihminen sydämestään ojentautuu Jumalan työpöydälle, meillä ei ole siihen arvostelun henkeä. Pelastustyö on Jumalantyö.Miksiköhän Paavali ei pannut lukutaitoa erikoisten armolahjojen joukkoon, jos sisäluku on profetoimista!
Vai onko niin että myös lukutaidoton saattaa profetoida, kun Jumala antaa sanoman!
Olet oikeassa ettei armolahjoilla voi kehuskella, mutta ei myöskään omalla viisaudellaan tai opituilla kyvyillä saa kehuskella! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kuitenkaan voine kieltää että alkuseurakunnassa vaikutti Hengen voima niin että tapahtui paljon ihmetekoja.
Nykyään ne korvataan sanan julistuksella, mutta harvoin Jumala vahvistaa sanoman ihmeiden kautta.
Tietysti voi pelastua ilman ihmetekoja, mutta eikö ole hyvä myöntää ettei hengen yliluonnollisia lahjoja juuri hyväksytä? Saarna ja luonnolliset toiminnat riiittävät monelle.Pakkaa tämänpäivän ihmiset etsivän vain ihmeittentekoja ja niitten armolahjoja.
No, tavallaan Jeesuksen aikana oli sama ralli liikkeellä.
Jos luet kirjoituksia, niin Jeesus lupasi merkin, voit miettiä ja sanon vihjeen.
Siinä puhuttiin valaasta.
Siksi kirjoituksissa on sanomaa, se profetoi parhaiten, se kertoo mikä pelastuksessa on armolahja, so. iankaikkinen elämä.
Iankaikkisen elämän armolahja saadaan Sanan kuulon, opin ja ohjeitten mukaan, ei toripuheitten perusteella.
Siksi paras profetoiminen on oppia tie- mitä käydä, ei kirkkojen kirjoitettujen ja kirjoittamattomien tarinoiden perustella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän Paavali ei pannut lukutaitoa erikoisten armolahjojen joukkoon, jos sisäluku on profetoimista!
Vai onko niin että myös lukutaidoton saattaa profetoida, kun Jumala antaa sanoman!
Olet oikeassa ettei armolahjoilla voi kehuskella, mutta ei myöskään omalla viisaudellaan tai opituilla kyvyillä saa kehuskella!Jos kirkastaa Sanan oppia ja opetusta, se opettaa seurakuntaa. Siellä lukutaidoton voi löytää tien kuulemisen perusteella. Televisiossa on vaikkapa romani ihmisistä heidän kertomana valaisevaa tietoa. He kertovat, että tämä kiertolaisuutta elänyt vanha kansa, he eivät osaa kirjoittaa, eikä lukea. Siksi juuri heille julistettu, eli profetoitu Jumalan Sana saa aikaan uskon, tahdon elämäntielle ja uskovaisuuden.
Siksi lukutaidoton voi oppi sanan, sekä kyllä, Pyhä Henki voi antaa Hengen sanoman tälle lukutaidottomalle, muttei ohi kirjoitusten.
Jeesus Ylimmäisenä pappina on antanut meille sanan, ajassa, että te eksytte, ellette tunne kirjoituksia. Siksi kannattaa lukea ja oppia sanomaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valheesi eivät meitä hetkauta tippaakaan.
Panes 'hetkauttaja' Raamatun sanalla perustellen, mikä mielipiteessäni on mielestäsi valhetta?
- Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=_h2hF0iOsQA
Herran tuntemisen rinnalla - Anonyymi
Laodikean seurakunta oli niin rikastunut, ettei se tuntenut tarvitsevansa mitään.
Monet seurakunnat ovat tänä aikana tyytyväisiä siihen että heillä on oikea oppi, mutta heiltä puuttuu tulessa puhdistettu kulta, silmävoide ja valkeat vanhurskauden vaatteet.
Onko sinun seurakuntasi tällainen? Oletko sinä tällainen?- Anonyymi
Kirjoituksestasi voi päätellä, että juuri sinä katsot olevasi oikeaoppinen ja tuomari.
Siten käsityksesi silmävoiteestasi on valitettavasi omasekoitteinen, mutta naapurilla ei.
Sekin on harhaa- ja tavallaan omahyväinen synti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksestasi voi päätellä, että juuri sinä katsot olevasi oikeaoppinen ja tuomari.
Siten käsityksesi silmävoiteestasi on valitettavasi omasekoitteinen, mutta naapurilla ei.
Sekin on harhaa- ja tavallaan omahyväinen synti.Adventtikirkko opettaa että elämme Laodikean aikaa, joten sanoman pitäisi olla oikea.
Minä en ole niin itseriittoinen, että sanoisin lukutaitoni olevan erikoinen armolahja, joten kerskuisin omistavani tuon armolahjan. Ei se ole Paavalin luettelossa!
Tiedän ettei minulla ole profetoimisen armolahjaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Adventtikirkko opettaa että elämme Laodikean aikaa, joten sanoman pitäisi olla oikea.
Minä en ole niin itseriittoinen, että sanoisin lukutaitoni olevan erikoinen armolahja, joten kerskuisin omistavani tuon armolahjan. Ei se ole Paavalin luettelossa!
Tiedän ettei minulla ole profetoimisen armolahjaa!Uskoisin, että Ilmestyskirjan ne seitsemänseurakunnan ilmoitukset, niin jokainen niistä on tarkoitettu jokaiseen aikaan ja tarkastuskohtaan, että missä mentäisiin, tai menen.
Niissä on opetusta. Siksi kirjoitukset enemmän avaa, kuin sen "kirkollinen" tulkinta.
Ehkä siten saa "enemmän" näköalaa sydämeen. Seitsemässä on paljon opittavaa.
Sitä voi miettiä, kun aloittaa lukemisen, ajankohtaisuus on aina läsnäolevaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoisin, että Ilmestyskirjan ne seitsemänseurakunnan ilmoitukset, niin jokainen niistä on tarkoitettu jokaiseen aikaan ja tarkastuskohtaan, että missä mentäisiin, tai menen.
Niissä on opetusta. Siksi kirjoitukset enemmän avaa, kuin sen "kirkollinen" tulkinta.
Ehkä siten saa "enemmän" näköalaa sydämeen. Seitsemässä on paljon opittavaa.
Sitä voi miettiä, kun aloittaa lukemisen, ajankohtaisuus on aina läsnäolevaa.Jäi mainitsematta lauseke- Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'"
Mitä Henki- seurakunille- siis jokaiselle sanoo. Kaikki seurakunnat, Ilmestyskirjassa puhuu jokaiseen aikaan. Siis voimme kuunnella, mitä se Henki sanoo.
Kol. 2:13 Ja teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja lihanne ympärileikkaamattomuuteen, teidät hän teki eläviksi yhdessä hänen kanssaan, antaen meille anteeksi kaikki rikokset,
"lihan ympärileikkaus = sydämen ympärileikkaus".... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoisin, että Ilmestyskirjan ne seitsemänseurakunnan ilmoitukset, niin jokainen niistä on tarkoitettu jokaiseen aikaan ja tarkastuskohtaan, että missä mentäisiin, tai menen.
Niissä on opetusta. Siksi kirjoitukset enemmän avaa, kuin sen "kirkollinen" tulkinta.
Ehkä siten saa "enemmän" näköalaa sydämeen. Seitsemässä on paljon opittavaa.
Sitä voi miettiä, kun aloittaa lukemisen, ajankohtaisuus on aina läsnäolevaa.No sitten sinä suljet pois sen tulkinnan, jonka Raamattu itse antaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitten sinä suljet pois sen tulkinnan, jonka Raamattu itse antaa.
Mitähän hait? Ilmestyskirja kirjoittaa, kertoo ja tulkitsee näköalaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2712486- 381399
En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e611372Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan221156Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change71144Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej481136En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o261133- 91101
Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(461073- 61032