Tai mitä vähemmän hyvää?
Mitä hyvää ns. kaksikielisyys on tuonut suomalaisille?
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomi on kahden kansalliskielen maa, ei kaksikielinen. Siitä on hyvä aloittaa perkaaminen.
Ja kansalliskieli on nimike, jota ei muualla käytetä, joten sen sisällöstä ja merkityksestä ei ole mitään sopimusta.
Kielipuolue on säveltänyt aina tilanteen mukaan.
Kansalliskieli oli nimenomaan ruotsinkielisten vaatimus. Kansalliskielivaatimus perustuu kahteen eri kansaan ja Freudenthalin rotukäsityksiin suomenkielisten alempiarvoisuudesta.
Suomenkielisen enemmistön kieli ei siis kelvannut eikä kelpaa Suomen pääkieleksi.
Ainakin tuo kaksikielisyys on melkoinen lisäkulu kaikkeen informointiin. Kaikki pitää
julkaista kahdella kielellä.
Ei mitä väliä sillä, ettei muualla käytetä sitä nimikettä. Täällä on kielilaki ja se määrää miten asia on. Jos kielilaissa lukisi että Suomen kansalliskielet ovat Ruotsi ja Esperanto, niin sitten asia olisi niin.
Turisteille kirjoitetaan myös asioita eri kielillä. Kallista sekin.
Kaksikielisyys on kallis näytelmä.
Ja valheellinen.